Faut-il parler anglais ?

J'ai le regret de t'annoncer que tu ne sais pas lire, que ce soit en français ou dans une langue différente.

Parce que c'est tout à fait l'inverse de ce que j'ai écrit. Mais comme ton esprit est obtus et opaque tu ne comprends que ce que tu avais décidé de comprendre de toute façon.

il y a 31 minutes, Alain75 a dit :

C'est un non-sens d'être bilingue ou trilingue ? Ca va pas mieux toi.....

"C'est un non-sens d'être bilingue ou trilingue ? Ca va pas mieux toi..." dites-vous !

Personne ici n'a écrit pareille idiotie ! Vous devriez relire !

 L’anglais est la langue de deux nations, le Royaume-Uni et les Etats-Unis, qui se sont imposées comme des puissances mondiales au cours des deux précédents siècles. Le raisonnement, trop courant, qui veut que seul l’anglais soit nécessaire car « tout le monde parle anglais », est néfaste, car il fait le jeu d’une conception anglo-saxonne du monde, pour laquelle seule cette langue vaut la peine d’être apprise. Ce n’est pas pour rien que les habitants des pays anglophones figurent parmi les mauvais élèves en matière de plurilinguisme.
Il ne s’agit bien sûr pas de tomber dans une anglophobie primaire, mais avouez que pour l’esprit critique, on repassera. Apprendre d’autres langues, c’est s’ouvrir au monde dans sa diversité, à une pluralité de points de vue, mais aussi refuser une société où seul l’anglais vaudrait la peine d’être appris.

La langue espagnole est la langue la plus parlée dans le monde après l’anglais, et reste la langue native pour plus de 400 millions de personnes dans plus de 44 pays à travers le monde. 

1/3 de la population mondiale parle le mandarin ! Serait-ce une carte gagnante dans les affaires et dans de nombreux domaines diplomatiques, industriels et militaires… Les personnes qui  apprennent  le chinois auront un avantage incroyable sur ceux qui se contentent de l’anglais.

Le russe est parmi les dix premières langues les plus populaires dans le monde : elle pourrait être un choix très rationnel pour réussir des affaires, de la culture, et de la diplomatie ...

(...) 

Il y a 1 heure, Roger_Lococo a dit :

 

 

A part que c'est un non sens.

S'il devait y avoir langue universelle à quoi serviraient les autres langues ? 

 

 

C'est un des pires non-sens que j'ai lus sur ce forum.

On parle une langue universelle comme l'anglais si on veut.

Mais on garde sa langue maternelle pour préserver sa richesse nationale.

Etre bilingue (ou plus) c'est le meilleur choix.

Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

mais aussi refuser une société où seul l’anglais vaudrait la peine d’être appris.

Mais quelqu'un a t-il dit cela ?

Personne n'est obligé d'apprendre que l'anglais, et il me semble bien que dans l'EN on enseigne deux langues étrangères... et davantage pour ceux qui le souhaitent.

L'anglais est la langue que le plus de gens connaissent, indépendament de la langue maternelle ou autres langues apprises, c'est tout. (1° langue enseignée dans 116 pays sur 194). 

L'espagnol est non seulement la langue la plus parlée, mais la 1° la plus apprise aux USA, et la 2° en France.

Le français est la 2° la plus apprise dans le monde après l'anglais, et la 3° la plus utilsée dans le secteur des affaires après l'anglais et le mandarin.

Mais vu l 'importance des echanges internationaux aujourd'hui de toutes natures, une langue commune connue par le plus grand nombre est un outil nécessaire. Cela facilite les échanges sans devoir  à chaque fois apprendre la langue du pays, mais rien n'empêche d'apprendre celle-ci... Il est évident que qq qui veut avoir des echanges conséquents avec la Russie ou la Chine aura tout intérêt à savoir le russe ou le mandarin, et d'ailleurs c'est ce qu'il fait.

Ce serait une autre langue que l'anglais qui jouerait ce rôle elle aurait droit aux memes critiques : uniformisation de la culture du pays en question, conception imposé de ce pays, etc...

Je ne crois pas ensuite que cela impose une conception mondiale du pays en question.. soit anglo-saxonne.. Quand Bachar El-Assad ou Xi Jinping s'expriment en anglais , c'est pas guidés par une conception anglo-saxonne, mais pour que l'ensemble de la planète les comprennent.

Il se trouve aussi que l'anglais est une des langues les moins difficiles à apprendre, moins que le mandarin ou le Chinois..

http://www.konbini.com/fr/tendances-2/carte-langages-duolingo/

http://www.mosalingua.com/blog/2015/09/09/quelles-langues-les-plus-etudiees-dans-le-monde/

http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2016/12/25/37002-20161225ARTFIG00001-le-francais-se-hisserait-au-3e-rang-des-langues-les-plus-parlees-au-monde.php

Il y a 3 heures, Pales a dit :

Ils parles le Français, de préférence a l'Anglais qu'ils parles tout aussi bien....................Il y a une raison Non? 

La question n'est pas dans savoir 1 seule ! mais qu'il en existe au moins une que la plupart dans le monde connaissent : un outil ! D'ailleurs ce que font les gens de ce pays,non ?

Préférer en utiliser une autre,  bienheureusement, est loin d'être prohibé, ni empêché de qq façon.. et très largement pratiqué.. partout.

il y a 39 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Mais quelqu'un a t-il dit cela ?

Personne n'est obligé d'apprendre que l'anglais, et il me semble bien que dans l'EN on enseigne deux langues étrangères... et davantage pour ceux qui le souhaitent.

L'anglais est la langue que le plus de gens connaissent, indépendament de la langue maternelle ou autres langues apprises, c'est tout. (1° langue enseignée dans 116 pays sur 194). 

L'espagnol est non seulement la langue la plus parlée, mais la 1° la plus apprise aux USA, et la 2° en France.

Le français est la 2° la plus apprise dans le monde après l'anglais, et la 3° la plus utilsée dans le secteur des affaires après l'anglais et le mandarin.

Mais vu l 'importance des echanges internationaux aujourd'hui de toutes natures, une langue commune connue par le plus grand nombre est un outil nécessaire. Cela facilite les échanges sans devoir  à chaque fois apprendre la langue du pays, mais rien n'empêche d'apprendre celle-ci... Il est évident que qq qui veut avoir des echanges conséquents avec la Russie ou la Chine aura tout intérêt à savoir le russe ou le mandarin, et d'ailleurs c'est ce qu'il fait.

Ce serait une autre langue que l'anglais qui jouerait ce rôle elle aurait droit aux memes critiques : uniformisation de la culture du pays en question, conception imposé de ce pays, etc...

Je ne crois pas ensuite que cela impose une conception mondiale du pays en question.. soit anglo-saxonne.. Quand Bachar El-Assad ou Xi Jinping s'expriment en anglais , c'est pas guidés par une conception anglo-saxonne, mais pour que l'ensemble de la planète les comprennent.

 

Il se trouve aussi que l'anglais est une des langues les moins difficiles à apprendre, moins que le mandarin ou le Chinois..

http://www.konbini.com/fr/tendances-2/carte-langages-duolingo/

http://www.mosalingua.com/blog/2015/09/09/quelles-langues-les-plus-etudiees-dans-le-monde/

http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2016/12/25/37002-20161225ARTFIG00001-le-francais-se-hisserait-au-3e-rang-des-langues-les-plus-parlees-au-monde.php

 

La question n'est pas dans savoir 1 seule ! mais qu'il en existe au moins une que la plupart dans le monde connaissent : un outil ! D'ailleurs ce que font les gens de ce pays,non ?

Préférer en utiliser une autre,  bienheureusement, est loin d'être prohibé, ni empêché de qq façon.. et très largement pratiqué.. partout.

 

Cette langue qui est en effet, la moins difficile à apprendre n'est même pas parlée correctement par la majorité des français.  

Vu sous cet angle là, ça craint.

il y a 16 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Mais quelqu'un a t-il dit cela ?

Personne n'est obligé d'apprendre que l'anglais, et il me semble bien que dans l'EN on enseigne deux langues étrangères... et davantage pour ceux qui le souhaitent.

L'anglais est la langue que le plus de gens connaissent, indépendament de la langue maternelle ou autres langues apprises, c'est tout. (1° langue enseignée dans 116 pays sur 194). 

L'espagnol est non seulement la langue la plus parlée, mais la 1° la plus apprise aux USA, et la 2° en France.

Le français est la 2° la plus apprise dans le monde après l'anglais, et la 3° la plus utilsée dans le secteur des affaires après l'anglais et le mandarin.

Mais vu l 'importance des echanges internationaux aujourd'hui de toutes natures, une langue commune connue par le plus grand nombre est un outil nécessaire. Cela facilite les échanges sans devoir  à chaque fois apprendre la langue du pays, mais rien n'empêche d'apprendre celle-ci... Il est évident que qq qui veut avoir des echanges conséquents avec la Russie ou la Chine aura tout intérêt à savoir le russe ou le mandarin, et d'ailleurs c'est ce qu'il fait.

Ce serait une autre langue que l'anglais qui jouerait ce rôle elle aurait droit aux memes critiques : uniformisation de la culture du pays en question, conception imposé de ce pays, etc...

Je ne crois pas ensuite que cela impose une conception mondiale du pays en question.. soit anglo-saxonne.. Quand Bachar El-Assad ou Xi Jinping s'expriment en anglais , c'est pas guidés par une conception anglo-saxonne, mais pour que l'ensemble de la planète les comprennent.

 

Il se trouve aussi que l'anglais est une des langues les moins difficiles à apprendre, moins que le mandarin ou le Chinois..

http://www.konbini.com/fr/tendances-2/carte-langages-duolingo/

http://www.mosalingua.com/blog/2015/09/09/quelles-langues-les-plus-etudiees-dans-le-monde/

http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2016/12/25/37002-20161225ARTFIG00001-le-francais-se-hisserait-au-3e-rang-des-langues-les-plus-parlees-au-monde.php

 

La question n'est pas dans savoir 1 seule ! mais qu'il en existe au moins une que la plupart dans le monde connaissent : un outil ! D'ailleurs ce que font les gens de ce pays,non ?

Préférer en utiliser une autre,  bienheureusement, est loin d'être prohibé, ni empêché de qq façon.. et très largement pratiqué.. partout.

 

Beaucoup n'ont pas "Choisie" de Parler une autre langue que la leur,au point qu'aujourdhui certain de ces ex pays Colonisés sont "Déculturé" de leur langue Originel

Savoir Parler une autre  Langue ce n'est pas savoir Comprendre cette autre Langue

Reste néanmoins que la Langue de Molière est la Plus Universaliste a Parler et a Comprendre.................Ce que j'ai Constaté partout ou je suis allé.................Sauf en Asie et en Australie quoique j'ai ma nièce et un de mes cousins qui y sont allés ils me confirme que le Français (Langue) et très Prépondérant en Tout

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

A part que c'est un non sens.

S'il devait y avoir langue universelle à quoi serviraient les autres langues ? 

 

Encore une fois ce n'est pas la bonne question, soit tu défends ta langue, ta communauté, ta pensée de manière offensive comme c'est le rôle de l'état et de la francophonie, soit tu défends les intérêts étrangers, ceux d'une autre langue, d'une autre communauté, d'une autre pensée.

Dès lors que tu admets que l'autre est autre, tu peux apprendre sa langue comme langue étrangère sans que cela ne devienne un enjeu de politique intérieure.

Sauf que ce n'est le cas d'aucun universaliste à travers le temps et l'espace. Les universalistes nient qu'il existe des différences et donc puisque tout est interchangeable, c'est le cas du peuple et de la langue. Et donc tu es sacrifié sur l'autel de l'identité unique.

 

NB : Il y a eu une guerre en Ukraine exactement pour cette raison il y a pas 3 ans. Le gouvernement légitimement désigné par les groupes paramilitaires nazis soutenus par les USA et l'UE a pris la décision que seul l'Ukrainien serait reconnu comme langue officielle du pays, ce qui a déclenché les hostilités immédiatement. Une fois en guerre, ils ont renoncé à cette disposition afin que tous puissent arguer sur les forums que c'était une décision sans importance.

A faire partie de l'histoire... 

Dans l'évolution, on parle toujours d'optimisation, de simplification, ne parler et n'enseigner qu'une seule langue, serait totalement logique !

Mais la fierté pousse les humains à rester stupides, c'est ainsi ! 

Alors que dans des domaines "mondiaux" où les gens ont besoin de parler le même langage, l'anglais s'impose tout seul !

Après, si les pays veulent continuer à faire vivre leur langue d'origine, ils peuvent la proposer à l'école sous forme "d'option", mais ils devraient tous enseigner l'anglais à l'école comme PREMIÈRE langue ! 

il y a 33 minutes, Pales a dit :

Beaucoup n'ont pas "Choisie" de Parler une autre langue que la leur,au point qu'aujourdhui certain de ces ex pays Colonisés sont "Déculturé" de leur langue Originel

 

Ah bon !

De tous les Africains francophones que je connais, ils pratiquent deux langues : le français comme langue véhiculaire et leur langue maternelle car nombreux sont les dialectes en Afrique (200 ou plus au Cameroun, 50 au Bénin par exemple).

Idem pour l'Allemand ou l'Anglais selon les pays.

Que veut dire "déculturé"? Les cultures évoluent et empruntent aux autres cultures ce qui leur manque, ce dont elles ont besoin. C'est un processus plutôt sain. Je ne me sens pas déculturé parce que certains hommes des cavernes ont trouvé qu'un steak grillé était plus agréable qu'un steak cru. Ma culture n'en a pas souffert. Cette vision étroite de la culture me fait penser au FN qui serre les fesses dès qu'on parle de globalisation et d'échanges culturels.

il y a 5 minutes, Dan229 a dit :

Ah bon !

De tous les Africains francophones que je connais, ils pratiquent deux langues : le français comme langue véhiculaire et leur langue maternelle car nombreux sont les dialectes en Afrique (200 ou plus au Cameroun, 50 au Bénin par exemple).

Idem pour l'Allemand ou l'Anglais selon les pays.

Oui comme le "Français" parlé au jours d'aujourdhui est un Dialecte de la langue d'oil.................Le sais tu?

Langues parlées en France métropolitaine

Langues d'oïl16 408 00058,5%

Occitan8 461 000 25%

Francoprovençal2 197 0007,4%

Dialectes allemands 1 036 4983,5%

Breton985 5583,3%

Corse174 7020,6%

Flamand156 9730,5%

Catalan118 7000,4%

Basque109 3060,4%

Total29 648 000100%

Sans parler des LanGues et Dialectes Parlés dans les DOM TOM

il y a 22 minutes, pep-psy a dit :

A faire partie de l'histoire... 

Au moins les choses sont claires ^^

il y a 22 minutes, pep-psy a dit :

Dans l'évolution, on parle toujours d'optimisation, de simplification, ne parler et n'enseigner qu'une seule langue, serait totalement logique !

A condition d'adhérer au discours ambiant d'optimisation de ces pédés de pauvres pour le plus grand dividende de l'actionnaire.

Ce qui ne fait malheureusement pas encore l'unanimité dans les milieux concernés.

il y a 8 minutes, lucdf a dit :

Que veut dire "déculturé"? Les cultures évoluent et empruntent aux autres cultures ce qui leur manque, ce dont elles ont besoin. C'est un processus plutôt sain. Je ne me sens pas déculturé parce que certains hommes des cavernes ont trouvé qu'un steak grillé était plus agréable qu'un steak cru. Ma culture n'en a pas souffert. Cette vision étroite de la culture me fait penser au FN qui serre les fesses dès qu'on parle de globalisation et d'échanges culturels.

C'est de remplacement qu'il est question, pas d'évolution. C'est étonnant que tous ceux qui défendent le remplacement ne voient pas en quoi il diffère d'une évolution. Pourtant ces deux mots existent aussi en anglais.

il y a 5 minutes, Roger_Lococo a dit :

Au moins les choses sont claires ^^

A condition d'adhérer au discours ambiant d'optimisation de ces pédés de pauvres pour le plus grand dividende de l'actionnaire.

Ce qui ne fait malheureusement pas encore l'unanimité dans les milieux concernés.

C'est de remplacement qu'il est question, pas d'évolution. C'est étonnant que tous ceux qui défendent le remplacement ne voient pas en quoi il diffère d'une évolution. Pourtant ces deux mots existent aussi en anglais.

Une Culture qui a évoluée peut s'entendre au sens Empirée Changée Tournée

La Culture comme la Langue a chacun la sienne de devoir la Perpétuée dans son Espace et a son Heure

Le 19/01/2017 à 18:15, Alain75 a dit :

D'accord mais quel rapport avec mon propos sur l'Espéranto que tu cites ?

Tu as plus vite fait de rédiger en Anglais si c'est pour une publi internationale. C'est ce que faisaient mes profs.

Oui mais tous les scientifiques du monde aussi doués soient-ils, ne maîtrisent pas tous suffisamment l'anglais surtout technique.

Voir les chinois, russes, les japonais et bien d'autres, il faut donc traduire.

En Sciences à partir d'un certain niveau, la maitrise de l'Anglais est indispensable. Et l'Anglais "technique" ou "scientifique" est plus simple que l'Anglais " littéraire ".

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Reste néanmoins que la Langue de Molière est la Plus Universaliste a Parler et a Comprendre.................Ce que j'ai Constaté partout ou je suis allé.................Sauf en Asie et en Australie quoique j'ai ma nièce et un de mes cousins qui y sont allés ils me confirme que le Français (Langue) et très Prépondérant en Tout

Partout où vous êtes allé "sauf en Asie et Australie"... la + "universaliste"  donc aussi en Argentine, en Angola, en Finlande, au Mozambique, au Chili, en Albanie ?

"Très prépondérante en tout" en Asie et Australie ... un brin d'objectivité réaliste serait bienvenu...

L' Asie, c'est grand, hein.. Où, en Asie ? Japon ? Chine ? Tajikisthan ? Vietnam ? Malaisie ? Bengladesh ? Népal ?

.. Il se trouve que la France a colonisé une partie de ce continent, n'est-ce-pas ? Indochine...  ça viendrait pas de là, peut-être , que le français familier au Laos ou Cambodge ?  Et que par contre en Inde et au Pakistan ce soit l' anglais ?

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Beaucoup n'ont pas "Choisie" de Parler une autre langue que la leur,au point qu'aujourdhui certain de ces ex pays Colonisés sont "Déculturé" de leur langue Originel

Faudrait savoir...  Soit cocorico gloire à notre langue, soit haro sur le colonialisme qui déculture les langues... Ou alors c'est bien quand c'est le français et pas bien quand c'est les autres ?

Les pays ex-colonisés connaissent en plus de leur propre dialecte, qu'ils n'ont guère oublié et pratiquent toujours entre parenthèses, mieux la langue du pays qui les a colonisés... la francophonie, ça vient d'où ?

Alors, c'est bien, ou c'est pas bien ?

C'est quoi donc, le problème que vous posez ? Qu'il faut pas qu'une langue générale déculture les autres, ou bien qu'il faut pas que le français se fasse piquer la 1° place générale qu'il détient aujourd'hui -selon vous ?

D'autre part :

Il y a 2 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Le français est la 2° la plus apprise dans le monde après l'anglais, et la 3° la plus utilsée dans le secteur des affaires après l'anglais et le mandarin.

"la plus universaliste".... après l'anglais... 116 pays pour l'anglais, 53 pour le français.

http://www.konbini.com/fr/tendances-2/carte-langages-duolingo/

Il y a 2 heures, Kutta a dit :

Cette langue qui est en effet, la moins difficile à apprendre n'est même pas parlée correctement par la majorité des français.  

Vu sous cet angle là, ça craint.

C'est en effet connu que les français sont les mauvais élèves (en Europe mais pas que...) en connaissance de langues étrangères, et pas seulement l'anglais.

il y a une heure, Pales a dit :

Oui comme le "Français" parlé au jours d'aujourdhui est un Dialecte de la langue d'oil.................Le sais tu?

 

 

Alors là ! Si tu fais entrer la diachronie dans la discussion, on n'est pas sorti de l'auberge.

il y a 4 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Partout où vous êtes allé "sauf en Asie et Australie"... la + "universaliste"  donc aussi en Argentine, en Angola, en Finlande, au Mozambique, au Chili, en Albanie ?

"Très prépondérante en tout" en Asie et Australie ... un brin d'objectivité réaliste serait bienvenu...

L' Asie, c'est grand, hein.. Où, en Asie ? Japon ? Chine ? Tajikisthan ? Vietnam ? Malaisie ? Bengladesh ? Népal ?

.. Il se trouve que la France a colonisé une partie de ce continent, n'est-ce-pas ? Indochine...  ça viendrait pas de là, peut-être , que le français familier au Laos ou Cambodge ?  Et que par contre en Inde et au Pakistan ce soit l' anglais ?

Faudrait savoir...  Soit cocorico gloire à notre langue, soit haro sur le colonialisme qui déculture les langues... Ou alors c'est bien quand c'est le français et pas bien quand c'est les autres ?

Les pays ex-colonisés connaissent en plus de leur propre dialecte, qu'ils n'ont guère oublié et pratiquent toujours entre parenthèses, mieux la langue du pays qui les a colonisés... la francophonie, ça vient d'où ?

Alors, c'est bien, ou c'est pas bien ?

 

C'est quoi donc, le problème que vous posez ? Qu'il faut pas qu'une langue générale déculture les autres, ou bien qu'il faut pas que le français se fasse piquer la 1° place générale qu'il détient aujourd'hui -selon vous ?

 

D'autre part :

"la plus universaliste".... après l'anglais... 116 pays pour l'anglais, 53 pour le français.

http://www.konbini.com/fr/tendances-2/carte-langages-duolingo/

 

C'est en effet connu que les français sont les mauvais élèves (en Europe mais pas que...) en connaissance de langues étrangères, et pas seulement l'anglais.

 

Les Américains aussi brillent par leur médiocrité en langue, mais ce qui caractérise la France, c'est qu'elle a beaucoup de pays limitrophes ce qui devraient en théorie encourager les gens à parler d'autres langues. Les Allrmands, les Hollandais ou même les Suisses s'en sortent beaucoup mieux. Je ne parle même pas des pays de l'est et des pays nordiques. 

il y a 6 minutes, Dan229 a dit :

Alors là ! Si tu fais entrer la diachronie dans la discussion, on n'est pas sorti de l'auberge.

Auberge,d'ou nous somme tous entrée un Jour

à l’instant, Pales a dit :

Auberge,d'ou nous somme tous entrée un Jour

Auberge, où nous sommes tous entrés un jour.