Emmanuel Macron le topic "officiel"

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

mensonge et mauvaise foi,  TOI tu as dénigré le boulot de caissière par rapport à ton boulot de prof, tu n'as aucunement comparé ton métier à celui de banquier ou traders

 

Tu pourrais me citer ?

facile

Le 30/03/2017 à 23:36, art-chibald a dit :

Mais t'as jamais été confrontée à 30 élèves qui n'ont pas demandé à être là pour la plupart et qui vont t'en faire baver. Caissier (e ) n'importe où c'est bien plus cool, alors arrête de taper sur ceux qui voudraient te civiliser ou poser les fondations de ta vie.

 

Il y a 9 heures, Titsta a dit :

Le problème de la guerre n'est pas pour ces élections, mais pour après. Sur un FN/EM, EM a de bonnes chance de gagner… bien qu'à mon avis, les gens qui veulent changer réellement les choses pourraient vouloir voter FN, afin de pouvoir prendre le maquit contre lui (et ça tu devrais y penser). Le risque de guerre, c'est après. Car après, pour faire la révolution, il n'y aura pas besoin d'une majorité. Et Macron se fiche de la paix sociale et de la réduction des inégalités comme de l'an 40. Or, ça n'est pas le moment de faire des cadeaux aux riches… même quand on est de droite on peut s'en rendre compte.

Le risque de guerre réelle aussi est sérieux… et Macron se dirige clairement à pleins nez là dedans, parce qu'il est clairement soumis à la ligne américaine qui va embraser l'europe. ( En tout cas, c'était la stratégie américaine avant que Trump arrive au pouvoir… et même lui ne changera pas les dirigeants et toute la culture de l'OTAN. )

Et si l'Europe entre en guerre, je t'assure que ceux qui veulent tout faire pêter auront d'un coup nettement plus de pouvoir ( qu'ils soit du FN ou d'extrême gauche. Je parles des vrais d'extrême gauche. )

 

 

JLM ne s'est jamais engagé à 0 compromis. Il s'est engagé à porter sa candidature jusqu'au bout et à refuser avec le PS les "compromis" (arrangement) qui consistent à le faire taire en échange d'un poste important pour lui.

En ce qui le concerne, il est plutôt toujours entrain de prêcher la discussion et la négociation. Et si tu regarde son programme, tu verra que le soucis porté aux entreprises et aux questions classiquement libérales ne sont pas du tout ignorée.

Si tu veux mon avis, Mélanchon est un socialiste, pas un type d'extrême gauche. Pour l'instant, et avec l'héritage qu'il a d'avoir dû rassembler toute la gauche socialiste déçue et extrême gauche, il a un ton très de gauche. Il faut comprendre les circonstances, il fait une campagne de premier tours. Et se concentre sur les gens de gauche. (c'est une stratégie… personnellement, je ne la juge pas super, car trop tourné à gauche… mais c'est lui le spécialiste… )

 

C'est mon avis, et ça n'engage que moi, mais quand on voit le programme proposé très clairement au centre, une fois au deuxième tours, il se re-centrera sur l'ensemble des français. Parce que si tu regarde son programme, tu verrai qu'il a été fait en collaboration avec des libéraux. Que c'est déjà la preuve d'un sacré compromis qu'il a sût faire accepté par la gauche. (réfléchi à ça). Rien que son chiffrage, estimée quand même par les agences de notations bancaires, dénote assez clairement, (derrière les discours avec trémolo) d'une très grande attention sur les règles réelles de l'économie, et la capacité à échanger avec des ultra-libéraux.

Évidement, si tu reste concentré sur l'apparence de la campagne, tu ne peut que voir un type (qui m'exaspère aussi) avec un ton sacrément à gauche. Vu la réalité du personnage, je t'assure qu'il ne faut pas s'arrêter à son apparence. C'est quelqu'un de rationnel et de raisonné. Et quelqu'un qui sait rester sur ses idées, mais ouvert justement à la négociation et aux compromis réalistes ( et non à changer ses idées. Construire des compromis n'est pas équivalent avec changer de camps. )

D'ailleurs, je pense que sa concentration actuelle à se tourner à ce point sur les désespéré consiste précisément à rassurer et donner espoir à ceux qui sinon aurait toute chance de virer FN pour tout casser.

 

 

Vous lisez son blog?

Il y a 9 heures, Titsta a dit :

Le problème de la guerre n'est pas pour ces élections, mais pour après. Sur un FN/EM, EM a de bonnes chance de gagner… bien qu'à mon avis, les gens qui veulent changer réellement les choses pourraient vouloir voter FN, afin de pouvoir prendre le maquit contre lui (et ça tu devrais y penser). Le risque de guerre, c'est après. Car après, pour faire la révolution, il n'y aura pas besoin d'une majorité. Et Macron se fiche de la paix sociale et de la réduction des inégalités comme de l'an 40. Or, ça n'est pas le moment de faire des cadeaux aux riches… même quand on est de droite on peut s'en rendre compte.

Le risque de guerre réelle aussi est sérieux… et Macron se dirige clairement à pleins nez là dedans, parce qu'il est clairement soumis à la ligne américaine qui va embraser l'europe. ( En tout cas, c'était la stratégie américaine avant que Trump arrive au pouvoir… et même lui ne changera pas les dirigeants et toute la culture de l'OTAN. )

Et si l'Europe entre en guerre, je t'assure que ceux qui veulent tout faire pêter auront d'un coup nettement plus de pouvoir ( qu'ils soit du FN ou d'extrême gauche. Je parles des vrais d'extrême gauche. )

 

 

JLM ne s'est jamais engagé à 0 compromis. Il s'est engagé à porter sa candidature jusqu'au bout et à refuser avec le PS les "compromis" (arrangement) qui consistent à le faire taire en échange d'un poste important pour lui.

En ce qui le concerne, il est plutôt toujours entrain de prêcher la discussion et la négociation. Et si tu regarde son programme, tu verra que le soucis porté aux entreprises et aux questions classiquement libérales ne sont pas du tout ignorée.

Si tu veux mon avis, Mélanchon est un socialiste, pas un type d'extrême gauche. Pour l'instant, et avec l'héritage qu'il a d'avoir dû rassembler toute la gauche socialiste déçue et extrême gauche, il a un ton très de gauche. Il faut comprendre les circonstances, il fait une campagne de premier tours. Et se concentre sur les gens de gauche. (c'est une stratégie… personnellement, je ne la juge pas super, car trop tourné à gauche… mais c'est lui le spécialiste… )

 

C'est mon avis, et ça n'engage que moi, mais quand on voit le programme proposé très clairement au centre, une fois au deuxième tours, il se re-centrera sur l'ensemble des français. Parce que si tu regarde son programme, tu verrai qu'il a été fait en collaboration avec des libéraux. Que c'est déjà la preuve d'un sacré compromis qu'il a sût faire accepté par la gauche. (réfléchi à ça). Rien que son chiffrage, estimée quand même par les agences de notations bancaires, dénote assez clairement, (derrière les discours avec trémolo) d'une très grande attention sur les règles réelles de l'économie, et la capacité à échanger avec des ultra-libéraux.

Évidement, si tu reste concentré sur l'apparence de la campagne, tu ne peut que voir un type (qui m'exaspère aussi) avec un ton sacrément à gauche. Vu la réalité du personnage, je t'assure qu'il ne faut pas s'arrêter à son apparence. C'est quelqu'un de rationnel et de raisonné. Et quelqu'un qui sait rester sur ses idées, mais ouvert justement à la négociation et aux compromis réalistes ( et non à changer ses idées. Construire des compromis n'est pas équivalent avec changer de camps. )

D'ailleurs, je pense que sa concentration actuelle à se tourner à ce point sur les désespéré consiste précisément à rassurer et donner espoir à ceux qui sinon aurait toute chance de virer FN pour tout casser.

 

 

C'est une blague ?

Ve programme est une folie pure qui va nous terminer définitivement. Fiscalement, c'est la mort assurée, les nouvelles dépenses ne pourront pas être financées, elles couleront ce qui reste de tpe pme notamment hors métropoles, et l'effet de la "relance" publique sera totalement négatif par rapport aux nombres de botes qui fermeront et aux chefs d’entreprises qui ne monteront pas leur société.

A ce compte là autant passer dans l'économie administrée directement parce que en gardant un système de libre entreprise et de propriété privée c'est juste la banqueroute qui nous attends et très rapidement.

J'avais donc bien raison :

En Marche c'est bien : gauche + droite et droite + gauche ...

http://elections2017.actu.orange.fr/news/une-cinquantaine-de-conseillers-de-droite-vont-rallier-macron-CNT000000FMSvg.html

Pauvre Fillon !

Il y a 13 heures, PASCOU a dit :

Pas trop envie de me fatiguer pour rien.

On va parler de multiculturalisme  et de communautarisme et à ton habitude tu joueras sur le mots, donc très peu pour moi.

Le ping pong ....

les mots ont tous une définition précise... si tu fais l'amalgame entre elles, tu écriras à une stupidité.

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

les mots ont tous une définition précise... si tu fais l'amalgame entre elles, tu écriras à une stupidité.

Arrêtes de me prendre pour un idiot.

Et bonne journée. 

Il y a 9 heures, ouest35 a dit :

J'avais donc bien raison :

En Marche c'est bien : gauche + droite et droite + gauche ...

http://elections2017.actu.orange.fr/news/une-cinquantaine-de-conseillers-de-droite-vont-rallier-macron-CNT000000FMSvg.html

Pauvre Fillon !

Bien sûr que c'est gauche ET droite . Comme l'explique Macron aux mômes la droite c'est la liberté qui entraîne des inégalités , et la gauche c'est l'égalité qui entraine des restrictions de liberté . On ne peut se passer ni de l'un ni de l'autre . 

Il y a 9 heures, ouest35 a dit :

J'avais donc bien raison :

En Marche c'est bien : gauche + droite et droite + gauche ...

http://elections2017.actu.orange.fr/news/une-cinquantaine-de-conseillers-de-droite-vont-rallier-macron-CNT000000FMSvg.html

Pauvre Fillon !

Les rats quittent le navire....

Manque plus que Hamon ...mais il ne faut pas désespérer. .

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Les rats quittent le navire....

Manque plus que Hamon ...mais il ne faut pas désespérer. .

non, ce sont des hommes honnêtes qui, eux, ne se rangent comme des moutons aux ordres d'untel ou d'unetelle, ils tentent de voir un équilibre pour le bien de la patrie... j'ose l'espérer. 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

non, ce sont des hommes honnêtes qui, eux, ne se rangent comme des moutons aux ordres d'untel ou d'unetelle, ils tentent de voir un équilibre pour le bien de la patrie... j'ose l'espérer. 

Mais non puisqu'ils se rangent pour la gamelle. 

Et j'espère qu ils vont en prendre une...

La patrie....mon dieu!

Il y a 13 heures, PASCOU a dit :

Oui, et curieusement la justice n'est pas sur son dos!

Il est bien vu, lui!

évidement  ,  comme  le  précisait  Marine  sur  la  2  dernièrement  à  Pujadas  , le  juda  des  médias  

Il y a 11 heures, Constantinople a dit :

C'est une blague ?

ce programme est une folie pure qui va nous terminer définitivement. Fiscalement, c'est la mort assurée, les nouvelles dépenses ne pourront pas être financées, elles couleront ce qui reste de tpe pme notamment hors métropoles, et l'effet de la "relance" publique sera totalement négatif par rapport aux nombres de botes qui fermeront et aux chefs d’entreprises qui ne monteront pas leur société.

Écoute, si tu te crois meilleurs que les agences de notations des banques, pour juger de la fiabilité d'un plan de financement, va falloir que tu sources un peu plus ton raisonnement. Au minimum que tu l'exposes.

Vu que tu as l'air de très bien connaître son chiffrage pour dire que ça ne fonctionne pas, va y, développe ton raisonnement ! Dit moi précisément où ça merde son truc ? Parce que moi, j'ai fais très attention, et je n'ai pas trouvé la moindre faille. (et je partais pas du tout convaincu…)

As tu le moindre début de commencement de raisonnement logique dans ton assertions ?

Où alors, es-tu un simple menteur ?

De ceux qui, n'arrivant pas à trouver la moindre faille dans son programme, essaye par l'invective de cacher sa mauvaise foi ?

C'est une chose de ne pas être d'accord, c'en est une autre d'affirmer que tu as trouvé une faille si ça n'est pas vrai : ça s'appelle mentir.

Dans le cas contraire, moi, je peux affirmer, partout où je le souhaite, que tu n'as pas trouvé la moindre faille dans son programme. Parce que même si ça te déplait, c'est ça la dure réalité.

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Vous lisez son blog?

Je regarde pas mal de ses vidéos, mais je ne lis pas son blog directement. D'une façon générale, c'est les vidéos des candidats que je regarde.

Je suis pas un militant, je ne suis même pas inscrit chez eux. ^^

Je vais me faire des ennemis, mais à la base, je suis plutôt de confession libérale. Et regarde d'un très mauvais œil les monopoles étatique.

Mais ça n'est pas du tout ce qu'il propose, et j'ai trouvé que c'était un point fort. Les seules nationalisation dont il parle (à ma connaissance), c'est celles des entreprises qui refusent de respecter la loi, et de rembourser les impôts qu'elles doivent, et ont fait fuir dans des paradis fiscaux.

il y a une heure, Titsta a dit :

Je regarde pas mal de ses vidéos, mais je ne lis pas son blog directement. D'une façon générale, c'est les vidéos des candidats que je regarde.

Je suis pas un militant, je ne suis même pas inscrit chez eux. ^^

Je vais me faire des ennemis, mais à la base, je suis plutôt de confession libérale. Et regarde d'un très mauvais œil les monopoles étatique.

Mais ça n'est pas du tout ce qu'il propose, et j'ai trouvé que c'était un point fort. Les seules nationalisation dont il parle (à ma connaissance), c'est celles des entreprises qui refusent de respecter la loi, et de rembourser les impôts qu'elles doivent, et ont fait fuir dans des paradis fiscaux.

 

Il a tout son programme dans un petit fascicule a 2 ou 3 euros .... donc on peut tout compulser a l'aise même en livre de chevet

Il existe en ligne aussi !!!

"L'Avenir en Commun"/consulter le programme en ligne

https://avenirencommun.fr/avenir-en-commun/

Il y a 2 heures, Titsta a dit :

Écoute, si tu te crois meilleurs que les agences de notations des banques, pour juger de la fiabilité d'un plan de financement, va falloir que tu sources un peu plus ton raisonnement. Au minimum que tu l'exposes.

Citer les agences de notation des banques...Bizarre pour un mélenchoniste.

Il y a 2 heures, Titsta a dit :

Vu que tu as l'air de très bien connaître son chiffrage pour dire que ça ne fonctionne pas, va y, développe ton raisonnement ! Dit moi précisément où ça merde son truc ? Parce que moi, j'ai fais très attention, et je n'ai pas trouvé la moindre faille. (et je partais pas du tout convaincu…)

As tu le moindre début de commencement de raisonnement logique dans ton assertions ?

Où alors, es-tu un simple menteur ?

De ceux qui, n'arrivant pas à trouver la moindre faille dans son programme, essaye par l'invective de cacher sa mauvaise foi ?

C'est une chose de ne pas être d'accord, c'en est une autre d'affirmer que tu as trouvé une faille si ça n'est pas vrai : ça s'appelle mentir.

Dans le cas contraire, moi, je peux affirmer, partout où je le souhaite, que tu n'as pas trouvé la moindre faille dans son programme. Parce que même si ça te déplait, c'est ça la dure réalité.

 

Je viens de te l'expliquer la faille. Actuellement nous ne pouvons pas faire face aux dépenses sociales ce qui fait que l'imposition est beaucoup trop elevée notamment pour les petits entrepreneurs qui sont l'essentiel de l'activité éconmique privée. Le programme de mélenchon necessiterait un financement trés supérieur, et donc, une augmentation des impots surtout des cotisations sociales qui sont déja de l'ordre de l'insupportable et font que les petites villes, et villes françaises coulent complétement. Qu'est ce qui va se passer si il applique son programme ? Il accélérera le mouvement, plus de boites vont se fermer, moins vont s'ouvrir, au lieu d'augmenter ses recettes elles baisseront et ce sera donc contre productif. On s'endettera encore plus, on devra rembourser encore plus, et il devra faire payer en retour encore plus. Cercle vicieux.

Il n'y a pas de failles à trouver dans son programme, qui n'en est pas un. Le programme en lui même est une aberration. Aprés on peut discuter de mesures de ci de là, bien sur, mais le projet du FDG c'est juste de la folie pure.

il y a une heure, Constantinople a dit :

Citer les agences de notation des banques...Bizarre pour un mélenchoniste.

Je viens de te l'expliquer la faille. Actuellement nous ne pouvons pas faire face aux dépenses sociales ce qui fait que l'imposition est beaucoup trop elevée notamment pour les petits entrepreneurs qui sont l'essentiel de l'activité éconmique privée. Le programme de mélenchon necessiterait un financement trés supérieur, et donc, une augmentation des impots surtout des cotisations sociales qui sont déja de l'ordre de l'insupportable et font que les petites villes, et villes françaises coulent complétement. Qu'est ce qui va se passer si il applique son programme ? Il accélérera le mouvement, plus de boites vont se fermer, moins vont s'ouvrir, au lieu d'augmenter ses recettes elles baisseront et ce sera donc contre productif. On s'endettera encore plus, on devra rembourser encore plus, et il devra faire payer en retour encore plus. Cercle vicieux.

Il n'y a pas de failles à trouver dans son programme, qui n'en est pas un. Le programme en lui même est une aberration. Aprés on peut discuter de mesures de ci de là, bien sur, mais le projet du FDG c'est juste de la folie pure.

La couverture sociale peut être financée de différentes façons et pas uniquement peser sur le travail. Par ailleurs, les économies ne sont pas en priorité à trouver dans la protection sociale, il existe bien d'autres domaines à gabegies, il suffit de lire les rapports de la Cours de Compte. Dans ce domaine il faut arrêter de cracher dans la soupe, on risquerait un réveil douloureux.

il y a 40 minutes, bibifricotin a dit :

La couverture sociale peut être financée de différentes façons et pas uniquement peser sur le travail. Par ailleurs, les économies ne sont pas en priorité à trouver dans la protection sociale, il existe bien d'autres domaines à gabegies, il suffit de lire les rapports de la Cours de Compte. Dans ce domaine il faut arrêter de cracher dans la soupe, on risquerait un réveil douloureux.

 

Peut être mais ce n'est pas dans le programme de Mélenchon. Je pense quand à moi que le système de couverture sociale que ce soit la sécu, la retraite, les aides aux logements, et tutti quanti sont obsolètes et qu'on pourrait faire bien mieux pour beaucoup moins couteux. Mais comme dés qu'une idée surgit paraissant toucher à quoique ce soit les français se recroquevillent, ben c'est pas grave, ils se feront rogner petit à petit par des mesurettes qui toucheront ceux qui gueulent le moins, pour au final tout perdre car ça explosera tôt ou tard.