il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah vous pensez vous aussi que des forces obscures truquent l'élection ?

Ca serait obscur si on ne pouvait pas le voir, mais la manip est vraiment bien trop grosse pour qu'on puisse la louper.

il y a 4 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ca serait obscur si on ne pouvait pas le voir, mais la manip est vraiment bien trop grosse pour qu'on puisse la louper.

Les forces obscures n'est qu'un terme générique pour ceux que vous ne nommez pas . Libre à vous d'expliciter . Pour le reste un Macron - Fillon ne me paraît pas inenvisageable.

il y a 31 minutes, Mr Wolfe a dit :

Mouaip donc en gros on va avoir le choix entre une droite molle, une droite bien costaud et une droite extrême.

Bon, ben quitte à me prendre une droite, je la préfère molle

Ca ne veut rien dire "droite dure" "droite molle". Essaye déjà de définir "droite" quand tu auras compris que tu n'y parviens pas, à ce moment là regarde les idées et les propositions plutôt que "l'orientation". C'est pas une boussole c'est de la politique. Il faut dire ce que tu veux et ce que tu ne veux pas. 

Ici le dilemme sociétal qui t'es proposé c'est le choix entre l'internationale banquiste, c'est à dire filer tout ton fric aux banques afin qu'elles spéculent avec tandis que tu iras comme tout le monde au chômage (Macron) ou travailler gratis pour le seigneur contre une maigre pitance (Fillon). Ou autre chose si tu préfère un autre candidat. Mais "droite dure/droite molle" non ça ne veut rien dire. C'est soit l'économie productiviste au rabais; soit l'économie du vide. Perso jamais je ne choisirais l'économie du vide parce que c'est une société dans laquelle les gens n'ont pas de place, seulement le fric.

il y a 3 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ici le dilemme sociétal qui t'es proposé c'est le choix entre l'internationale banquiste, c'est à dire filer tout ton fric aux banques afin qu'elles spéculent avec tandis que tu iras comme tout le monde au chômage (Macron) ou travailler gratis pour le seigneur contre une maigre pitance (Fillon).

Bien résumé. Rendre l'argent rare pour pousser le peuple aux travaux forcés. Jamais je choisirais entre ces deux candidats.

Y'en a pour qui le second degré est vraiment une notion abstraite...

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non la renego sur les travailleurs détachés fait partie de son programme . J'ignorais que François Fillon partage avec MLP la volonte de réformer le droit du sol . Sources ?

 

Ah vous pensez vous aussi que des forces obscures truquent l'élection ?

 

D'être cocufiés par tous les candidats n'a rien a voir avec des forces obscures ... c'est plutôt très clair !

Si Macron est au deuxième tour devant Fillon face à MLP, de nombreuses personnes votant  à droite et qui se sentiront grugées par l'éviction de leur candidat préfèreront voter pour MLP dont les projets sociétaux sont proches (limitation de l'immigration , limitation des regroupements familiaux , droit du sol révisé partiellement ,  etc ) que pour Macron le favori et le chouchou des médias  dont la défense de la laïcité est vraiment  le dernier des soucis ,  qui approuve l'immigration forte dont il fait une chance pour notre pays   et se moque aussi bien  de la montée du fondamentalisme ou du grave problème des travailleurs détachés préférés en France par des patrons que l'on peut qualifier d'anti patriotes ...

Pour celui qui me demande les sources ..Fillon a ouvertement dit  lors de ses discours qu'il voulait que le droit du sol ne soit plus automatique mais soumis à condition d'intégration reussie et demandé non plus attribué d'office à toute personne née sur le territoire français ..

il y a 12 minutes, Mr Wolfe a dit :

Y'en a pour qui le second degré est vraiment une notion abstraite...

C'est bon vieux, c'est la section politique, aucune honte à oser en faire. 

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

D'être cocufiés par tous les candidats n'a rien a voir avec des forces obscures ... c'est plutôt très clair !

Roger ne parlait pas de ca sur le post sur lequel vous avez répondu ,

Quant au cocufiage avec un peu de recul il s'agit parfois d'onanisme. Le candidat ne sert que de pin-up .

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les forces obscures n'est qu'un terme générique pour ceux que vous ne nommez pas . Libre à vous d'expliciter . Pour le reste un Macron - Fillon ne me paraît pas inenvisageable.

 

Je l'ai déjà fait ces jours ci à l'occasion de la visite du Président, et ça n'a ému personne. Soit que tout le monde s'en tape ou le sait déjà. Ca ne change rien de leur donner un nom, ça vous donne juste plus de prise sur moi pour me discréditer, et comme ça aussi je m'en fiche... c'est qu'on est bien en démocratie : "cause toujours tu m'intéresse"

il y a 15 minutes, Roger_Lococo a dit :

Je l'ai déjà fait ces jours ci à l'occasion de la visite du Président, et ça n'a ému personne. Soit que tout le monde s'en tape ou le sait déjà. Ca ne change rien de leur donner un nom, ça vous donne juste plus de prise sur moi pour me discréditer, et comme ça aussi je m'en fiche... c'est qu'on est bien en démocratie : "cause toujours tu m'intéresse"

Si leur donner un nom permet de comprendre de ce dont vous parlez . 

Pour le reste je serais bien en peine de vous discréditer , et pourquoi faire ??

il y a 33 minutes, chapou a dit :

Pour celui qui me demande les sources ..Fillon a ouvertement dit  lors de ses discours qu'il voulait que le droit du sol ne soit plus automatique mais soumis à condition d'intégration reussie et demandé non plus attribué d'office à toute personne née sur le territoire français ..

Pour votre information, le droit du sol n'est pas automatique. Pour les enfants nés en France de parents étrangers, la nationalité doit être demandée par l'enfant à sa majorité et n'est obtenue que sous condition. Elle n'est donc pas automatique.

Une fois de plus Fifi a enfoncé des portes ouvertes.

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

Ca ne veut rien dire "droite dure" "droite molle". Essaye déjà de définir "droite" quand tu auras compris que tu n'y parviens pas, à ce moment là regarde les idées et les propositions plutôt que "l'orientation". 

Ici le dilemme sociétal qui t'es proposé c'est le choix entre l'internationale banquiste, c'est à dire filer tout ton fric aux banques afin qu'elles spéculent avec tandis que tu iras comme tout le monde au chômage (Macron) ou travailler gratis pour le seigneur contre une maigre pitance (Fillon).

Ben c'est pourtant simple : 
- droite molle : l'important, c'est le fric, après, démerdez vous, si faut allez pointer au chomâge, c'est votre problème
- droite dure : l'important c'est le fric, surtout si vous n'en avez pas et que ça vous mets bien dans la merde et corvéable à souhait

Voilà, droite dans les deux cas, et je te laisse juger le degré de nuance.

Ahhh, j'ajoute l'extrême-droite, toute de même :

- extrême-droite : l'important c'est de foutre sur la gueule des : noirs, arabes, juifs, jaunes, pas comme nous, supporters de l'OM, du PSG, autres .... (rayez les mentions inutiles). Donnez nous le pouvoir et l'argent, on fera rien pour arranger votre vie, mais si vous tapez suffisamment fort sur la cible qui vous plaît, ça ira mieux

Il y a 3 heures, chapou a dit :

Si Macron est au deuxième tour devant Fillon face à MLP, de nombreuses personnes votant  à droite et qui se sentiront grugées par l'éviction de leur candidat préfèreront voter pour MLP dont les projets sociétaux sont proches (limitation de l'immigration , limitation des regroupements familiaux , droit du sol révisé partiellement ,  etc ) que pour Macron le favori et le chouchou des médias  dont la défense de la laïcité est vraiment  le dernier des soucis ,  qui approuve l'immigration forte dont il fait une chance pour notre pays   et se moque aussi bien  de la montée du fondamentalisme ou du grave problème des travailleurs détachés préférés en France par des patrons que l'on peut qualifier d'anti patriotes ...

 

Pour celui qui me demande les sources ..Fillon a ouvertement dit  lors de ses discours qu'il voulait que le droit du sol ne soit plus automatique mais soumis à condition d'intégration reussie et demandé non plus attribué d'office à toute personne née sur le territoire français ..

 

 

C'est ce qui existait avant....

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

Pour votre information, le droit du sol n'est pas automatique. Pour les enfants nés en France de parents étrangers, la nationalité doit être demandée par l'enfant à sa majorité et n'est obtenue que sous condition. Elle n'est donc pas automatique.

Une fois de plus Fifi a enfoncé des portes ouvertes.

Mais elle l'est pour un enfant dont l'un des parents est français!

Et l'avant dont je parle, c'est qu'un enfant dont les parents étrangers tous les deux demandaient la nationalité pour leur enfant dès la naissance, l'enfant devait choir à sa majorité + 6mois d'être français ou pas!

J'ai un gendre qui est bi national, né en France de deux parents étrangers!

Son frère né à l'étranger a conservé sa nationalité étrangère!

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Ben c'est pourtant simple : 
- droite molle : l'important, c'est le fric, après, démerdez vous, si faut allez pointer au chomâge, c'est votre problème
- droite dure : l'important c'est le fric, surtout si vous n'en avez pas et que ça vous mets bien dans la merde et corvéable à souhait

Voilà, droite dans les deux cas, et je te laisse juger le degré de nuance.

 

Ahhh, j'ajoute l'extrême-droite, toute de même :

- extrême-droite : l'important c'est de foutre sur la gueule des : noirs, arabes, juifs, jaunes, pas comme nous, supporters de l'OM, du PSG, autres .... (rayez les mentions inutiles). Donnez nous le pouvoir et l'argent, on fera rien pour arranger votre vie, mais si vous tapez suffisamment fort sur la cible qui vous plaît, ça ira mieux

La gauche elle, ne veut pas de l'argent...c'est bien connu!

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Ben c'est pourtant simple : 
- droite molle : l'important, c'est le fric, après, démerdez vous, si faut allez pointer au chomâge, c'est votre problème
- droite dure : l'important c'est le fric, surtout si vous n'en avez pas et que ça vous mets bien dans la merde et corvéable à souhait

Voilà, droite dans les deux cas, et je te laisse juger le degré de nuance.

 

Ahhh, j'ajoute l'extrême-droite, toute de même :

- extrême-droite : l'important c'est de foutre sur la gueule des : noirs, arabes, juifs, jaunes, pas comme nous, supporters de l'OM, du PSG, autres .... (rayez les mentions inutiles). Donnez nous le pouvoir et l'argent, on fera rien pour arranger votre vie, mais si vous tapez suffisamment fort sur la cible qui vous plaît, ça ira mieux

Bien résumé pour le FN

Il y a 4 heures, chapou a dit :

 

 

Pour celui qui me demande les sources ..Fillon a ouvertement dit  lors de ses discours qu'il voulait que le droit du sol ne soit plus automatique mais soumis à condition d'intégration reussie et demandé non plus attribué d'office à toute personne née sur le territoire français ..

 

 

http://www.la-croix.com/France/Politique/La-question-droit-divise-candidats-primaire-droite-2016-11-16-1200803450

> Les « pour »

Le Front national est le seul parti à prôner l’abrogation pure et simple du droit du sol, autour du slogan « être français, cela s’hérite (droit du sang) ou cela se mérite (naturalisation) ». Mais deux candidats à la primaire présidentielle de la droite, Jean-Frédéric Poisson et Jean-François Copé, portent également cette rupture avec la tradition républicaine depuis 1889.

> Les « contre »

Les autres candidats à la primaire ne désirent pas abroger le droit du sol. « On ne rejette pas son histoire », affirmait François Fillon, en juin 2015, dans Le Monde. « La tradition française, c’est à la fois le droit du sang et le droit du sol. Je ne souhaite pas remettre en cause cet équilibre », avait répondu Alain Juppé, en septembre 2015, au questionnaire de son parti sur le sujet. Même réponse pour Nathalie Kosciusko-Morizet : « Le droit du sol doit rester la règle. Il fait partie de notre identité. Et il ne se divise pas. »

Tous sont pourtant disposés à le restreindre, de façon certes plus ou moins large, à l’exception apparemment de Bruno Le Maire, qui ne l’évoque pas dans les 1 012 pages de son « contrat présidentiel ». François Fillon se contente de proposer un retour à la réforme Méhaignerie-Pasqua de 1993 : « Pour accéder à la nationalité française, un jeune né en France de parents étrangers devra en faire le choix à sa majorité. Ce ne sera plus automatique. »

====================================

Donc rien de ce que vous avez écrit, retour à 1993 , rien de plus .

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/candidats-et-programmes/presidentielle-en-meeting-pres-de-bordeaux-macron-fait-applaudir-juppe-09-03-2017-6748890.php

Présidentielle : en meeting près de Bordeaux, Macron fait applaudir Juppé

http://www.lepoint.fr/presidentielle/macron-pret-a-integrer-le-drian-dans-son-equipe-09-03-2017-2110640_3121.php

Intégration dans l'équipe de campagne ?

« Vous comprendrez que je ne suis pas le mieux informé sur cette affaire. Je ne suis pas une bonne source », ironise ensuite le candidat d'En marche !, qui, plus tôt, avait lâché aux journalistes qui le suivaient ce jeudi pour son déplacement à Talence, en Gironde, que Le Drian était le seul ministre qu'il serait prêt à intégrer dans son équipe de campagne et à qui il voudrait bien donner un rôle, sans doute de ministre. Il n'a pas fait de même pour Ségolène Royal, Stéphane Le Foll ou Marisol Touraine, qu'on imagine de fait absents de son futur potentiel gouvernement.

De Le Drian, un de ses amis nous confiait il y a quelques jours : « Son écosystème breton est plutôt macronien, son penchant idéologique est plutôt macronien et, en plus, si Macron est le seul à arriver au second tour face à Marine Le Pen… »

L’innovation et le financement des start-up est un des thèmes reliés aux enjeux numériques les plus traités par les candidats à la Présidentielle 2017. De Jean-Luc Mélenchon à Marine Le Pen : zoom sur les propositions qui ambitionnent de faire la France une "start-up nation".

http://www.usine-digitale.fr/editorial/presidentielle-2017-start-up-entrepreneurs-pme-que-disent-les-programmes.N511319

.