Emmanuel Macron le topic "officiel"

il y a 22 minutes, Magus a dit :

La libre entreprise de spéculer avec pour conséquence une famine par exemple ? Un commentaire savant peut-être sur ce cas d'école ? Tu peux peut-être surprendre.

Ne me reproches pas tes propres turpitudes. L'entreprise, je n'ai cure de son emploi du temps, elle vaquera à ses occupations d'opérateur du marché, libre mais dans le cadre que nous, citoyens, nous aurons défini. Que quelques pieds tendres glapissent leur idéologie de Franprix en tapinant pour des lasagnes de cheval, je pense que même la mère Michu endormie devant Drucker commence à en avoir indigestion, si je jette un oeil aux sondages. Encore que la énième rediffusion via Macron de la série Z nous pend bien au nez. 

Je veux bien t'édifier à mes propres pérégrinations économiques, mais je pense qu'avant de discuter m'sieur devrait déjà baisser d'un ton. Après quoi je suis près à passer à table autour d'un verre pour parler entrepreneuriat social - qui fonctionne déjà -, réduction de la dépendance des entreprises vis-à-vis des marchés financiers via un ou des intermédiaire(s) financier(s) public(s) finançant des projets d'investissement rentables et socialement utiles et non cette mascarade de BPI qui ne sert à rien, limiter les transactions financières à celles répondant aux besoins de l’économie réelle... pour lancer quelques exemples à ton aimable invitation.

 

L'état est actionnaire de toutes les grandes entreprises françaises...pourtant.......

Seulement 30, et majoritaire dans 9.

Il y a 4 heures, itsmeagain a dit :

autre question : pourriez vous nous expliquer comment un mec qui n'a "pas de sous pour payer ses impots" , peut faire un emprunt de 8 MILLIONS D EUROS AUPRES D UNE BANQUE ?

pas de reponse ! je m en doutais ! mdr

Parce que ce montant est couvert par le remboursement forfaitaire des frais de campagne.
Ce que vous semblez être le seul à ignorer.

Un remboursement forfaitaire des frais de campagne est prévu :
Pour les candidats présents au premier tour, il s’élève au maximum, pour ceux ayant obtenu moins de 5% des suffrages exprimés, à 4,75% du plafond des dépenses du premier tour (soit 800 423 euros pour l’élection présidentielle de 2017) ; 
Pour ceux ayant recueilli plus de 5% des voix, à 47,5% de ce plafond (soit 8 004 225 euros en 2017) ;

http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/fonctionnement/president-republique/comment/comment-est-financee-campagne-electorale.html

Il y a 4 heures, itsmeagain a dit :

Si on se souvient , la gauche disait fut un temps que les partis qui ne faisaient pas de primaires n etaient pas démocrates !!!
Alors pourquoi tous les vieux débris de gauche courent vers le seul qui se soit tiré du gouvernement hollande pour ne pas pas participer a la primaire ?

Parce qu'il n'a pas échappé à grand monde qu'il s'agissait d'une primaire du PS et pas vraiment de la gauche et que Macron ne fait pas partie du PS.
Pas plus d'ailleurs que Mélenchon qui n'y a pas participé non plus.

Que certains socialistes se sentent plus proches idéologiquement parlant de Macron que de Hamon n'a pas grand chose non plus de très surprenant.

Après, on peut effectivement avoir quelques doutes sur la supposée sincérité idéologique de certains ralliements mais ça non plus ça n'est pas très surprenant.

Tout comme on peut s'attendre à une sérieuse "danse des sept voiles" entre l'aile conservatrice de LR et le FN en cas de duel Le Pen / Macron au second tour.

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

Tout comme on peut s'attendre à une sérieuse "danse des sept voiles" entre l'aile conservatrice de LR et le FN en cas de duel Le Pen / Macron au second tour.

La raqs baladi pourrait perturber les afficionados

il y a 37 minutes, Magus a dit :

Seulement 30, et majoritaire dans 9.

https://www.ccomptes.fr/Actualites/A-la-une/L-Etat-actionnaire

Révisez votre copie!

Si tu lisais les articles que tu postes : ce sont les chiffres de 2015, et tu as parlé des grandes entreprises. Je me suis basé sur Wiki qui est actualisé.

Il y a 6 heures, Magus a dit :

Si tu lisais les articles que tu postes : ce sont les chiffres de 2015, et tu as parlé des grandes entreprises. Je me suis basé sur Wiki qui est actualisé.

L'état aurait donc perdu 32 entreprises en une seule année?

Mon lien est la Cour des Comptes!

journal La Figaro

"Un écart considérable entre les revenus et la fortune déclarée d'Emmanuel Macron
Dans sa déclaration d'intérêts, signée le 24 octobre 2014, Emmanuel Macron indique avoir perçu, comme banquier à la banque Rothschild puis comme secrétaire général adjoint à la présidence de la République, «3,3 millions d'euros de revenus avant impôts», de 2009 jusqu'à son entrée au gouvernement comme ministre de l'Economie en août 2014, selon un communiqué d'Anticor. Il a touché notamment, pour ...ses activités dans la banque d'affaires, «2,8 millions d'euros» entre 2009 et sa nomination en mai 2012 au secrétariat général de la présidence sous François Hollande.
Dans sa déclaration de patrimoine, signée le même jour, le candidat d'En marche! avait fait état d'un patrimoine de «1,2 million d'euros et d'un endettement de 1 million d'euros», «soit un patrimoine net de seulement 200.000 euros», de quoi susciter des «interrogations» selon Anticor.
L'association anticorruption souligne un «manque de cohérence entre les revenus et le patrimoine déclarés» et s'interroge sur «la sincérité du patrimoine déclaré».

Et bien entendu toute la gauche va en masse voter pour lui !!!!

Avec le soutien du parti des médias , cela va de soi..On le voit déjà de partout en photo avec Brigitte ..Pour faire frémir d'émotion les mamans, on a pas trouvé mieux !!

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

L'état est actionnaire de toutes les grandes entreprises françaises...pourtant.......

pourtant les services marchent bien, et mieux que dans le privé. Y a pas photo.

il y a 25 minutes, chapou a dit :

Et bien entendu toute la gauche va en masse voter pour lui !!!!

la gôche effectivement va voter pour lui. D'ailleurs les éléphants du PS se pressent sur l'arche

bien vu les dessin

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

 

la gôche effectivement va voter pour lui. D'ailleurs les éléphants du PS se pressent sur l'arche

 

 

Bien vu le dessin !!

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

L'état aurait donc perdu 32 entreprises en une seule année?

Mon lien est la Cour des Comptes!

Tu as parlé de grandes entreprises : le lecteur peut le constater. Et tu n'as même pas ouvert ton propre lien puisqu'en tout il s'agit de 1800 entreprises (p. 20). Une grande entreprise c'est plus de 5000 employés (équivalents temps plein) et 1,5 Md d'euros de CA. 60 ça ferait presque 20% des grandes entreprises ce qui est complètement ubuesque.

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/explicateur/2016/12/01/29004-20161201ARTFIG00295-les-principales-entreprises-dans-lesquelles-l-etat-est-actionnaire.php

Entre les cotées et celles de la BPI, j'en compte bien une trentaine.

Et merci d'avoir tué la discussion. Nice troll.

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

pourtant les services marchent bien, et mieux que dans le privé. Y a pas photo.

Il est vrai que si le privé fonctionnait à perte , le service rendu serait meilleur . Ceci étant la cpam bien que déficitaire rembourse nettement moins bien lunettes et soins dentaires que le privé . Perso je pondèrerais donc ton affirmation comparant des choux et des carottes . 

Il y a 8 heures, zebusoif a dit :

la gôche effectivement va voter pour lui. D'ailleurs les éléphants du PS se pressent sur l'arche

Une partie grandissante de la droite et du centre commence à rallier l’ex-ministre de l’Économie, au point d’inquiéter le clan Fillon. Parallèlement, il continue d’engranger des soutiens chez les socialistes qui voient en lui une bouée de sauvetage pour effacer l’ardoise du quinquennat.

Pierre Gattaz, président du MEDEF l'encense aussi ... 

E. Macron c'est le jeune et beau candidat du capitalisme triomphant ! Il explique à l'électorat qu'il vient réconcilier les riches et les pauvres, les ouvriers et les patrons ... la Droite, l'Extrême droite, le Ps, les casseroles et les barbecues, le MEDEF et les syndicats ouvriers... 

E. Macron marche avec les éléphants, il veut tout écraser et devenir le PRESIDENT DENTS BLANCHES, sourions et ayons confiance en l'avenir ! Avec MACRON, plus d'ISF, et les chômeurs, ces fraudeurs parasites, contraints d'accepter de travailler à n'importe quelle condition, respectons la loi EL MACRON Khomri, celle du 49/3 !

Avec Macron, on est sûr d'une chose ! C'est MARCHE ou CREVE (pour la classe ouvrière et l'artisanat écrasé par la loi des multinationales triomphantes ! )

Le populisme c'est dire au "peuple", il n'y a pas de classes sociales, il n'y a pas de riches et de pauvres, il n'y a pas d'inégalités, il n'y a pas de lutte des classes, il n'y a que la FRANCE et la FRANCE c'est MOI ! 

Bon, c'est vrai qu'avec MACRON on aura tous droit à un beau costume et à une belle chemise ! 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il est vrai que si le privé fonctionnait à perte , le service rendu serait meilleur . Ceci étant la cpam bien que déficitaire rembourse nettement moins bien lunettes et soins dentaires que le privé . Perso je pondèrerais donc ton affirmation comparant des choux et des carottes . 

évite de parler de santé alors, parce que le constat est sans appel, on vit plus longtemps dans les pays où le système de santé est pensé de manière efficace pour le patient, et non le client. Et ce même dans les pays où le manque de moyen financier ne permet pas l'achat de beaucoup de matériel couteux.

Exemple, comparons l'espérence de vie des riches américains à celui des pauvres cubains, les cubains vivent plus longtemps, va savoir pourquoi....

Dans les pays où il n'y a pas de système de santé digne de ce nom, on finit par laisser crever les vieux. La dyalise de papi, 3 fois par semaine, ça coûte cher surtout quand c'est ponctionné directement sur le salaire des enfants et petits enfants. La tentation est grande de dire : au revoir. Pourtant papi pourrait vivre 10 ans de plus, est-ce qu'il en a pas le droit ? Même s'il ne produit plus, même si ce n'est pas "rentable" ?

il y a 16 minutes, zebusoif a dit :

 

évite de parler de santé alors, parce que le constat est sans appel, on vit plus longtemps dans les pays où le système de santé est pensé de manière efficace pour le patient, et non le client. Et ce même dans les pays où le manque de moyen financier ne permet pas l'achat de beaucoup de matériel couteux.

Pourquoi éviter d'en parler ?

Ma mutuelle me rembourse mes lunettes et mes soins dentaires, la sécu que dalle .