Cette gauche qui s'est toujours couchée devant les despotes

Dans la série, éloge d'un génocidaire africain par un camarade syndicaliste de gauche français :

Henri Krasucki  Secrétaire Générale de la CGT lors de la session de la Fédération syndicale mondiale tenue à Adis Abeba en 1988 :

Remise de la médaille d'or à Mengistu dictateur génocidaire éthiopien qui ferait passer Pinochet pour un pale humaniste...

Avec cet éloge :

"pour sa contribution à la lutte pour la paix et la sécurité des peuples, pour leur indépendance nationale et la sécurité des peuples"

Peu importe qu'il soit génocidaire du moment qu'il est de gauche et marxiste... Mengistu coule des jours heureux au Zimbabwe, échappant aux nombreux mandats d'arrêt contre lui pour génocide ... Mengistu ?? despote ignoré, jamais cité par le bataillon médiatique des humanistes de gauche.

Le 08/10/2017 à 18:46, Garlaban a dit :

Rien qu'en Europe : la Pologne, Tchécoslovaquie, Roumanie, Hongrie, Bulgarie, Allemagne de l'est, Estonie, Lituanie, Lettonie..rajoutons la partie ouest de l'Ukraine et de la Biélorussie issues de démembrement ... Si vous trouvez l'ombre d'un soulèvement populaire les concernant n'hésitez pas à en informer wikipédia ... Tous ces peuples ont du subir les manipulations et trucages d'officines à la solde du maître du Kremlin.

Puisque nous parlons Lituanie, ce serait dommage de ne pas parler de Mélenchon prêt à discuter des frontières sur le dos des baltes avec le très démocrate Poutine

http://www.liberation.fr/debats/2017/10/24/melenchon-cesar-et-neron_1605325

Le 25/10/2017 à 22:21, DroitDeRéponse a dit :

Puisque nous parlons Lituanie, ce serait dommage de ne pas parler de Mélenchon prêt à discuter des frontières sur le dos des baltes avec le très démocrate Poutine

http://www.liberation.fr/debats/2017/10/24/melenchon-cesar-et-neron_1605325

 

Ce type est proprement lamentable et complètement en contradiction avec ses soi disant idéaux "humanistes" et "laïques"  ...

Il dit se sentir plus proche d'un Maghrébin que d'un Lituanien...sait-il  que la nationalité marocaine peut être octroyée à toute personne née au Maroc de parents étrangers et ayant une résidence habituelle et régulière au Maroc, dont le père lui-même est né au Maroc. Mais seulement lorsque ce dernier se rattache à un pays dont la fraction majoritaire de la population est constituée par une communauté ayant pour langue l'arabe ou pour religion l'islam et appartenant à cette communauté.

Le Maroc tout comme l'Algérie avec une législation équivalente se sont vidés de leurs populations non musulmanes dans l’indifférence générale.

Je n'ai pas regardé mais je ne pense pas que demander la nationalité lituanienne requiert d'être chrétien!

il y a 18 minutes, Garlaban a dit :

Ce type est proprement lamentable et complètement en contradiction avec ses soi disant idéaux "humanistes" et "laïques"  ...

 

Dominique Raynié pose aussi la question 

http://m.huffingtonpost.fr/dominique-reynie/jean-luc-melenchon-nest-pas-raciste-mais_b_4367111.html

mais je comprends dans sa mouvance politique un balte ça n'évoque rien ... 20% de la population exterminée par les camarades cocos, on ne sait même plus quelle tête ils ont...

à l’instant, Garlaban a dit :

mais je comprends dans sa mouvance politique un balte ça n'évoque rien ... 20% de la population exterminée par les camarades cocos, on ne sait même plus quelle tête ils ont...

Il n'aime pas non plus beaucoup les européens de l'Est ...

Le 12/10/2017 à 09:12, dubandelaroche a dit :

nb: De toute façon son avis ou son jugement à l'autre pomme je m'en branle, seul peuvent me toucher l'avis de gens pour qui j'ai de l'estime.

Stalin approves this.

Je ne comprends pas trop le sens du sujet, qui m'apparaît comme un pléonasme. Il s'agirait plutôt d'indiquer à quel moment la gauche fut autre que despotique depuis l'époque des Clubs. 

Louis XVI, Charles X et même Louis-Philippe répugnèrent toujours à faire tirer sur la foule, même lorsque celle-ci était composée d'un sous-prolétariat manipulé (qu'il s'agisse des fameux fédérés ou des émeutiers de 1830 que Tulard sut qualifier comme il convient). Il faudra indiquer à quelle époque la gauche eut ces pudeurs. 

Vous parler de grands hommes de "gauche" ou de "droite" mais je ne sais qui a dit: les grands hommes déclarent les guerres mais ce sont les hommes qui les font.

Un nouveau chapitre du rétablissement de la vérité historique par la vraie gauche ?

Après la libération du Kampuchéa, les relectures historiques de Noam Chomsky sur le communisme , l’annexion de la RDA par l’Ouest capitaliste ?

Quant on connait la fin de l'histoire les anciens propos de dirigeants deviennent absurdes ou comiques.

On pourrait faire un immense florilège mais je n'ai pas le temps disponible.

Par exemple entre plusieurs milliers (il faudrait ressortir les déclarations publiques)

- Sarkozy invitant son ami Kadhafi à camper dans la cour de l’Élisée et au défilé du 14 juillet,

- le retour des accords de Munich (la paix est sauvé...)

- Chirac élogieux sur son grand ami de Saddam Hussein !

- Pompidou faisant l'éloge de Mao Tsé Toung à Pékin

- Giscard d'Estaing et son grand ami l'empereur Bokassa

- Les écrivains de droite actuellement anciens trotskistes faisant l'éloge soit de Lénine, Staline, Mao, Pol Pot, Fidel Castro voire tous.

- les déclarations de nombreux politiques lors de la guerre d'Algérie, idem pour de Gaulle, Mitterrand

- etc.....

« Quelle que soit la nature de la présente société soviétique, l’URSS se trouve grosso modo située, dans l’équilibre des forces, du côté de celles qui luttent contre les formes d’exploitation de nous connues... « 

Sartre & Merleau ponty 

Les temps modernes 

On pourrait parler aussi de cette droite qui s'est toujours couchée devant les despotes, de l'ultra-conservateur Pétain collaborant avec les nazis à Giscard quand c'était le grand amour avec Bokassa, sans oublier Fillon qui aurait mangé dans la main de Poutine (si tant est qu'on le considère comme un despote) ; dès lors à quoi bon fustiger la gauche. 

Il y a 8 heures, Doïna a dit :

On pourrait parler aussi de cette droite qui s'est toujours couchée devant les despotes, de l'ultra-conservateur Pétain collaborant avec les nazis à Giscard quand c'était le grand amour avec Bokassa, sans oublier Fillon qui aurait mangé dans la main de Poutine (si tant est qu'on le considère comme un despote) ; dès lors à quoi bon fustiger la gauche. 

Par leurs rayonnements internationals et leurs prétentions universalistes, les dictateurs de gauche en ont mis une sacrée couche ces 100 dernières années ... Tu ne crois pas que ces "malencontreuses dérives" méritent à elles seules une petite interrogation?

Il y a 9 heures, Doïna a dit :

On pourrait parler aussi de cette droite qui s'est toujours couchée devant les despotes, de l'ultra-conservateur Pétain collaborant avec les nazis à Giscard quand c'était le grand amour avec Bokassa, sans oublier Fillon qui aurait mangé dans la main de Poutine (si tant est qu'on le considère comme un despote) ; dès lors à quoi bon fustiger la gauche. 

Il n’est pas ici question de se coucher mais d’en faire la promotion, un idéal .

Il y a 21 heures, Doïna a dit :

On pourrait parler aussi de cette droite qui s'est toujours couchée devant les despotes, de l'ultra-conservateur Pétain collaborant avec les nazis à Giscard quand c'était le grand amour avec Bokassa, sans oublier Fillon qui aurait mangé dans la main de Poutine (si tant est qu'on le considère comme un despote) ; dès lors à quoi bon fustiger la gauche. 

Nos grands hommes de droite ont fait pire, ils ont carrément détruit des nation entières comme la Lybie et l'Irak sur de simples mensonges. 

Il ne faut pas remonter à 100 ans en arrière mais à l'actualité actuelle.

Le 08/02/2021 à 10:51, bibifricotin a dit :

Nos grands hommes de droite ont fait pire, ils ont carrément détruit des nation entières comme la Lybie et l'Irak sur de simples mensonges. 

Il ne faut pas remonter à 100 ans en arrière mais à l'actualité actuelle.

Dans les cas précis que tu cites, ils ont fait tomber des despotes et non le contraire. Au passage ces dictateurs au temps de leur splendeur étaient soutenus par la nébuleuse socialiste.

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Dans les cas précis que tu cites, ils ont fait tomber des despotes et non le contraire. Au passage ces dictateurs au temps de leur splendeur étaient soutenus par la nébuleuse socialiste.

Mais toutes les révolutions ont fait tomber des despotes. Regardez les dirigeants qui précédaient ceux que vous citez.

De toute manière, dès que l'on parle de justice sociale, répartition des richesses, etc..., l'oncle Sam devient fou furieux et intervient de toutes ses forces.

Donnez moi un seul exemple où l'intervention des USA dans un pays a rétabli la démocratie. Le résultat c'était le chaos ou une dictature. Si vous voulez démontrer que le libéralisme est mieux, il y a du boulot.

il y a une heure, bibifricotin a dit :

Mais toutes les révolutions ont fait tomber des despotes. Regardez les dirigeants qui précédaient ceux que vous citez.

 

Les révolutions se sont très souvent transformées en dictatures bien plus féroces que les régimes d'avant qu'elles prétendaient combattre.

Citation

De toute manière, dès que l'on parle de justice sociale, répartition des richesses, etc..., l'oncle Sam devient fou furieux et intervient de toutes ses forces.

Donnez moi un seul exemple où l'intervention des USA dans un pays a rétabli la démocratie. Le résultat c'était le chaos ou une dictature. Si vous voulez démontrer que le libéralisme est mieux, il y a du boulot.

récemment la quasi totalité des pays d'Amérique Latine. Aujourd'hui les seuls dictateurs encore en place en Amérique du sud sont bien des despotes de gauche.

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Les révolutions se sont très souvent transformées en dictatures bien plus féroces que les régimes d'avant qu'elles prétendaient combattre.

C'est vous qui l'affirmez, je n'en sais rien. Choisir entre un régime féodal et un régime communiste je préfère m'abstenir.

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

récemment la quasi totalité des pays d'Amérique Latine. Aujourd'hui les seuls dictateurs encore en place en Amérique du sud sont bien des despotes de gauche.

En effet, au Brésil le changement démocratique est flagrant 

La droite en Amérique Latine est contestée en Argentine, au Chili, au Honduras, en Équateur, au Panama, etc...Vous ne trouverez pas un modèle sud américain, ni d'un coté, ni de l'autre.

Comme toujours les 2 camps sont à égalités dans la débâcle.