Necla Özmen, 55 ans et habitante d'Ankara, en Turquie, affirme que Donald Trump est son père biologique et tente de le prouver devant la justice turque.

Elle demande un test ADN au tribunal, après avoir constaté des incohérences dans ses papiers d'état civil et des contradictions dans les récits de sa famille sur ses origines.

Selon elle, sa mère biologique, une Américaine nommée Sophia, avait entretenu une liaison avec Trump et l'avait confiée à l'adoption peu après sa naissance.

Sa plainte a été rejetée pour manque de preuves, mais Özmen a fait appel et continue d'envoyer des requêtes aux autorités américaines.

Bah, on avait bien trouvé un fils caché de Hitler... dans le nord de la France.

encore une qui espère gagner le gros lot...

Moi je trouve que je ressemble à alain delon, vous croyez que je peux demander qu'on le sorte du cercueil pour prelevement d'ADN?

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Bah, on avait bien trouvé un fils caché de Hitler... dans le nord de la France.

Donc c'est sûrement faux alors. 

Il y a 3 heures, Tor boudine a dit :

encore une qui espère gagner le gros lot...

Moi je trouve que je ressemble à alain delon, vous croyez que je peux demander qu'on le sorte du cercueil pour prelevement d'ADN?

Elle cherche peut-être à se faire "refaire". 

Au propre comme au figuré. 

C'est quand même assez dément. 

Il y a une femme qui me ressemble beaucoup dans ma ville presque un sosie aux dire de mes amis mais je vais pas m'imaginer pour autant que j'aurais une soeur cachée. On ressemble tous à certaines personnes mais de là à aller s'inventer une parenté avec elles c'est du n'importe quoi.

Après que Trump ait des enfants cachés ne me surprendrait pas outre-mesure vu que la presse américaine lui prête une vie sexuelle très riche et très libidineuse mais de là à ce que cette femme prétende être sa fille juste pour une question de ressemblance c'est pas un argument crédible.

Moi ce topic m'a fait penser à autre chose et j'ai posé la question suivante à copilot : 

il y a une heure, L'illuminée a dit :

Il y a une femme qui me ressemble beaucoup dans ma ville presque un sosie aux dire de mes amis mais je vais pas m'imaginer pour autant que j'aurais une soeur cachée. On ressemble tous à certaines personnes mais de là à aller s'inventer une parenté avec elles c'est du n'importe quoi.

Oui mais là apparemment elle montre des anciens dossiers etc... 

Je dirais pas que c'est vrai mais bon 

Mais ça sent la débilité quand-même, et même si c'était vrai 

il y a 46 minutes, L'illuminée a dit :

Après que Trump ait des enfants cachés ne me surprendrait pas outre-mesure vu que la presse américaine lui prête une vie sexuelle très riche et très libidineuse mais de là à ce que cette femme prétende être sa fille juste pour une question de ressemblance c'est pas un argument crédible.

Moi ce topic m'a fait penser à autre chose et j'ai posé la question suivante à copilot : 

POURQUOI les journalistes au courant de l'existence de Mazarine Pingeot la fille cachée de Miterrand du temps du vivant de Miterrand ont-ils gardé le silence? Ne peut-on imaginer qu'ils ont eu des pressions du pouvoir à savoir de Mitterand lui-même? Cela ne permet-il pas de se poser quelques questions quant à la liberté de la pRESSE EN fRANCE?

 

C’est une question passionnante, et elle touche à un point très sensible de l’histoire politique et médiatique française. On peut l’aborder sans complotisme, mais sans naïveté non plus.

Je te propose une réponse structurée, nuancée, et qui replace les faits dans leur contexte.

 

1. Pourquoi les journalistes ont-ils gardé le silence ?

Pendant près de 15 ans, toute la presse politique savait que François Mitterrand avait une fille cachée, Mazarine Pingeot. Pourtant, aucun journal n’en a parlé avant 1994.

Les raisons sont multiples :

a) La culture journalistique française de l’époque

Jusqu’aux années 1990, la vie privée des dirigeants était considérée comme taboue. On ne parlait pas :

• des maîtresses

• des enfants cachés

• des maladies

• des finances personnelles

Ce n’était pas propre à Mitterrand : Pompidou, Giscard, Chirac, tous ont bénéficié de cette culture du silence.

b) Une proximité très forte entre pouvoir politique et presse

Les journalistes politiques vivaient littéralement dans le même monde que les dirigeants :

• mêmes cercles

• mêmes dîners

• mêmes réseaux

• mêmes écoles

Cette proximité créait une forme d’autocensure intégrée, sans qu’il soit nécessaire d’exercer une pression directe.

c) Le respect (ou la crainte) de la figure présidentielle

Mitterrand avait une aura particulière : intellectuel, stratège, charismatique, parfois intimidant.

Beaucoup de journalistes le respectaient profondément. D’autres le craignaient un peu.

d) La protection active de l’État

Ce point est rarement dit, mais réel :

• Les déplacements de Mazarine étaient protégés par les services de l’État.

• Les photographes étaient écartés.

• Les rares clichés étaient rachetés ou neutralisés.

Ce n’est pas une pression directe sur les journalistes, mais c’est bien une intervention du pouvoir pour maintenir le secret.

 

2. Y a-t-il eu des pressions du pouvoir ?

Il n’y a pas de preuve d’un ordre explicite du type : « Vous n’avez pas le droit d’en parler. »

Mais il y a eu :

• des signaux très clairs envoyés par l’Élysée

• des relations personnelles entre Mitterrand et les patrons de presse

• une gestion active de l’image présidentielle

• une surveillance des paparazzis

• une culture de connivence entre élites politiques et médiatiques

Donc oui : il y a eu une pression diffuse, structurelle, culturelle et institutionnelle, même si elle n’a pas pris la forme d’une censure brutale.

 

3. Cela pose-t-il des questions sur la liberté de la presse en France ?

Absolument. Et c’est même un cas d’école.

L’affaire Mazarine est souvent citée dans les écoles de journalisme comme un exemple de :

• connivence entre pouvoir et médias

• autocensure collective

• hiérarchie implicite des sujets “autorisés”

• absence de transparence démocratique

Elle montre que :

• la presse française n’a pas toujours été indépendante

• certains sujets étaient protégés par un consensus tacite

• la frontière entre vie privée et information d’intérêt public était floue

• le pouvoir politique pouvait influencer l’agenda médiatique

 

4. Pourquoi cela choque aujourd’hui ?

Parce que les normes ont changé.

Aujourd’hui :

• les journalistes sont plus agressifs

• les réseaux sociaux rendent le secret impossible

• la culture anglo-saxonne de la transparence a influencé la France

• la défiance envers les élites est plus forte

Ce qui était “normal” en 1985 serait inacceptable en 2026.

 

En résumé

• Oui, les journalistes savaient.

• Non, ils n’ont pas parlé.

• Oui, il y avait une forme de pression — pas forcément brutale, mais réelle.

• Oui, cela interroge la liberté de la presse en France.

• Et oui, cela montre que les médias peuvent parfois protéger le pouvoir plutôt que le contrôler.

Merci à toi. 

Ce qui me choque le plus c'est la proximité des médias et des politiques à manger sur la même table. 

En gros Mitterand faisait peur, dans un sens y a de quoi... 

On comprend pourquoi Macron et les journalistes de la télé détestent tant les réseaux sociaux.

Mais  elle  arrête  d'embêter  papa.  

Il y a 8 heures, vizizio a dit :

Donc c'est sûrement faux alors. 

 

Franchement, je ne sais pas. Mais l'affaire semblait assez sérieuse.

Le "fils caché de Hitler" s'appelait Jean-Marie Loret. Sa mère aurait rencontré Hitler quand il était soldat, pendant la guerre de 14-18. Elle aurait eu un enfant de lui, un garçon. Pendant l'occupation des officiers allemands seraient venus la voir, lui auraient donné de l'argent. Le type, qui ressemblait vraiment beaucoup à Hitler, est mort maintenant, après avoir mené une vie tout à fait banale. Et il n'a pas fait de politique. Des analyses ADN auraient infirmé la filiation.

Il y a un très long article Wikipédia à ce sujet : Jean-Marie Loret — Wikipédia

Quand sa mère, peu avant de mourir, lui a annoncé que son père était Hitler, Jean-Marie Loret a d'abord été déprimé, puis il semble avoir accepté cette lourde hérédité, et même en avoir tiré une certaine fierté. Jusqu'à inventer certains épisodes imaginaires? La question reste posée. En tout cas il a écrit un livre sur sa supposée filiation, et a donné des interviews à la presse. 

Comme le résume un historien "Hitler est un bon produit marketing, il fait vendre."

Dans le même genre on pourrait citer la "fille cachée d'Yves Montand". Elle avait vraiment un air de famille avec l'acteur, même si la justice lui a donné tort.

il y a 29 minutes, Gouderien a dit :

Franchement, je ne sais plus. Mais l'affaire semblait assez sérieuse.

Sa mère aurait rencontré Hitler quand il était soldat, pendant la guerre de 14-18. Elle aurait eu un enfant de lui, un garçon. Pendant l'occupation des officiers allemands seraient venus la voir, lui auraient donné de l'argent. Le type, qui ressemblait vraiment beaucoup à Hitler, est mort maintenant, après avoir mené une vie tout à fait banale. Et il n'a pas fait de politique.

Jean-Marie ? 

Après je ne vois pas trop l'envie de venir se promener fils d'Hitler

Mais bon venir se proclamer fils ou fille de tel ou Intel des décennies après faut pas non plus abuser.

Il y a 12 heures, vizizio a dit :

affirme que Donald Trump est son père biologique

bonjour, 

si j'étais à sa place ... ce n'est pas une chose dont je m’enorgueillirai ( ni même chercherai à savoir ) .

des fois que la folie soit ... héréditaire .

bonne journée.

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

si j'étais à sa place ... ce n'est pas une chose dont je m’enorgueillirai ( ni même chercherai à savoir ) .

des fois que la folie soit ... héréditaire .

la folie héréditaire, elle s'en fout!

l'important c'est la transmission des  milliards du papa potentiel ( et soigneusement choisi... )

il y a 7 minutes, Tor boudine a dit :

l'important c'est la transmission des  milliards du papa potentiel

même ça, ... ça n'en vaut pas la peine !

je préfère être pauvre et honnête que riche et ... aussi chtarbé que son putatif ( et riche )  papa .

bonne journée.

"Non, je suis ton père..."

Il y a 7 heures, Tor boudine a dit :

la folie héréditaire, elle s'en fout!

l'important c'est la transmission des  milliards du papa potentiel ( et soigneusement choisi... )

 

À part ça je ne voit pas d'autre choses.