Don d'organes : depuis le 1er janvier, nous sommes tous donneurs par défaut

En 2015, près de 21.000 personnes étaient en attente d'une greffe d'organe. Afin de faciliter les démarches, un amendement a entériné le concept de "présumé donneur" : il faut désormais déclarer de son vivant son opposition au don pour ne pas être donneur en cas de décès

Le don d'organes est encore tabou en France. Pourtant, depuis 1976, la loi stipule que toute personne est présumée consentante à moins de s’y être opposée de son vivant. Mais la procédure est fastidieuse et méconnue. En effet, dans la pratique, les soignants demandent presque systématiquement l'avis des proches de la personnes décédée avant de prendre une décision. Dans un cas sur trois, les familles s'opposent à ce don.

Source et suite de l'article

Point besoin de préciser "par défaut" lorsqu' il s' agit de faire don de son plus bel organe, question d' humanité...

Pas envie de me faire charcuter, même mort , c'est NON.

Et d'ailleurs en moi , tout est mauvais, ça risque de contaminer le receveur

A plus de 70 balais, rêves pas, tu es juste bon pour l'incinérateur...

Une excellente chose parce que la principale peur du don d'organe c'est l'impression que ça peut porter la poisse. Là au moins c'est clair, on est tous des donneurs potentiels et on peut tous sauver des vies. 

il y a 30 minutes, Alain75 a dit :

A plus de 70 balais, rêves pas, tu es juste bon pour l'incinérateur...

L'un empêche pas l'autre , tu peux avoir encore de beaux atours, même à 70 balais, et tu peux encore y penser, toi, avant d'y arriver, mais essaye de te ménager, avant que tu sois plus bon du tout pour le recyclage

Pour moi c'est un peu du n'importe quoi cette décision. 

Derrière faut bien comprendre que c'est un changement de paradigme totale, puisque par défaut nous n'avons plus la liberté de disposer, de s'approprier notre corps, ce dernier étant à la disposition de l'état.
Y'a tout un cadre philosophique qu'on ne peut pas balayer comme ça d'un simple texte de loi au nom d'une solidarité aveuglante. 

Devoir se manifester, se justifier soit-même pour préserver l'intégralité de notre corps en cas de décès, c'est psychologiquement une démarche culpabilisatrice et aussi la preuve symbolique que notre corps ne nous appartient pas. 

Après moi perso qu'on fasse de ma carcasse un self-service jusqu'à prendre mes couilles, j'en ai RAF, j'ai d'ailleurs ma carte de donneur d'organe depuis plus de 15 ans.
Mais je comprend parfaitement que des familles aient besoin de l'intégralité du corps de leur proche pour faire leur deuil, parce qu'ils ont une représentation mentale du corps, de l'identité et de la dignité qui leur est propre, que cela soit motivé par des conceptions religieuses ou non.

 

il y a 2 minutes, NeeD a dit :

Mais je comprend parfaitement que des familles aient besoin de l'intégralité du corps de leur proche pour faire leur deuil, parce qu'ils ont une représentation mentale du corps et de la dignité qui leur est propre, que cela soit motivé par une conception religieuse ou non.
 

Et parce que les circonstances dans lesquelles ça se passe en général ( accident de la voie publique souvent) et sur des sujets jeunes...le traumatisme est tel qu'ajouter celui d'un prélèvement d'organes est souvent insupportable pour les parents...

Citation

En effet, dans la pratique, les soignants demandent presque systématiquement l'avis des proches de la personnes décédée avant de prendre une décision.

Et ils continueront à le faire...

http://www.jim.fr/medecin/pratique/recherche/e-docs/ne_plus_impliquer_les_proches_dans_la_demarche_de_prelevement_une_evolution_dangereuse_pour_le_don_dorganes__159042/document_edito.phtml

 ( j'ai vérifié, en principe le lien marche sans être inscrit).

Pour être sur que ses propres volontés sont respectées, en cas de refus, il faut remplir le formulaire suivant (en France) et le renvoyer en suivant les indications écrites sur la feuille....

https://www.registrenationaldesrefus.fr/pdf/formulaire_registre_refusvf.pdf

Bon c'est une bonne nouvelle mais même si le donneur a dit à ses proches, à une carte, à fait un testament,... les proches pourront encore bloquer le processus et ça c'est inadmissible !
Notre corps nous appartient mais on voit que c'est faux !

moi ce qui me désespère c'est que méme mort les gens continuent à être individualistes et à dire "c'est mon corps et rien à foutre si ça peut sauver la vie de quelqu'un d'autre" et cela méme si pour eux ça changera strictement rien!

Il y a 4 heures, PINOCCHIO a dit :

Pas envie de me faire charcuter, même mort , c'est NON.

Et d'ailleurs en moi , tout est mauvais, ça risque de contaminer le receveur

tout est mauvais

Enfin un peu de lucidité ! Ouf...

Pinocchio a voulu faire don de son corps à la science, et celle-ci a poliment décliné l'offre !  

Il y a 1 heure, Yoannbzh a dit :

Notre corps nous appartient mais on voit que c'est faux !

il y a 33 minutes, micro-onde a dit :

moi ce qui me désespère c'est que méme mort les gens continuent à être individualistes et à dire "c'est mon corps et rien à foutre si ça peut sauver la vie de quelqu'un d'autre" et cela méme si pour eux ça changera strictement rien!

Alors d'un côté il est inadmissible de ne pas avoir la liberté de faire ce qu'on veut de son corps ( Yoannbzh) et de l'autre côté quand on en fait ce qu'on veut mais que ça ne va pas dans le "bon sens" , c'est inadmissible aussi...( micro-onde)...

Doit-on en déduire que l'usage de la liberté est à géométrie variable?

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

 

Alors d'un côté il est inadmissible de ne pas avoir la liberté de faire ce qu'on veut de son corps ( Yoannbzh) et de l'autre côté quand on en fait ce qu'on veut mais que ça ne va pas dans le "bon sens" , c'est inadmissible aussi...( micro-onde)...

Doit-on en déduire que l'usage de la liberté est à géométrie variable?

Et est ce admissible de laisser mourir quelqu'un alors qu'on pourrait le sauver ?

il y a 2 minutes, micro-onde a dit :

Et est ce admissible de laisser mourir quelqu'un alors qu'on pourrait le sauver ?

Vous n'avez pas à juger des raisons qui font qu'une personne ne veut pas que son corps soit considéré comme une banque d'organes  après sa mort. Ca la regarde. C'est SA liberté, comme d'autres ont la liberté d'accepter ceci.

Ca s'appelle la tolérance. Même si ça va contre vos valeurs.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Vous n'avez pas à juger des raisons qui font qu'une personne ne veut pas que son corps soit considéré comme une banque d'organes  après sa mort. Ca la regarde. C'est SA liberté, comme d'autres ont la liberté d'accepter ceci.

Ca s'appelle la tolérance. Même si ça va contre vos valeurs.

J'ai encore le droit de juger comment une personne utilise SA liberté et de désapprouver ça s'appelle la liberté d'expression!aprés que la personne se sente mal à l'aise avec son choix c'est SON problème 

il y a 3 minutes, micro-onde a dit :

J'ai encore le droit de juger comment une personne utilise SA liberté et de désapprouver ça s'appelle la liberté d'expression!

C'est exact. Mais personne n’est obligé d'en tenir compte. Et de la même façon, on peut utiliser sa liberté d’expression pour dire qu'il n'y a pas contrairement à ce que certains voudraient faire croire, de "bonne" liberté de choix et de "mauvaise" dans ce domaine.

Est ce que le chirurgien opère gratis ds ce cas là?.... A faire un don, voire  "faire preuve de solidarité", autant mettre tlm à contribution......

Bref...

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

C'est exact. Mais personne n’est obligé d'en tenir compte.

Bonne soirée.

Marrant comme tu as effacé le reste de mon post 

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Vous n'avez pas à juger des raisons qui font qu'une personne ne veut pas que son corps soit considéré comme une banque d'organes  après sa mort. Ca la regarde. C'est SA liberté, comme d'autres ont la liberté d'accepter ceci.

Ca s'appelle la tolérance. Même si ça va contre vos valeurs.

+100 et en plus ça évitera aux concernés de réagir comme des moutons bien appris