VIDÉO - "Si tu continues, je t'écrase" : l'échange glaçant entre Poutine et Sarkozy en 2007

Si la presse le croyait ivre, Nicolas Sarkozy sortait en réalité d'un entretien pendant lequel Vladimir Poutine l'aurait menacé et humilié.

Crédit : AFP PHOTO / POOL / NATALIA KOLESNIKOVA

Vladimir Poutine et Nicolas Sarkozy, le 14 novembre 2012

par Philippe Peyre publié le 15/12/2016 à 20:03

70Partages

 

La presse le croyait ivre, il était en réalité K.O. Lors du G8 le 7 juin 2007, Nicolas Sarkozy était arrivé en retard devant les journalistes qui, au vu de son attitude, soupçonnaient que l'entretien duquel il sortait avec Vladimir Poutine avait été quelque peu arrosé. Il n'en est rien si l'on en croit le reportage de France 2 diffusé dans l'émission Le Mystère Poutine ce jeudi 15 décembre à 20h50.

Le témoin raconte que Nicolas Sarkozy est arrivé gonflé à bloc lors de son échange en tête à tête avec son homologue russe. "On va parler des sujets qui fâchent", lui aurait lancé Nicolas Sarkozy, égrainant la centaine de morts en Tchétchénie, l'assassinat de la journaliste Anna Politkovskaïa, les droits de l'homme et ceux des homosexuels... "Pour moi, c'est inadmissible", aurait adressé Sarkozy à Poutine avec beaucoup d'assurance. Loin de se laisser impressionné, le président russe aurait laissé parler son interlocuteur avant de marquer un temps de silence. "Un temps qui installe une certaine gêne", décrit le témoin du reportage. 

"C'est bon t'as finis là ?", lui aurait ensuite demandé Poutine, l'air "narquois", avant d'expliquer à Nicolas Sarkozy que la taille de la France est ridicule par rapport à la Russie. "Ou bien tu continues sur ce ton et je t'écrase ou alors tu arrêtes de parler comme ça et tu verras, tu viens juste de devenir président de la France, je peux faire de toi le roi de l'Europe", aurait lancé Vladimir Poutine. 

S'en serait ensuit alors un discours ponctué d'insultes et de propos humiliants qui aurait clairement scié en deux l'ex-président de la République française. D'où son attitude surprenante lors de la conférence de presse. Nicolas Sarkozy n'avait pas trop bu, comme l'ont pensé en premier lieu les journalistes. "Poutine ne boit pas ni Sarkozy, précise le témoin, en réalité, il était K.O. debout du fait de l'humiliation infligée par Poutine". Et Sarkozy de conclure devant le par-terre de journalistes : "Nous avons évoqué tous les sujets (...) Nous l'avons fait calmement, sereinement. Je l'ai fait sans aucune agressivité". Notons que le "je" a remplacé le "nous" sur cette dernière phrase...

http://www.rtl.fr/actu/politique/video-poutine-sarkozy-si-tu-continues-je-t-ecrase-l-echange-glacant-2007-france-2-7786296687

 

L'émission est à voir en entier, très bien fait, éloquent.

En effet éloquent , ca montre bien le caractère dangereux du personnage ,Nicolas Sarkozy a bien fait de lui rappeler les meurtres des journalistes et ses massacres en Tchétchénie . Quand à la France son territoire est plus petit que celui de la Russie composé de steppes en grande partie  mais son économie pèse le double de ce pays au niveau du Brésil par exemple ni plus ni moins ,entre parenthèse notre espace maritime est le deuxième au monde. Militairement La force nucléaire Francaise est capable de rayer de la carte ce" grand pays " sans problème .

La France peut être, mais les hommes qui la gouvernent ? Tout est là, lui est capable de tout. Là qu'est l'os... 

il y a 1 minute, January a dit :

La France peut être, mais les hommes qui la gouvernent ? Tout est là, lui est capable de tout. Là qu'est l'os... 

Il faudrait en France quelqu'un avec le caractère de Poutine cruauté en moins et surtout beaucoup plus tolérant

On le sait que M. Poutine n'est pas quelqu'un de facile et qu'il ne faut pas le sous estimer. 

Ces faits ce sont produits en 2007. Pourquoi n'en parler que maintenant? Est ce pour nous démontrer que déjà il était dangereux  et qu'il n'aurait pas hésiter à nous balayer?

Il est bien dommage d'ailleurs que nous n'ayons que les dire d'un témoin que rapporte ce journaliste  et pas de preuves écrites ou sonores de ce qui à été dit ce jour là entre ces deux hommes.

Ou alors est ce pour appuyer toutes ces émissions que l'on nous passe aujourd'hui et ou on nous le démontre comme étant un homme dangereux qu'il faut à tous prix combattre.

et personne ne pense une seconde que poutine ai pu tout simplement lui montrer les dents pour le remettre à sa place et que comme en général la Russie à un service de renseignement efficace ( et pour cause, ex agent du KGB) , il aurait pu balancer en contre mesure à la tête de Sarkosy, d'une les saloperies et les magouilles dans lesquelles il serait impliqué et de deux celles dans lesquelles il aurait impliqué la France. 

les gouvernants ne sont pas des bisounours, ils ont des rapport de force, et si Sarkozy c'est retrouvé blême ce n'est certainement pas parce que la Russie est capable d'écraser la France militairement mais plus probablement parce que Poutine lui aurait balancé des trucs pour lui montrer qu'il pouvait le tenir par les couilles.

désolé d'être cru mais c'est plus probablement pour ces raisons que Sarkosy c'est retrouvé KO et non parce que M Poutine est un psychopathe sanguinaire, il défend les intérêts de son peuple à sa façon, ni plus ni moins.

rappelez vous aussi que N Sarkozy était proche du président Obama et que Poutine à récupéré sous sa protection M Snowden et cela va sans dire un certain nombre d'information avec.Même si il à été récupéré seulement en 2013 il est fort à parier que certaines infos sont parvenu à Poutine bien avant cette date.

ce ne sont que des supputations mais il ne faut surement pas regarder cette affaire avec la naïveté médiatique que l'on nous balance à la tête. ce n'est pas le méchant Poutine qui à fait peur au gentil Sarkozy, j'espère que les gens ne sont quand même pas aussi naïf. 

il y a 1 minute, alcina a dit :

Ces faits ce sont produits en 2007. Pourquoi n'en parler que maintenant? Est ce pour nous démontrer que déjà il était dangereux  et qu'il n'aurait pas hésiter à nous balayer?

 

 

Il ne peut pas nous balayer car si il nous attaquait , il serait seul .

Nous sommes peut-être un petit pays mais nous avons l'union européenne ce qui n'est pas son cas .

De plus , je pense que les américains n'attendent qu'un éternuement de sa part pour agir .

Sarkozy le paltoquet, le cuistre, le minable petit m'as-tu-vu, n'avait jamais encore croisé un homme dans sa vie, puisqu'il ne côtoyait que des politiciens français.

il y a 32 minutes, alcina a dit :

On le sait que M. Poutine n'est pas quelqu'un de facile et qu'il ne faut pas le sous estimer. 

Ces faits ce sont produits en 2007. Pourquoi n'en parler que maintenant? Est ce pour nous démontrer que déjà il était dangereux  et qu'il n'aurait pas hésiter à nous balayer?

Il est bien dommage d'ailleurs que nous n'ayons que les dire d'un témoin que rapporte ce journaliste  et pas de preuves écrites ou sonores de ce qui à été dit ce jour là entre ces deux hommes.

Ou alors est ce pour appuyer toutes ces émissions que l'on nous passe aujourd'hui et ou on nous le démontre comme étant un homme dangereux qu'il faut à tous prix combattre.

 

 

Avez-vous regardé les deux documentaires qui viennent d'être diffusés sur France 2 (!!!!) au sujet de Poutine et de la Russie ? L'image de Poutine est radicalement transformée par rapport à tout ce que nos médias ont proposé jusqu'ici. Ni plus ni moins, on nous présente un héro, l'image même de la force et de rectitude, celle-là précisément que recherchent nos caractères autoritaires. C'est très révélateur. De grands changements se préparent... !

A l'époque ou Sarkozy présidait la France, j'ai toujours dit que Poutine le ridiculisait et le traitait comme un moins que rien en toute occasion. Mais comme la presse française et européenne disait des conneries du genre qu'ils parlaient d'égal à égal ou encore que Sarkozy avait stoppé Poutine sur la Géorgie durant la présidence française de l'UE alors que l'évidence militaire sur le terrain prouvait l'inverse, bien sur tout le monde a cru la presse. 

Vous vous offusquez aujourd'hui de ce que les mêmes qui vous ont caché la vérité il y a 8 ans vous racontent. Bon moi je veux bien hein.

Mais qui vous dit que cette fois ils ne vous disent pas à nouveau des conneries ? 

Il y a 1 heure, alcina a dit :

On le sait que M. Poutine n'est pas quelqu'un de facile et qu'il ne faut pas le sous estimer. 

Ces faits ce sont produits en 2007. Pourquoi n'en parler que maintenant? Est ce pour nous démontrer que déjà il était dangereux  et qu'il n'aurait pas hésiter à nous balayer?

Il est bien dommage d'ailleurs que nous n'ayons que les dire d'un témoin que rapporte ce journaliste  et pas de preuves écrites ou sonores de ce qui à été dit ce jour là entre ces deux hommes.

Ou alors est ce pour appuyer toutes ces émissions que l'on nous passe aujourd'hui et ou on nous le démontre comme étant un homme dangereux qu'il faut à tous prix combattre.

C'est pourtant évident pourquoi n'en parler que maintenant. Parce que nous sommes en campagne électorale aujourd'hui et qu'il y a un bénéfice électoral a en tirer, hier sous la présidence Sarkozy on ne pouvait pas en parler.

Il y a 2 heures, castet-barou a dit :

Militairement La force nucléaire Francaise est capable de rayer de la carte ce" grand pays " sans problème .

Tu oublies de préciser que la Russie détient également la force nucléaire

Et en proportion bien plus grande.

il y a 30 minutes, Bart_Sylvain a dit :

Tu oublies de préciser que la Russie détient également la force nucléaire

Bien sur Bart , je ne voulais pas faire de course aux armements ou montrer qui a le plus de c....., seulement dire que notre pays n'a pas à etre impressionné économiquement et militairement par la Russie .

Bah si, on n'est pas en mesure militairement et économiquement de donner la leçon aux Russes ; ce n'est pas une petite nation de merde à qui on peut dicter la voie à suivre.

Il y a 2 heures, sterod a dit :

Il ne peut pas nous balayer car si il nous attaquait , il serait seul .

Nous sommes peut-être un petit pays mais nous avons l'union européenne ce qui n'est pas son cas .

De plus , je pense que les américains n'attendent qu'un éternuement de sa part pour agir .

Il n'est pas besoin d'attaquer pour balayer un pays, il suffit par exemple de le rendre faible d'un point de vue économique en ne traitant plus avec ses entreprises.

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

C'est pourtant évident pourquoi n'en parler que maintenant. Parce que nous sommes en campagne électorale aujourd'hui et qu'il y a un bénéfice électoral a en tirer, hier sous la présidence Sarkozy on ne pouvait pas en parler.

Depuis M. Sarkosy il y à eu il me semble tout un mandat sous M. Hollande. Et depuis que M. Hollande est là il ne me semble pas non plus que tout ce qui est un rapport de pres ou de loin avec Sarkozy ait été cadenassé.

Ni l'Europe, ni la Russie, ni même les Etats-Unis ont les moyens d'entrer en guerre les uns contre les autres. Dans un tel conflit (Europe/USA contre Russie) la Chine serait obligée de se positionner et il est beaucoup plus probable qu'elle s’allie aux Russes. Bref... guerre mondiale.

Je pense que le "je t'écrase" était directement adressé à Sarko et non à la France.

il y a 26 minutes, castet-barou a dit :

Bien sur Bart , je ne voulais pas faire de course aux armements ou montrer qui a le plus de c....., seulement dire que notre pays n'a pas à etre impressionné économiquement et militairement par la Russie .

Ce serait une erreur de sous-estimer la Russie.

Tu as écrit que "Militairement La force nucléaire Francaise est capable de rayer de la carte ce" grand pays " sans problème". Il faut juste ajouter que si l'envie nous prenait de le faire, tu n'aurais même pas le temps de venir t'en féliciter sur le forum que nous serions déjà tous morts.

Certes, la France n'a pas à être impressionnée par une très grande liste de pays, mais la Russie ne fait pas partie de cette grande liste.