Solution possible pour les couples qui se foutent sur la gueule ?

Vous ici:

Avez vous déjà cassé des objets ? 

Avec vous cassé pour le plaisir, pour essayer, pour déconner ? 

il y a 8 minutes, pep-psy a dit :

Vous ici:

Avez vous déjà cassé des objets ? 

Avec vous cassé pour le plaisir, pour essayer, pour déconner ? 

 

Perso, casser pour le plaisir, pour déconner, non. J'ai déjà cassé des objets, mais pas pour cette raison, parce que j'étais énervée que ça ne fonctionne pas comme je l'entendais (genre une souris à piles, qui tombe en panne de piles en pleine action de jeu, envoyée se péter sur le mur d'en face volontairement, rien à cirer vu que la partie était perdue, du coup).

C'était le meilleur moyen pour que je me décide à changer de souris, et sans piles cette fois.

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

Perso, casser pour le plaisir, pour déconner, non. J'ai déjà cassé des objets, mais pas pour cette raison.

Est-ce que depuis toute petite, tu n'as jamais fait des choses "pas bien", mais pour t'amuser, déconner, etc...

Seule ou entre amis ?

Casser des vitres, jouer avec des allumettes, faire péter des pétards, franchir des barrières interdites, etc... ?  

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

C'est totalement faux et j'en sais clairement quelque chose... 

C'est au contraire l'amour, le sentiment, l'intensité que l'on éprouve qui nous fait faire n'importe quoi... 

Lorsqu'on est avec quelqu'un dont on ne fout, on n'est pas touché par ses mots, alors que si on est épris, on perd totalement ses moyens !

Si l'homme que tu aimes te disais, après que tu lui aies raconté un truc sur toi, te disais: "t'es vraiment conne finalement"... Tu serais profondément blessée non ?!

Certaines personnes ont besoin de preuves d'amour, pour cela ils testent sans arrêt l'autre, elles les poussent à bout !

Et parfois, ça pète, mais comme celui qui a initié l'histoire sait pourquoi, il accepte même les coups qu'il aura reçu, parce qu'il aura obtenu sa preuve !

Si cela te dépasse, évite de poster des affirmations de ce genre... 

Nope, si t'as l'impression que tes sentiments te dépasse au point au où tu peux en venir aux mains (ou même aux humiliations verbales) c'est une tentative de domination de l'autre. Tu n'aimes pas l'autre, tu aimes le pouvoir que tu peux avoir sur l'autre. Si de l'autre coté, et j'ai vécu avec une fille comme ça, la personne est en demande de preuve d'amour MAIS considère la violence comme une preuve, c'est aussi pathologique. Lorsque cette ex m'a giflée en faisant voler mes lunettes, lorsqu'elle a balancé ma guitare par la fenêtre, lorsqu'elle a pris sa gamine de 4 ans sous le bras à 4h du matin sous une pluie d'été à grosse goute pour tenter de trouver un hotel à 3km elle n'était pas en recherche d'amour mais en tentative de domination parce qu'elle attendait de moi un certain comportement, une soumission. 

ça ne dépasse personne, c'est un truc de cas soc' (au sens large parce que mon ex était prof de fac), on va plutôt dire que c'est pathologique et que ces gens feraient mieux de consulter un analyste pour comprendre pourquoi ils en viennent à vouloir dominer l'autre (qui est l'opposé du sentiment amoureux), par la violence physique ou verbale. 

il y a 3 minutes, pep-psy a dit :

Est-ce que depuis toute petite, tu n'as jamais fait des choses "pas bien", mais pour t'amuser, déconner, etc...

Seule ou entre amis ?

Casser des vitres, jouer avec des allumettes, faire péter des pétards, franchir des barrières interdites, etc... ?  

Casser des vitres non, jouer avec des allumettes oui (environ 5 ou 6 ans d'âge, parce que le feu, c'est joli, pour voir, inconsciente des conséquences possibles d'un feu qu'on ne maîtrise plus), faire péter des pétards un 14 juillet oui, parce qu'on s'amusait à l'adolescence, inconscients du danger potentiel qu'ils peuvent aussi représenter, même si on nous le disait, franchir des barrières interdites, oui aussi, mais toujours par inconscience, trop jeune, immature.

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

Qui a envie de rester à côté d'une source de souffrance ? Qui ne partirait pas devant quelqu'un qui lui fait du mal ?

Alors pourquoi y'a-t-il des couples qui vivent ainsi et pendant de longues années ?

 

Oui c'est effectivement pathologique... Si tu veux comprendre le système c'est simple: on s'attache à une personne, cette personne va ensuite vouloir approfondir son pouvoir sur l'autre, les violences verbales vont commencer "heureusement que je suis là pour toi... qui voudrait de toi... regarde toi tellement t'es bête... si je partais tu finirais seul dans la rue à faire la pute... etc.". A partir de là il se créé dans le cerveau un conflit entre la zone de confort (ce que je connais) avec l'impossibilité (provisoire ou non) de partir parce que ça implique de sortir de sa zone de confort d'aller vers l'inconnu (d'autant qu'on a cru l'autre lorsqu'il s'est rendu "indispensable" à notre vie).

La zone de confort est alors inconfortable mais l'inconfort devient pérenne lorsque la victime est persuadée qu'ailleurs ce serait pire. Voilà pourquoi ils restent ensemble malgré tout. 

Je pense que les gens dont tu parles sont dans une relation d'amour conflictuelle;ce sont à la base deux personnes qui  sont sexuellement attirées l'une par l'autre mais qui sont opposées au niveau des caractères, de l'éducation, de la gestion du temps dans  leurs vies et comme ce sont deux forts caractères, ils n'acceptent ni de changer l'un pour l'autre ni de composer un terrain d'entente.

Alors ,il se passe ce qui se passe habituellement dans dans toute situation où la situation de communication est perturbée, chacun crie contre l'autre, tire la couverture à soi, les reproches pleuvent, puis les coups.

Comme ils s'aiment encore beaucoup et qu'il y a parfois beaucoup d'intérêts en jeu                    ( familiaux,pécuniaires, dépendance matérielle ou/et affective) ils essaient de se rabibocher mais le naturel revient vite au galop et le cycle de la mésentente repart.Ils en tombent dans une relation que quelqu'un a qualifiée précédemment de "pathologique" que personnellement je traduirais bien par le "I can live with or without you" de la chanson de U2.

Je pense que la façon dont tu as formulé le titre de ton topic montre que tu as déjà une part de réponse .

il y a 28 minutes, querida13 a dit :

Je pense que les gens dont tu parles sont dans une relation d'amour conflictuelle;ce sont à la base deux personnes qui  sont sexuellement attirées l'une par l'autre mais qui sont opposées au niveau des caractères, de l'éducation, de la gestion du temps dans  leurs vies et comme ce sont deux forts caractères, ils n'acceptent ni de changer l'un pour l'autre ni de composer un terrain d'entente.

Alors ,il se passe ce qui se passe habituellement dans dans toute situation où la situation de communication est perturbée, chacun crie contre l'autre, tire la couverture à soi, les reproches pleuvent, puis les coups.

Comme ils s'aiment encore beaucoup et qu'il y a parfois beaucoup d'intérêts en jeu                    ( familiaux,pécuniaires, dépendance matérielle ou/et affective) ils essaient de se rabibocher mais le naturel revient vite au galop et le cycle de la mésentente repart.Ils en tombent dans une relation que quelqu'un a qualifiée précédemment de "pathologique" que personnellement je traduirais bien par le "I can live with or without you" de la chanson de U2.

Je ne ferais pas la séparation entre la sexualité et les caractères différents, je pense que c'est plus simple que ça. La plupart des couples acceptent l'autre tel qu'il ou elle est et parfois une personne en couple refusent d'accepter l'autre tel qu'il ou elle est pour en faire "leur moitié". C'est là que commence les envies de modifier l'autre, son envie de dominer l'autre pour en faire ce qu'ils estiment être mieux pour le couple (comprendre pour sa propre idée du couple). 

Pour illustrer je vais rencontrer une fille qui adore faire du sport, et puis je vais estimer qu'il y a du travail à faire à la maison et je vais tenter de la dominer pour la faire rester plus souvent à la maison. De son coté cette fille a rencontré un mec ultra casanier et elle va tenter de me dominer pour me faire sortir plus souvent de la maison. Pour obtenir ce qu'elle veut elle va me dire que je suis gras du bide... pour obtenir ce que je veux je vais lui dire qu'on est pas un couple mais des colocataires... Si dans l'année j'ai pris l'habitude d'aller faire de la rando avec elle et qu'elle a pris l'habitude de rester posé devant Game Of Thrones lorsqu'il pleut alors on est un couple qui fonctionne malgré tout (parce qu'on est toujours pas dans l'acceptation intégrale de l'autre). Si elle gagne, ou si je gagne je transforme l'autre en moi parce qu'elle ou moi avons besoin du sentiment de contrôle. Je veux la transformer parce que ce n'est pas elle que j'aime, c'est moi à travers elle. 

En somme la domination c'est un compromis unilatéral pour satisfaire mon besoin de contrôle et mon amour de moi même.

Il y a 11 heures, pep-psy a dit :

Hello tout le monde...

Prenons-nous le risque de débattre de ce sujet, sur les couples qui sont ensembles mais dont la violence physique domine leur amour ?

Est-ce que certains d'entre vous auraient des idées pour résoudre ces situations ?

Le sujet est ouvert

Des gens saint d'esprit ne peuvent pas cogner sur une personne qu'ils aiment. Ceux qui le font n'aiment pas la personne surlaquelle ils cognent. Au mieux ils passent subitement de l'amour à la haine mais pdt qu'ils cognent ils haient. 

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Qui a envie de rester à côté d'une source de souffrance ? Qui ne partirait pas devant quelqu'un qui lui fait du mal ?

Alors pourquoi y'a-t-il des couples qui vivent ainsi et pendant de longues années ?

 

- dependance financiere

- la victime aime tres fort sans reciprocité et espere irrationnellement que son compagnon changera 

- la victime veut absolument etre en couple et pense qu'elle ne trouvera pas quelqu'un d'autre 

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Tu sais bien qu'il y a des gens qui se servent d'animaux comme souffre douleur... 

Quand tu dis c'est humain, tu dis cela parce que c'est ce que tu ressens toi, au fond de toi ! 

J'adore les animaux, je les aime profondément, avec le plus grand des respects et je suis outré de voir que des gens les méprisent, les traitent comme des jouets entre les mains d'enfants de 2 ans !

Il y avait eu un sujet sur un malade qui utilisait un poinçon pour crever les yeux des vaches... Tu imagines ?! 

Mais qui peut vouloir faire cela, quel est le parcours qu'à vécu cette personne pour en arriver à tant de mépris ?

Je fonctionne ainsi, je veux comprendre, je veux pouvoir m'expliquer ces actes... 

Serais-tu, pour autant, d'accord pour qu'on exécute cet humain qui s'est permis ces actes pour qu'il ne nuise plus à la société et aux animaux ? 

Se servir de qn comme souffre-douleur n'est justement pas de l'amour.

Etre capable d'aimer des animaux ne signifie pas forcement etre capable d'aimer des gens et sa compagne.

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

C'est totalement faux et j'en sais clairement quelque chose... 

C'est au contraire l'amour, le sentiment, l'intensité que l'on éprouve qui nous fait faire n'importe quoi... 

Lorsqu'on est avec quelqu'un dont on ne fout, on n'est pas touché par ses mots, alors que si on est épris, on perd totalement ses moyens !

Si l'homme que tu aimes te disais, après que tu lui aies raconté un truc sur toi, te disais: "t'es vraiment conne finalement"... Tu serais profondément blessée non ?!

Certaines personnes ont besoin de preuves d'amour, pour cela ils testent sans arrêt l'autre, elles les poussent à bout !

Et parfois, ça pète, mais comme celui qui a initié l'histoire sait pourquoi, il accepte même les coups qu'il aura reçu, parce qu'il aura obtenu sa preuve !

Si cela te dépasse, évite de poster des affirmations de ce genre... 

"Si cela te dépasse, évite de poster des affirmations de ce genre..."

Lol, t'es pas le quart de la moitié d'un fat toi...et en plus, monsieur fait dans le gourou astrologue à deux balles, beurk la tanche...

Il y a 2 heures, Marla a dit :

Oui, c'est un peu confus, pour moi, sur le coup, à l'instant du meurtre, ils ou elles voulaient la mort de l'autre , même s'ils n'étaient pas dans leur état normal et regrettent très certainement leur acte, ce moment irréversible où tout a basculé. Faut voir, pour les circonstances atténuantes après, le contexte... J'en sais rien, je ne suis pas experte

S'il est question de meurtre, c'est forcément volontaire puisque le meurtre est un homicide volontaire.

Il y a trois degrés possibles pour l'homicide:
-homicide involontaire
-homicide volontaire (meurtre)
-homicide volontaire avec préméditation (assassinat)

On ne frappe pas une femme ou des plus faible que soi.... point barre....

Maintenant ...si des couples aiment les simulacres d'agressions dans leur préliminaires  ça c'est autre chose.... c'est eux que cela regarde.... eux et l'intimité de leur chambre a coucher....

Pour tout les cas de violences familiales c'est .....mise en sécurité de la personne agressée et des enfants ....plainte....séparation (divorce).....

Il y a 4 heures, pep-psy a dit :

 

As-tu regardé la série "The following" ou le film "8mm" ?

Il y a vraiment des humains étranges, difficiles à comprendre et pour lesquels, ils nous est impossible d'être empathique ! 

 

 Arrête de te baser sur  la téléfiction , ça t'empêche de voir la réalité

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

Vous ici:

Avez vous déjà cassé des objets ? 

Avec vous cassé pour le plaisir, pour essayer, pour déconner ? 

 

Tu as déjà posé cette même question dans d'autres sujets similaires.

Et tu as toujours les mêmes réponses

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

Est-ce que depuis toute petite, tu n'as jamais fait des choses "pas bien", mais pour t'amuser, déconner, etc...

Seule ou entre amis ?

Casser des vitres, jouer avec des allumettes, faire péter des pétards, franchir des barrières interdites, etc... ?  

Non je n'ai jamais cassé de vitre ou d'objet volontairement , ce sont les capricieux et les insatisfaits qui agissent ainsi

Quand à claquer un pétard , c'est un amusement , pas une chose "pas bien" (sauf si tu le jette sur ton pote)

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Oui c'est effectivement pathologique... Si tu veux comprendre le système c'est simple: on s'attache à une personne, cette personne va ensuite vouloir approfondir son pouvoir sur l'autre, les violences verbales vont commencer "heureusement que je suis là pour toi... qui voudrait de toi... regarde toi tellement t'es bête... si je partais tu finirais seul dans la rue à faire la pute... etc.". A partir de là il se créé dans le cerveau un conflit entre la zone de confort (ce que je connais) avec l'impossibilité (provisoire ou non) de partir parce que ça implique de sortir de sa zone de confort d'aller vers l'inconnu (d'autant qu'on a cru l'autre lorsqu'il s'est rendu "indispensable" à notre vie).

 

La zone de confort est alors inconfortable mais l'inconfort devient pérenne lorsque la victime est persuadée qu'ailleurs ce serait pire. Voilà pourquoi ils restent ensemble malgré tout. 

Très bien expliqué

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

- dependance financiere

- la victime aime tres fort sans reciprocité et espere irrationnellement que son compagnon changera 

- la victime veut absolument etre en couple et pense qu'elle ne trouvera pas quelqu'un d'autre 

Il y a 5 heures, pep-psy a dit :

Qui le dit ? D'où vient cette règle ? Pourquoi l'amour ne devrait s'exprimer que dans le bonheur et les sourires ? 

Et pourquoi devrait-il s'exprimer que dans le tabassage ?

Il y a 5 heures, pep-psy a dit :

Qui le dit ? D'où vient cette règle ? Pourquoi l'amour ne devrait s'exprimer que dans le bonheur et les sourires ? 

Rome ne s'est pas faite en un jour, mais elle a été détruite en un jour. Il faut encore 9 mois pour faire un enfant, et moins d'une seconde pour le tuer. Bref, il ne faut pas confondre création (établir des liens, acquérir de la confiance, construire...) et destruction. 

Ce n'est même pas une règle, quand tu es sous l'emprise d'un sentiment amoureux tu veux le bonheur de l'autre parce qu'il t'apporte du bonheur. A partir du moment où la violence entre dans ce cercle vertueux c'est qu'au moins l'un des deux a une peur (peur de l'abandon, insécurité, manque de confiance...).

La facilité serait de dire "puisque j'ai peur que l'autre me quitte alors j'ai raison de la violenter parce que ma violence est une preuve d'amour". Non. Ma violence est la preuve que ma peur que l'autre me quitte est supérieure aux sentiments amoureux que j'éprouve pour l'autre. C'est l'opposé de l'amour.

Il y a 4 heures, pep-psy a dit :

Vous ici:

Avez vous déjà cassé des objets ? 

Avec vous cassé pour le plaisir, pour essayer, pour déconner ? 

 

oui ça m'arrive de casser volontairement des objets que je n'aime pas !