La primaire de la gauche

Je crois que tout le lobby pro-migrants a dû voter pour lui.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Comme c'est touchant ces adultes qui croient encore à papa Noël!

Ca fait combien d'électeurs 36% d'1 million et mettons 600 mille?

Tous les électeurs de gauche ne se sont pas déplacés, et il peut siphonner Mélenchon .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 et il peut siphonner Mélenchon .

Je parierais plutôt sur le contraire.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Tous les électeurs de gauche ne se sont pas déplacés, et il peut siphonner Mélenchon .

Bof, l'un comme l'autre ne sont que des idiots utiles d'une gauche qui ne sait plus où elle habite!

J'espère que ces deux-là vont dégagé vite fait des présidentielles!

croâ croâ ...

""""

L'organisateur, Christophe Borgel, reconnaît avoir modifié les résultats du scrutin, sous la pression des médias. ... avoir fait manipuler les résultats de chaque candidat pour ...

L'organisateur, Christophe Borgel, reconnaît avoir modifié les résultats du scrutin, sous la pression des médias. ... avoir fait manipuler les résultats de chaque candidat pour"""""

et ben voila la réponse ! et c est marianne qui le dit !!

Il y a 1 heure, 'moiselle jeanne a dit :

Que le revenu universel soit qq chose dont profiteront aussi TOUS les actifs vous aurait-il échappé ?

Ceux pour qui ça apportera vraiment qq chose de plus, ce soit les "non-assistés" -  y compris de droite....

 

Même réponse que plus haut...

Fallait alors voter Montebourg... ou faut voter Melenchon... qui eux ne sont pas pour ce revenu.. mais justement parce qu'ils craignent que ça fera baisser les salaires - et certainement pas parce que ça ne profitera qu'à "certains pour qui le mot travail donne de l'urticaire"... vu que le RU sera pour tous travail ou pas.. 

 

Mais c'est vrai que chez certains, le mot "gauche" donne assez d'urticaire pour en arriver à critiquer une mesure exactement pour le contraire de ce qu'elle est...

" Que le revenu universel soit qq chose dont profiteront aussi TOUS les actifs vous aurait-il échappé ? "

Ben non, car moi je lis un programme !

Ceux qui toucheront les 750€ sans plus, gueuleront bien vite quand leur voisin en plus des 750€ toucheront aussi un salaire confortable et rouleront en BMW, c'est l'esprit français qui consiste à toujours jalouser l'autre et en vouloir toujours plus sans rien faire

Actifs ou non actifs, ça incitera les gens à encore en faire moins et à être toujours plus assistés, être payé pour ne rien faire c'est un comble !

De plus où aller chercher ces sommes colossales et puis une fois de plus, ce sera un appel pour l'immigration, pensez donc, toucher 750€ tous les mois sans rien faire !!!

La bêtise de certains socialistes n'a pas de limite !

il y a 13 minutes, Gouderien a dit :

Je parierais plutôt sur le contraire.

@Bianka a joué et perdu

Les jeux sont faits RDV dans quelques moi si Hamon passe .

pourquoi c'est Hamon qui dérange ou fait peur à la droite? parce que en tant que frondeur il souhaite avec ceux qui suivent ce courant, se détacher de la palette de libéralistes qui ont planifiés la chute du ps mais surtout tout fait pour protéger la politique économique européenne mis en place depuis déjà quelque années. suivant finalement le parcours d'un Mélenchon quelque années auparavant.

on peut constater en cherchant un minimum que Sarkosy, Fillon, Juppé, Macron, Hollande et valls on tous été tour à tour  invité au bilderberg et cautionné par eux, appuyé pour tenir en main l'échiquier politique français. n'oublions pas non plus MLP invité aux states pour être récompensé par le times appartenant au groupe Rothschild dont Macron à aussi été banquier d'affaire.

peut être que je m'avance mais pour moi la scission de la gauche à été planifié pour redonner la main à la droite et maintenir cette politique économique désastreuse pour l'humain mais profitable à la grande finances. d'abord par le laxisme volontaire de hollande puis son faux détachement, la séparation macroniste comme une première brisure plus à droite pourtant toujours soutenu par hollande et ensuite le tous pour Valls afin de maintenir un ps affaiblie mais encré, morcelant une gauche divisé et impuissante pour les présidentiel. je pense même qu'ils n'attendaient pas JLM aussi fort.

Hamon est il un vote d'électeur qui souhaite montrer le ras le bol des français qui ne sont plus si dupe que cela, oui certainement. peut il aller loin, probablement pas. est ce un chance pour une gauche plus radical, pour JLM, oui. le suivra il , probablement pas, ce qui ne veut pas dire que les électeurs eux n'irons pas plus à gauche.

seulement voila, il y à aussi Macron, il prend en étau le PS avec JLM mais il prend aussi des voix à gauche, le plan est bien huilé et si la gauche veut se donner une chance il va falloir ramer sévère sur l’abstentionniste.

je voulait aussi revenir sur le RU de Benoit Hamon, ça parait énorme comme ça mais c'est que dalle en fait, pour le financement je veux dire. est ce une bonne chose, ça c'est discutable et pourquoi pas un mix avec l’impôt universel de JLM.

faisons un petit calcul vite fait , à la louche comme ça.

50 Ms de citoyens à 750E--->40 Mds d'euros

moins le coût du rsa et de l'apl englobé---------> déja -20Mds, pouf diminué de moitie.

mettons que sur ces 40 Mds il y est 10% d'IR ----------> tac, on récupère 4 Mds

mettons que les gens vont les dépenser ces milliards------->20% de tva, 8 Mds

il en reste quoi, 8, divers impôt indirect sur l’accroissement du revenu par foyer, impôt locaux, foncier, etc...

inflation des prix, accroissement de la production par la relance économique, les quelques milliards qui reste serons absorbé donc techniquement c'est pas si compliqué à mettre en place et ça ne coûtera pas tant que ça au final. et je suis loin d'être un expert comptable ou un économiste qui fera ça aux petit oignons.

après est ce que c'est la bonne solution, est ce que ça ne participera pas au démantèlement du système social, ça reste quand même les bidouillages du PS et personnellement BH ne m'as pas convaincu, Beaucoup de réponses reste vague, paroles, paroles.

je ne sais si vous aurez remarqué en plus du systématique primaire de la gauche dans la bouche des journalistes, aucune insistance sur les programmes réels, balancer des idées et des bonnes volontés ça ne fait pas un programme et aucune question à aucun candidat sur comment il met en place ou finance ceci ou cela alors que JLM, il y à  droit à chaque coup et limite, quand il veut parler de son programme on le coupe sans arrêt. la technique du JT pris par le temps et qui brasse du vent ou noie le poisson, ben posez moins de question et prenez le temps d'écouter les réponses.

bon , maintenant attendons le dénouement Hamon vs Valls pour voir qui fera quoi, se mettra derrière qui, en passant j'ai bien aimer Delahousse qui essayait de faire dire qu'Hamon finira derrière JLM et Valls derrière Macron mais les langue de bois, les biaiseux, pas un qui avait l'envie de dire et Giesbert par contre il me sort par les yeux tellement pour lui rien est possible sans rien argumenté.

bon bref, à suivre.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@Bianka a joué et perdu

Les jeux sont faits RDV dans quelques moi si Hamon passe .

Trépasse ?

Et la vague n'est pas que française, loin de là. En 2013, le prix Nobel d'économie Paul Krugman se prononçait en faveur d'un revenu de base. La Finlande a commencé cette année à tester un revenu universel à l'échelle du pays, sur 2000 personnes. Au Pays-Bas, la ville d'Utrecht envisage elle-aussi de tester le revenu de base. Enfin, la Silicon Valley s'est elle aussi prise d'amour pour le revenu universel.

...

Cela fait écho à l'une des principales critiques formulées à l'encontre du revenu universel: cette "prime à l'oisiveté" va inciter les citoyens à ne plus travailler. Si l'argument est recevable, les données américaines étaient finalement faussées sur le nombre d'heures travaillées. On remarqua également une faible diminution du nombre d'heures travaillées chez les mères de jeunes enfants et les adolescents encore à l'école, mais uniquement sur ces catégories socioprofessionnelles.

...

C'est d'ailleurs sur la question du financement qu'on voit poindre les dissensions entre partisans du revenu universel de droite ou de gauche. Pour les libéraux, cela permet de simplifier le système d'aide sociale. De le supprimer, au moins en partie, donc. Objectif : diminuer le nombre de fonctionnaires (dont les salaires représentent 13% du PIB français, par exemple).

A gauche, on va plutôt évoquer des taxes à destination des plus riches ou des grandes entreprises, profitant justement de l'automatisation.

"On peut imaginer une hausse de l'impôt sur le revenu, une harmonisation de la fiscalité, taxer les multinationales, notamment celles liées au secteur numérique", détaille Hugo Stephan, du Mouvement français pour un revenu de base. "On peut également imaginer fusionner le RSA et le revenu de base", précise-t-il, sans aller jusqu'à évoquer une suppression des retraites ou des allocations chômages. Mais tout cela n'est "pas fixé", car le mouvement se veut transpartisan et ne veut pas trancher sur des questions sensibles.

D'ailleurs, depuis que le revenu universel est devenu une des nombreuses questions abordées lors de la campagne présidentielle, il existe presque autant de définitions que de candidats l'évoquant.

http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/22/dou-vient-ce-revenu-universel-la-mesure-phare-de-benoit-hamo/

@Lugy Lug ca n'ennuie la droite que parce que ca ouvre un boulevard à Macron qui pourrait siphonner droite de la gauche et gauche de la droite . Sinon Hamon ne fait nullement peur ou je ne sais quoi à la droite . Des modems ont déjà rallié macron et pas sur que l'électorat de Valls suive Hamon

il y a 45 minutes, l'abbe resina a dit :

Les actifs, c'est quoi ? les vrais chomeurs, les faux chomeurs, les assistés chroniques, les traine lattes, les fainéants habituels ? Et les retraités qui crèvent la dalle, ils ne votent plus ?

La gauche vous a pris pour des cons depuis 2012, vous avez envie de replonger bientôt ? Cocus et contents quoi...Ils doivent se régaler avec leurs promesses bidons vos amis.

De quoi parlez-vous, que viennent faire ici "les retraités qui votent plus" ?

Quand on cite un post, on le lit....

Contenu de mon post : le revenu universel en réponse à @Anatole.

- le revenu universel est destiné à être versé à tous, actifs et non-actifs = en activité professionnelle ou pas.

    - vous compris, que vous soyez "assisté chronique", "fainéant habituel", "retraité qui crève la dalle", ou tout autre situation....

- si on est pas pour ce revenu ben on vote pour un candidat qui n'est pas pour lui non plus  : Montebourg, Melenchon, etc...  n'importe lequel sauf Hamon et Behamias.

Avec l'ineffable Hollande, la France a déjà perdu de son prestige, avec Hamon, le pire est assuré, ça manque singulièrement de tenue et d'élégance...

il y a 2 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

De quoi parlez-vous, que viennent faire ici "les retraités qui votent plus" ?

Quand on cite un post, on le lit....

Contenu de mon post : le revenu universel en réponse à @Anatole.

- le revenu universel est destiné à être versé à tous, actifs et non-actifs = en activité professionnelle ou pas.

    - vous compris, que vous soyez "assisté chronique", "fainéant habituel", "retraité qui crève la dalle", ou tout autre situation....

- si on est pas pour ce revenu ben on vote pour un candidat qui n'est pas pour lui non plus  : Montebourg, Melenchon, etc...  n'importe lequel sauf Hamon et Behamias.

 N'avons pas les mêmes fréquentations...

il y a 14 minutes, Lugy Lug a dit :

pourquoi c'est Hamon qui dérange ou fait peur à la droite? parce que en tant que frondeur il souhaite avec ceux qui suivent ce courant, se détacher de la palette de libéralistes qui ont planifiés la chute du ps mais surtout tout fait pour protéger la politique économique européenne mis en place depuis déjà quelque années. suivant finalement le parcours d'un Mélenchon quelque années auparavant.

on peut constater en cherchant un minimum que Sarkosy, Fillon, Juppé, Macron, Hollande et valls on tous été tour à tour  invité au bilderberg et cautionné par eux, appuyé pour tenir en main l'échiquier politique français. n'oublions pas non plus MLP invité aux states pour être récompensé par le times appartenant au groupe Rothschild dont Macron à aussi été banquier d'affaire.

peut être que je m'avance mais pour moi la scission de la gauche à été planifié pour redonner la main à la droite et maintenir cette politique économique désastreuse pour l'humain mais profitable à la grande finances. d'abord par le laxisme volontaire de hollande puis son faux détachement, la séparation macroniste comme une première brisure plus à droite pourtant toujours soutenu par hollande et ensuite le tous pour Valls afin de maintenir un ps affaiblie mais encré, morcelant une gauche divisé et impuissante pour les présidentiel. je pense même qu'ils n'attendaient pas JLM aussi fort.

Hamon est il un vote d'électeur qui souhaite montrer le ras le bol des français qui ne sont plus si dupe que cela, oui certainement. peut il aller loin, probablement pas. est ce un chance pour une gauche plus radical, pour JLM, oui. le suivra il , probablement pas, ce qui ne veut pas dire que les électeurs eux n'irons pas plus à gauche.

seulement voila, il y à aussi Macron, il prend en étau le PS avec JLM mais il prend aussi des voix à gauche, le plan est bien huilé et si la gauche veut se donner une chance il va falloir ramer sévère sur l’abstentionniste.

 

je voulait aussi revenir sur le RU de Benoit Hamon, ça parait énorme comme ça mais c'est que dalle en fait, pour le financement je veux dire. est ce une bonne chose, ça c'est discutable et pourquoi pas un mix avec l’impôt universel de JLM.

faisons un petit calcul vite fait , à la louche comme ça.

50 Ms de citoyens à 750E--->40 Mds d'euros

moins le coût du rsa et de l'apl englobé---------> déja -20Mds, pouf diminué de moitie.

mettons que sur ces 40 Mds il y est 10% d'IR ----------> tac, on récupère 4 Mds

mettons que les gens vont les dépenser ces milliards------->20% de tva, 8 Mds

il en reste quoi, 8, divers impôt indirect sur l’accroissement du revenu par foyer, impôt locaux, foncier, etc...

inflation des prix, accroissement de la production par la relance économique, les quelques milliards qui reste serons absorbé donc techniquement c'est pas si compliqué à mettre en place et ça ne coûtera pas tant que ça au final. et je suis loin d'être un expert comptable ou un économiste qui fera ça aux petit oignons.

après est ce que c'est la bonne solution, est ce que ça ne participera pas au démantèlement du système social, ça reste quand même les bidouillages du PS et personnellement BH ne m'as pas convaincu, Beaucoup de réponses reste vague, paroles, paroles.

je ne sais si vous aurez remarqué en plus du systématique primaire de la gauche dans la bouche des journalistes, aucune insistance sur les programmes réels, balancer des idées et des bonnes volontés ça ne fait pas un programme et aucune question à aucun candidat sur comment il met en place ou finance ceci ou cela alors que JLM, il y à  droit à chaque coup et limite, quand il veut parler de son programme on le coupe sans arrêt. la technique du JT pris par le temps et qui brasse du vent ou noie le poisson, ben posez moins de question et prenez le temps d'écouter les réponses.

bon , maintenant attendons le dénouement Hamon vs Valls pour voir qui fera quoi, se mettra derrière qui, en passant j'ai bien aimer Delahousse qui essayait de faire dire qu'Hamon finira derrière JLM et Valls derrière Macron mais les langue de bois, les biaiseux, pas un qui avait l'envie de dire et Giesbert par contre il me sort par les yeux tellement pour lui rien est possible sans rien argumenté.

bon bref, à suivre.

 

 

 

 

Les français? non, une toute petite partie de la gauche! combien? qui a calculé combien fait 35% d'un million et demi d'électeurs?

Rien quoi! attendons dimanche prochain!

On verra si la montagne accouchera d'une souris...

ne rien foutre et touchez du pognon en fumant un joint : le fantasme de la gauche !

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@Lugy Lug ca n'ennuie la droite que parce que ca ouvre un boulevard à Macron qui pourrait siphonner droite de la gauche et gauche de la droite . Sinon Hamon ne fait nullement peur ou je ne sais quoi à la droite . Des modems ont déjà rallié macron et pas sur que l'électorat de Valls suive Hamon

Peur d'un Hamon....pfff

il y a 12 minutes, Lugy Lug a dit :

pourquoi c'est Hamon qui dérange ou fait peur à la droite? parce que en tant que frondeur il souhaite avec ceux qui suivent ce courant, se détacher de la palette de libéralistes qui ont planifiés la chute du ps mais surtout tout fait pour protéger la politique économique européenne mis en place depuis déjà quelque années. suivant finalement le parcours d'un Mélenchon quelque années auparavant.

on peut constater en cherchant un minimum que Sarkosy, Fillon, Juppé, Macron, Hollande et valls on tous été tour à tour  invité au bilderberg et cautionné par eux, appuyé pour tenir en main l'échiquier politique français. n'oublions pas non plus MLP invité aux states pour être récompensé par le times appartenant au groupe Rothschild dont Macron à aussi été banquier d'affaire.

peut être que je m'avance mais pour moi la scission de la gauche à été planifié pour redonner la main à la droite et maintenir cette politique économique désastreuse pour l'humain mais profitable à la grande finances. d'abord par le laxisme volontaire de hollande puis son faux détachement, la séparation macroniste comme une première brisure plus à droite pourtant toujours soutenu par hollande et ensuite le tous pour Valls afin de maintenir un ps affaiblie mais encré, morcelant une gauche divisé et impuissante pour les présidentiel. je pense même qu'ils n'attendaient pas JLM aussi fort.

Hamon est il un vote d'électeur qui souhaite montrer le ras le bol des français qui ne sont plus si dupe que cela, oui certainement. peut il aller loin, probablement pas. est ce un chance pour une gauche plus radical, pour JLM, oui. le suivra il , probablement pas, ce qui ne veut pas dire que les électeurs eux n'irons pas plus à gauche.

seulement voila, il y à aussi Macron, il prend en étau le PS avec JLM mais il prend aussi des voix à gauche, le plan est bien huilé et si la gauche veut se donner une chance il va falloir ramer sévère sur l’abstentionniste.

 

je voulait aussi revenir sur le RU de Benoit Hamon, ça parait énorme comme ça mais c'est que dalle en fait, pour le financement je veux dire. est ce une bonne chose, ça c'est discutable et pourquoi pas un mix avec l’impôt universel de JLM.

faisons un petit calcul vite fait , à la louche comme ça.

50 Ms de citoyens à 750E--->40 Mds d'euros

moins le coût du rsa et de l'apl englobé---------> déja -20Mds, pouf diminué de moitie.

mettons que sur ces 40 Mds il y est 10% d'IR ----------> tac, on récupère 4 Mds

mettons que les gens vont les dépenser ces milliards------->20% de tva, 8 Mds

il en reste quoi, 8, divers impôt indirect sur l’accroissement du revenu par foyer, impôt locaux, foncier, etc...

inflation des prix, accroissement de la production par la relance économique, les quelques milliards qui reste serons absorbé donc techniquement c'est pas si compliqué à mettre en place et ça ne coûtera pas tant que ça au final. et je suis loin d'être un expert comptable ou un économiste qui fera ça aux petit oignons.

après est ce que c'est la bonne solution, est ce que ça ne participera pas au démantèlement du système social, ça reste quand même les bidouillages du PS et personnellement BH ne m'as pas convaincu, Beaucoup de réponses reste vague, paroles, paroles.

je ne sais si vous aurez remarqué en plus du systématique primaire de la gauche dans la bouche des journalistes, aucune insistance sur les programmes réels, balancer des idées et des bonnes volontés ça ne fait pas un programme et aucune question à aucun candidat sur comment il met en place ou finance ceci ou cela alors que JLM, il y à  droit à chaque coup et limite, quand il veut parler de son programme on le coupe sans arrêt. la technique du JT pris par le temps et qui brasse du vent ou noie le poisson, ben posez moins de question et prenez le temps d'écouter les réponses.

bon , maintenant attendons le dénouement Hamon vs Valls pour voir qui fera quoi, se mettra derrière qui, en passant j'ai bien aimer Delahousse qui essayait de faire dire qu'Hamon finira derrière JLM et Valls derrière Macron mais les langue de bois, les biaiseux, pas un qui avait l'envie de dire et Giesbert par contre il me sort par les yeux tellement pour lui rien est possible sans rien argumenté.

bon bref, à suivre.

 

 

 

 

" pourquoi c'est Hamon qui dérange ou fait peur à la droite? "

Vraiment, la droite a peur ?

"peut être que je m'avance mais pour moi la scission de la gauche à été planifié pour redonner la main à la droite et maintenir cette politique économique désastreuse pour l'humain mais profitable à la grande finances."

La gauche est  démolie parce qu'elle n'a pas compris que l'on est au 21e siècle, que le monde a fondamentalement changé et que les recettes style Front Populaire c'est terminé....

La gauche française finira aussi ringarde que le communisme à la Castro et puis il y en a marre de tous ces clichés du genre : la finance, les Rothschild, les banques, le capitalisme, le libéralisme, etc...

Dans ce monde, où est-ce que la gauche fait des étincelles, en Grèce ?

faut pas s affoler sur le revenuruniversel , hamon a deja commencé le retropedalage : ca se fera .............................UN JOUR PEUT ETRE !!!

il y a 40 minutes, itsmeagain a dit :

""""

Le PS reconnaît avoir manipulé le résultat de la primaire pour caler scores et participation

Marianne‎ - Il y a 3 heures

L'organisateur, Christophe Borgel, reconnaît avoir modifié les résultats du scrutin, sous la pression des médias. ... avoir fait manipuler les résultats de chaque candidat pour ...

Le PS reconnaît avoir manipulé le résultat de la primaire pour caler scores et participation

Marianne‎ - Il y a 3 heures

L'organisateur, Christophe Borgel, reconnaît avoir modifié les résultats du scrutin, sous la pression des médias. ... avoir fait manipuler les résultats de chaque candidat pour"""""

 

 

et ben voila la réponse ! et c est marianne qui le dit !!

 

Les relous, les tricheurs!