La primaire de la gauche

Le moment est venu de voir du coté des bookmakers Londoniens, voir si il y à des paris et essayer de se faire du blé.

Les présidentielles s'annoncent comme un bâton merdeux qu'on ne sait par quel bout prendre.

il y a 5 minutes, bibifricotin a dit :

Encore faut-il que Macron soit content d'accueillir les supporters de Valls.

Je pense pas que ça le dérange outre mesure par contre c'est révélateur de l'état d'esprit dans lequel la primaire a été tenu et je vois mal malgré une naïveté affichée au départ comment on peut reprocher son absence à Mélenchon après ça.

Cohn Bendit n'a plus qu'à fermer sa grande gueule et méditer sur les 2 % qu'il va pouvoir apporter à Hamon au travers de Jadot, il aura tout loisir de le tutoyer pendant les négociations.

il y a 7 minutes, fx. a dit :

Je pense pas que ça le dérange outre mesure par contre c'est révélateur de l'état d'esprit dans lequel la primaire a été tenu et je vois mal malgré une naïveté affichée au départ comment on peut reprocher son absence à Mélenchon après ça.

Cohn Bendit n'a plus qu'à fermer sa grande gueule et méditer sur les 2 % qu'il va pouvoir apporter à Hamon au travers de Jadot, il aura tout loisir de le tutoyer pendant les négociations.

Mélenchon en gagnant la primaire aurait eu derrière lui Hamon et serait aujourd'hui plus proche de 20 que de 10 . Il y aurait eu un bloc au centre et un bloc à gauche . Il y a un bloc au centre et deux blocs à gauche . DCB avait donc parfaitement raison .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mélenchon en gagnant la primaire aurait eu derrière lui Hamon et serait aujourd'hui plus proche de 20 que de 10 . Il y aurait eu un bloc au centre et un bloc à gauche . Il y a un bloc au centre et deux blocs à gauche . DCB avait donc parfaitement raison .

 

Mélenchon aurait eu un parterre vide de socialistes et tu le sais pertinemment depuis le début. DCB est un pauvre con qui n'a fait que creuser un fossé par ses attaques récurrentes et son numéro d'actrice au tutoiement contrarié.

Mais je note toute ta retenue génée sur la légèreté des Vallsistes quant à leurs engagements dans la primaire.

il y a 17 minutes, Alain75 a dit :

Le moment est venu de voir du coté des bookmakers Londoniens, voir si il y à des paris et essayer de se faire du blé.

 

Les présidentielles s'annoncent comme un bâton merdeux qu'on ne sait par quel bout prendre.

Les deux bouts puent, je ne commenterai pas. Mais...

Hamon, est coïncé, car il est en minorité dans son Parti. Donc il va devoir composer pour éviter l'hémorragie vers Macron, et ce faisant il perdra l'électorat qui l'a fait gagner au profit de Mélenchon. 

Macron risque à terme de se retrouvé embêté par le ralliement de députés du PS, car ça ferait de son Parti une succursale du PS 

Quant à Mélenchon, sa seule carte à jouer, est de continuer de refuser de se rallier avec au PS il n'a rien à y gagner.

il y a 30 minutes, Tar Baby a dit :

Hamon, est coïncé, car il est en minorité dans son Parti. Donc il va devoir composer pour éviter l'hémorragie vers Macron, et ce faisant il perdra l'électorat qui l'a fait gagner au profit de Mélenchon. 

Macron risque à terme de se retrouvé embêté par le ralliement de députés du PS, car ça ferait de son Parti une succursale du PS 

Quant à Mélenchon, sa seule carte à jouer, est de continuer de refuser de se rallier avec au PS il n'a rien à y gagner.

 

C'est pas faux....pour les trois têtes de pioche!

Les gauches n'ont jamais été d'accord depuis la Révolution, c'est pas aujourd'hui que ça risque d'arriver chacun voulant profiter du fromage!

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mélenchon en gagnant la primaire aurait eu derrière lui Hamon et serait aujourd'hui plus proche de 20 que de 10 . Il y aurait eu un bloc au centre et un bloc à gauche . Il y a un bloc au centre et deux blocs à gauche . DCB avait donc parfaitement raison .

 

Sauf que rien ne dit qu'il les aurait gagné.  Et à mon sens, rien n'était moins sûr.

Il aurait eu alors 0%, vu qu'il aurait dû laisser tomber sa candidature et la France insoumise.

il y a 46 minutes, Tar Baby a dit :

Hamon, est coïncé, car il est en minorité dans son Parti. Donc il va devoir composer pour éviter l'hémorragie vers Macron, et ce faisant il perdra l'électorat qui l'a fait gagner au profit de Mélenchon. 

Macron risque à terme de se retrouvé embêté par le ralliement de députés du PS, car ça ferait de son Parti une succursale du PS 

Quant à Mélenchon, sa seule carte à jouer, est de continuer de refuser de se rallier avec au PS il n'a rien à y gagner.

 

Macron n'a guère à gagner  avec des gens encartés PS, en effet..

Ensuite, on peut difficilement projeter ce qui se passera dans les semaines à venir. Les medias font des choux gras aujourd'hui sur les défections d'élus PS, sauf que ceux qui 'ont fait avait prévenu d'avance... 5 pour le moment..

Pour le reste, on verra..  beaucoup de choses peuvent bouger.. ou pas.

Ca fait 3 listes de gauche du coup.

De gauche à droite: Mélenchon, Hamon, Macron.

il y a une heure, Alain75 a dit :

Ca fait 3 listes de gauche du coup.

De gauche à droite: Mélenchon, Hamon, Macron.

 

 

ha, pourtant Macron à bien dit qu'il n'était ni de droite ni de gauche.

valls ne peut pas laisser Hamon mais son camps commence à quitter le navire pour rejoindre Macron.

Hamon à fuité en disant qu'entre Macron et Mélenchon se ne serait pas Mélenchon. donc, plutôt Macron.

il y à une logique de rassemblement au PS, simplement, derrière un candidat qui se dit, pas de gauche.

donc d'une on va avoir un PS qui se rassemble et de deux un PS qui ne sera pas de gauche.

c'est marrant la logique.

donc du coup ça ne fait plus qu'une seule liste de gauche.

de gauche à gauche : Mélenchon.

ça va commencer à être compliqué à droite avec 3 candidat contre 1 seul à gauche.

ps: à ce que j'ai cru comprendre, quand un politicien dit pas de droite pas de gauche , ça veux juste dire pas de gauche, d'ou ma synthèse. c'est binaire hein, le courant y passe ou y passe pas, quoi qu'avec le quantique maintenant, t'est là t'est pas là, t'est pas là mais t'est où.pas là, mais t'est où, pas là.

Il y a 7 heures, fx. a dit :

Mélenchon aurait eu un parterre vide de socialistes et tu le sais pertinemment depuis le début. DCB est un pauvre con qui n'a fait que creuser un fossé par ses attaques récurrentes et son numéro d'actrice au tutoiement contrarié.

Mais je note toute ta retenue génée sur la légèreté des Vallsistes quant à leurs engagements dans la primaire.

Bien sur que non , il aurait eu ses troupes et aurait pu convaincre la vraie vraie gauche gauche du PS . Chacun etait libre de voter, donc si le peuple de la vraie vraie gauche gauche s'était levé , il écrasait Hamon et il n'y en aurait qu'un . Hamon serait resté dans la vraie vraie gauche gauche , et Mélenchon ou pas les frondeurs seraient partis voir du côté de la vraie fausse gauche droite . DCB a donc évidemment raison , par son choix JLM entérine 2 vraies vraies gauche gauche , donc 25% à diviser en deux au lieu de 1x25% qualifiable au second tour . C'est ce qui s'appelle tuer la vraie vraie gauche gauche pour 2017 . Ou alors il y a bien 2 vraies vraies gauche gauche , dans ce cas là laissons les faire leur compète pour savoir lequel est détenteur de la vraie doctrine . In nomine partis ...

Il y a 6 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Sauf que rien ne dit qu'il les aurait gagné.  Et à mon sens, rien n'était moins sûr.

Il aurait eu alors 0%, vu qu'il aurait dû laisser tomber sa candidature et la France insoumise.

 

Macron n'a guère à gagner  avec des gens encartés PS, en effet..

Ensuite, on peut difficilement projeter ce qui se passera dans les semaines à venir. Les medias font des choux gras aujourd'hui sur les défections d'élus PS, sauf que ceux qui 'ont fait avait prévenu d'avance... 5 pour le moment..

Pour le reste, on verra..  beaucoup de choses peuvent bouger.. ou pas.

 

"Il aurait pu ne pas les gagner", c'est précisément la raison pour laquelle il n'y est pas allé selon DCB , cot cot cot . Je suis la vraie gauche et je soulèverai le. Peuple de gauche , mais sait on jamais je reste au chaud . En gagnant il augmentait les chances de la France insoumise . Là malgré tous les jolis scénarios dessinés par ses aficionados , il y en aura deux au lieu d'un . Le choix etait risque fort d'un 0% au 1er tour mais possibilite d'un deuxieme . Il a choisi certitude d'un pas 0% au premier et grande proba d'un 0 au second . Ca s'appelle une soumission . 

Il y a 5 heures, Alain75 a dit :

Ca fait 3 listes de gauche du coup.

De gauche à droite: Mélenchon, Hamon, Macron.

 

 

Vous êtes dur , vous omettez le seul parti présentant un vrai travailleur et le parti du développement durable ( bon ça dure sans se développer mais ça va venir )

Il y a 7 heures, fx. a dit :

Mélenchon aurait eu un parterre vide de socialistes et tu le sais pertinemment depuis le début. DCB est un pauvre con qui n'a fait que creuser un fossé par ses attaques récurrentes et son numéro d'actrice au tutoiement contrarié.

Mais je note toute ta retenue génée sur la légèreté des Vallsistes quant à leurs engagements dans la primaire.

L'engagement consiste à se désister au profit du gagnant ...pas de lui semer un parterre de fleurs ...

J'ai comme l'impression que les électeurs d'Hamon ,se retrouvent avec un candidat encombrant ,pas crédible pour lequel ils ne se mobilisent que bon gré mal gré ...ils attendent un renfort de la partie du PS qui a voté Valls ,celle qui n'est pas prête à aller tutoyer l'extrême gauche ...

Bin non ...Macron offre beaucoup plus de perspectives ...déjà une possibilité de gagner la présidentielle ,et puis quoiqu'on en dise ,des mesures sociales réalistes et efficaces ,comme celle par exemple qui consiste à rendre du pouvoir d'achat aux bas salaires en transférant des charges salariales vers la CSG ,assurant ainsi un minimum de 5 à 10% d'augmentation de salaire

il y a 32 minutes, stvi a dit :

L'engagement consiste à se désister au profit du gagnant ...pas de lui semer un parterre de fleurs ...

J'ai comme l'impression que les électeurs d'Hamon ,se retrouvent avec un candidat encombrant ,pas crédible pour lequel ils ne se mobilisent que bon gré mal gré ...ils attendent un renfort de la partie du PS qui a voté Valls ,celle qui n'est pas prête à aller tutoyer l'extrême gauche ...

Bin non ...Macron offre beaucoup plus de perspectives ...déjà une possibilité de gagner la présidentielle ,et puis quoiqu'on en dise ,des mesures sociales réalistes et efficaces ,comme celle par exemple qui consiste à rendre du pouvoir d'achat aux bas salaires en transférant des charges salariales vers la CSG ,assurant ainsi un minimum de 5 à 10% d'augmentation de salaire

Financé comment ?

Il y a 23 heures, menon a dit :

Mmmmm , l'est bien .Félicitations .

 

 

Il ne va quand même pas dire : je suis le candidat normal!

puis un président normal!

Bon on en est où?

Qui est derrière lui?

Hollande va se ranger derrière lequel de ses frondeurs?

http://www.francetvinfo.fr/politique/melenchon/la-victoire-de-hamon-est-elle-vraiment-une-mauvaise-nouvelle-pour-melenchon_2041805.html

Melanchon va t il devenir  mousse sur le pédalo bio de hamon?

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mélenchon en gagnant la primaire aurait eu derrière lui Hamon et serait aujourd'hui plus proche de 20 que de 10 . Il y aurait eu un bloc au centre et un bloc à gauche . Il y a un bloc au centre et deux blocs à gauche . DCB avait donc parfaitement raison .

 

Politique fiction à la Ddr ... et la triste réalité !  Benoît Hamon a souligné dimanche soir la nécessité de rassembler désormais les socialistes, que le quinquennat a tant divisé durant cinq années. Une tâche qui s’annonce difficile. Certains élus pro-Valls, ou plus généralement sociaux-libéraux du Ps, ont déjà annoncé leur ralliement à Emmanuel Macron, estimant que le candidat désigné n’est pas le leur mais celui de l’aile « frondeuse » du Ps... 

Pensez-vous que les gens du Ps qui vont rejoindre Macron vont fonder un nouveau parti ? Pensez-vous qu'ils l'appelleront " synthèse faucialiste " marchons, marchons la finance la finance a besoin de bus, de bus, macron, marchons nous sommes l'avenir de la Firnance marchons macrons  nous mettrons au pas la CGT les syndicats ... ha ha ha et avec Fillon, les retraites les retraites ...

Excusez-moi , je m'égare 

il y a 42 minutes, LouiseAragon a dit :

Politique fiction à la Ddr ... et la triste réalité !  Benoît Hamon a souligné dimanche soir la nécessité de rassembler désormais les socialistes, que le quinquennat a tant divisé durant cinq années. Une tâche qui s’annonce difficile. Certains élus pro-Valls, ou plus généralement sociaux-libéraux du Ps, ont déjà annoncé leur ralliement à Emmanuel Macron, estimant que le candidat désigné n’est pas le leur mais celui de l’aile « frondeuse » du Ps... 

Pensez-vous que les gens du Ps qui vont rejoindre Macron vont fonder un nouveau parti ? Pensez-vous qu'ils l'appelleront " synthèse faucialiste " marchons, marchons la finance la finance a besoin de bus, de bus, macron, marchons nous sommes l'avenir de la Firnance marchons macrons  nous mettrons au pas la CGT les syndicats ... ha ha ha et avec Fillon, les retraites les retraites ...

Excusez-moi , je m'égare 

 

Hé bé non comme le dit Le Guen ce sont désormais des frondeurs du PS, il rappelait à juste titre que les anciens n'avaient pas plus quitté le PS . Nous voilà avec le PS insoumis . Perso il ne me paraitrait pas idiot que Hamon prenne la tête du PSVVGG et Valls du PSRF ( une fois les élections passées puisque Valls ne se ralliera pas à Macron ) .

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bien sur que non , il aurait eu ses troupes et aurait pu convaincre la vraie vraie gauche gauche du PS . Chacun etait libre de voter, donc si le peuple de la vraie vraie gauche gauche s'était levé , il écrasait Hamon et il n'y en aurait qu'un . Hamon serait resté dans la vraie vraie gauche gauche , et Mélenchon ou pas les frondeurs seraient partis voir du côté de la vraie fausse gauche droite . DCB a donc évidemment raison , par son choix JLM entérine 2 vraies vraies gauche gauche , donc 25% à diviser en deux au lieu de 1x25% qualifiable au second tour . C'est ce qui s'appelle tuer la vraie vraie gauche gauche pour 2017 . Ou alors il y a bien 2 vraies vraies gauche gauche , dans ce cas là laissons les faire leur compète pour savoir lequel est détenteur de la vraie doctrine . In nomine partis ...

 

C'est beau le déni quand la réalité des évènements vous donne tort.

Il y a 2 heures, stvi a dit :

L'engagement consiste à se désister au profit du gagnant ...pas de lui semer un parterre de fleurs ...

J'ai comme l'impression que les électeurs d'Hamon ,se retrouvent avec un candidat encombrant ,pas crédible pour lequel ils ne se mobilisent que bon gré mal gré ...ils attendent un renfort de la partie du PS qui a voté Valls ,celle qui n'est pas prête à aller tutoyer l'extrême gauche ...

Bin non ...Macron offre beaucoup plus de perspectives ...déjà une possibilité de gagner la présidentielle ,et puis quoiqu'on en dise ,des mesures sociales réalistes et efficaces ,comme celle par exemple qui consiste à rendre du pouvoir d'achat aux bas salaires en transférant des charges salariales vers la CSG ,assurant ainsi un minimum de 5 à 10% d'augmentation de salaire

L'engagement consiste a se rassembler derrière le vainqueur, sinon tu m'expliquera qu'elle est l’intérêt de ne pas présenter chacun sa candidature comme le font Macron ou Mélenchon. Macron rendre du pouvoir d'achat au bas salaire ? Mais comment, il va créer un nouveau jour de la semaine pour pouvoir travailler après le dimanche ? Soyons sérieux 5 minutes, si Macron puise son électorat principal chez Bayrou c'est bien qu'il n'a rien d'un type de gauche.

Les Vallsistes sont de fiéfés enculés incapables de se conformer à un jeu qu'ils ont portant souhaité et il est inutile de revenir sur le désaveu cinglant du quinquennat qui comme je te l'avais déjà dit rend ses protagonistes inéligibles et pour longtemps et minoritaires au sein de leur propre parti

Ne leur reste donc que la fuite comme les trou du cul qu'ils sont.

Le guen

une valeur sûre!

https://francais.rt.com/france/31823-interroge-sur-ses-liens-avec-qatar-jean-marie-le-guen-semporte