L'erreur américaine.

L'erreur des Américains (et aussi celle des Brésiliens, des Argentins etc.), c'est d'avoir autorisé un candidat climato-sceptique à se présenter à la présidence des États-Unis. Le climato-scepticisme devrait être considéré comme un délit, et en tant que tel puni de prison et surtout d'inéligibilité. Joe Biden, qui est encore président jusqu'au 21 janvier 2025, pourrait d'ailleurs encore agir en ce sens contre Trump, s'il n'était pas paralysé par un respect aveugle des institutions démocratiques, alors même que Trump a promis de mettre fin à la démocratie américaine et d'instaurer une dictature. J'espère que l'humanité dans son ensemble ne paiera pas trop cher cet aveuglement. La liste de personnages douteux que le Donald veut nommer à des postes-clés ne rend pas optimiste.

En parlant de dictature, il pourrait d'ailleurs se présenter un moment où la situation climatique deviendrait si grave, qu'il faudrait mettre la démocratie entre parenthèses, et instituer une "dictature écologique" en nommant pour une période donnée, comme cela se faisait du temps de la République romaine, un dictateur doté de tous les pouvoirs. La difficulté, surtout en France, sera de trouver un écologiste qui fasse vraiment de l'écologie, au lieu de se consacrer aux problèmes de race et de genre qui n'ont rien à voir.

il y a une heure, Gouderien a dit :

c'est d'avoir autorisé un candidat climato-sceptique à se présenter

bonjour,

et cela va de paire avec un populisme affirmé !

le populiste fait croire qu'il se préoccupe de "ceux d'en bas" , mais au final , il n'en est rien ... ce qui le motive c'est le pouvoir, le pouvoir, rien que le pouvoir .

et s'il y a quelques actions, elles ne sont qu'à la marge et rien ne change , à part la croyance en un "homme" fort , une croyance qui mènent aux 1000 jours de guerre en Ukraine ;

le populisme est le cancer des nations .

bonne journée.

Donc ce que tu proposes pour la démocratie, c'est d'interdire certains candidats?! Le vrai problème de Trump, c'est qu'il aurait dû être condamné pour l'assaut du Capitole.

il y a 16 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Donc ce que tu proposes pour la démocratie, c'est d'interdire certains candidats?! Le vrai problème de Trump, c'est qu'il aurait dû être condamné pour l'assaut du Capitole.

Inéligible pour l'attentat du Capitole et viol sur mineur, ça fait 2 excellentes raisons de le mettre sur les barreaux.

il y a 10 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

c'est qu'il aurait dû être condamné pour l'assaut du Capitole.

bonjour,

et pas que ...

quand on pense que pour une "simple" histoire de costumes , le presque probable président de la république c'est fait virer comme un malpropre ( qu'il était ) ... nous faisons figure de petits joueurs face aux mensonges, aux tromperies et autres joyeusetés du candidat ( et président ) D.Trump .

ce type est une .....( ça commence par un o ) mais les américains en redemande .

actuellement, tout ce qu'il fait est uniquement destiné à flatter une opinion publique un peu larguée .

un antivax à la santé , un pro gaz/pétrole à l'énergie , un milliardaire à "l'efficacité" , un plus à droite que la droite à la sécurité , un militaire aux armées ( quoi de plus "normal" ) mais un militaire qui a plus d'une fois remis en cause la présence des femmes dans les armées , un ultra conservateur à la tête de CIA ...et ce n'est pas fini ( et pourquoi pas un lobbyiste aux informations ) !

il veut sans doute casser "les codes" ... mais pour faire quoi au final ?

Maga ... make america goddamn again .

bonne journée.

il y a 40 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Le vrai problème de Trump, c'est qu'il aurait dû être condamné pour l'assaut du Capitole.

Oui.

il y a 24 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Inéligible pour l'attentat du Capitole et viol sur mineur, ça fait 2 excellentes raisons de le mettre sur les barreaux.

Oui, beaucoup ont été jetés en prison pour moins que ça.

Mais on a l'impression que Trump faisait peur à tout le monde, bien avant son élection.

il y a 53 minutes, Gouderien a dit :

Mais on a l'impression que Trump faisait peur à tout le monde, bien avant son élection.

ce type est loin d'être un modèle mais si tu n'es pas avec lui ( à ses ordres ) tu es ...contre lui ( même si tu te présentes comme un républicain ) !

et comme il a une "présence" médiatique effrayante , les républicains de tout niveau ne peuvent le critiquer ou simplement ne pas être derrière lui de peur de ne pas avoir le soutien des électeurs républicains ( et se faire ainsi bouler aux élections  ) .

D.Trump, un ours, presque un dinosaure mais quelqu'un de médiatique qui "parle" à l'Amérique profonde et aux déçus du parti démocrates ... sans compter les centaines de milliers de swing voting ( un peu comme les états du même nom ) .

que fera-t-il un fois à la Maison Blanche ? ... je vais : augmenter les salaires, baisser les impôts , mettre fin à l'inflation, virer tous les étrangers irréguliers ( il utilise même le terme de déportation ! ) , faire de l'Amérique un nouveau paradis pour les riches, baisser les réglementations ( surtout en matière automobile ) , faire de nouveau des USA une grande puissance industrielle , défendre le droit de porter une arme , rétablir la "paix" (?) , lutter contre toutes les criminalités , rendre les villes propres et sûres ( surtout Washington !) .....etc , dit-il , mais qu'est-ce qui pourra être fait dans les faits car pas mal de choses de son "programme" sont antinomiques mais comment un tel "programme" ne peut-il que parler aux américains et provoquer leur adhésion ?

bonne journée.

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

L'erreur des Américains (et aussi celle des Brésiliens, des Argentins etc.), c'est d'avoir autorisé un candidat climato-sceptique à se présenter à la présidence des États-Unis. Le climato-scepticisme devrait être considéré comme un délit, et en tant que tel puni de prison et surtout d'inéligibilité. Joe Biden, qui est encore président jusqu'au 21 janvier 2025, pourrait d'ailleurs encore agir en ce sens contre Trump, s'il n'était pas paralysé par un respect aveugle des institutions démocratiques, alors même que Trump a promis de mettre fin à la démocratie américaine et d'instaurer une dictature. J'espère que l'humanité dans son ensemble ne paiera pas trop cher cet aveuglement. La liste de personnages douteux que le Donald veut nommer à des postes-clés ne rend pas optimiste.

En parlant de dictature, il pourrait d'ailleurs se présenter un moment où la situation climatique deviendrait si grave, qu'il faudrait mettre la démocratie entre parenthèses, et instituer une "dictature écologique" en nommant pour une période donnée, comme cela se faisait du temps de la République romaine, un dictateur doté de tous les pouvoirs. La difficulté, surtout en France, sera de trouver un écologiste qui fasse vraiment de l'écologie, au lieu de se consacrer aux problèmes de race et de genre qui n'ont rien à voir.

Ce n'est pas une erreur: c'est un choix démocratique conscient et délibéré: voter pour un fasciste autoritaire négationniste climatique et sanitaire.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

L'erreur des Américains (et aussi celle des Brésiliens, des Argentins etc.), c'est d'avoir autorisé un candidat climato-sceptique à se présenter à la présidence des États-Unis. Le climato-scepticisme devrait être considéré comme un délit, et en tant que tel puni de prison et surtout d'inéligibilité. Joe Biden, qui est encore président jusqu'au 21 janvier 2025, pourrait d'ailleurs encore agir en ce sens contre Trump, s'il n'était pas paralysé par un respect aveugle des institutions démocratiques, alors même que Trump a promis de mettre fin à la démocratie américaine et d'instaurer une dictature. J'espère que l'humanité dans son ensemble ne paiera pas trop cher cet aveuglement. La liste de personnages douteux que le Donald veut nommer à des postes-clés ne rend pas optimiste.

En parlant de dictature, il pourrait d'ailleurs se présenter un moment où la situation climatique deviendrait si grave, qu'il faudrait mettre la démocratie entre parenthèses, et instituer une "dictature écologique" en nommant pour une période donnée, comme cela se faisait du temps de la République romaine, un dictateur doté de tous les pouvoirs. La difficulté, surtout en France, sera de trouver un écologiste qui fasse vraiment de l'écologie, au lieu de se consacrer aux problèmes de race et de genre qui n'ont rien à voir.

Le plus grand danger est plutôt chez des gens comme vous qui cherchez à imposer votre vision étriquée et malsaine des choses ; vous n'avez rien à envier aux pires dictateurs en préconisant une pensée unique fondée sur une pseudoscience gangrénée par la corruption.

Mais que ça vous plaise ou non , les américains sont inifiniment mieux placés que vous pour faire la part des choses, leur vécu dépasse de très loin les bruits de chiottes des médias aux ordres , et ils ont encore l'énorme avantage d'avoir une démocratie et une liberté d'expression en bien meilleure santé que celles de la France ; en clair, vous ne connaissez pas le dixième de la réalité aux US, vous vous contentez de reproduire le bashing minable des médias en le prenant pour argent comptant.

Il existe des tas de preuves que le réchauffisme est fondé sur du vent , mais les ayatollahs du climat ne veulent pas les voir ; comme le covidisme, ils se contentent d'invisibiliser ou discréditer les voix dissonnantes par des méthodes mafieuses ... ce qui est en définitive la meilleure preuve des mensonges qu'ils colportent .... la vérité n'a pas besoin de ça pour s'imposer. 

Vous ne voyez pas que derrière les discours catastrophistes et les plans foireux imaginés pour lutter contre un réchauffement climatique qui n'a rien d'exceptionnel , il n'y a que des perspectives de profits et un projet totalitaire qui nous emmènera progressivement vers un contrôle social à la sauce chinoise ... peut être que c'est votre tasse de thé , mais vous devrez accepter que ça ne l'est pas pour une grande majorité.

Joe Biden peut bien faire ce qu'il veut des 2 mois qui restent en guise de parade finale , mais rien qui ne puisse être déconstruit

il y a 12 minutes, colibri33 a dit :

Le plus grand danger est plutôt chez des gens comme vous qui cherchez à imposer votre vision étriquée et malsaine des choses ; vous n'avez rien à envier aux pires dictateurs en préconisant une pensée unique fondée sur une pseudoscience gangrénée par la corruption.

Mais que ça vous plaise ou non , les américains sont inifiniment mieux placés que vous pour faire la part des choses, leur vécu dépasse de très loin les bruits de chiottes des médias aux ordres , et ils ont encore l'énorme avantage d'avoir une démocratie et une liberté d'expression en bien meilleure santé que celles de la France ; en clair, vous ne connaissez pas le dixième de la réalité aux US, vous vous contentez de reproduire le bashing minable des médias en le prenant pour argent comptant.

Il existe des tas de preuves que le réchauffisme est fondé sur du vent , mais les ayatollahs du climat ne veulent pas les voir ; comme le covidisme, ils se contentent d'invisibiliser ou discréditer les voix dissonnantes par des méthodes mafieuses ... ce qui est en définitive la meilleure preuve des mensonges qu'ils colportent .... la vérité n'a pas besoin de ça pour s'imposer. 

Vous ne voyez pas que derrière les discours catastrophistes et les plans foireux imaginés pour lutter contre un réchauffement climatique qui n'a rien d'exceptionnel , il n'y a que des perspectives de profits et un projet totalitaire qui nous emmènera progressivement vers un contrôle social à la sauce chinoise ... peut être que c'est votre tasse de thé , mais vous devrez accepter que ça ne l'est pas pour une grande majorité.

Joe Biden peut bien faire ce qu'il veut des 2 mois qui restent en guise de parade finale , mais rien qui ne puisse être déconstruit

À chacun ses bruits de chiotes, toi tu écoute tes bruits de chiotes que tu as choisi. 

il y a 3 minutes, Danoketian a dit :

À chacun ses bruits de chiotes, toi tu écoute tes bruits de chiotes que tu as choisi. 

Non , je m'appuie sur des avis et études scientifiques et un historique de milliions d'années , pas sur du vent ou des modélisations orientées par une idéologie douteuse.

il y a une heure, lycan77 a dit :

Ce n'est pas une erreur: c'est un choix démocratique conscient et délibéré: voter pour un fasciste autoritaire négationniste climatique et sanitaire.

Si la démocratie est capable d'accoucher d'un dirigeant aussi naze (et on avait déjà eu l'exemple de Hitler en janvier 1933 en Allemagne), alors autant revenir à la monarchie absolue : statistiquement, il y aura bien un roi compétent de temps en temps.

Ça me rappelle ce que disait Churchill : "Le pire argument contre la démocratie peut être fourni par une conversation de dix minutes avec un électeur moyen."

Faut dire aussi que la démocratie américaine, fonctionnant encore sur les mêmes principes que lors de la création du pays à la fin du XVIIIe  siècle, est assez compliquée, ouvrant la porte à toute sorte de dysfonctionnements.

il y a 33 minutes, colibri33 a dit :

Non , je m'appuie sur des avis et études scientifiques et un historique de milliions d'années , pas sur du vent ou des modélisations orientées par une idéologie douteuse.

Les autres aussi mais tu n'en tiendra pas compte car ce n'est pas ton choix. 

Il y a 5 heures, Gouderien a dit :

L'erreur des Américains (et aussi celle des Brésiliens, des Argentins etc.), c'est d'avoir autorisé un candidat climato-sceptique à se présenter à la présidence des États-Unis. Le climato-scepticisme devrait être considéré comme un délit, et en tant que tel puni de prison et surtout d'inéligibilité. Joe Biden, qui est encore président jusqu'au 21 janvier 2025, pourrait d'ailleurs encore agir en ce sens contre Trump, s'il n'était pas paralysé par un respect aveugle des institutions démocratiques, alors même que Trump a promis de mettre fin à la démocratie américaine et d'instaurer une dictature. J'espère que l'humanité dans son ensemble ne paiera pas trop cher cet aveuglement. La liste de personnages douteux que le Donald veut nommer à des postes-clés ne rend pas optimiste.

En parlant de dictature, il pourrait d'ailleurs se présenter un moment où la situation climatique deviendrait si grave, qu'il faudrait mettre la démocratie entre parenthèses, et instituer une "dictature écologique" en nommant pour une période donnée, comme cela se faisait du temps de la République romaine, un dictateur doté de tous les pouvoirs. La difficulté, surtout en France, sera de trouver un écologiste qui fasse vraiment de l'écologie, au lieu de se consacrer aux problèmes de race et de genre qui n'ont rien à voir.

Il est rare qu'autoritarisme et vertu aillent de pair. Robespierre est l'exception qui confirme la règle.

On contraire, on peut envisager un truc à la fois démocratique et vertueux, c'est une assemblée tirée au sort. Pas d'élection donc pas de campagne électorale basée sur le mensonge, pas de professionnalisation de la politique, pas de flatterie, pas de responsabilité politique donc pas de clientélisme.

il y a 34 minutes, Danoketian a dit :

Les autres aussi mais tu n'en tiendra pas compte car ce n'est pas ton choix. 

erreur , je n'ai pas d'a priori , et je n'ai rien contre le fait de changer mon mode de vie si cela s'avère nécessaire et surtout efficace ; ce qui n'a rien à voir avec le fait d'accepter les fausses évidences d'une pseudoscience dominée par des politiques qui se servent de la cause climatique pour aller dans le sens de leurs projets glauques

Il y a 4 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Le vrai problème de Trump, c'est qu'il aurait dû être condamné pour l'assaut du Capitole.

Il n'y a pas la moindre preuve de son implication dans ces évènements , sinon vous pensez bien qu'il aurait été lourdement condamné ; il y aurait plutôt des preuves allant dans le sens d'actions programmées , connues du FBI et de la police du Capitole, et d'un laisser-faire des démocrates , soit par aveuglement, soit pour se servir de ces évènements pour justifier une procédure de destitution ; pourquoi ces procédures n'ont jamais abouti si les preuves étaient si évidentes ?

Il existe aussi des vidéos où on voit des manifestants circuler librement dans les salles du Capitole , accompagnés de policiers , sans que jamais l'un d'entre eux ne cherche à les arrêter ...

La police du Capitole savait, dans les jours précédant l’émeute, que les milices et les organisations suprématistes blanches participeraient aux manifestations ; elle a également reconnu au cours des commisions d'enquête qu’elle savait que certains participants avaient l’intention d’apporter des armes. Mais les enforts déployés étaient bien insuffisants pour contenir des dizaines de milliers de manifestants

DT était conscient des risques de violence , il a a justement alerté les services de police quelques jours avant les évènements , et signé officiellement le 4 janvier  les autorisations de déployer avant le 6 janvier 2021 jusqu’à 20 000 soldats de la Garde nationale si le Congrès le demandait. ... refusé par Nancy Pelosi et autres services ...

Il a ensuite diffusé un discours sur les réseaux sociaux , appelant les manifestants au calme ... et cette vidéo prouve que c'était avant l'entrée des manifestants au Capitole : Jacob Chansley lisant le tweet de Trump, disant aux manifestants de rentrer chez eux et de rester pacifiques.

Bref , ici en France, on aime bien colporter des ragots sans rien savoir quand on n'aime pas un personnage , la recherche de vérité n'intéresse pas grand monde

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Non , je m'appuie sur des avis et études scientifiques et un historique de milliions d'années , pas sur du vent ou des modélisations orientées par une idéologie douteuse.

Le coran et la bible ne sont pas des avis ou études scientifiques.

il y a 6 minutes, colibri33 a dit :

Il n'y a pas la moindre preuve de son implication dans ces évènements , sinon vous pensez bien qu'il aurait été lourdement condamné ; il y aurait plutôt des preuves allant dans le sens d'actions programmées , connues du FBI et de la police du Capitole, et d'un laisser-faire des démocrates , soit par aveuglement, soit pour se servir de ces évènements pour justifier une procédure de destitution ; pourquoi ces procédures n'ont jamais abouti si les preuves étaient si évidentes ?

 

Il existe aussi des vidéos où on voit des manifestants circuler librement dans les salles du Capitole , accompagnés de policiers , sans que jamais l'un d'entre eux ne cherche à les arrêter ...

 

La police du Capitole savait, dans les jours précédant l’émeute, que les milices et les organisations suprématistes blanches participeraient aux manifestations ; elle a également reconnu au cours des commisions d'enquête qu’elle savait que certains participants avaient l’intention d’apporter des armes. Mais les enforts déployés étaient bien insuffisants pour contenir des dizaines de milliers de manifestants

 

DT était conscient des risques de violence , il a a justement alerté les services de police quelques jours avant les évènements , et signé officiellement le 4 janvier  les autorisations de déployer avant le 6 janvier 2021 jusqu’à 20 000 soldats de la Garde nationale si le Congrès le demandait. ... refusé par Nancy Pelosi et autres services ...

 

Il a ensuite diffusé un discours sur les réseaux sociaux , appelant les manifestants au calme ... et cette vidéo prouve que c'était avant l'entrée des manifestants au Capitole : Jacob Chansley lisant le tweet de Trump, disant aux manifestants de rentrer chez eux et de rester pacifiques.

 

 

https://x.com/LeFACTEUR10/status/1634310258725199872

Bref , ici en France, on aime bien colporter des ragots sans rien savoir quand on n'aime pas un personnage , la recherche de vérité n'intéresse pas grand monde

 

Tout ça pour défendre le gros pédo terro du coin.

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Le coran et la bible ne sont pas des avis ou études scientifiques.

Tout ça pour défendre le gros pédo terro du coin.

Je ne vois pas le rapport ...  c'est censé être des arguments ?  parlez pour vous en tout cas, parce que je suis une des rares à poster des sources sérieuses pour étayer mes propos

il me semble que ce sont plutôt ceux qui brassent de l'air sans étayer une seconde leurs affirmations arbitraires qui sont dans la croyance , n'inversez pas les rôles ; quant à vos potins de comptoir censés alimenter le bashing débile qui dure depuis des années , ils ne m'intéressent pas , sauf si vous avez des preuves indiscutables de ce que vous avancez ce dont je doute fortement 

Au delà , je pense que ceux qui prennent ce forum comme un déversoir à haine et frustrations feraient mieux de regarder sous leur nez , il y a bien assez de matière à critiques en France et en UE , de lâcheté et de renoncements , pour ne pas aller dénigrer gratuitement et fallacieusement un choix démocratique qui ne concerne que les américains , d'autant plus lorsqu'on se laisse embrumer le cerveau par les bobards de médias de caniveau

il y a 2 minutes, colibri33 a dit :

Je ne vois pas le rapport ...  c'est censé être des arguments ?  parlez pour vous en tout cas, parce que je suis une des rares à poster des sources sérieuses pour étayer mes propos

il me semble que ce sont plutôt ceux qui brassent de l'air sans étayer une seconde leurs affirmations arbitraires qui sont dans la croyance , n'inversez pas les rôles ; quant à vos potins de comptoir censés alimenter le bashing débile qui dure depuis des années , ils ne m'intéressent pas , sauf si vous avez des preuves indiscutables de ce que vous avancez ce dont je doute fortement 

Au delà , je pense que ceux qui prennent ce forum comme un déversoir à haine et frustrations feraient mieux de regarder sous leur nez , il y a bien assez de matière à critiques en France et en UE , de lâcheté et de renoncements , pour ne pas aller dénigrer gratuitement et fallacieusement un choix démocratique qui ne concerne que les américains , d'autant plus lorsqu'on se laisse embrumer le cerveau par les bobards de médias de caniveau

X n'est pas tellement ce qu'on appelle une source sérieuse, mais une source de comptoir.

Cherchez des personnes comme Katie Johnson, le jugement qui en découle.