Affaire Fiona - Le procès

Les 48 jours peuvent etre dûs au fait qu'aucun des 2 n'était foutu de se lever pour préparer la gamine et l'amener à l'école.

La petitoune était en maternelle en plus l'école n'est pas obligatoire à cet age là.Ce n'était pas un fait trés alarmant.

Oui effectivement on ne sait pas qui a donné le coup mortel mais si c'est BL elle est complice de l'avoir regardé sans rien dire et surtout de l'avoir aidé à dissimuler la mort de l'avoir aidé à l'enterrer d'avoir fait de fausses déclaration etc etc et inversement proportionnel comme dirait gad.

Ils disent qu'ils ont monté l'histoire de l'enlèvement pour pas qu'on leur prenne Eva. C'est limite mais bon... complètement défoncés je sais pas.

Ensuite le coup c'est peut-être une chute rien n'est clair, rien n'est prouvé : je répète on n'a vu la petite qu'une seule fois avec des hématomes.

Par contre, trois jours avant le soi-disant jour de la mort de Fiona, les parents regardaient des truc sur le web, des enlèvements je crois... ça c'est bizarre. La petite serait morte avant ? Moi j'en suis là.

Les 48 jours peuvent etre dûs au fait qu'aucun des 2 n'était foutu de se lever pour préparer la gamine et l'amener à l'école.

La petitoune était en maternelle en plus l'école n'est pas obligatoire à cet age là.Ce n'était pas un fait trés alarmant.

Oui.

Elle s'est peut-être suicidée, aussi? Et elle a creusé sa tombe toute seule comme une grande?

Quand tu seras appelé pour être juré en cour d'assise, t'a qu'à envoyer un certificat médical en disant que tu sais déjà et vote coupable. Et si tu te trompes, venir trois ans après avec des fleurs...

.

Ils disent qu'ils ont monté l'histoire de l'enlèvement pour pas qu'on leur prenne Eva. C'est limite mais bon... complètement défoncés je sais pas.

Ensuite le coup c'est peut-être une chute rien n'est clair, rien n'est prouvé : je répète on n'a vu la petite qu'une seule fois avec des hématomes.

Par contre, trois jours avant le soi-disant jour de la mort de Fiona, les parents regardaient des truc sur le web, des enlèvements je crois... ça c'est bizarre. La petite serait morte avant ? Moi j'en suis là.

Oui.

Si cela a quelque chose à voir!

L'une d'elle a bien vu le bandeau, qui n'avait rien d'innocent puisque la mère a avoué que c'était à cause de l'hématome...

Certains ici vont finir par dire que la mère n'est coupable en rien, ni même le beau-père....des coups, mes forts ou pas forts?

C'est où le problème pour ces "certains"????

Enfin CB admet mettre du fond de teint à sa fille pour cacher les bleus. Les chutes en trottinette ça va 5mn.

Les 48 jours d'absences ne vous font pas tilt????

Ça ne change pas grand chose, mais ce sont 48 demies journées il me semble.

Enfin CB admet mettre du fond de teint à sa fille pour cacher les bleus. Les chutes en trottinette ça va 5mn.

C'est juste pour faire joli...

Demandez à Chapati, il a réponse à tout ce qui peut déresponsabiliser les parents, surtout la mère...

Demandez à Chapati, il a réponse à tout ce qui peut déresponsabiliser les parents, surtout la mère...

Par contre j'ai de quoi responsabiliser des gros cons qui envoient des innocents en prison en s'en foutant comme d'une guigne parce qu'ils se défoncent et ont mauvais genre si tu vois ce que je veux dire...

Bref, là j'en suis à enquêter pour comprendre, tu piges ?

Et au cas où ça serait trop compliqué c'est ce que font les juges...

Enfin CB admet mettre du fond de teint à sa fille pour cacher les bleus. Les chutes en trottinette ça va 5mn.

Faudra juste t'entendre avec Morfou.

Si elle rate 48 demi-journées, ils auraient pu la garder trois jours à l'occasion, non ?

Bah... trop compliqué !

Sinon vous allez chercher une corde et vous les lynchez si vous voulez...

Sans moi !

.

Le fond de teint c'est pour jouer comme les grands

Quand tu seras appelé pour être juré en cour d'assise, t'a qu'à envoyer un certificat médical en disant que tu sais déjà et vote coupable. Et si tu te trompes, venir trois ans après avec des fleurs...

.

T'es juré en cour d'assise, là? Tu participes au procès? Tu n'en sais pas plus que nous, alors arrête un peu de jouer les donneurs de leçons, ça nous changera.

C'est pour bien faire... si ça vous instruit :D

Juste que j'ai relu et j'avais les éléments en main.

Je viens pas raconter que je connais les voyous et les drogués si je les connais pas, que le maquillage c'est louche comme une chute a trotinette sans penser que trois jours de plus a manquer l'ecole, c'est peut-être plus simple que de maquiller une môme qu'on a tapé comme un sourd.

Bref, je pense !

yeah

Tu peux donc expliquer pourquoi CB et BM n'arrêtent pas de dire que c'est l'autre qui cognait la gamine si elle a juste fait une chute en trottinette ?

Sérieusement, tu irais accuser ta femme de cogner ton gosse alors qu'il n'a fait qu'une chute à vélo ?

Pourquoi dans ce cas ils ne parlent pas d'une voie unanime pour évoquer une négligence de ne pas avoir fait le nécessaire par peur de se faire enlever leur enfant ?

Leur foyer était pourtant paisible d'après tes dires, ils n'avaient pas grand chose à craindre.

Tu peux donc expliquer pourquoi CB et BM n'arrêtent pas de dire que c'est l'autre qui cognait la gamine si elle a juste fait une chute en trottinette ?

Sérieusement, tu irais accuser ta femme de cogner ton gosse alors qu'il n'a fait qu'une chute à vélo ?

Pourquoi dans ce cas ils ne parlent pas d'une voie unanime pour évoquer une négligence de ne pas avoir fait le nécessaire par peur de se faire enlever leur enfant, si leur foyer était si paisible ??

Et toi, maquiller une môme alors qu'elle manque l'école un jour sur trois, tu peux m'expliquer pourquoi des parents qui ont la trouille de se voir prendre leurs momes font ça ?

Non tu vas tout droit, tu dis elle les maquille DONC c'est pour cacher des coups.

Ben c'est juste le contraire.

Et l'avocat dis-moi, est-ce qu'il est assez malin pour s'en apercevoir d'après toi ? Est-ce qu'il 'va s'en servir dans sa plaidoirie, est-ce qu'il y a seulement pensé ?

Sinon y'a des explications oui.

Si t'as suivi le truc, elles ont été données au cours du procès !!!

Ensuite on y croit ou pas ok...

Mais d'abord faut savoir si ça intéresse de découvrir la vérité ou si on a juste envie de lyncher des menteurs drogués parce qu'il y a une pauvre mome dans l'histoire !

Moi j'enquête, la justice enquête.

C'est le boulot du procès.

Et je sais pas ce qu'il s'est passé !

Et je l'ai déjà dit.

Plusieurs fois.

Quand votre verdict était posé depuis lurette...

.

Non tu vas tout droit, tu dis elle les maquille DONC c'est pour cacher des coups.

.

Ah non, moi je ne dis pas, c'est CB qui le dit.

C'est ça, fiche-toi de moi en plus...

Enfin CB admet mettre du fond de teint à sa fille pour cacher les bleus. Les chutes en trottinette ça va 5mn.

Bah oui, c'est ce que je dis. CB admet mettre du fond de teint pour cacher les bleus.

Si mon gosse se fait un bleu en trottinette je ne mettrai pas de fond de teint, je dirai qu'il s'est gaufré en trottinette...

Tu maquilles les bleus de tes gosses toi ?

Bah moi je suis désolée mais : je les envoie en taule, oui.

Et ils ne sont pas innocents

Recel de cadavre ça te dit quelque chose ?

Dénonciation de crime imaginaire ?

Séquestration ?

Non assistance à personne en danger ?

Modification d'une scène de crime ?

Rien que pour ça de toute façon : c'est la taule. Inutile d'ergoter. On verra à la fin si c'est plus ou moins, mais quoiqu'il arrive, ils ne vont pas être relaxés hein ??

On verra déjà si la partie civile attaque sur ce point (fond de teint), si l'avicat aura l'intelligence de lui répondre comme je vous l'explique patiemment.

Bah moi je suis désolée mais : je les envoie en taule, oui.

Et ils ne sont pas innocents

Recel de cadavre ça te dit quelque chose ?

Dénonciation de crime imaginaire ?

Séquestration ?

Non assistance à personne en danger ?

Modification d'une scène de crime ?

Rien que pour ça de toute façon : c'est la taule. Inutile d'ergoter. On verra à la fin si c'est plus ou moins, mais quoiqu'il arrive, ils ne vont pas être relaxés hein ??

Personne n'a jamais dit ça January.

Sauf que les autres chef d'inculpation, ça vaut quelques années au plus alors qu'un meurtre c'est autre chose.

Je crois que tu es au courant de ces choses ?

Que deux trois ans de prison c'est pas pareil que trente (ou quinze) ?

Ou pas ?

.

Sinon j'ai pas lu ton avis sur le fond de teint... :D

.

Sinon j'ai pas lu ton avis sur le fond de teint... :D

.

CB a clairement dit qu'elle mettait du fond de teint à Fiona pour cacher les coups. Plusieurs avocats de la PC lui ont fait répéter. Que veux-tu opposer à l'aveu de CB elle-même ?

On verra déjà si la partie civile attaque sur ce point (fond de teint), si l'avicat aura l'intelligence de lui répondre comme je vous l'explique patiemment.

.

ou peut etre que le vrai avocat sait que cela ne tiendra pas 2 min car il est en possession de documents que tu ignores: comme par exemple des lettres de service x ou y leur notifiant qu une nouvelle absence non justifiée entrainerait des investigations poussées

CB a clairement dit qu'elle mettait du fond de teint à Fiona pour cacher les coups. Plusieurs avocats de la PC lui ont fait répéter. Que veux-tu opposer à l'aveu de CB elle-même ?

Les coups de son mec...

Puisqu'elle accuse son mec, logique.

Sinon elle a pu être atterrée de voir la gueule de sa môme et l'arranger un peu pour aller à l'école.

Mais tu réponds pas : pourquoi elle l'a pas gardé chez elle alors qu'elle se disait parano qu'on lui retire la garde des momes ?

Bref et comme le juge t'es encore à slalomer entre les mensonges des uns et des autres et c'est pas comme ça que vous aurez le fin mot de l'histoire...

.

parce qu une nouvelle absence injustifiée aurait signifié le placement de l enfant peut etre