Affaire Fiona - Le procès

Ce verdict me laisse sans voix .............

Merci à vous january , pour ce temps partagé malgré l'intensité , la charge émotionnelle ... je comprends votre tristesse et vraiment je la partage...

il y a 31 minutes, Kutta a dit :

Les 20 ans paraissent encore plus atroce en comparaison du peu qu'elle a pris.

Ben ceux d'avant avaient pris 12 et 5 ans, et là y'a zéro preuve de coup, et même l'aveu de CB que BM n'a pas frappé Fiona... alors qu'il est condamné pour des coups qui l'auraient tuée !

Je comprends pas... c'est rien des aveux ? Ou alors ça portait sur les coups qui auraient amené au bandeau et non ceux éventuels du samedi ?

C'est n'importe quoi de toutes façons !

Le 23/11/2016 à 21:31, January a dit :

Le président : Vous dites depuis le début que BM l'a frappée ! Donc vous mentez ?!

CB : Oui

 

Elle l'a dit ! Purée elle l'a dit !!!

...

Le 24/11/2016 à 11:14, January a dit :

CB : Je la vois dire "maman je t'aime". Elle était contente d'avoir un petit frère.

CB fond en larmes. 

Me Grimaud parvient à lui faire dire qu'elle frappait Fiona. "C'est bien de l'avoir dit Mme Bourgeon. Je vous remercie."

Et là, on ne sait pas à quelle occasion elle fait cet aveu, c'est pas clairement explicite.

Doit-on en déduire qu'il s'agit du jour avant le bandeau ? Parce que juste avant, il est question de ça :

Citation

Grimaud : Cécile... Et Fiona ? Racontez-nous..

CB : Et puis la garde à vue. Et j'ai raconté. J'ai raconté la vérité.

Me Grimaud : Et donc, pendant la GAV... 

Me Portejoie intervient (OH ! P! MAIS IL VA SE LA BOUCLER LUI ?!)

Me Grimaud répète..

CB : Pendant les quatre mois, entre la mort et la GAV, c'était comme s'il s'était rien passé.On en parlait jamais. 

Si j'avais pas menti pendant quatre mois, Fiona, je l'aurais peut être retrouvée. Je sais pas où elle est. Et c'est dur. Et c'est à dur à vous faire comprendre. On n'est jamais retourné sur les lieux. On est paris sur un coup de tête. C'était pas prévu. 

- Et si Fiona était là et qu'elle vous demandait, pourquoi ?   Elle a été frappée... 

CB : Mais après elle a peut être pris des médicaments

Me Grimaud : Elle a été frappée ? 

CB : C'est arrivé le mardi..

Le 24/11/2016 à 14:35, January a dit :

"C'était l'après-midi, Berkane il s'est fâché avec Fiona, il lui a mis une claque (elle mime la claque)

-Tu l'as vu ? 

- Non, entendu

- Ils étaient où ? 

- Dans la chambre

- Il était quelle heure ? 

- C'était vers 18 heures

...?...

- Côté droit ou côté gauche ? 

- a gauche

On entend l'enquêteur taper sur son clavier et dire "Hématome côté gauche"

Désolée pour le truc décousu mais p! de son et tout ne peut pas être transmis par messages !!

Le 24/11/2016 à 14:47, January a dit :

Le policier questionne sur l'hématome. CB mime "comme ça, un peu comme ce que j'ai là, bleu et assez gros, du dessous de l'oeil jusqu'à la tempe"

Le policier demande si Fiona avait une blessure, si elle saignait.  CB : Non

Le 24/11/2016 à 14:49, January a dit :

C'est pour ça que j'ai mis ...?... il me manque la question, je suppose qu'ils parlent de l'hématome à ce moment-là, plus de la claque. Déduction que Fiona avait un hématome côté gauche, donc la claque est arrivée côté gauche.

Donc là il nous a manqué un bout : la constatation de l'hematome par CB...

Donc en fait les jurés ont suivis les trois derniers post qui relate la version de CB en GAV. (sans tenir compte de son aveu comme quoi BM l'avait pas frappé ou en l'attribuant au lundi d'avant, veille du bandeau jaune)

En résumé, CB aurait avoué avoir frappé Fiona la veille du bandeau, ce qu'elle attribuait à BM, mais aurait confirmé ses aveux de GAV sur la journée du samedi... ce que donc les jurés ont cru.

Moi c'est ce que je comprends...

Je viens d'entendre qu'elle sera libérable dans les 3mois....

Sans commentaire!

Le verdict : qu'en pense Madame Sauvage ?

Merci pour tous les remerciements et les soutiens 

Toujours dans l'incompréhension ce matin... 

Hier en reprenant toutes mes notes et en relisant tous les débats je me suis surprise moi-même d'en arriver "en mon âme et conscience" et sur "intime conviction", à suivre l'avocat général. C'est à dire à considérer le crime. Ma "balance" ne penchait pas de ce côté-là au départ. Techniquement, rien ne permettait d'arriver à ça hormis les déclarations des deux accusés. Néanmoins, j'avais également retenu un doute et abaissé la peine de 30 à 20, pas un doute sur le crime, un doute technique, sur le bien fondé de ce temps de peine.

Lorsque l'on fait cet exercice, on a tôt fait de comprendre que si le crime n'est pas retenu, il ne reste rien ou presque. La condamnation de CB relève pour moi d'un tabou. Ca peut être surprenant mais c'est ce que je pense, la société ne croit pas qu'une mère puisse maltraiter/tuer son propre enfant. C'est gentil une mère, fragile et bienveillant, tout le monde le sait...

Ce qui a fait que BM a été lui lourdement condamné, c'est sa violence. Alors qu'on vous dit et vous serine sans cesse "dans les faits qui nous occupent", "dans les faits qui nous occupent"...et là, non. C'est lui le violent, tout le monde le dit. A-t-il frappé les enfants ? Bah non, on l'a jamais vu toucher un gamin mais il est violent, c'est avéré. Il n'y a que CB qui l'ait vu. Et encore, "entendu", surtout ... "Dans les faits qui nous occupent". BM a été condamné uniquement sur la parole de CB. Et ça, ça fait quand même bondir.

Ca va peut être vous paraître bizarre, j'aurais pleuré de la même façon mais ça n'aurait pas été pareil qu'ils soient tous les deux acquittés du crime. Je ne comprends pas pourquoi elle et pas lui. Il y a une faille géante dans cette justice des hommes dans cette affaire. Et à l'inverse bien sûr pourquoi lui et pas elle. Surtout ça.

Il est probable que Me Khanifar fasse appel. La partie civile c'est moins probable. De toute façon, il faut déjà attendre que le parquet général fasse appel. 

Je sais pour avoir assisté à des procès pour maltraitance que nous n'étions pas là dans contexte de maltraitance continue, avérée, installée. Mais..Toujours... "dans les faits qui nous occupent", est ce que c'est vraiment important ? Que ces violences aient eu lieu 10 jours et pas sur des années ?

Bref.. Si le parquet général ne fait pas appel, alors CB sera dehors dans quelques temps. Deux ans maximum puisqu'elle a déjà fait trois ans de préventive (la liberté conditionnelle peut ne pas lui être accordée). Elle a perdu l'autorité parentale sur Eva et Bilal, une bonne chose pour eux, pour Nicolas Chafoulais aussi.

Le pire des constats, c'est qu'en France, on ne veut pas protéger les enfants. 

Je reviendrai tout à l'heure expliquer les modalités de saisie de la cour d'appel.

Il ne faut peut-être pas que je réponde à ce topic de bon matin, la colère me gagne, surtout quand je lis qu'on s'offusque plus des 20a pris par la raclure que du martyr d'un bébé. 

J'étais persuadée qu'ils allaient prendre 30a chacun incompressible, ben non, on peut tuer et mentir sans que ça coûte grand chose ici. Tu m'étonnes que salopards s'en donnent à coeur joie. 

30 ans je n'y croyais pas, mais 20 j'en étais persuadée pour les deux... J'arrive pas à comprendre la disparité, rien à faire. J'arrive pas à comprendre ces cinq ans.

il y a 12 minutes, January a dit :

30 ans je n'y croyais pas, mais 20 j'en étais persuadée pour les deux... J'arrive pas à comprendre la disparité, rien à faire. J'arrive pas à comprendre ces cinq ans.

A mon avis c'est pas tellement une question de faits. Les jurés ont considéré différemment CB et BM..pour quelles raisons? Quelles sont les différences fondamentales entre les deux?

Je n'ai pas lu attentivement les comptes-rendus de January, mais il me semble que, si j'avais été juré, j' aurais demandé la même peine pour les deux accusés...

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

A mon avis c'est pas tellement une question de faits. Les jurés ont considéré différemment CB et BM..pour quelles raisons? Quelles sont les différences fondamentales entre les deux?

La violence habituelle de BM confirmée par plusieurs témoins. Le fait que CB ait été la première à parler en GAV. On a bien vu pendant les débats comme cette GAV était un pivot central. Le fait qu'elle-même était battue. 

On a complètement occulté sa violence à elle. On a décidé que BM mentait et pas elle. On a décidé que tous les témoins ayant attesté de la violence ponctuelle de CB ne comptaient pas. 

il y a 4 minutes, January a dit :

On a décidé que BM mentait et pas elle.

Et pourtant elle a clairement avoué avoir menti pendant sa GAV et au cours des 10 jours de procès. 

il y a 8 minutes, Rasibus a dit :

Je n'ai pas lu attentivement les comptes-rendus de January, mais il me semble que, si j'avais été juré, j' aurais demandé la même peine pour les deux accusés...

C'est incompréhensible que CB soit exonérée des violences. Incompréhensible. Tout le monde a vu dans les débats à quel point ce couple était indissociable. Même les avocats lorsqu'ils ont plaidé, même ceux de la défense, ne les ont pas toujours dissociés (j'ai trouvé ça assez surprenant notamment pour Me Khanifar). Donc il nous faut croire qu'ils étaient unis, soudés, dans tout, sauf la violence ? Moi je n'y arrive pas, rien à faire. Je suis et je resterai persuadée que BM comme CB ont violenté Fiona.

C'est sûrement une part des explications, mais je reste persuadée qu'il y en a d'autres, qui tiennent à la façon dont les jurés ont perçu les deux accusés pas tellement dans ce qu'ils ont fait que dans ce qu'ils sont. Mais ça, on ne le saura jamais...