Mariés au premier regard

Je rigole un peu après avoir lu les différentes interventions des uns ou des autres . Les censeurs , intellos , redresseurs de torts et autres moralistes bien pensants , joyeux pissent vinaigre vaguement misanthropes me semble être légion ici .

Je n' ai pas vu l' émission mais le concept me semble amusant . Toutefois je ne l' aurait pas décliné de cette façon .

J' aurais bien rechercher des profils qui s' accordent les uns aux autres et après les avoir défini en laissant chaque personne ignorante des profil des autres , j' aurais rassemblé tout ce beau monde dans un site isolé pendant un certain temps pour voir si chacun trouve l' alter ego qui théoriquement devrait être le sien .

Quant à la télé , que finalement je regarde peu (Ruquier tard le Samedi et quelques films avec une préférence pour les westerns) , elle est faite pour le plus grand nombre et son critère d' excellence c' est l' audimat . Il faut bien dire que si l' on se contente de Arté c' est que l' on aime se faire chier devant son téléviseur ........ Mais tous les goûts sont dans la nature .

C'est vrai : tout l'égout sont dans la nature .

C'est très bien résumé .

Je rigole un peu après avoir lu les différentes interventions des uns ou des autres . Les censeurs , intellos , redresseurs de torts et autres moralistes bien pensants , joyeux pissent vinaigre vaguement misanthropes me semble être légion ici .

Je n' ai pas vu l' émission mais le concept me semble amusant . Toutefois je ne l' aurait pas décliné de cette façon .

J' aurais bien rechercher des profils qui s' accordent les uns aux autres et après les avoir défini en laissant chaque personne ignorante des profil des autres , j' aurais rassemblé tout ce beau monde dans un site isolé pendant un certain temps pour voir si chacun trouve l' alter ego qui théoriquement devrait être le sien .

Quant à la télé , que finalement je regarde peu (Ruquier tard le Samedi et quelques films avec une préférence pour les westerns) , elle est faite pour le plus grand nombre et son critère d' excellence c' est l' audimat . Il faut bien dire que si l' on se contente de Arté c' est que l' on aime se faire chier devant son téléviseur ........ Mais tous les goûts sont dans la nature .

Aucun argument mais la liste classique de dénigrements visant ceux qui osent désapprouver les nouveaux zoos humains ou les décharges publiques télévisées.

Ils en appellent à un peu de dignité alors ce sont des redresseurs de torts, des intellos, des censeurs...parce qu'ils ne trouvent pas géniaux des exhibitionnistes qui montrent leur bite à tous les passants pour l'enrichissement de financiers rigolards et forcément sympathiques.

Sans oublier que la culture est bien sûr chiante et forcément incompatible avec le jeu.

En visionnant ce genre de message j'ai envie d'enrichir la décharge publique. En fait c'est cohérent.

Aucun argument mais la liste classique de dénigrements visant ceux qui osent désapprouver les nouveaux zoos humains ou les décharges publiques télévisées.

Ils en appellent à un peu de dignité alors ce sont des redresseurs de torts, des intellos, des censeurs...parce qu'ils ne trouvent pas géniaux des exhibitionnistes qui montrent leur bite à tous les passants pour l'enrichissement de financiers rigolards et forcément sympathiques.

Sans oublier que la culture est bien sûr chiante et forcément incompatible avec le jeu.

En visionnant ce genre de message j'ai envie d'enrichir la décharge publique. En fait c'est cohérent.

Rhooooooo !!!!!! ......

Mais on dirait bien , là , la réponse d' une dame patronnesse de la bien pensance qui me répond si aimablement .

Et avec tout l' attirail gauchardien qui va avec , s' il vous plait ! ... << pour l'enrichissement de financiers rigolards et forcément sympathiques>> qu' elle nous assène ..... Rhooooo !!!!!! .......

Vous en faites tout un cinéma, à propos de cette émission. OK, le concept est particulièrement idiot, mais dès le début de la télé-réalité (le premier Loft, avec Loana), on a su ce que c'était que la télé-poubelle. Après tout, il en faut pour tous les publics (il y a même des gens, paraît-il, qui regardent les émissions de Cyril Hanouna). Des fois c'est même marrant, au 5e ou 6e degré. Par exemple il m'arrive de regarder l'"Amour est dans le pré", en espérant que les gens vont s'engueuler. Bon, "Mariés au premier regard" me paraît encore très très en dessous de ça, mais après tout, s'il y a des c... pour regarder, ça ne m'empêchera pas de dormir! :p

L'incompatibilité amoureuse est encore plus dure à calculer.

Je propose un concept inverse. Détruire des couples en leur montrant qu'ils sont incompatibles.

On reconnaît bien là ton bon cœur.

Vous en faites tout un cinéma, à propos de cette émission. OK, le concept est particulièrement idiot, mais dès le début de la télé-réalité (le premier Loft, avec Loana), on a su ce que c'était que la télé-poubelle. Après tout, il en faut pour tous les publics (il y a même des gens, paraît-il, qui regardent les émissions de Cyril Hanouna). Des fois c'est même marrant, au 5e ou 6e degré. Par exemple il m'arrive de regarder l'"Amour est dans le pré", en espérant que les gens vont s'engueuler. Bon, "Mariés au premier regard" me paraît encore très très en dessous de ça, mais après tout, s'il y a des c... pour regarder, ça ne m'empêchera pas de dormir! :p

Dire "qu'il en faut pour tout public" après avoir parlé de télé-poubelle est significatif : il faut laisser des ordures aux nécessiteux.

Les France-dimanche et les Closers se servent de ce genre d'arguments pour dire puisque il y a un public potentiel pour bouffer de la merde sur papier, on est bien obligé de leur en fournir. Sauf qu'en l'occurence l'offre dirige la demande.

Ces parasites colonisent le bas-ventre des naïfs sans moraliser leur pouvoir de média. Mais s'ils décidaient que le bien commun doit accompagner les moyens publics ils s'efforceraient d'éveiller leur lectorat malléable et à orienter.

Hélas non! Ils privilégient leur intérêt immédiat pour faire cracher un maximum de liquide produit d'une érection.

Je voudrais seulement que le public soit respecté. Et que le bien commun et non particulier alimente toutes les productions médiatiques.

On reconnaît bien là ton bon cœur.

c'est pour mieux se recaser après voyons

ce n'etait pas déjà le cas avec l'île de la tentation,? détruire les couples en misant sur l'infidélité de l'un des 2 partenaires, ?:D

plus rapprochant c'est "l'amour est aveugle"

bon je n'ai pas regardé cette émission mais vu les commentaires je vais me pencher dessus...

Dire "qu'il en faut pour tout public" après avoir parlé de télé-poubelle est significatif : il faut laisser des ordures aux nécessiteux.

Les France-dimanche et les Closers se servent de ce genre d'arguments pour dire puisque il y a un public potentiel pour bouffer de la merde sur papier, on est bien obligé de leu en fournir. Sauf qu'en l'occurence l'offre dirige la demande.

Ces parasites colonisent le bas-ventre des naïfs sans moraliser leur pouvoir de média. Parce qu'ils décident que le bien commun doit accompagner les moyens publics, et ils s'efforceront d'éveiller leur lectorat malléable et à orienter.

Mais non, ils privilégient leur intérêt immédiat pour faire cracher un maximum de liquide produit d'une érection.

Je voudrais seulement que le public soit respecté. Et que le bien commun et non particulier alimente toutes les productions médiatiques.

.après on ne force personne à regarder...

Dire "qu'il en faut pour tout public" après avoir parlé de télé-poubelle est significatif : il faut laisser des ordures aux nécessiteux.

C'est juste du réalisme. Cela dit, même dans le domaine de la télé-réalité, l'éventail est vaste, et s'il y a parfois du bon, il y a aussi du mauvais et même du très mauvais. Mais encore une fois, personne n'est obligé de regarder, surtout quand on peut choisir entre une centaine de chaînes sur sa télé, sans compter Internet, les DVD, Blue Ray etc. Si on regarde de la merde, c'est vraiment qu'on l'a voulu.

J'ai tenu 40 minutes et je pense avoir trouvé le truc: On prend des gens qui veulent vraiment rencontré quelqu'un (on vire les autres ou les autres sont virés) c'est à dire que les clients sont totalement influençables et acquis à l'expérience. La plupart des clients se repose (comme Milgram) sur le fait qu'il s'agit de "professeurs/ docteurs, scientifiques" comprendre la soumission à l'autorité.

La seconde partie est la vieille technique illustré dans Amélie Poulain: il suffit de dire "on a trouvé quelqu'un pour toi qui t'aime pour ce que tu es" pour fabriquer une cristalisation. On commence déjà à tomber amoureux de cette personne que la science (crédibilité) nous a trouvé, un peu encore comme ces dragues sur les tchats où on va tomber amoureux d'un(e) inconnu(e) parce qu'on va lui attribuer des tas de qualités.

Il en résultera une série de coup de foudre basés sur cette manipulation... et quelques millions d'euros dans les poches de M6.

c'est pour mieux se recaser après voyons

Mais arrête de me poursuivre à travers les sujets!

Nos horoscopes sont incompatibles : on est couilles ascendant hétéros tous les deux : aucun avenir pour nos génes.

c fou ça! personne ne sait. alors à quoi sert de dire ce que l'on ne sait aps que l'on ne saura jamais

Décidément cette manie de jugée tout ce qui est un peu hors-norme dans ce pays est monnaie-courante, pas étonnant qu’on ose jamais rien faire maintenant...... Sinon j’ai vu l’émission et c’était pas mal, le concept est assez intéressante et les candidats semble assez sincère dans leur démarche (c’est pas secret story ou les t’chit quoi ! avec des centaine de bimbos et des keké des plages a chaque coins rue)même si le principe du mariage sans t’avoir jamais vu est un peu too much pour moi mais je regarderait la prochaine émissions pour voir comment elle évolue par la suite.

L'incompatibilité amoureuse est encore plus dure à calculer.

Je propose un concept inverse. Détruire des couples en leur montrant qu'ils sont incompatibles.

Lol..Ça pourrait être drôle..Et d'utilité public quand on voit certains couples se comporter...

c fou ça! personne ne sait. alors à quoi sert de dire ce que l'on ne sait aps que l'on ne saura jamais

Salut vilaine Kutta.

Là je reconnais être bluffé.

D'autres forumeurs avaient-ils détecté que Kutta et Cassandre0101 étaient le même personnage provocateur et pourtant en dialogue fictif.

C'est un aparté mais intéressant la dynamique de toutes les discussions.

Les valeurs du mariage sont tellement mises à mal dans notre société que le concept de cette émission ne m'étonne même plus.

Les gens se marient et divorcent à la vitesse éclair, un peu comme quand on prend un abonnement téléphonique et qu'on veut le résilier X temps après.

La notion d'engagement est une notion qui se perd alors tant qu'à faire, autant le faire en s'amusant...

D'autres forumeurs avaient-ils détecté que Kutta et Cassandre0101 étaient le même personnage provocateur et pourtant en dialogue fictif.

C'est un aparté mais intéressant la dynamique de toutes les discussions.

Kutta est l'ex Vilaine, mais Cassandra ????? Ah bon ....