Le pape François appelle les États européens à « la prudence » dans l'accueil des réfugiés

Je pense que l'autorité du Christ dépasse celle du pape.

Quand Paul va à la rencontre des étrangers ce n'est pas pour les "accepter dans leurs différences" comme disent les néo-chrétiens laïcs et autres socialeux dégénérés, c'est au contraire pour leur annoncer la parole du Christ et les convertir. Les migrants sont presque tous musulmans mais l'Église ne cherche même pas à les convertir, les chrétiens s'imaginent naïvement que les musulmans se convertiront d'eux-mêmes par reconnaissance, alors qu'ils sont en train d'achever la disparition du christianisme en faisant prospérer l'islam en lieu et place. Mahomet est l'antichrist d'un point de vue chrétien ("Le menteur n’est-il pas celui qui refuse que Jésus soit le Christ ? Celui-là est l’anti-Christ : il refuse à la fois le Père et le Fils." 1ere lettre de Jean, 2.22)

Les néo-chrétiens font donc le lit de l'antichrist en dévoyant le concept "d'amour du prochain". C'est pathétique pour eux.

Soit je suis complètement ironique quand je m adresse au crabe hypocrite

C'est bien, sur deux mots compliqués tu sembles connaitre la définition d'au moins un.

En fait, ton avis tout le monde s'en fiche... ce sera un vote démocratie et la majorité l'emportera comme tout le temps... et si on vote de prendre tes terres telle que le prévoit la loi, on prendra tes terres. Pour l'heure dans les campagnes c'est le CE de EDF qui met ses locaux à disposition pour héberger des mineurs. En échange ceux ci s'engagent à participer aux taches quotidiennes. Faut pas avoir peur comme ça des étrangers... ce qui se passe dans les grandes villes est beaucoup plus intéressant. Regarde New York, combien de nationalités cohabitent en paix et font de l'argent...

Le moindre campagnard se contrefout de ce qui se passe à New York et aspire juste à la tranquillité surtout que la France n'a rien à voir en termes d'immigration avec les Etats-Unis. La France est pas fouttue d'intégrer des nord africains sur trois générations alors comment veux tu que les gens en veuillent encore? Je te laisse à tes délires d'expropriations soviétiques...

Si la France entrait en guerre (non désolé je n'irais certainement pas me battre déjà parce que je ne suis pas bon à ça, que j'ai horreur de la vue du sang et que ça peut être très dangereux) je deviendrais aussi un migrant. J'irais en Suisse, au Canada, au Japon, au Vietnam... n'importe où j'ai des chances d'être accepté, avec mes proches, le temps que la guerre se termine et qu'on fasse la paix avec nos ennemis (comme à chaque fois). Et après je reviendrais.

Avec des bébés chats comme toi en guise d'hommes, la France aurait disparu au premier conflit. Tu reviendras donc dans un pays occupé parce qu'on aura perdu la guerre grâce aux déserteurs, ou bien on aura gagné malgré tout et tu seras déchu de ta nationalité pour désertion, réalisant subitement que les devoirs sont la contrepartie des droits. :)

Tu ferais donc comme les migrants. Tu abandonnerais ta mère, tes soeurs, ta grand-mère, tes enfants si tu en as, pour refaire ta vie là où il y a encore du wifi.

Quand Paul va à la rencontre des étrangers ce n'est pas pour les "accepter dans leurs différences" comme disent les néo-chrétiens laïcs et autres socialeux dégénérés, c'est au contraire pour leur annoncer la parole du Christ et les convertir. Les migrants sont presque tous musulmans mais l'Église ne cherche même pas à les convertir, les chrétiens s'imaginent naïvement que les musulmans se convertiront d'eux-mêmes par reconnaissance, alors qu'ils sont en train d'achever la disparition du christianisme en faisant prospérer l'islam en lieu et place. Mahomet est l'antichrist d'un point de vue chrétien ("Le menteur n’est-il pas celui qui refuse que Jésus soit le Christ ? Celui-là est l’anti-Christ : il refuse à la fois le Père et le Fils." 1ere lettre de Jean, 2.22)

Les néo-chrétiens font donc le lit de l'antichrist en dévoyant le concept "d'amour du prochain". C'est pathétique pour eux.

Citer Paul c'est citer peut être le pire convertisseur du nouveau testament. Je pense que Paul trouve ces lettres de noblesse dans la Sainte Inquisition mais le nouveau testament regorge de paraboles où Jésus soigne les miséreux, pas les gens bien portant ou les riches qui n'ont pas besoin de Jésus. Et lorsqu'un riche s'approche de Jésus il renonce à suivre Jésus pour préserver sa richesse. Si des musulmans souhaitent se convertir ils le feront mais que leur religion soit un obstacle à aider son prochain ce n'est pas chrétien. Pire, "républicainement" parlant c'est honteux et accessoirement illégal.

Avec des bébés chats comme toi en guise d'hommes, la France aurait disparu au premier conflit. Tu reviendras donc dans un pays occupé parce qu'on aura perdu la guerre grâce aux déserteurs, ou bien on aura gagné malgré tout et tu seras déchu de ta nationalité pour désertion, réalisant subitement que les devoirs sont la contrepartie des droits. :)

Tu ferais donc comme les migrants. Tu abandonnerais ta mère, tes soeurs, ta grand-mère, tes enfants si tu en as, pour refaire ta vie là où il y a encore du wifi.

Oh si je quitte la France en guerre vous aurez toutes les chances de gagner la guerre (vous semblez avoir beaucoup de colère et de haine en vous, vous êtes déjà comme possédés par Mars)... au moins parce que j'ai des problèmes avec l'autorité et que vraisemblablement mon sergent se prendrait une balle dans le cul.

A la chute de Saigon, bon nombre de vietnamiens ont dû quitter leur pays pour éviter la mort... Aujourd'hui le gouvernement les invites à revenir et à investir... Comme tu peux le voir les idéologies fondent comme neige au soleil. Il y a 70 ans on se battait contre les allemands, aujourd'hui on ne s'aperçoit même plus qu'on passe la frontière... A méditer.

Ensuite c'est une question délicate et intéressante. Si tu devais quitter la France ce soir, est ce que tu prends ta femme et tes enfants avec toi pour traverser le pays et les mers? Ou est ce que tu vas d'abord chercher une terre d'accueil pour ensuite faire venir ta famille en sécurité? Qu'est ce qui est le plus sur à ton avis?

Citer Paul c'est citer peut être le pire convertisseur du nouveau testament. Je pense que Paul trouve ces lettres de noblesse dans la Sainte Inquisition mais le nouveau testament regorge de paraboles où Jésus soigne les miséreux, pas les gens bien portant ou les riches qui n'ont pas besoin de Jésus.

Tu n'as jamais lu les lettres de Paul, c'est évident pour dire une connerie pareille.

Si des musulmans souhaitent se convertir ils le feront mais que leur religion soit un obstacle à aider son prochain ce n'est pas chrétien.

Convertir ne veut pas dire convertir par la force, mais au moins faire découvrir la parole du Christ ; c'est de ne pas le faire qui n'est pas chrétien. Aimer son prochain ne veut pas dire aimer son péché. Le chrétien déteste le péché mais aime son prochain parce que tout homme peut se libérer du péché, c'est-à-dire devenir chrétien. Or, en cautionnant l'arrivée de musulmans qui idolâtrent l'antichrist sans rien faire contre ça, ils agissent contre le Christ.

C'est bien, sur deux mots compliqués tu sembles connaitre la définition d'au moins un.

J ai la def et l exemple sous les yeux

Tu n'as jamais lu les lettres de Paul, c'est évident pour dire une connerie pareille.

Convertir ne veut pas dire convertir par la force, mais au moins faire découvrir la parole du Christ ; c'est de ne pas le faire qui n'est pas chrétien. Aimer son prochain ne veut pas dire aimer son péché. Le chrétien déteste le péché mais aime son prochain parce que tout homme peut se libérer du péché, c'est-à-dire devenir chrétien. Or, en cautionnant l'arrivée de musulmans qui idolâtrent l'antichrist sans rien faire contre ça, ils agissent contre le Christ.

Paul était un juif pharisien, puis un converti et tu n'ignores pas cet adage qui dit qu'il n'y a pas plus religieux qu'un converti. En outre il souffrait vraisemblablement d'une maladie de peau qui participe à le conforter dans la détestation de la chaire.

Il ne s'agit pas d'aimer son prochain mais d'aimer son prochain comme soi même. Le chrétien ne déteste pas le péché puisque la détestation est associé au péché de la colère, péché capital. Le christianisme prône le pardon, tout l'évangile transpire le pardon et on trouve toujours quelqu'un pour faire des évangiles un texte de détestation, exactement comme les terroristes qui utilise le coran pour en faire un outil de propagande de haine.

Fallait il demander à l'abbé Pierre de n'abriter que les chrétiens? Fallait il demander à Soeur Emmanuelle de ne pas aider les enfants égyptiens? On aide dans l'indifférence, on aide ceux qui ont besoin d'être aidé. Si tu vois une voiture couler avec une famille dedans va tu leur demander leur religion avant d'appeler les pompiers? Bien sur que non...

Le moindre campagnard se contrefout de ce qui se passe à New York et aspire juste à la tranquillité surtout que la France n'a rien à voir en termes d'immigration avec les Etats-Unis. La France est pas fouttue d'intégrer des nord africains sur trois générations alors comment veux tu que les gens en veuillent encore? Je te laisse à tes délires d'expropriations soviétiques...

Ce n'est pas soviétique c'est dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, c'est 100% français.

Art. 17. La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.

Pour des équipements collectifs, pas pour loger du clandé n ayant aucune légitimité à se retrouver ici.

Effectivement Ca n'a rien de soviétique...

Paul était un juif pharisien, puis un converti et tu n'ignores pas cet adage qui dit qu'il n'y a pas plus religieux qu'un converti. En outre il souffrait vraisemblablement d'une maladie de peau qui participe à le conforter dans la détestation de la chaire.

Aucun chrétien ne déconsidère Paul comme tu le fais. Son rôle au service de Dieu est majeur dans le Nouveau testament. C'est Paul qui tient le discours le plus fort sur l'amour dans sa lettre aux Corinthiens.

Le chrétien ne déteste pas le péché puisque la détestation est associé au péché de la colère, péché capital.

Dieu hait le péché mais aime le pécheur (parce qu'il peut s'en délivrer), et les chrétiens sont appelés à imiter leur seigneur.

Fallait il demander à l'abbé Pierre de n'abriter que les chrétiens? Fallait il demander à Soeur Emmanuelle de ne pas aider les enfants égyptiens? On aide dans l'indifférence, on aide ceux qui ont besoin d'être aidé. Si tu vois une voiture couler avec une famille dedans va tu leur demander leur religion avant d'appeler les pompiers? Bien sur que non...

Le seul moyen d'être sauvé aux yeux d'un chrétien est de suivre le Christ. Aider quelqu'un physiquement et laisser son âme dans l'ignorance de Dieu, ce n'est pas le sauver.

Les migrants ont coûté 1,38 milliard d’euros à la France en 2015

Ce qui signifie que cela pèse sur le PIB de la France à hauteur de 0,05%... Une "catastrophe" effectivement pour notre modèle social et économique.

Aucun chrétien ne déconsidère Paul comme tu le fais. Son rôle au service de Dieu est majeur dans le Nouveau testament. C'est Paul qui tient le discours le plus fort sur l'amour dans sa lettre aux Corinthiens.

Dieu hait le péché mais aime le pécheur (parce qu'il peut s'en délivrer), et les chrétiens sont appelés à imiter leur seigneur.

Le seul moyen d'être sauvé aux yeux d'un chrétien est de suivre le Christ. Aider quelqu'un physiquement et laisser son âme dans l'ignorance de Dieu, ce n'est pas le sauver.

La chrétienté a inventé la torture par amour, assurément grâce à Paul "C'est parce que je t'aime, que je veux ton bien, que je dois nettoyer le péché sur toi". On retrouve cette fameuse détestation du péché.

Si dieu éprouve de la haine alors il n'y est pas dieu. En revanche il est parfois colérique, mais là il ne s'agit pas d'imiter dieu en tuant ce pauvre Onan.

Un érudit de dieu qui n'aiderait pas physiquement son prochain n'est pas chrétien non plus.

Un érudit de dieu qui n'aiderait pas physiquement son prochain n'est pas chrétien non plus.

En l'occurrence je n'ai pas reproché d'aider physiquement, j'ai reproché de n'aider que physiquement.

Si dieu éprouve de la haine alors il n'y est pas dieu.

Tu n'as pas lu non plus l'Ancien testament de toute évidence...

La "haine" du péché c'est l'amour pour l'homme.

La chrétienté a inventé la torture par amour, assurément grâce à Paul "C'est parce que je t'aime, que je veux ton bien, que je dois nettoyer le péché sur toi". On retrouve cette fameuse détestation du péché.

1- Quelle torture ? (faits, dates, sources historiques)

2- Quel rapport avec Paul ? (citation, numéro de verset)

Ce qui signifie que cela pèse sur le PIB de la France à hauteur de 0,05%... Une "catastrophe" effectivement pour notre modèle social et économique.

On peut faire beaucoup de choses pour son peuple avec 1,38 milliards d'euros par an. Autre chose que remplir un tonneau sans fond.

On peut faire beaucoup de choses pour son peuple avec 1,38 milliards d'euros par an. Autre chose que remplir un tonneau fond.

C'est à peu de chose près le budget général du Ministère de la Santé. Donc autant dire que le "beaucoup de chose" n'est pas si "beaucoup" que ça.

Par ailleurs ce coût est estimé par une organisation qui n'est pas réputée pour sa probité : Les Contribuables Associés. Autant demander à Trump de défendre la cause des femmes ou aux communistes le libre-échange et à la libre-entreprise.

Merci d'exploiter des chiffres qui sont moins susceptibles de falsification.

C'est à peu de chose près le budget administratif du Ministère de la Santé. Donc autant dire que le "beaucoup de chose" n'est pas si "beaucoup" que

Je prefere 1 milliard pour la sante-l education-le social des français...meme mieux: pour la maitrise de nos frontieres plutot que de subir cette invasion depuis 40ans.

En l'occurrence je n'ai pas reproché d'aider physiquement, j'ai reproché de n'aider que physiquement.

Tu n'as pas lu non plus l'Ancien testament de toute évidence...

La "haine" du péché c'est l'amour pour l'homme.

1- Quelle torture ? (faits, dates, sources historiques)

2- Quel rapport avec Paul ? (citation, numéro de verset)

On peut faire beaucoup de choses pour son peuple avec 1,38 milliards d'euros par an. Autre chose que remplir un tonneau sans fond.

Je reproche généralement aux français de ne pas savoir tendre la main lorsqu'il rencontre quelqu'un en difficulté, mais si ce français est en plus chrétien et se revendiquant de ces valeurs alors les bras m'en tombent.

Je veux bien que tu me trouves le passage où dieu dit qu'il a de la haine pour le péché dans l'ancien testament, ça permettra de prouver que je ne l'ai pas lu dans son intégralité et en plus tu vas pouvoir passer pour quelqu'un qui sait ce qu'il dit... c'est tout bénef pour toi...

1/ les tortures liées à l'Inquisition espagnole, n'importe quel musée ferait l'affaire. J'ai découvert Torquemada dans un film de Mel Brooks, loin de m'imaginer que le film était bel et bien inspiré des méthodes.

2/ c'est une exégèse qui m'est personnelle au vu du personnage haïssant la chaire et bénissant l'esprit.

Offrir un toit, à boire et manger ce n'est jamais remplir un tonneau sans fond. J'espère pour toi que tu n'es pas chrétien sinon tu vas avoir des problèmes à justifier ça auprès de St Pierre.

Je prefere 1 milliard pour la sante-l education-le social des français...meme mieux: pour la maitrise de nos frontieres plutot que de subir cette invasion depuis 40ans.

Oui pour l'éducation... au moins pour que tu apprennes que si les frontières étaient bien gardées avant il y a 40 ans, les francs n'auraient jamais envahi les gaules...

Je prefere 1 milliard pour la sante-l education-le social des français...meme mieux: pour la maitrise de nos frontieres plutot que de subir cette invasion depuis 40ans.

Propos idéologique. Rien de rationnel dans ce propos qui suinte l'égoïsme émotionnellement fondé sur une trouillardise excessive stimulée par une rhétorique de la peur venant de politiciens.

Je gagne plus en courant après le bus.

Oui pour l'éducation... au moins pour que tu apprennes que si les frontières étaient bien gardées avant il y a 40 ans, les francs n'auraient jamais envahi les gaules...

Y avait un Etat à ce moment là? Donc l invasion que nous subissons actuellement ne serait que le signe de la défaillance notre Etat.

Ces depenses seraient bien mieux allouees pour des français plutot que pour des clandés. Notre etat defaillant est tres large avec l argent du contribuale pour le développement à l etranger (l université de benghazy avait besoin de notre contribution ) et pourl accueil de muzz qui ne manqueront pas de poser pb comme c est le cas depuis 40ans

Propos idéologique. Rien de rationnel dans ce propos qui suinte l'égoïsme émotionnellement fondé sur une trouillardise excessive stimulée par un discours à la rhétorique de la peur.

Je gagne plus en courant après le bus.

Car bien entendu ton propos pro migrants n est pas idéologique

Propos rationnel bien au contraire: la France est dans le rouge, le service hospitalier se casse la gueule mais pas grave, continuons d etre envahi par des migrants issus de pays muzz pour la plupart qui ont demontre leur incapacité à s assimiler depuis 40ans...

La peur? Non le rejet...meme le président hollande reconnaît qu il y a trop d immigrés en France. Va falloir quitter ce pays rabougri, qui ose refuser l invasion

Car bien entendu ton propos pro migrants n est pas idéologique

Propos rationnel bien au contraire: la France est dans le rouge, le service hospitalier se casse la gueule mais pas grave, continuons d etre envahi par des migrants issus de pays muzz pour la plupart qui ont demontre leur incapacité à s assimiler depuis 40ans...

La peur? Non le rejet...meme le président hollande reconnaît qu il y a trop d immigrés en France. Va falloir quitter ce pays rabougri, qui ose refuser l invasion

Trouvez un seul propos "pro-migrant" comme vous dites dans mes propos. Vous n'en trouverez aucun. J'suis ni pour, ni contre.

Une approche qui est, je le sais bien, inaccessible pour vous en qualité de zélote militant.