Le site d’Alain Soral, Egalité et Réconciliation, piraté par le hackeur Ulcan

Stratégiquement c'est d'une nullité sans nom, c'est se tirer une balle dans le pied... C'est comme si dans les années 30 j'allais chez Hitler empoisonner ses bergers allemands en lui demandant d'arrêter la politique. Alors oui je sais comparer soral à Hitler c'est un point godwin et je plaide coupable parce que je ne les aime pas, mais disons qu'ils ont l'antisémitisme en passion commune.

Bref, soral aura parfaitement raison de dire que des juifs sont des maitres chanteurs, anti démocratiques, malhonnêtes et ce sera l'occasion de faire un bel article sur les méthodes de ces juifs qui s'estiment au dessus des lois.

Le site d’Alain Soral, Egalité et Réconciliation, piraté par le hackeur Ulcan Jeudi 27 octobre - 11:49 Le hackeur franco-israélien Grégory Chelli, surnommé Ulcan, a piraté le site Internet du polémiste antisémite et divulgué une partie de sa base de données.

[POLICE][JUSTIFIER]

    Le hackeur franco-israélien Grégory Chelli, surnommé Ulcan, a piraté le site Internet du polémiste antisémite Alain Soral, Egalité et Réconciliation. Il a commencé à divulguer en ligne, dans la soirée de mardi 25 octobre, une partie de sa base de données. Des noms, des numéros de téléphone, les adresses électroniques et postales d’administrateurs et de membres de l’association ont été révélés. Les mots de passe des utilisateurs présents dans la base de données sont en revanche chiffrés.

    

    Pour l’heure, une centaine de personnes sont concernées. Grégory Chelli dit disposer d’une base de données de 80 000 noms. Cela concernerait aussi bien des membres d’Egalité et Réconciliation que des personnes ayant acheté à un moment ou à un autre des produits — livres, nourriture, etc. — vendus par le site et ses succursales.

Ulcan a bien raison, pas de quartier avec ce genre de pourris!

j'adore les hackers.

Il y a tellement de mauvaises nouvelles en ce moment, que lorsque l'on apprend une si bonne nouvelle de bon matin, ça met le moral au beau fixe pour la journée.

Que cet eunuque installé sur son canapé rouge se soit fait hacker son site, qui plus est par Ulcan, imaginer des dizaines de milliers de déficients du bulbe en train de baliser à l'idée de voir leurs identités dévoilées est un pur bonheur..

Une mauvaise action peut-elle être jugée bonne si elle s'applique à une victime détestée ? On peut aller jusqu'à créer des camps de concentration avec ce raisonnement.

Vous avez omis de citer cette partie de l'article qui rend le hacker nettement mois sympathique:

"Ce n’est pas la première fois qu’Ulcan s’en prend à Alain Soral.

Par le passé, le hackeur avait appelé la mère de la compagne du polémiste pour lui faire croire que sa fille se trouvait dans le coma. Il affirme par ailleurs au Monde avoir déjà révélé l’adresse d’Alain Soral et « fait casser des carreaux chez lui ».

Grégory Chelli, qui vit en Israël, s’en est également pris par le passé à plusieurs journalistes, qu’il a menacés et harcelés par téléphone, les accusant de parti pris propalestinien.

Les deux auteurs suspectés de la fausse alerte à la bombe à l’église Saint-Leu de Paris, en septembre, avaient dit s’être inspirés de ses actions. Ulcan s’en était désolidarisé, s’adressant d’abord à l’un d’entre eux sur un ton apaisé : « Ça arrive de faire des bêtises, surtout à ton âge, l’important est de prendre conscience que ton geste était dangereux et inutile. »

Mais le Franco-Israélien, après avoir vu des insultes antisémites sur le compte Facebook du mineur, avait ensuite divulgué le prénom et le numéro de téléphone de l’un d’eux."

Une mauvaise action peut-elle être jugée bonne si elle s'applique à une victime détestée ? On peut aller jusqu'à créer des camps de concentration avec ce raisonnement.

soral est victime de quoi? (je ne mets pas de majuscule à son nom, désolé, il ne vaut pas mieux qu'un rat d'égout et encore..).

De hacking ce qui en soit constitue une infraction pénale, peu importe qui ou quoi ça concerne.

De hacking ce qui en soit constitue une infraction pénale, peu importe qui ou quoi ça concerne.

Il y a des cas ou c'est excusable, méritant, et au final, tout à fait légitime... Dans le cas de cette pourriture, j'irai jusqu'à ajouter que c'est réjouissant..

Il y a des cas ou c'est excusable, méritant, et au final, tout à fait légitime... Dans le cas de cette pourriture, j'irai jusqu'à ajouter que c'est réjouissant..

Le fait que ton zizi soit tout dur chez toi pour X ou Y raisons n'occulte en rien qu'un délit reste un délit.

Au final, tu deviens aussi haineux et con que ceux que tu conspue.

Et puis je crois que tout le forum se dispensera du couplet "la loi selon GreggAllman" .

Si E&R mérite d'être HS, il y a des ressorts légaux pour le faire.

Si un jour c'est JSSnews qui se fait hacker, tu feras autant ton judge dredd des bacs à sable?

Voici la vidéo "Périscope magique" dans laquelle Ulcan a révélé l'attaque (avant-hier):

À noter que pour ce qui est des "mots de passes chiffrés", le standard pour les bases de données est maintenant de stocker le hash du mot de passe (une "signature électronique" en principe non-réversible, souvent un MD5 ou un SHA - miaou). De nos jours il existe de nombreuses manières d'identifier la chaîne de caractères (le mot de passe) à partir de son hash, certaines étant relativement faciles si le mot de passe n'est pas fort (rainbow table, par exemple). Donc l'on peut considérer qu'au moins 80% des mots de passes sont décryptés. Noms, prénoms, adresses, apparemment listes de shopping et carte bancaire parfois.

:happy:

En France, étant donné tous les groupes se détestant... À mon avis, ce n'était qu'une question de temps pour que le site de E&R soit hacké, par Ulcan ou un autre n'aimant pas le canapé rouge. Certains membres de Ffr vont devoir changer leurs mots de passes et questions de sécurité çà et là.

Le fait que ton zizi soit tout dur chez toi pour X ou Y raisons n'occulte en rien qu'un délit reste un délit.

Au final, tu deviens aussi haineux et con que ceux que tu conspue.

Et puis je crois que tout le forum se dispensera du couplet "la loi selon GreggAllman" .

Si E&R mérite d'être HS, il y a des ressorts légaux pour le faire.

Si un jour c'est JSSnews qui se fait hacker, tu feras autant ton judge dredd des bacs à sable?

Un délit reste un délit.. Et à tant va la cruche à l'eau qu'à la fin, elle se casse, et pierre qui roule n'amasse pas mousse.. Et je crois qu'il est préférable de ne parler que pour toi, ce sera un bon point.. Car ce qui rend con, haineux, c'est de penser que l'on possède la pensée pour tous.. Début d'une forme d'ostracisme intellectuel assez évident. Quant aux ressorts légaux pour faire en sorte que ce site pourri n'existe plus, je n'y crois pas un instant, puisque son initiateur, malgré ses nombreuses condamnations continue de balancer ces inepties tout à fait sereinement.. D'autant plus stupide de croire cela qu'il peut aller se faire héberger à l'étranger.. Comme c'est le cas de FdeSouche.. Par exemple.. Aussi, face à l'ignominie, il convient d'utiliser des moyens, certes répréhensibles, mais nécessaire lorsque le vide juridique fait force de loi.

Voilà ce qu'il se passe lorsque l'on veut jouer les redresseurs de torts.. On se fait laminer.

Va dodo maintenant.

Un délit reste un délit.. Et à tant va la cruche à l'eau qu'à la fin, elle se casse, et pierre qui roule n'amasse pas mousse.. Et je crois qu'il est préférable de ne parler que pour toi, ce sera un bon point.. Car ce qui rend con, haineux, c'est de penser que l'on possède la pensée pour tous.. Début d'une forme d'ostracisme intellectuel assez évident.

Ah mais certainement pas. Celui qui ne parle que pour lui même, c'est toi mec. Moi je dis pas mon ressenti, je reste objectif: le hacking est un délit.

Le reste, c'est de la branlette pour militant/idéologiste à la con. Les pro VS les anti, j'en ai rien à battre. Soral, j'en ai rien à battre, ce mec me fatiguait déjà quand il se prenait le choux avec Alonzo sur la condition des femmes il y a dix ou quinze ans sur les plateaux TV.

Je vois juste un hater qui se pignole devant son écran, tellement aveuglé par son sionisme de base et c'est juste pathétique.

Quant aux ressorts légaux pour faire en sorte que ce site pourri n'existe plus, je n'y crois pas un instant, puisque son initiateur, malgré ses nombreuses condamnations continue de balancer ces inepties tout à fait sereinement..

Faire condamner quelqu'un pour ce qu'il dit et faire tomber un site pour ce qu'il contient sont deux choses différentes.

J'ai vu des sites se faire fermer, par des ressorts légaux. Je pense notamment au site de ces pignoufs de "Les intransigeants", sorte de groupe catho intégriste terminé à la pisse.

D'autant plus stupide de croire cela qu'il peut aller se faire héberger à l'étranger..

Ce qui était le cas de "Les intransigeants", comme quoi...

Des soupçons de blanchiment d'argent iranien par Soral et E&R?

Il va y avoir des choses intéressantes qui vont ressortir bientôt.

À mon avis, ce n'était qu'une question de temps pour que le site de E&R soit hacké, par Ulcan ou un autre n'aimant pas le canapé rouge. Certains membres de Ffr vont devoir changer leurs mots de passes et questions de sécurité çà et là.

Les questions secrètes des membres d'ER ont été divulguées, en voici quelques unes :

Quelle est votre couleur préférée ? rouge brun

Quel était le nom de votre professeur préféré ? Robert Faurisson

Quelle est votre oeuvre de fiction préférée ? la Shoah

Quel est votre plat préféré ? les quenelles

Qui a raison ? Soral

Un délit reste un délit.. Et à tant va la cruche à l'eau qu'à la fin, elle se casse, et pierre qui roule n'amasse pas mousse.. Et je crois qu'il est préférable de ne parler que pour toi, ce sera un bon point.. Car ce qui rend con, haineux, c'est de penser que l'on possède la pensée pour tous.. Début d'une forme d'ostracisme intellectuel assez évident. Quant aux ressorts légaux pour faire en sorte que ce site pourri n'existe plus, je n'y crois pas un instant, puisque son initiateur, malgré ses nombreuses condamnations continue de balancer ces inepties tout à fait sereinement.. D'autant plus stupide de croire cela qu'il peut aller se faire héberger à l'étranger.. Comme c'est le cas de FdeSouche.. Par exemple.. Aussi, face à l'ignominie, il convient d'utiliser des moyens, certes répréhensibles, mais nécessaire lorsque le vide juridique fait force de loi.

Voilà ce qu'il se passe lorsque l'on veut jouer les redresseurs de torts.. On se fait laminer.

Va dodo maintenant.

Je ne partage une seconde les opinions de M. Soral, et il me sort par les yeux. Je ne le défends pas, je défends des principes. Ces méthodes de nuisance font place lorsque des eunuques du débat intellectuel n'ont d'autres options que la flibuste. Se réjouir de telles bassesses est enterrer Voltaire et faire preuve de bien peu de vertu.

C'est un autre sujet mais je dois ouvrir une parenthèse pour m'inscrire en faux contre cette référence élogieuse à Voltaire. Si le Voltaire de la légende dorée était prêt à se battre pour que son contradicteur puisse exprimer ses idées (comme l'illustre une célèbre citation apocryphe), le Voltaire historique souffrait difficilement la contradiction et s'activait sans cas de conscience à faire censurer et emprisonner ses adversaires – comme le fameux Fréron.

Les questions secrètes des membres d'ER ont été divulguées, en voici quelques unes :Quelle est votre couleur préférée ? rouge brunQuel était le nom de votre professeur préféré ? Robert FaurissonQuelle est votre oeuvre de fiction préférée ? la ShoahQuel est votre plat préféré ? les quenellesQui a raison ? Soral

:D

Je ne partage une seconde les opinions de M. Soral, et il me sort par les yeux. Je ne le défends pas, je défends des principes. Ces méthodes de nuisance font place lorsque des eunuques du débat intellectuel n'ont d'autres options que la flibuste. Se réjouir de telles bassesses est enterrer Voltaire et faire preuve de bien peu de vertu.

Idem, je ne peux pas le saquer, et je dirais même plus que ça m'emmerde qu'il soit la victime dans cette histoire parce que nul doute que ça lui servira dans son argumentation, et qu'il s'en tire avec un avantage "sympathie". Je ne comprends pas la morale à géométrie variable de certains qui se réjouissent de cette affaire, déjà ce n'est pas plus légal de s'attaquer à Soral qu'à Mme Michu, mais surtout au final ça ne servira qu'à donner de l'eau à son moulin, c'est donc complètement contre productif si on veut le faire taire.

Par contre si le piratage dévoile, comme le suggère la vidéo qu'a posté Criterium, un blanchiment d'argent, ce ne sera plus juste un piratage de connard mais plutôt un lanceur d'alerte en quelque sorte, au moins ça pourrait être intéressant. Et je n'ai pas plus de sympathie pour Ulcan qui adore swater des gens dès qu'il n'est pas d'accord avec leurs propos. Si au moins cette fois il se rendait utile dans sa connerie, en fournissant les bases des données apparemment suspectes au fisc plutôt que d'en faire l’étalage sur le net, ça rendrait service.

C'est un autre sujet mais je dois ouvrir une parenthèse pour m'inscrire en faux contre cette référence élogieuse à Voltaire. Si le Voltaire de la légende dorée était prêt à se battre pour que son contradicteur puisse exprimer ses idées (comme l'illustre une célèbre citation apocryphe), le Voltaire historique souffrait difficilement la contradiction et s'activait sans cas de conscience à faire censurer et emprisonner ses adversaires – comme le fameux Fréron.

Voltaire fit prévaloir l'insulte envers les espagnols navarrais, eût gain de cause en justice, bien que Fréron sera traité en seigneur à la Bastille où il recevra toutes les commodités pour poursuivre son activité. Quand on sait ce que Fréron a répandu en sang par la suite, doit-on blâmer Voltaire qui sollicita le droit face au petit protégé de la Reine ?