Chute du Patriarcat

Suicide démographique avec plus de 7 milliards d'habitants sur la terre ce n'est pas pour demain hein !

On ne parle pas de l'espèce humaine mais des Européens qui déclinent démographiquement en plus de se laisser submerger par d'autres continents.

Peut-être que ces 20% de femmes et d'hommes sont plutôt des êtres responsables qui se posent des questions sur l'avenir de leur éventuelle progéniture ...

C'est comme se suicider parce que l'avenir est mitigé et trouver ça responsable.

On ne parle pas de l'espèce humaine mais des Européens qui déclinent démographiquement en plus de se laisser submerger par d'autres continents.

Mais qui apporte le moindre crédit à ces propos délirants? Il n'existe pas de chiffre différenciant les français musulmans des français chrétiens ou des français athées ou des français bouddhistes, c'est totalement grotesque.

Et pendant que certains s'inquiètent de l'avenir de la civilisation, d'autres se préoccupent de l'avenir et de la survie de l'espèce humaine.

Choix difficile...

On ne parle pas de l'espèce humaine mais des Européens qui déclinent démographiquement en plus de se laisser submerger par d'autres continents.

C'est comme se suicider parce que l'avenir est mitigé et trouver ça responsable.

Monsieur Skanderbeg

De quelle souche parlez-vous ?

Celle-ci vous convient-elle : "Personne lourde, d'esprit épais."

Celle-ci vous convient-elle : "Personne lourde, d'esprit épais."

Vous ne me convenez pas. Navré.

Vous ne me convenez pas. Navré.

Ce n'est pas de moi dont il est question ...

Mais de la définition de la souche qui vous convient ""Personne lourde, d'esprit épais."...

Soralien et Dieudonniste !

Ni l'un ni l'autre. Il semble que vous soyez à l'ouest.

Ce n'est pas de moi dont il est question ...

Vous êtes certaine ?

Mais qui apporte le moindre crédit à ces propos délirants? Il n'existe pas de chiffre différenciant les français musulmans des français chrétiens ou des français athées ou des français bouddhistes, c'est totalement grotesque.

Ton ignorance me navre.

La France ne dispose pas de statistiques religieuses qui permettent de connaître avec précision la population de chaque communauté. Le recueil de ce genre de données par recensement est interdit par la loi. En revanche, les données accumulées par les instituts de sondages - et qui se trouvent confirmées au fil des années - permettent une approche rigoureuse du sujet.

En France, on peut estimer aujourd'hui que en données absolues, pour un musulman pratiquant, il y a trois catholiques pratiquants. Mais si l'on approfondit l'analyse, il apparaît que ce rapport tend à s'inverser d'une façon inéluctable car il est inscrit mécaniquement dans la démographie.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/24/01016-20121024ARTFIG00633-islam-premiere-religion-en-france.php

Grotesque, hein ?

Ton ignorance me navre.

La France ne dispose pas de statistiques religieuses qui permettent de connaître avec précision la population de chaque communauté. Le recueil de ce genre de données par recensement est interdit par la loi. En revanche, les données accumulées par les instituts de sondages - et qui se trouvent confirmées au fil des années - permettent une approche rigoureuse du sujet.

En France, on peut estimer aujourd'hui que en données absolues, pour un musulman pratiquant, il y a trois catholiques pratiquants. Mais si l'on approfondit l'analyse, il apparaît que ce rapport tend à s'inverser d'une façon inéluctable car il est inscrit mécaniquement dans la démographie.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/24/01016-20121024ARTFIG00633-islam-premiere-religion-en-france.php

Grotesque, hein ?

Chiffres qui excluent de l'équation la part d’irréligieux (athées, agnostiques, etc.), dont la proportion est très importante. Ce qui biaise d'office la représentation du fait religieux en France. Les sans-religions sont majoritaires chez les 18-34 ans selon les derniers chiffres dispos.

Ton ignorance me navre.

La France ne dispose pas de statistiques religieuses qui permettent de connaître avec précision la population de chaque communauté. Le recueil de ce genre de données par recensement est interdit par la loi. En revanche, les données accumulées par les instituts de sondages - et qui se trouvent confirmées au fil des années - permettent une approche rigoureuse du sujet.

En France, on peut estimer aujourd'hui que en données absolues, pour un musulman pratiquant, il y a trois catholiques pratiquants. Mais si l'on approfondit l'analyse, il apparaît que ce rapport tend à s'inverser d'une façon inéluctable car il est inscrit mécaniquement dans la démographie.

http://www.lefigaro....n-en-france.php

Grotesque, hein ?

Grotesque oui, ton bonhomme est totalement grotesque dans son personnage qui ne sait pas de quoi il parle. Quand à toi, tu me déçois encore à colporter des choses non vérifiées. Des instituts de sondage enfin quoi, reprends toi.

Sondage: 51 % pour Jospin au second tour

http://www.liberation.fr/france/2002/02/27/sondage-51-pour-jospin-au-second-tour_395206

Un peu de sérieux si on veut être pris au sérieux...

Chiffres qui excluent de l'équation la part d’irréligieux (athées, agnostiques, etc.), dont la proportion est très importante. Ce qui biaise d'office la représentation du fait religieux en France. Les sans-religions sont majoritaires chez les 18-34 ans selon les derniers chiffres dispos.

Proportion qui n est pas comparable chez les muzz de 18-34 ans: ils sont beaucoup plus religieux que les français.

Proportion qui n est pas comparable chez les muzz de 18-34 ans: ils sont beaucoup plus religieux que les français.

Toujours d'après la même boite de sondage qui a donné Jospin gagnant au premier tour en 2002...

Toujours d'après la même boite de sondage qui a donné Jospin gagnant au premier tour en 2002...

Quand un institut confirme ce que je constate, je le prends au serieux

http://www.marianne.net/islamisation-les-autruches-100246775.html

Suicide démographique avec plus de 7 milliards d'habitants sur la terre ce n'est pas pour demain hein !

Peut-être que ces 20% de femmes et d'hommes sont plutôt des êtres responsables qui se posent des questions sur l'avenir de leur éventuelle progéniture ... Cette position là me semble très honorable au vu de ce que j'entends des jeunes autour de moi ... aucunement égocentriques très investis plutôt dans les oeuvres de leur siècle dont les enfants en difficultés ...

Oui, parce que ont est encore dans le mythe individualiste et encore une fois, totalement égocentrique, et même j'ose le dire raciste, qui prétend que tout être humain est interchangeable. Si d'un seul coup vous enlevez 100 bretons, 100 normands, 1000 alsaciens, et que vous prenez 1200 congolais, ca ne changera rien hein ?

Manque de bol, la culture, les valeurs, ne sont pas des données intangibles mais s'appuient sur une transmission familiale en, tout premier lieu. Pourquoi vous pensez que des gens allaient se battre dans les tranchées ? Pour le Fun ? Ou pour que leurs descendances ne grandissent pas en Parlant Allemand ?

Donc oui nous sommes bien dans le suicide démographique d'une certaine civilisation, d'autres ont disparus avant nous, nous sommes la suivante.

Exemple simple toutes les valeurs que crabe fantome dit vouloir défendre ont quasiment disparus des quartiers banlieusards, à commencer par l'égalité homme femme. Et ces quartiers sont les plus dynamiques démographiquement, alimenté par les aides sociales qui les encourage, distribués grace au taxes qui empéche les autre de faire des enfants parce que c'est trop cher au delà du deuxieme, voire du premier. Sans oublier bien sur l'immigration ultra massive en flux constants.

Ces banlieues dsont le modéle réduit de la France d'aprés demain et de joli monde que vos gentilles valeurs nous prépare..

Quand un institut confirme ce que je constate, je le prends au serieux

http://www.marianne....-100246775.html

Bien sur, c'est le mode de fonctionnement des médias: te donner ce que tu as envie de voir... l'Huma existe pour les gens de gauche, le Figaro existe pour les gens de droite, chacun lira non pas les nouvelles du monde mais les nouvelles du monde qu'il a envie de voir...

Proportion qui n est pas comparable chez les muzz de 18-34 ans: ils sont beaucoup plus religieux que les français.

Forcément, puisqu'être musulman c'est être religieux alors que français est une nationalité... Si on doit énoncer les lapalissades maintenant, ça va être chiant.

L'Islam ET le catholicisme sont en minorité comparativement à l'irreligion. Désolé, mais 52% des 18-34 sans religion, ça veut dire 48% avec une religion, et donc que l'Islam ET catholicisme sont obligatoirement en minorité.

Les chiffres sont les suivants (2012) pour les 18-34 ans :

4% Catholiques pratiquants mensuels

10% Catholiques pratiquants irrégulier

22% Catholiques non pratiquants

13% Autres religions (Islam, judaïsme, protestantisme, etc.)

52% Sans religion.

Ergo : l'Islam n'est pas triomphant, c'est l'athéisme et l'agnosticisme qui le sont. Une observation qui plus est étroitement corrélée au niveau de formation, les plus hauts diplômés (Bac +5 / +8) étant moins religieux que les autres.

Sondage: 51 % pour Jospin au second tour

http://www.liberation.fr/france/2002/02/27/sondage-51-pour-jospin-au-second-tour_395206

Un peu de sérieux si on veut être pris au sérieux...

Il est ridicule et hors de propos de comparer des méthodes de sondage d'intentions de vote, avec les statistiques servant à estimer par une approche rigoureuse du sujet, la pratique religieuse en France. Personne ne conteste les méthodes servant à estimer celle-ci, et des médias classiques (j'ai cité le Figaro) relayent les chiffres tous les ans.

Grotesque oui, ton bonhomme est totalement grotesque dans son personnage qui ne sait pas de quoi il parle.

Économiste, démographe et géopoliticien, Yves-Marie Laulan a travaillé pour les cabinets ministériels aux Finances puis aux Affaires étrangères avec Michel Debré.Il a été membre de la Commission des Comptes et des Budgets économiques de la nation

Il a été économiste au FMI,et à la Banque mon­diale puis directeur des affaires écono­miques et président du comité économique de l'OTAN.

Par la suite il a été directeur à la Société générale enfin directeur général du Crédit municipal de Paris.

Il a été également le président international des économistes de banque

Il a, par ailleurs, enseigné à l'ENA, à l'Institut d'études politiques de Paris, à l'université Paris-Dauphine et Paris 2 ou encore à l'École supérieure de guerre.

Il préside aujourd'hui l'Institut de Géopolitique des Populations. Cette association a pour objet de promouvoir des positions inédites et originales sur des questions géopolitiques et migratoires2. souvent ignorées par les médias.et le grand public.

Jacques Dupâquier est un historien français et membre de l'Institut (Académie des sciences morales et politiques), spécialiste de l'histoire des populations et de démographie historique.

Ancien élève de l'École Normale Supérieure de Saint-Cloud (1942) et agrégé d'histoire (1949), il enseigne tout d'abord au collège Chabannes à Pontoise (1946-1954), puis au lycée de Montmorency (1954-1962).

Jacques Dupâquier a adhéré au Parti communiste en 1943 et été secrétaire de cellule à Pontoise. Il est élu conseiller municipal de Pontoise en 1953 puis est exclu du parti en 1956.

Ses premières recherches historiques portent sur l'histoire foncière rurale à l'époque moderne. Elles s'appuient sur le dépouillement des rôles de taille et des registres paroissiaux.

En 1962, il entre au CNRS. Assistant à la Sorbonne (1965-1968), il devient maître-assistant à l'École pratique des hautes études (1968-1970).

En 1970, il est nommé directeur d'études à la VIe section de l'École pratique des hautes études, devenue École des hautes études en sciences sociales. Il y fonde en 1972 le laboratoire de démographie historique. Il occupe ce poste jusqu'en 1991.

Jacques Dupâquier est élu à l'Académie des sciences morales et politiques le 18 mars 1996, dans la section Histoire et Géographie, au fauteuil de Jean-Baptiste Duroselle.

En 2000, il est à l'initiative de la fondation de l'Institut de géopolitique des populations.

Autres fonctions :

Secrétaire général (1965-1976) puis président de la Société de démographie historique (1981-1984)

Président de la commission de démographie historique de l'Union internationale pour l'étude scientifique de la population (1977-1981).

Rédacteur en chef (1965-1973) puis directeur des Annales de démographie historique (1984-1987).

Président de la Société Historique et archéologique de Pontoise, du Val-d'Oise et du Vexin (1995-2005)

Cofondateur et Président des Amis du Vexin français

Revenons a nos moutons ....

"Là où le patriarcat a érigé sa dernière forteresse, sur les hautes terres du religieux, il livre contre les femmes un combat d’autant plus âpre et sournois qu’il est peut-être le dernier."

+ le lien

Patriarcat,matriarcat, est ce que l'on cerne et comprend mieux les choses parce que l'on dissèque des catégories ente elles ?

On a beau faire des tas d'élucubrations en tous genre sur le sujet,le géniteur et la génitrice sont indissociable de la procréation. Un homme seul ou une femme seule, ne peuvent rien faire l'un sans l'autre dans ce domaine là.

Le terme combat entre hommes et femmes n'a donc pas de sens.

Le couple ,la famille,au cours de l'histoire humaine,s'est organisé au mieux pour perpétuer l'espèce. En s'adaptant à l'environnement du moment, afin de répondre a la première nécessité essentiel et incontournable pour subsister, celle de se nourrir et nourrir les siens.

Prétendre que le patriarcat « livre contre les femmes un combat d’autant plus âpre et sournois qu’il est peut-être le dernier." est un discours qui sort complètement de mon entendement et de ma perception des choses.

Il est ridicule et hors de propos de comparer des méthodes de sondage d'intentions de vote, avec les statistiques servant à estimer par une approche rigoureuse du sujet, la pratique religieuse en France. Personne ne conteste les méthodes servant à estimer celle-ci, et des médias classiques (j'ai cité le Figaro) relayent les chiffres tous les ans.

Faut savoir, soit on sort des chiffres officiels soit on sort des théories idéologiques basées sur des estimations... Je ne t'en veux pas, même Freud manipulait ses expériences pour que ça colle à ses théories.

Bien sur, c'est le mode de fonctionnement des médias: te donner ce que tu as envie de voir... l'Huma existe pour les gens de gauche, le Figaro existe pour les gens de droite, chacun lira non pas les nouvelles du monde mais les nouvelles du monde qu'il a envie de voir...

non pas ce que j ai envie de voir, ce que je voie. j habite pas dans un coin avec -de 5% d immigrés moi

si tu lisais l ensemble du spectre, tu te rendrais compte qu il s agissait avant tout de depeches afp. les memes infos partout

Forcément, puisqu'être musulman c'est être religieux alors que français est une nationalité... Si on doit énoncer les lapalissades maintenant, ça va être chiant.

L'Islam ET le catholicisme sont en minorité comparativement à l'irreligion. Désolé, mais 52% des 18-34 sans religion, ça veut dire 48% avec une religion, et donc que l'Islam ET catholicisme sont obligatoirement en minorité.

Les chiffres sont les suivants (2012) pour les 18-34 ans :

4% Catholiques pratiquants mensuels

10% Catholiques pratiquants irrégulier

22% Catholiques non pratiquants

13% Autres religions (Islam, judaïsme, protestantisme, etc.)

52% Sans religion.

Ergo : l'Islam n'est pas triomphant, c'est l'athéisme et l'agnosticisme qui le sont. Une observation qui plus est étroitement corrélée au niveau de formation, les plus hauts diplômés (Bac +5 / +8) étant moins religieux que les autres.

et voila comment l on peut manipuler les chiffres: on fait dans le global pour masquer les fluctuations propre à l un des champs.

mais quand on etudie chaque strate on constate des differences fondamentales et en premier lieu un niveau de religiosité bien superieur chez les musulmans (remplace par descendant de maghrebins si tu preferes), en particulier chez les jeunes qui sont pour la suprematie de la loi religieuse. Ainsi, les jeunes français musulmans ne suivent pas l evolution de la societe française.

quand on se penche sur ceux qui se déclarent cathos, + de 50% prétendent egalement ne pas croire en dieu :gurp: