Les cathos intégristes

Je viens de relire .....j'ai bien lu une internaute écrire catholique et intégrisme est un pléonasme, oui, et curieusement l'internaute assez zélé (c'est un euphémisme) qui reprend avec une insistance certaine ce propos zappe allègrement le raisonnement logique qui l'explique et l'accompagne;

Catholique, c'est avant tout un pape qui rappelle les dogmes.....on en a la démonstration en matière de contraception avec les conséquences sanitaires dramatiques en Afrique que les gens sensés ne peuvent ignorer ....

Quand on lit en plus que les préservatifs augmentent le problème....

Ajoutons à cela les petites phrases sur la "théorie des genres" et la "colonisation idéologique", et "l'endoctrinement" des jeunes en France ....

Si tout ça, ce n'est pas intégriste ...où on va? la France n'est plus la fille ainée de l'église, il faudrait que le pape s'en aperçoive enfin.

Il n'est pas écrit "les catholiques "et intégrisme = pléonasme.

D'ailleurs cette internaute distingue bien les catholiques respectables, ceux qui sont l'immense majorité en France depuis 1905 et la loi de laïcité qui impose une distance républicaine aux religions.

Elle distingue catholiciste, tout comme islamiste ....ceux qui comme le pape qui tente d'impulser une religion politique, comme en Pologne pour le catholicisme.

Et comme tous les catholiques qui se sont éloignés du catholicisme et des catholicistes, les musulmans de France qui respectent la république sont une grosse majorité par rapport aux islamistes.

Catholiciste est intégriste, tout comme islamiste ....on en a une bonne illustration sur ce forum pour la facette catho.

Ce que vous qualifiez sans doute de "déroutant".

Mon pauvre ami sachez d'abord que, bien que non-catholique, je compatis.

Ensuite ma mémoire flanche un peu au milieu du tumulte de ce haut-lieu de l'intelligentsia parisienne, où j'ai peine a surnager tant les efforts le sont demandés pour retranscrire en français populaire les énoncés de haut vol que vous avez du voir ça et là au passage.

Néanmoins et bien qu'ayant du mal avec votre texte - superbe au demeurant - je crois que le mieux serait de ne pas mêler les catholiques dans cette histoire, qui doivent être déjà bien emmerdés de cette succession de connards à la tête de leur confrérie. Enfin c'est juste une suggestion que je me permets de vous faire afin que vous soyez mieux compris ici.

Sinon autre possibilité, remplacer catholiques par un autre mot, tiens musulmans au hasard. Vous vous ferez aussitôt un nombre d'amis fidèles impressionnant, si bien entendu et comme nous tous le désir de vous faire des amitiés profondes est votre moteur pour participer à ces forums.

Mais je dois vous laisser, d'autant qu'il semble qu'un de vos amis vous attends avec impatience pour discuter éthique avec vous (ne le malmenez pas trop, il est psychologiquement fragile, je compte sur vous pour agir avec doigté)

Bien a vous,

Chapati

Que ces échanges sonnent bizarre, pour moi qui ai connu des cathos taxés de "gauchistes", engagés dans les mouvements ouvriers ou agricoles...

Et puis, il y a eu des gens inclassables, comme l'abbé Pierre ou soeur Emmanuelle.

Pas précisément d'avant garde, mais que la rencontre avec la misère incitaient parfois à la transgression.

Oui, intégrisme musulman, intégrisme catholique, intégrisme laïc... il y a bien un vent d'intégrisme qui flotte en ce moment dans l'air, qui me rappelle la bonne soeur revêche qui demandait à Bernadette de lui réciter la réponse correcte du catéchisme diocésain ( que j'ai oubliée ).

Et Bernadette ne savait que répondre : "Dieu est amour"

Remarquables l'abbé Pierre et soeur Emmanuelle en effet!!

Et pourquoi ne sont ils pas canonisés eux? pourquoi donc préférer Mère Teresa?

Sans doute qu'il faut rechercher dans la conception dogmatique de la notion de souffrance, en rapport avec la passion du christ non?

Un peu comme les victimes du sida en Afrique finalement. Il faut les éduquer. La souffrance est moralité catholique.(intégriste, donc catholiciste)

Catholique, c'est avant tout un pape qui rappelle les dogmes.....on en a la démonstration en matière de contraception avec les conséquences sanitaires dramatiques en Afrique que les gens sensés ne peuvent ignorer ....

Quand on lit en plus que les préservatifs augmentent le problème....

Ajoutons à cela les petites phrases sur la "théorie des genres" et la "colonisation idéologique", et "l'endoctrinement" des jeunes en France ....

Si tout ça, ce n'est pas intégriste ...où on va? la France n'est plus la fille ainée de l'église, il faudrait que le pape s'en aperçoive enfin.

Il n'est pas écrit "les catholiques "et intégrisme = pléonasme.

D'ailleurs cette internaute distingue bien les catholiques respectables, ceux qui sont l'immense majorité en France depuis 1905 et la loi de laïcité qui impose une distance républicaine aux religions.

Elle distingue catholiciste, tout comme islamiste ....ceux qui comme le pape qui tente d'impulser une religion politique, comme en Pologne pour le catholicisme.

Et comme tous les catholiques qui se sont éloignés du catholicisme et des catholicistes, les musulmans de France qui respectent la république sont une grosse majorité par rapport aux islamistes.

Catholiciste est intégriste, tout comme islamiste ....on en a une bonne illustration sur ce forum pour la facette catho.

Ce que vous qualifiez sans doute de "déroutant".

Rappelez moi combien d'attentats, de meurtres, de guerres catholiques ces 30 dernières années ? Je n'arrive plus à me rappeller la derniere fois qu'un intégriste catholique à écrasé une soixantaine de personnes avec un camion, enfants compris....Mais bon, oui, ca doit être pareil, puisque le politiquement correct nous le répéte à longueur de temps.

Politiquement correct, on pourrait mettre l'avatar de Chapati à coté.

Donc que le Pape dise que le preservatif à lui seul pour lutter contre le Sida, et qu'au contraire, ne proner que le preservatif pourrait aggraver le probléme, c'est à peut pret équivalent qu'égorger des infidéles qui ne respectent pas la Chariah.

Bande de clowns.

Petit apparté, en passant;

http://quebec.huffingtonpost.ca/martin-geoffroy/terrorisme-chretien-amerique-du-nord_b_7638680.html

Le terrorisme chrétien d'extrême-droite en Amérique du Nord

Dylann Roof a tué neuf noirs dans l'Emanuel African Methodist Episcopal Church à Charleston, en Caroline du Sud, la semaine dernière. Le jeune homme est un adepte des discours répandus par les milices chrétiennes suprémacistes blanches partout sur la toile. Par son geste, il voulait provoquer «une guerre raciale». La justice fédérale américaine a qualifié le geste de «terrorisme intérieur». Bienvenue dans le monde du terrorisme chrétien.

Une étude sérieuse faite par deux sociologues américains, Charles Kurzman et David Schanzer a démontré que la menace des milices chrétiennes d'extrême droite est plus importante que celle des terroristes musulmans aux États-Unis. Kurzman, un professeur de sociologie à la University of North Carolina at Chapel Hill et Schanzer, le directeur du Triangle Center on Terrorism and Homeland Security à Duke University, ont mené une vaste enquête auprès de 382 agences policières à travers les États-Unis. Seulement 3% de ces corps policiers considèrent le terrorisme islamique comme une menace importante. Une proportion de 74% de ces corps policiers considère les milices chrétiennes anti-gouvernementales comme la menace terroriste la plus importante dans leur juridiction, alors que seulement 39% considèrent que la menace du terrorisme islamique est la plus importante dans leur territoire.

-Advertisement-xUne étude d'Arie Perliger, citée plus tôt cette semaine dans un article du New York Times, nous montre que, malgré une couverture médiatique abondante, le nombre d'attentats perpétrés aux États-Unis par des groupes comme l'État islamique et Al Qaeda restent très bas. Il y a en fait beaucoup plus d'attentats venant des milices chrétiennes d'extrême droite. Depuis le 11 septembre 2001, les attentats terroristes provenant de groupes musulmans ont causé la mort de 50 personnes aux États-Unis, alors que les milices chrétiennes d'extrême droite ont causé la mort de 254 citoyens américains. Pour Kurzman et Schanzer, la focalisation actuelle des médias sur le terrorisme musulman ne reflète pas la réalité du terrain nord-américain. La menace des milices chrétiennes d'extrême droite devrait être au premier plan de la couverture médiatique nord-américaine, ce n'est pourtant pas le cas. Plus proche de nous, Justin Bourque, qui a tué trois policiers de la GRC à Moncton l'an dernier, a grandi dans une famille d'intégristes catholiques où il a développé sa haine de l'État séculier et de son bras armé, la police. Dans le cas de Bourque, personne ne parle de terrorisme...

Selon le spécialiste français de l'Islam et directeur de recherche au CNRS en France, Olivier Roy, la sécularisation de la société occidentale n'a pas effacé le religieux, elle a plutôt expulsé ce dernier hors de la culture commune, ce qui a donné une nouvelle reformulation militante du religieux dans un espace social sécularisé. Cette expulsion du religieux hors des contraintes étatiques a donné au religieux sa pleine autonomie du monde séculier et favorise désormais ainsi l'expansion du fondamentalisme, mieux adapté à la mondialisation. L'auteur ajoute que, présentement, c'est le pentecôtisme et le mormonisme qui sont les religions qui se développent le plus dans le monde. Ces groupes charismatiques et militants qui cherchent à répandre la «bonne parole» dans le monde musulman affrontent sur le terrain de la conversion des âmes, les musulmans provenant des mouvances salafistes ou néo-soufistes autant en Orient qu'en Occident.

Il faut donc relativiser la menace du terrorisme islamique en Amérique du Nord et plutôt considérer la question de l'intégrisme catholique et du fondamentalisme protestant sur notre continent et dans le monde. C'est seulement lorsque nous allons considérer que l'intégrisme religieux est présent dans toutes les grandes religions monothéistes que nous pourrons faire cesser les amalgames et la persécution des musulmans dans notre société. Car c'est cette méfiance et cette méconnaissance qui jettent les jeunes musulmans dans les bras de l'État islamique.

Petit apparté, en passant;

http://quebec.huffingtonpost.ca/martin-geoffroy/terrorisme-chretien-amerique-du-nord_b_7638680.html

Le terrorisme chrétien d'extrême-droite en Amérique du Nord

Dylann Roof a tué neuf noirs dans l'Emanuel African Methodist Episcopal Church à Charleston, en Caroline du Sud, la semaine dernière. Le jeune homme est un adepte des discours répandus par les milices chrétiennes suprémacistes blanches partout sur la toile. Par son geste, il voulait provoquer «une guerre raciale». La justice fédérale américaine a qualifié le geste de «terrorisme intérieur». Bienvenue dans le monde du terrorisme chrétien.

Une étude sérieuse faite par deux sociologues américains, Charles Kurzman et David Schanzer a démontré que la menace des milices chrétiennes d'extrême droite est plus importante que celle des terroristes musulmans aux États-Unis. Kurzman, un professeur de sociologie à la University of North Carolina at Chapel Hill et Schanzer, le directeur du Triangle Center on Terrorism and Homeland Security à Duke University, ont mené une vaste enquête auprès de 382 agences policières à travers les États-Unis. Seulement 3% de ces corps policiers considèrent le terrorisme islamique comme une menace importante. Une proportion de 74% de ces corps policiers considère les milices chrétiennes anti-gouvernementales comme la menace terroriste la plus importante dans leur juridiction, alors que seulement 39% considèrent que la menace du terrorisme islamique est la plus importante dans leur territoire.

-Advertisement-xUne étude d'Arie Perliger, citée plus tôt cette semaine dans un article du New York Times, nous montre que, malgré une couverture médiatique abondante, le nombre d'attentats perpétrés aux États-Unis par des groupes comme l'État islamique et Al Qaeda restent très bas. Il y a en fait beaucoup plus d'attentats venant des milices chrétiennes d'extrême droite. Depuis le 11 septembre 2001, les attentats terroristes provenant de groupes musulmans ont causé la mort de 50 personnes aux États-Unis, alors que les milices chrétiennes d'extrême droite ont causé la mort de 254 citoyens américains. Pour Kurzman et Schanzer, la focalisation actuelle des médias sur le terrorisme musulman ne reflète pas la réalité du terrain nord-américain. La menace des milices chrétiennes d'extrême droite devrait être au premier plan de la couverture médiatique nord-américaine, ce n'est pourtant pas le cas. Plus proche de nous, Justin Bourque, qui a tué trois policiers de la GRC à Moncton l'an dernier, a grandi dans une famille d'intégristes catholiques où il a développé sa haine de l'État séculier et de son bras armé, la police. Dans le cas de Bourque, personne ne parle de terrorisme...

Selon le spécialiste français de l'Islam et directeur de recherche au CNRS en France, Olivier Roy, la sécularisation de la société occidentale n'a pas effacé le religieux, elle a plutôt expulsé ce dernier hors de la culture commune, ce qui a donné une nouvelle reformulation militante du religieux dans un espace social sécularisé. Cette expulsion du religieux hors des contraintes étatiques a donné au religieux sa pleine autonomie du monde séculier et favorise désormais ainsi l'expansion du fondamentalisme, mieux adapté à la mondialisation. L'auteur ajoute que, présentement, c'est le pentecôtisme et le mormonisme qui sont les religions qui se développent le plus dans le monde. Ces groupes charismatiques et militants qui cherchent à répandre la «bonne parole» dans le monde musulman affrontent sur le terrain de la conversion des âmes, les musulmans provenant des mouvances salafistes ou néo-soufistes autant en Orient qu'en Occident.

Il faut donc relativiser la menace du terrorisme islamique en Amérique du Nord et plutôt considérer la question de l'intégrisme catholique et du fondamentalisme protestant sur notre continent et dans le monde. C'est seulement lorsque nous allons considérer que l'intégrisme religieux est présent dans toutes les grandes religions monothéistes que nous pourrons faire cesser les amalgames et la persécution des musulmans dans notre société. Car c'est cette méfiance et cette méconnaissance qui jettent les jeunes musulmans dans les bras de l'État islamique.

Très interessant cet article. Dieu merçi (c'est le cas de le dire) on est pas arrivé à ce niveau en françe, mais lorsqu'on se souvient des manifestations contre le mariage pour tous, nous avons une petite idée de ce que represente le fanatisme.

Attendons le prochain attentat que l'on nous annonce comme inéluctable, pour en savoir plus...

Cela dit on se focalise sur l'extrèmisme islamique, mais l'islam modéré est en train de faire ce que en tant qu'homme libre je considère comme des ravages sur les cerveaux encore fragiles de toute une génération de jeunes "issus de l'immigration"

Je suis de la génération de ceux qui pensaient s'être débarrassés une foi(s) pour toute de la religion et de son influence extrèmement pernicieuse sur le fonctionnement de la société et le retour en fanfare et sans tabou de cette dernière me fait horreur !!!!!

Petit apparté, en passant;

http://quebec.huffingtonpost.ca/martin-geoffroy/terrorisme-chretien-amerique-du-nord_b_7638680.html

Le terrorisme chrétien d'extrême-droite en Amérique du Nord

Dylann Roof a tué neuf noirs dans l'Emanuel African Methodist Episcopal Church à Charleston, en Caroline du Sud, la semaine dernière. Le jeune homme est un adepte des discours répandus par les milices chrétiennes suprémacistes blanches partout sur la toile. Par son geste, il voulait provoquer «une guerre raciale». La justice fédérale américaine a qualifié le geste de «terrorisme intérieur». Bienvenue dans le monde du terrorisme chrétien.

Une étude sérieuse faite par deux sociologues américains, Charles Kurzman et David Schanzer a démontré que la menace des milices chrétiennes d'extrême droite est plus importante que celle des terroristes musulmans aux États-Unis. Kurzman, un professeur de sociologie à la University of North Carolina at Chapel Hill et Schanzer, le directeur du Triangle Center on Terrorism and Homeland Security à Duke University, ont mené une vaste enquête auprès de 382 agences policières à travers les États-Unis. Seulement 3% de ces corps policiers considèrent le terrorisme islamique comme une menace importante. Une proportion de 74% de ces corps policiers considère les milices chrétiennes anti-gouvernementales comme la menace terroriste la plus importante dans leur juridiction, alors que seulement 39% considèrent que la menace du terrorisme islamique est la plus importante dans leur territoire.

-Advertisement-xUne étude d'Arie Perliger, citée plus tôt cette semaine dans un article du New York Times, nous montre que, malgré une couverture médiatique abondante, le nombre d'attentats perpétrés aux États-Unis par des groupes comme l'État islamique et Al Qaeda restent très bas. Il y a en fait beaucoup plus d'attentats venant des milices chrétiennes d'extrême droite. Depuis le 11 septembre 2001, les attentats terroristes provenant de groupes musulmans ont causé la mort de 50 personnes aux États-Unis, alors que les milices chrétiennes d'extrême droite ont causé la mort de 254 citoyens américains. Pour Kurzman et Schanzer, la focalisation actuelle des médias sur le terrorisme musulman ne reflète pas la réalité du terrain nord-américain. La menace des milices chrétiennes d'extrême droite devrait être au premier plan de la couverture médiatique nord-américaine, ce n'est pourtant pas le cas. Plus proche de nous, Justin Bourque, qui a tué trois policiers de la GRC à Moncton l'an dernier, a grandi dans une famille d'intégristes catholiques où il a développé sa haine de l'État séculier et de son bras armé, la police. Dans le cas de Bourque, personne ne parle de terrorisme...

Selon le spécialiste français de l'Islam et directeur de recherche au CNRS en France, Olivier Roy, la sécularisation de la société occidentale n'a pas effacé le religieux, elle a plutôt expulsé ce dernier hors de la culture commune, ce qui a donné une nouvelle reformulation militante du religieux dans un espace social sécularisé. Cette expulsion du religieux hors des contraintes étatiques a donné au religieux sa pleine autonomie du monde séculier et favorise désormais ainsi l'expansion du fondamentalisme, mieux adapté à la mondialisation. L'auteur ajoute que, présentement, c'est le pentecôtisme et le mormonisme qui sont les religions qui se développent le plus dans le monde. Ces groupes charismatiques et militants qui cherchent à répandre la «bonne parole» dans le monde musulman affrontent sur le terrain de la conversion des âmes, les musulmans provenant des mouvances salafistes ou néo-soufistes autant en Orient qu'en Occident.

Il faut donc relativiser la menace du terrorisme islamique en Amérique du Nord et plutôt considérer la question de l'intégrisme catholique et du fondamentalisme protestant sur notre continent et dans le monde. C'est seulement lorsque nous allons considérer que l'intégrisme religieux est présent dans toutes les grandes religions monothéistes que nous pourrons faire cesser les amalgames et la persécution des musulmans dans notre société. Car c'est cette méfiance et cette méconnaissance qui jettent les jeunes musulmans dans les bras de l'État islamique.

Les chiffres à considérer sont ceux qui parlent le mieux :

http://www.universalis.fr/encyclopedie/etats-unis-d-amerique-le-territoire-et-les-hommes-religion/

Rappelez moi combien d'attentats, de meurtres, de guerres catholiques ces 30 dernières années ? Je n'arrive plus à me rappeller la derniere fois qu'un intégriste catholique à écrasé une soixantaine de personnes avec un camion, enfants compris....Mais bon, oui, ca doit être pareil, puisque le politiquement correct nous le répéte à longueur de temps

Voilà bien un message inédit et drôlement créatif ! Mais où trouves-tu toutes ces idées Istamboules ?

Bande de clowns.

Avé la signature, classe... un post remarquable.

A Léna

"J'entends ce que vous écrivez.

Je vous parle d'intégrisme (C'est d'ailleurs c'est bien le sujet), de personnes qui lisent et citent la Bible, la respirent, la vivent......"

J'ai répondu ce qu'est pour moi l'intégrisme (tous avec leurs points communs!)

Là je répondais a votre affirmation comme quoi la religion chrétienne en particulier était immuable depuis ses débuts: je disais que non elle a évolué (je ne juge pas en bien ou en mal) juste elle s'est cherché pendant des siècles et pas très loin de nous la catholique à fait Vatican 2 ... jJe vous donnais comme preuves les schismes dont l'orthodoxie, le protantisme, eux-même divisiés comme la catho en divers mouvement chacun possédant non pas sa vérité mais la Vérité

Je suis juste "honnête intellectuellement parlant"

Mais catholique pratiquante très longtemps j'en suis revenue sans problème mais je la connais bien ! C'est son Institution qui me posait problème maintenant je suis cool !

Bonne soirée Léna

LISEZ D'URGENCE le sujet intitulé : "témoignage retour affection" que vient de poster rosine 123 et vous verrez ce qu'une "foi" peut amener un être humain à croire.

Voilà bien un message inédit et drôlement créatif ! Mais où trouves-tu toutes ces idées Istamboules ?

Avé la signature, classe... un post remarquable.

Charpati c'est tout récent des chrétiens orthodoxes certes (mais le même Dieu le même Jésus et la même Marie que les satholiques)ont décimé des musulmans dans les Balkans, violé leurs femmes, assassiné leurs enfants ...Vous n'étiez peut-être pas né ... Les catholiques français on-ils protesté ?

C'est juste en passant comme ça.

Charpati la prochaine guerre sera religieuse sous couvert d'immigration et de chomage et autre ... Quelle grande religion a les mains propres ?

Les Toutsis et Hutou c'était qui les méchants ?

La plus forte religion en nombre a toujours gagné ...mais pour moi les religions ne sont pas des faiseuses de paix la foi peu l'être mais on rentre dans un autre sujet pas besoin de religion pour croire en l'Homme avant de croire en Dieu car si l'on croit en un Dieu créateur de l'Homme il faut d'abord croire en sa créature car c'est par la créature que l'on peut connaître Dieu ...

On est loin du compte hein

Bonne continuation charpati .....

Ce qui est évident c'est que tous ces écrits extrêmement arriérés sont à l'initiative d' hommes qui l'étaient tout autant, il y a belle lurette, et n'ont jamais été revus depuis.

Indépendamment de mon opinion sur les écrits du Tarsiote...qu'appelez-vous être arriéré en 50 ap JC?

Donc que le Pape dise que le preservatif à lui seul pour lutter contre le Sida, et qu'au contraire, ne proner que le preservatif pourrait aggraver le probléme, c'est à peut pret équivalent qu'égorger des infidéles qui ne respectent pas la Chariah.

Bande de clowns.

Mais lorsque le pape interdit l'usage du préservatif, c'est moins spectaculaire mais tout aussi criminel que de conduire un camion fou.

Je ne t'insulte pas, je ne sais pas faire, j'espère que tu ne m'en voudras pas.

Mais lorsque le pape interdit l'usage du préservatif, c'est moins spectaculaire mais tout aussi criminel que de conduire un camion fou.

Les lois pénales ne sont pas du même avis ; en droit, les intentions ne sont pas punies à l'égal des actes.

(intégriste, donc catholiciste)

Il y a un copyright là dessus, vous vous appropriez les écrits d'Irène , alias Moriarty qui trouva la mort à ReichenBachFall , c'est presque un manque de tact vis à vis de ces deux éminents forumeurs . Vous plagiez ReichenBachfall

Remarquables l'abbé Pierre et soeur Emmanuelle en effet!!

Et pourquoi ne sont ils pas canonisés eux? pourquoi donc préférer Mère Teresa?

Mais lorsque le pape interdit l'usage du préservatif, c'est moins spectaculaire mais tout aussi criminel que de conduire un camion fou.

Le pape n'a pas interdit l'usage du préservatif. Il a simplement dit que le préservatif seul ne suffit pas à endiguer une épidémie, sans une responsabilisation sexuelle de l'individu.

Il enseigne aussi que deux personnes vivant une vie saine n'ont pas besoin de contraception pour vivre une sexualité épanouie dans le but d'avoir des enfants. Pas de quoi l'envoyer au tribunal...

Bjr Apis être taxe de gauchiste ne suffit pas à faire de vous un non intégriste, que dire du père Guy Gilbert ?

Excellent homme au demeurant. L' Evangile vécue dans son sens le plus beau. Un homme plus grand que lui même. Quand il lui parle, l'athée pense que Dieu, rien que pour que cet homme aille au paradis, devrait exister...

Charpati c'est tout récent des chrétiens orthodoxes certes (mais le même Dieu le même Jésus et la même Marie que les satholiques)ont décimé des musulmans dans les Balkans, violé leurs femmes, assassiné leurs enfants ...Vous n'étiez peut-être pas né ... Les catholiques français on-ils protesté ?

C'est juste en passant comme ça.

Charpati la prochaine guerre sera religieuse sous couvert d'immigration et de chomage et autre ... Quelle grande religion a les mains propres ?

Les Toutsis et Hutou c'était qui les méchants ?

La plus forte religion en nombre a toujours gagné ...mais pour moi les religions ne sont pas des faiseuses de paix la foi peu l'être mais on rentre dans un autre sujet pas besoin de religion pour croire en l'Homme avant de croire en Dieu car si l'on croit en un Dieu créateur de l'Homme il faut d'abord croire en sa créature car c'est par la créature que l'on peut connaître Dieu ...

On est loin du compte hein

Bonne continuation charpati .....

Je vois que vous me faites plein de clins d'oeil et que vous êtes une fille, super.

Ecrivez-moi en mp

Sinon euh, c'était ironique la réponse... :blush:

.

Le pape n'a pas interdit l'usage du préservatif. Il a simplement dit que le préservatif seul ne suffit pas à endiguer une épidémie, sans une responsabilisation sexuelle de l'individu.

Il enseigne aussi que deux personnes vivant une vie saine n'ont pas besoin de contraception pour vivre une sexualité épanouie dans le but d'avoir des enfants. Pas de quoi l'envoyer au tribunal...

C'est ce que l'on comprend quand on est fortement imbibé de fanatisme catho certainement; je vous conseille un peu de lecture relative aux réactions de citoyens divers, habités des valeurs républicaines; histoire de vous faire comprendre la distance qui nous sépare.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/03/18/01003-20090318ARTFIG00554-sida-les-propos-du-pape-creent-l-indignation-en-france-.php

Excellent homme au demeurant. L' Evangile vécue dans son sens le plus beau. Un homme plus grand que lui même. Quand il lui parle, l'athée pense que Dieu, rien que pour que cet homme aille au paradis, devrait exister...

Pourtant si l'on lit ce topic vu ses positions sur l'ivg , le divorce , le mariage pour tous ( à vérifier ), et plus récemment le burkini http://www.midilibre.fr/2016/09/05/le-burkini-je-l-emmerde-le-preche-cash-du-cure-des-loubards-au-cap-d-agde,1388962.php

Il rentrerait dans la catégorie arriéré intégriste .

La république a été bafouée au cap d'agde .