Attentats: Eric Zemmour accusé de faire «l’apologie du terrorisme»

Attentats: Eric Zemmour accusé de faire «l’apologie du terrorisme»

L’écrivain est de nouveau au coeur la polémique après avoir affirmé qu’il respectait « les gens prêts à mourir pour ce en quoi ils croient ».

http://www.lesoir.be/1336142/article/actualite/france/2016-10-07/attentats-eric-zemmour-accuse-faire-l-apologie-du-terrorisme

Il dérange c'est certain !

Non, il est dérangé, c'est sur.

Non, il vend sa soupe ! Il a compris qu'en créantle buzz en sortant des énormités, il arrive à faire parler de lui et à vendre ses bouquins !

C'est un commercial opportuniste. C'est tout.

Non, il est dérangé, c'est sur.

c'est sur quoi exactement?

Ce n'est pas nouveau certains sont en permanence à espionner ses faits et gestes, sans doute n'ont ils rien d'autre à faire de plus urgent.

http://www.causeur.fr/zemmour-l%E2%80%99homme-a-abattre-17737.html

L’écrivain est de nouveau au coeur la polémique après avoir affirmé qu’il respectait « les gens prêts à mourir pour ce en quoi ils croient ».

En un sens, on peut malgré tout trouver une certaine similitude de courage dans les convictions et l'engagement entre les jeunes qui partent combattre en Syrie contre el-Hassad et les jeunes qui partaient combattre en Espagne contre Franco ..?

L’écrivain est de nouveau au coeur la polémique après avoir affirmé qu’il respectait « les gens prêts à mourir pour ce en quoi ils croient ».

C'est une phrase qui soulève des interrogations surtout à l'heure actuelle ou l'individualisme est à niveau jamais atteint.

Je pense que le succès de ses bouquins (et de ses idées en général) lui monte à la tête; il a pété un câble...

En un sens, on peut malgré tout trouver une certaine similitude de courage dans les convictions et l'engagement entre les jeunes qui partent combattre en Syrie contre el-Hassad et les jeunes qui partaient combattre en Espagne contre Franco ..?

Et les jeunes connards qui ont mitraillé à Paris le 13 novembre ils sont courageux? Juste des merdes, comme les assassins de "Charlie" et le mec de Nice. Massacrer des civils désarmés et surpris ne demande pas de courage, juste de la férocité et du fanatisme.

Je pense que le succès de ses bouquins (et de ses idées en général) lui monte à la tête; il a pété un câble...

Et les jeunes connards qui ont mitraillé à Paris le 13 novembre ils sont courageux? Juste des merdes, comme les assassins de "Charlie" et le mec de Nice. Massacrer des civils désarmés et surpris ne demande pas de courage, juste de la férocité et du fanatisme.

Je ne pense pas, mais tous ces mots sont pesés, il est sous les feux de la rampe et l'homme à abattre.

Donc qu'il fasse très attention, une phrase mal tournée et c'est tout le monde qui lui tombe dessus.

C'est sûr que beaucoup de journalistes ne risquent rien avec leur phrases lissées .

Moi je l'aime bien Zemmour !

Même quand il se plante.

Moi j'aime bien Zemmour... mais ces temps-ci il ferait mieux de se taire. Effectivement il est l'homme à abattre, mais là il donne des arguments à ses (nombreux) ennemis.

"Sur le terrain médiatique du bon boulot", non pas une Zemmourisation de l' esprit politique national mais une Fabiusition de l' esprit zemmouresque...

Le prophète commet des impairs.. Ce n'est pas la première fois, il avait déjà commis une grosse bourde en prenant la défense du régime de Vichy, qui aurait soit disant permis de sauver des juifs.. Mais bon, il a si souvent raison sur tant de choses, qu'il a le droit de balancer une énormité de temps à autres.. Si on prend le cas des staliniens, des trotskistes ou des socialistes, ils en font une toutes les heures.. En étant, en sus, convaincus de détenir la pensée suprême, et malheur à ceux qui osent les contredire!

Moi j'aime bien Zemmour... mais ces temps-ci il ferait mieux de se taire. Effectivement il est l'homme à abattre, mais là il donne des arguments à ses (nombreux) ennemis.

Oui, je ne rentre pas dans ces conditions douteuses politico-médiatiques;

Le mieux est de laisser ses lecteurs en juger, s'il devient mauvais, il ne sera plus lu, c'est simple.

Bas besoin d'une presse revancharde pour me bourrer le mou et encore moins pour m'inciter à crier avec les loups .

Si Zemmour "m'emmerde, " je ne le lirais plus et l'écouterais moins.

moi il y a des journalistes que je trouve très nuls,(très militants limite endoctrinés) je ne les écoute pas, et je zappe les émissions ou ils sont sue les autres en fasse autant.

Puis les ragots déformés....

Je pense que le succès de ses bouquins (et de ses idées en général) lui monte à la tête; il a pété un câble...

Et les jeunes connards qui ont mitraillé à Paris le 13 novembre ils sont courageux? Juste des merdes, comme les assassins de "Charlie" et le mec de Nice. Massacrer des civils désarmés et surpris ne demande pas de courage, juste de la férocité et du fanatisme.

"Les connards qui ont mitraillé à Paris".

Ils sont des connards pour vous et pour moi, mais d'autres les considèrent comme des martyrs et des héros.

Tout dépend dans quel camp on se trouve et ce que l'on défend.

"ils sont courageux?".

Non, ils sont simplement endoctrinés, comme l'était les japonais, les SS, les chrétiens à un certaine époque, certains communistes, etc...

Un lavage de cerveau fait de vous un robot capable du pire, le courage n'a rien à voir là dedans.

Zemmour dit aussi:

"au sommet il y a des théologiens qui appliquent leur idéologie coranique et légitiment tous leurs actes par des sourates ou les actes du prophètes.

Je respecte les gens prêts à mourir pour ce dont ils croient ce dont, nous ne sommes plus capables"

1) c'est vrai, le terrorisme islamiste ne se compose pas que de quelques abrutis, c'est toute une idéologie qui est en marche et qui avance parce que on ne fait que le minimum pour s'y opposer.

2) c'est vrai aussi que nous ne sommes plus disposés à mourir pour un idéal et même pour la liberté (notre liberté), et ils le savent et nous rentrent dedans.

Nous sommes faibles, on n'ose même pas engager des troupes au sol contre daesh, oui peut-être contre quelques africains islamistes qui circulent en pick-up au Sahel et que l'on pulvérise avec 2 ou 3 Rafale, mais contre daesh là on n'ose pas, vous imaginez le défilé des soldats mort dans la cour des Invalides ... insupportable !

La base de l'idéologie islamiste c'est quoi sinon le coran et l'idéologie religieuse qui en découle et rien d'autre, on peut lire le coran en passant sur les passages qui ne plaisent pas ou donner toutes les interprétations possible aux textes, mais dans ce cas, à quoi sert-il ?

L'islam est une religion conquérante fonctionnant avec des idées datant du moyen-âge et les conquêtes se font par les prêches, mais aussi et surtout par les guerres, les massacres, le terrorisme, les dictatures, la terreur, m'enfin quoi, ce n'est pas nouveau c'est le mode d'emploi de toutes les idéologies totalitaires, politiques, politico-religieuse ou autres.

C'est comme ça que l'on construit des empires, pas avec de jolies et gentilles paroles pour débiles, du style "dieu vous aime".

Revendiquer le voile, la nourriture halal, les piscines pour femmes, c'est la même chose que la guerre de daesh, le terrorisme, etc, c'est dans la même lignée, tout pour l'islam !

On parle des extrémistes de daesh et de leurs crimes, mais l'extrémisme des pays musulmans qui appliquent la charia, comme l'Iran et bien d'autres, on n'en parle pas....

Pour ne pas faire d'amalgame sans doute ?

Alors bien sûr il y a des musulmans plus "éveillés" que d'autres qui s'opposent à tous ces excès, mais la grande masse du milliard et demi de musulmans du monde, ne bouge pas, au contraire chacun soutient son camp, qu'il soit sunnite ou chiite, et on se massacre à tout va au nom d'Allah...

Et puis si l'on sort une nouvelles caricature du prophète en Europe, tous les musulmans seront du monde seront demdTwingozz nouveau unis pour nous haïr !

Zemmour est un provocateur (qui en fait souvent de trop ), on le sait très bien, mais il faut réfléchir à ce qu'il dit avant de juger négativement systématiquement ses propos, même si on est contre lui...

Au moins il aborde le sujet contrairement à d'autres (qui ne veulent rien voir) mais on n'est pas obligé de le suivre pour autant.

"Les connards qui ont mitraillé à Paris".

Ils sont des connards pour vous et pour moi, mais d'autres les considèrent comme des martyrs et des héros.

Oui, les abrutis les prennent pour des héros.

Je vois très bien quelle cause Zemmour veut défendre, et je suis d'accord sur certains points avec lui, mais par ses déclarations intempestives actuellement il fait plutôt du tort à sa cause. N'en déplaise à Zemmour, nous ne sommes pas en guerre avec l'Islam - à peine avec l'islamisme. Si demain nous étions en guerre avec l'Islam, ça serait une autre paire de manches...

Mais Zemmour, lui, il est en guerre avec l'Islam, aucun doute là-dessus. Ça me rappelle ce type qui, dans les années 40, avait déclaré la guerre à l'Angleterre "à titre personnel". Comme disait l'autre, tout ce qui est excessif est insignifiant.

Il risque 8 mois de prison, un peu comme Jean-Marc Rouillan, condamné à huit mois de prison pour apologie du terrorisme.

Oui, les abrutis les prennent pour des héros.

Je vois très bien quelle cause Zemmour veut défendre, et je suis d'accord sur certains points avec lui, mais par ses déclarations intempestives actuellement il fait plutôt du tort à sa cause. N'en déplaise à Zemmour, nous ne sommes pas en guerre avec l'Islam - à peine avec l'islamisme. Si demain nous étions en guerre avec l'Islam, ça serait une autre paire de manches...

Mais Zemmour, lui, il est en guerre avec l'Islam, aucun doute là-dessus. Ça me rappelle ce type qui, dans les années 40, avait déclaré la guerre à l'Angleterre "à titre personnel". Comme disait l'autre, tout ce qui est excessif est insignifiant.

Les abrutis sont ceux qui massacrent, mais vous oubliez les "intello" qui tirent les ficelles, ceux qui dirigent, ceux qui font appliquer une idéologie totalitaire sur base du coran.

Les chrétiens, ceux qui font que la France est soi-disant chrétienne, ils ont massacré durant près de 2000 ans pour s'imposer, on l'oublie, pourtant le principe est le même et il est propre à toutes les grandes religions...

Zemmour est guerre contre l'islam, voilà une découverte, ne serait-ce pas plutôt un islam des origines qui est en guerre contre nous les mécréants du monde et aussi contre les musulmans qui seraient un peu trop dans le 21e siècle (si, si ça existe...).

Les abrutis, ne sont-ils pas aussi ceux qui appliquent la charia dans nombre de pays musulmans, qui lapident, pendent les homos, coupent les mains des voleurs, fouette les femmes, marient des gamines, etc...

L'islam soft ça n'existe nulle part et certainement pas quand il est pouvoir.

Pourquoi devons nous accepter chez nous des gens qui développent avec force une idéologie religieuse totalement opposée à note culture, à notre façon de vivre, à ce qui fait la France d'aujourd'hui ?

Mis à part pour certains, l'intégration/assimilation, n'a pas fonctionné et ne fonctionnera pas, on va au-devant de bien des problèmes.

France laïque, Belgique neutre sur le plan religieux, et pourtant en rue les signes religieux que vous voyez ce ne sont pas les signes religieux juifs, protestants ou catholiques, mais bien musulmans...

Mais cela s'applique aussi à nombre de villes allemandes ou hollandaises.

Reconnaissez que c'est quand même bien joué, plus nuls que nous, difficile de trouver.

Quelle rigolade !!!

:smile2: :smile2: :smile2:

Zemmour accusé de faire l'apologie du terrorisme !

Et par qui ?

Par une avocate qui est présentée par des médias complices, comme étant "l'avocate des victimes du bataclan" !!!

Cela m'étonnerai fort qu'elle représentes toutes les victimes du bataclan.... quelques unes peut-être, mais toutes,.... c'est trop gros pour ne pas être un mensonge.

Pour moi, c'est clair !

Cette femme est une manipulatrice, qui instrumentalise les attentats du bataclan, à des fins personnelles....

Il risque 8 mois de prison, un peu comme Jean-Marc Rouillan, condamné à huit mois de prison pour apologie du terrorisme.

Possible, mais on ferait peut-être bien aussi de juger ceux qui laissent l'islam radical se propager en France.

8 mois de prison éventuellement pour Zemmour, mais certains français ou belges islamistes partis combattre (massacrer)en Syrie avec daesh, une fois de retour, ne sont même pas condamnés à ça !!!

Pour moi Zemmour n'a pas fait l'apologie du terrorisme, il a exprimé (très maladroitement sans doute) ce que ressentaient ceux qui défendaient les terroristes.

C'est comme avec Sarko qui parlait des gaulois, on a tous compris ce qu'il voulait dire, mais non certains on cherché midi à quatorze heure afin de nous démontrer que les gaulois, ceci, les gaulois cela, même si c'est vrai, ce n'était qu'une image, une projection et pas une démonstration historique.

Il risque 8 mois de prison, un peu comme Jean-Marc Rouillan, condamné à huit mois de prison pour apologie du terrorisme.

Zemmour n'a tué personne.

https://fr.wikipedia...n-Marc_Rouillan

Merci de comparer ce qui est comparable Doug, là tu fais des amalgames douteux.