Paris, "no go zone"

Trump est tout à fait d'accord avec vous sauf que, étrangement, dans sa "vision", ça ne sont pas les musulmans et les roms qui sont responsables de toute la délinquance du monde mais les noirs et les latinos.!

Ceci dit, quiconque disposant de plus de deux neurones constatera assez facilement, sur l'ensemble de la planète, que la concentration de la délinquance n'a pas pour cause l’ethnie, la religion ou la culture des délinquants mais de façon EXTREMEMENT majoritaire le fait de résider dans des quartier urbains défavorisés.

Comme le démontre on ne peut plus clairement la délinquance dans les favellas de Rio (pourtant peuplées de Brésilien "de souche"), dans les townships de Sowetto (peuplés de Sud Africains ENCORE plus "de souche" que les Afrikaners), dans le quartier de Petare à Carracas, etc, etc ...

On se demande bien comment on peut être aveugle (ou aveuglé ...) au point de nier cette évidence ..?

Et comme de bien entendu, la justification de l'inacceptable.. Vous comprenez, ils sont pauvres, discriminés, victimes du racisme, en échec scolaire, et j'en oublie , et cela nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire..

Je me demande auprès de qui, ce genre de fadaises fonctionnent encore?

Lagrange, un sociologue introduit également le culturel comme éléments d explication concernant les differences de taux de delinquance dans un meme milieu urbain defavorisé en fonction des communautes.

si tu ne sais pas que la culture rom a une vision differente de la propriété et du vol, tu ne comprends pas tout

Trump est tout à fait d'accord avec vous sauf que, étrangement, dans sa "vision", ça ne sont pas les musulmans et les roms qui sont responsables de toute la délinquance du monde mais les noirs et les latinos.!

Ceci dit, quiconque disposant de plus de deux neurones constatera assez facilement, sur l'ensemble de la planète, que la concentration de la délinquance n'a pas pour cause l’ethnie, la religion ou la culture des délinquants mais de façon EXTREMEMENT majoritaire le fait de résider dans des quartier urbains défavorisés.

Comme le démontre on ne peut plus clairement la délinquance dans les favellas de Rio (pourtant peuplées de Brésilien "de souche"), dans les townships de Sowetto (peuplés de Sud Africains ENCORE plus "de souche" que les Afrikaners), dans le quartier de Petare à Carracas, etc, etc ...

On se demande bien comment on peut être aveugle (ou aveuglé ...) au point de nier cette évidence ..?

Salut Frunobulax, poigne de mains.

C'est des conneries ça les quartiers défavorisé, dans les années 70 là ou il y avait le plus d'agressions à Paris, c'était pas loin du club de Régine, j'ai vécu à Paris dans des quartier dit ripoux, la goutte d'or, Barbes, c'est là ou j'ai vue le moins d'agression, le XIXeme aussi prés de Belleville, là ou j'en ai vue le plus c'était les beaux quartier, VIIe XVIe évidemment tu avais des zonard qui venaient de Saint Denis qui faisaient des agressions sur des gamins pas bien loin de Jules Joffrin, ou alors pas bien loin d'où créchait Dalida sur la butte Montmartre. Les "voyous" ça agresse le bourgeois là ou il va dans les endroits qu'il fréquente, ça va pas agresser à la cour des miracles. En 1930 c'était les apaches des auvergnats, des gens de l'Aveyrons, c'est vrai que ces gens là se sont tous reconvertit en 40 dans la carlingue et de la Rue Saint Vincent sur la Butte sont passé à La rue Lauriston à coté de l’Étoile et ont changé de méthode auprès du bourgeois du surin, sont passé à la baignoire, heureusement que la résistance et les braves cocos par ce que si on les avaient pas eu, serait toujours là les apaches collabos, pauvres défavorisé. Mais ce n'est pas par ce qu'ils sont défavorisé qu'ils faille fermer les yeux sur eux, il y a une autre délinquance qui elles n'est pas du tout défavorisé est qui se trouve dans les beaux quartier, qui sont très bien placé avec des places en or, c'est la délinquance en col blanc qu'il faut tout autant dénoncé.

Après en Amérique du Sud, je connais pas l'Afrique , à 8 ans même parfois à 7 si tu n'as pas tué quelqu'un tu n'as aucune protection de qui que ce soit , ta mère elle fait la pute par ce qu'elle s'est déjà fait violer au moins 50 fois avant et devant toi, ton père bien si tu as la chance de le connaitre tu es vraiment un bénis, soit il est mort soit il est en taule, soit il fait le mac ou c'est un chef de bande, c'est pas tant que ce soit ainsi par ce que c'est défavorisé, c'est défavorisé par ce que la vie est ainsi. En Asie c'est encore différents, mais c'est tout aussi sympa, là les sociétés secrètes sont a l’œuvre , l'Asie il y a pas mieux que l'Asie, c'est l'avenir, tu n'as pas idée.

Pour bien connaitre toutes ces villes, (à l'exception de Marseille, mais les informations parlent d'elles mêmes sur la situation de la cité Phocéenne). Je me sens bien plus en sécurité à Bruxelles, Londres ou Berlin.. Ou je ne vois pas de hordes de Roms dépouiller les touristes, ni de bandes de racailles allogènes libres d'agir impunément. Serait ce du au fait que dans les pays concernés, la justice n'est pas un modèle de laxisme??? Sans doute.

Perso, je n'ai jamais eu de problème à Paris alors que j'y vais tous les jours...

A L'ATTENTION DE "GREGALLMAN3

En tant que "pauvre frustré qui fleure bon la France bien rance et jalouse" (je cite) J'aimerais te rappeler que :

1°) tu t'approches dangereusement des frontières de l'article R625-7 du code pénal reprimant l'incitation à la haine raciale

2°) Ces hyper-riches bling-blings, eux au moins n'en sont pas morts, mais la petite vieille il y a quelques années, qui s'est fait arracher son sac contenant 50 francs, ils l'ont tuée !!

3°) Tu me sembles extrèmement bien renseigné sur les marques;références et prix des objets dérobés !

Es-tu: reponse A : de la police

reponse B : horloger-bijoutier

reponse C : receleur

reponse D : journaliste

Je dirais D, la réponse D et c'est mon ultime bafouille :D

https://www.youtube.com/watch?v=S1I95qsvDAc

Et comme de bien entendu, la justification de l'inacceptable.. Vous comprenez, ils sont pauvres, discriminés, victimes du racisme, en échec scolaire, et j'en oublie , et cela nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire..

Je me demande auprès de qui, ce genre de fadaises fonctionnent encore?

Constater que, partout dans le monde, la délinquance est très majoritairement issue de quartiers urbains défavorisés est un simple constat mais en rien ni une justification ni encore moins une victimisation des délinquants.

Votre analyse (interprétation ...) des faits est purement idéologique, la mienne est uniquement factuelle.

Elle n'excuse en rien la délinquance, elle se contente juste de facto de discréditer votre thèse de la délinquance liée à l'ethnie, la religion ou la culture.

Je ne vomis pas la France,

Tu fais bien de le préciser car, comme tu insultes tout ce qui constitue la France, à commencer par son Histoire, pour continuer jusqu'à l'esprit de son peuple avant de t'attaquer à sa composition sociale, on se demandait qui tu étais au juste.

Mais nous sommes heureux de savoir que tu es l'incarnation de l'âme française, issu d'une longue lignée qui a versé son sang sur chaque champ de bataille, ce qui te confère une légitimité totale pour conspuer ceux qui seraient d'ascendance moins ancienne que toi. C'est cela ?

Je dois être un genre de Luke Cage, ( les balles rebondissent sur moi et avec une claque tu voles à 6m ) j'y vis depuis plus de 50 piges, je bouge pratiquement tous les jours, et pas une embrouille....

Comme moi sauf que moi c'est juste 22 ans d'abord à Barbès (quartier arabo africain) et maintenant dans le 13e (quartier asiatique) et ni dans l'un ni dans l'autre une seule embrouille !!!

Je ne vomis pas la France, je vomis les taches.. Et un état d'esprit bien minable qui vise à critiquer la réussite et le succès par jalousie et frustration.

Quelqu'un sur ce forum serait-il contre la réussite ?

C'est pour un sondage, car j'entends cet argument à longueur de fil.

Merci de vous signaler !

Et il n'est pas utile de m'étendre sur les "racailles allogènes",

Non, non ! Une précision s'impose puisque tu fais dans l'essentialisme voire le suprématisme racial. Qui sont donc ces "racailles allogènes" que tu vises ?

On comprend que tu sois incapable d'assumer tes propos qui tombent sous le coup du code pénal et qui, il y a quelques années avec des modérateurs moins bienveillants, t'auraient valu vu leur caractère répété un bannissement en bonne et due forme.

Nous nous demandons tous en revanche les raisons qui te font exalter ainsi la guerre civile, en cherchant à dresser des groupes de Français entre eux. Ta cause demeure extrêmement suspecte mais heureusement ta stratégie, qui présente Paris comme une quasi zone de guerre, est aussi subtile que les tabloïds anglophones qui doivent constituer tout ton bagage intellectuel.

On pourrait se demander si tu ne dessers d'ailleurs pas, par la caricature de tes propos grotesques, la volonté de chaos que tu appelles de tes vœux.

Nous expliquer que la France est à feu et à sang et mise en coupe réglée, notamment à Paris même qui reste l'une des villes les plus sûres au monde, relève tout simplement du délire. Et il faut être d'une mauvaise foi absolue ou d'une paranoïa totale pour nous expliquer que notre capitale est un coupe-gorge.

Quelqu'un sur ce forum serait-il contre la réussite ?

La réussite consiste pour lui à faire dans le bling-bling et à s'étonner des conséquences qu'entraînent des manières de parvenu. Il ne faut pas s'attendre de sa part à une analyse intellectuelle et, encore moins, morale.

Cependant comme, à l'instar de ce genre d'individus, il ne pérore que derrière des murs gardés, il se met à péter de trouille dès qu'il atterrit dans le monde réel et nous explique donc que Paris est une zone de non-droit où, comme à Caracas, on se fait couper la main pour une montre. Il milite donc pour un Etat policier, qui protégerait l'arbre de Noël qu'il choisit d'être comme manière de vivre. Il doit être du genre à rêver sur les lotissements fermés américains.

C'est ça, la réussite, pour lui. La finesse du marchand de tapis qui arborerait son or sur lui. On a les modèles civilisationnels qu'on peut.

Je rappelle que dans toute Société historique, des lois somptuaires sont toujours venues prohiber les excès de l'opulence ostentatoire, qui ne manque jamais de créer des troubles sociaux. Et les détenteurs du Pouvoir ont toujours eu l'intelligence politique de mettre en représentation leur confort, afin que leurs gouvernés se considèrent comme liés et bénéficiant à titre personnel de ce dernier. Les ornementations d'un Sacre étaient à but spectaculaire. Les jardins de Versailles ouverts à tout sujet, qui pouvait se présenter devant le Roi et même lui adresser la parole. L'antithèse de l'enfermement derrière des miradors et du Tout-surveillance que cherchent à nous vendre qui ? De grossiers parvenus, sans la moindre once d'intelligence politique.

Comme moi sauf que moi c'est juste 22 ans d'abord à Barbès (quartier arabo africain) et maintenant dans le 13e (quartier asiatique) et ni dans l'un ni dans l'autre une seule embrouille !!!

20 ans à la Porte de la Chapelle

5 ans Père Lachaise

25 ans Belleville-Ménilmontant

Et maintenant entre République et Gare de l'Est...

Pas un problème, ni moi, ni mes gosses, ni leur mère....La famille Crânedur....Roc et Gravillon !

Tellement une no goes zone que je me suis jamais fait agressé alors que je vais tous les jours à Paris...

C'est tout à fait ça, s'il trouve que Paris est dangereux, qu'il aille à Marseille, Bruxelles, Londres ou Berlin et là, il verra que Paris c'est le calme...

Si tu ne donnes pas l'impression d'avoir de l'argent , tu ne vas pas attirer les racailles , c'est certain.

Mais à partir du moment où tu as envie de porter une montre de marque ou qu'une femme porte des bijoux c'est là que ça ne va plus.

Vive la liberté !

C'est ça.

Comme on ressemble à des pouilleux, personne vient nous faire chier.

On se gratte aussi pour faire semblant d'avoir des puces.

Ca dissuade....

Tu fais bien de le préciser car, comme tu insultes tout ce qui constitue la France, à commencer par son Histoire, pour continuer jusqu'à l'esprit de son peuple avant de t'attaquer à sa composition sociale, on se demandait qui tu étais au juste.

Mais nous sommes heureux de savoir que tu es l'incarnation de l'âme française, issu d'une longue lignée qui a versé son sang sur chaque champ de bataille, ce qui te confère une légitimité totale pour conspuer ceux qui seraient d'ascendance moins ancienne que toi. C'est cela ?

Toujours à employer la première personne du pluriel pour te donner de la contenance.. L'apanage des faibles et des gens peu surs d'eux. Tu sens la loose et la frustration à plein nez. Et en sus, monsieur prétend incarner l’âme du peuple de France.. Tu ne doutes de rien, mais comme disait mon idole Michel Audiard "Les C..., ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait".. Tu te serais donc reconnu? Et n'oublie pas, utilise la première personne du singulier.. Dire "nous", c'est penser que tu représentes autre chose que ta misérable personne.. :dev:

Et il n'est pas utile de m'étendre sur les "racailles allogènes", le lecteur a compris.

Moi je veux bien que tu t'étendes, parce qu'en lectrice lambda et blonde de surcroît, je n'ai pas compris

Toujours à...

...ne pas répondre en ce qui te concerne.

Qui sont donc ces "racailles allogènes" ?

Et nous attendons toujours la démonstration de ta légitimité à conspuer des groupes entiers de Français.

mon idole Michel Audiard

:smile2: :smile2: :smile2:

Le pauvre ! Il doit se retourner dans sa tombe. La France qu'il exalte est ton exact inverse, mon pauvre. remarque, t'aurais pu être une tête à claques dans Archimède le clochard. Le client odieux dans le resto, par exemple. :D

Toujours à employer la première personne du pluriel pour te donner de la contenance.. L'apanage des faibles et des gens peu surs d'eux. Tu sens la loose et la frustration à plein nez. Et en sus, monsieur prétend incarner l’âme du peuple de France.. Tu ne doutes de rien, mais comme disait mon idole Michel Audiard "Les C..., ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait".. Tu te serais donc reconnu? Et n'oublie pas, utilise la première personne du singulier.. Dire "nous", c'est penser que tu représentes autre chose que ta misérable personne.. :dev:

Salaud d'Audiard qui employait le "on". Tu crois que c'était pour se donner de la contenance aussi ?

C'est ça.

Comme on ressemble à des pouilleux, personne vient nous faire chier.

On se gratte aussi pour faire semblant d'avoir des puces.

Ca dissuade....

:D :D

La réussite consiste pour lui à faire dans le bling-bling et à s'étonner des conséquences qu'entraînent des manières de parvenu. Il ne faut pas s'attendre de sa part à une analyse intellectuelle et, encore moins, morale.

Cependant comme, à l'instar de ce genre d'individus, il ne pérore que derrière des murs gardés, il se met à péter de trouille dès qu'il atterrit dans le monde réel et nous explique donc que Paris est une zone de non-droit où, comme à Caracas, on se fait couper la main pour une montre. Il milite donc pour un Etat policier, qui protégerait l'arbre de Noël qu'il choisit d'être comme manière de vivre. Il doit être du genre à rêver sur les lotissements fermés américains.

C'est ça, la réussite, pour lui. La finesse du marchand de tapis qui arborerait son or sur lui. On a les modèles civilisationnels qu'on peut.

Je rappelle que dans toute Société historique, des lois somptuaires sont toujours venues prohiber les excès de l'opulence ostentatoire, qui ne manque jamais de créer des troubles sociaux. Et les détenteurs du Pouvoir ont toujours eu l'intelligence politique de mettre en représentation leur confort, afin que leurs gouvernés se considèrent comme liés et bénéficiant à titre personnel de ce dernier. Les ornementations d'un Sacre étaient à but spectaculaire. Les jardins de Versailles ouverts à tout sujet, qui pouvait se présenter devant le Roi et même lui adresser la parole. L'antithèse de l'enfermement derrière des miradors et du Tout-surveillance que cherchent à nous vendre qui ? De grossiers parvenus, sans la moindre once d'intelligence politique.

Un bla bla parfaitement indigeste pour célébrer un seul principe, bien Français, que tout le monde se ressemble et qu'aucun ne se démarque.. Ou la traduction d'une idée simple chez les médiocres, culpabiliser celui ou celle qui ose exhiber un tant soit peu ses richesses.. Et c'est ce même genre de pauvres types qui vient parler de l'histoire de France... A lire cet ignare prétentieux, on se demande pourquoi un jour, le peuple s'est révolté..???? Puisque les rois et les nobles avaient une conduite prétendument irréprochable.. Vois tu, un juriste réfléchit à contrario, les crétins imbus d'eux mêmes qui pratiquent la logorrhée verbale pour dissimuler leur bêtise et qui emploient la première personne du pluriel pensent à fortiori.. Aussi, relis toi et réalise à quel point ton propos est grotesque, historiquement totalement faux, et ensuite tu viendras faire pénitence... :dev: