Primaires à droite

Tout comme Valls il a occupé son poste de premier ministre loyalement .

Il a approuvé la politique de Sarkozy et ses mesures tout en souhaitant qu'elles aillent plus loin.
Son pgramme est d'aileurs du Sarkozy 2007/2012 en beaucoup plus dur.
Plus dur bien sûr que celui de Juppé et même celui actuel de Sarko. (à part qq points sur l'immigration)
Il a des valeurs sociétales réactionnaires bien plus que tous les autres - à part Poisson, et encore.

J'ai compris ce soir que Juppé n'avait jamais voulu gagner. Je ne lui donne pas une chance pour dimanche prochain. Mais on le retrouvera dans le gouvernement Fillon.

Je crois que ce qui lui plaisait surtout , c'est que quelques français voulaient qu'il gagne

2 points de TVA en plus après le mois de mai (et ça se fera vite puisqu'il veut gouverner par ordonnances). Des cadeaux aux entreprises, c'est-à-dire aux patrons ou aux actionnaires. Des centaines de milliers de fonctionnaires virés. Il espère vraiment relancer l'économie comme ça, ou c'est juste une blague? (Il suffit de regarder sa tête pour avoir la réponse.)

J'ai appartenu jadis à l'UMP, qu'Est-ce que je suis content d'en être parti!

C'est ce qu'il faut faire pour relancer une économie mondialisé, libérale et capitaliste.

C'est la le problème, les français (pas qu'eux) sont attachés une économie basé sur la surconsommation, la croissance perpétuelle, augmentation infinie des richesses (qui sont purement virtuelles) mais n'acceptent pas les règles pour qu'elle fonctionne bien.

Imaginons Aubry à 35%, Valls et Montebourg à 25.

@ Tortue,

Tu es pour Aubry tu votes qui ?

Ben moi je vote Montebourg pour éliminer Valls !
CQFD

([i]et Aubry au 2° tour[/i] )

.

2 points de TVA en plus ça va rien relancer du tout. Ça va même atteindre le but exactement inverse.

Pour prendre une telle mesure en arrivant au pouvoir, faut être givré.

Faut pas vendre la peau du poisson avant d'avoir noyé l'ours.....[size="1"]ou l'inverse...[/size]

toi tu sent le chat empoissonné !!!

Imaginons Aubry à 35%, Valls et Montebourg à 25.

@ Tortue,

Tu es pour Aubry tu votes qui ?

Ben moi je vote Montebourg pour éliminer Valls !
CQFD

([i]et Aubry au 2° tour[/i] )

.

Bah Montebourg puis Aubry, ou juste pour faire Valser Valls de voter contre lui et personne après hihihihi

toi tu sent le chat empoissonné !!!

Tu a voter pour Poisson, il a battu Copé le dernier !

Il a approuvé la politique de Sarkozy et ses mesures tout en souhaitant qu'elles aillent plus loin.
Son pgramme est d'aileurs du Sarkozy 2007/2012 en beaucoup plus dur.
Plus dur bien sûr que celui de Juppé et même celui actuel de Sarko. (à part qq points sur l'immigration)
Il a des valeurs sociétales réactionnaires bien plus que tous les autres - à part Poisson, et encore.

Il a été premier ministre donc connais bien la situation de la France, ila d'ailleurs fait la poltique on disant publiquement que la Farnce était en faillite quand il était ministre.
Comme il semble avoir de vrais convictions il sait que si il veux sauver la France actuelle il faut faire des énormes réforme.
Supprimer beaucoup de fonctionnaire parce que ça plombe l'économie et ce nombre important de fonctionnaire h'apporte rien de positif (service publique médiocre, éducation nationale défaillante,...), les charges sociales plombe la création d'emplois, augmentation de la TVA parce que il faut faire des rentrés d'argents ( d'ailleurs l'augmentation de TVA est ce qu'il y a de plus égalitaire, tous le monde paye pareil et plus on a de pouvoir d'achat et plus on en paye),...

2 points de TVA en plus ça va rien relancer du tout. Ça va même atteindre le but exactement inverse.

L'augmentation de TVA c'est pour équilibré avec la baisse des charges.

L'augmentation de la tva c'est l’impôt le plus injuste envers les milieux modestes qui puisse exister.

Bah Montebourg puis Aubry, ou juste pour faire Valser Valls de voter contre lui et personne après hihihihi

Ben oui !!!
Virer Valls...

Donc tu comptes un électeur sur deux à droite qu'aime pas Sarko, on doit y être à peu près.
Reste à savoir combien on fait ce raisonnement.

A chaque personne sur dix, ça fait 10% de plus pour Fillon (10% de la moitié de la droite... de la droite votante même : des types ont pu se deplacer pour ca !!)

Je sais pas chiffrer bien sûr mais je dis que c'est pas évident.

20% d'anti-Sarko qui font ca, ça fait 6 points d'écart entre Fillon et Juppé... et si des électeurs de Juppé ont fait le coup ça rapproche encore les scores, ça peut vite faire 4 voire moins...

Maintenant la dynamique va vers Fillon...
.

Je me rends compte que je n'ai jamais pris François Fillon au sérieux, d'abord parce qu'en tant que Premier ministre je le trouvais très mauvais, et aussi parce que son programme économique m'apparaissait comme un gag. Je reconnais que je m'étais trompé en ne le prenant pas au sérieux; mais je n'ai absolument pas changé d'idée quant à son programme économique.

Il a été premier ministre donc connais bien la situation de la France, ila d'ailleurs fait la poltique on disant publiquement que la Farnce était en faillite quand il était ministre.
Comme il semble avoir de vrais convictions il sait que si il veux sauver la France actuelle il faut faire des énormes réforme.
Supprimer beaucoup de fonctionnaire parce que ça plombe l'économie et ce nombre important de fonctionnaire h'apporte rien de positif (service publique médiocre, éducation nationale défaillante,...), les charges sociales plombe la création d'emplois, augmentation de la TVA parce que il faut faire des rentrés d'argents ( d'ailleurs l'augmentation de TVA est ce qu'il y a de plus égalitaire, tous le monde paye pareil et plus on a de pouvoir d'achat et plus on en paye),...



L'augmentation de TVA c'est pour équilibré avec la baisse des charges.

600 000 fonctionnaires de moins, c'est pas une paille.
Autant de postes supprimés, c'est autant d'emplois de moins sur le marché.
Passer ceux qui restent à 39h mais avec un salaire horaire inférieur, ça va donner quoi ? L'égalité pour tous de salaires inférieurs d'ici peu , oui..


Non, c'est pas égalitaire. Car quand tu as un tout petit revenu, les conséquences de hausses de prix sont bien plus dures que pour les autres ! Déjà que ceux-là ont du mal, ça sera encore pus douloureux.

Ben oui, qui vote Fillon ?
Ceux qui n'aiment pas Sarko et qui veulent pas de Juppé : trop au centre ([i]qu'y disent[/i] )

Pas sûr que les gens plébiscitent Fillon !
([i]pourquoi 25% aux sondages et 44 à la fin ? les sondages se plantent mais là c'est trop[/i] )

Bon il est rassurant, paternaliste des trucs comme ça... mais.

.

Fillon largement premier, Juppé au second tour avec moins d'électeurs que prévu, Sarkozy ...fini .

Moi j'aurais une explication à tout ça :

Sarko était déjà cuit en fait depuis début octobre avec toutes ces révélations d'affaires judiciaires, toutes ces casseroles ...
Juppé a un temps capté cet anti-sarkozysme, mais on était encore loin du premier tour ...
Petit à petit les gens se sont demandé pourquoi Juppé serait finalement le meilleur,
Alors on a pensé à Fillon, au départ vite fait, pour se dire "et pourquoi pas lui"
Et à partir de là ça a marché ...il a commencé à apparaitre comme l' alternative du moment ...poussé par la surmédiatisation des derniers sondages,
les gens ont fini par se fixer sur lui ...
Sarko étant déjà cuit dans la tête des gens, mais ils ont voulu s'assurer que ce dernier sorte une bonne fois pour toutes ...ils ont fini par voter Fillon,
Celui qui avait le vent en poupe, poussé par pas mal de médias, de réseaux sociaux, encouragé par ceux qui ne voyaient pas grand intérêt à cette primaire, mais qui trouvaient un peu "fun" que fillon gagne, ça s'est propagé dans les discutions de comptoirs ou en famille ...

Fillon c'est avant tout un phénomène de mode soudain et puissant, qui provient des non-intéressés essenciellement, profitant d'une trop grande lassitude envers Juppé, et d'un anti-sarkozysme implacable !

Fillon était le meilleur, il l'est même pour des gens de gauche.

-- Il n'a pas trempé dans les emplois fictifs --

Juppé s'est énervé sur France 3 contre le concept du revenu universel, pourtant développé par des économistes libéraux, en réponse à la gauche, pour accompagner la transformation de la société où des robots nous remplacent.

À mots couverts, Juppé a traité le concept de fabrique de fainéants, ça en dit long sur sa vision du genre humain.

Quitte à essayer le libéralisme, autant essayer les courants actuels, qui tentent de perfectionner leur modèle, pas le libéralisme des années 1980.

Heureux du choix des français.

600 000 fonctionnaires de moins, c'est pas une paille.
Autant de postes supprimés, c'est autant d'emplois de moins sur le marché.
Passer ceux qui restent à 39h mais avec un salaire horaire inférieur, ça va donner quoi ? L'égalité pour tous de salaires inférieurs d'ici peu , oui..


Non, c'est pas égalitaire. Car quand tu as un tout petit revenu, les conséquences de hausses de prix sont bien plus dures que pour les autres ! Déjà que ceux-là ont du mal, ça sera encore pus douloureux.

Les fonctionnaires ça coutent et ça ne crée pas de richesse direct et indirect pas beaucoup. Beaucoup de fonctionnaire c'est plus d'impôts plus de charges, donc une économie qui rame.

C'est égalitaire parce que c'est pour tous le monde pareil et comme c'est un pourcentage plus on dépense plus on paye.

Si on baisse mes charges sociales (je suis auto entrepreneurs) et on augmente la TVA ça m'arrange bien. Je gagnerai mieux ma vie.

2 points ne changera presque rien pour les plus pauvres la TVA à 5.5 ne bouge pas. Par contre ça fais payé plus de taxe au plus riches qui consomment plus.

Sarkozy dehors dès le premier tour, pour moi c'est la meilleure nouvelle de la journée .

Copé a 0,3% c'est sympa aussi... un electeur sur 300

Les fonctionnaires ça coutent et ça ne crée pas de richesse direct et indirect pas beaucoup. Beaucoup de fonctionnaire c'est plus d'impôts plus de charges, donc une économie qui rame.

C'est égalitaire parce que c'est pour tous le monde pareil et comme c'est un pourcentage plus on dépense plus on paye.

Si on baisse mes charges sociales (je suis auto entrepreneurs) et on augmente la TVA ça m'arrange bien. Je gagnerai mieux ma vie.

2 points ne changera presque rien pour les plus pauvres la TVA à 5.5 ne bouge pas. Par contre ça fais payé plus de taxe au plus riches qui consomment plus.

L'augmentation de la tva porte sur les produits de première nécessité qui sont les plus consommés par les milieux les moins favorisés.
C'est non seulement injuste mais de plus c'est criminel.

L'augmentation de TVA c'est pour équilibré avec la baisse des charges.

6 d'un côté, une demi-douzaine de l'autre...

Les fonctionnaires ça coutent et ça ne crée pas de richesse direct et indirect pas beaucoup. Beaucoup de fonctionnaire c'est plus d'impôts plus de charges, donc une économie qui rame.

C'est égalitaire parce que c'est pour tous le monde pareil et comme c'est un pourcentage plus on dépense plus on paye.

Si on baisse mes charges sociales (je suis auto entrepreneurs) et on augmente la TVA ça m'arrange bien. Je gagnerai mieux ma vie.

2 points ne changera presque rien pour les plus pauvres la TVA à 5.5 ne bouge pas. Par contre ça fais payé plus de taxe au plus riches qui consomment plus.

Un TVA à taux unique n'est pas égalitaire. Quand on a 1000 euros de revenu d'un côté et que le budget conso est élevé et 2000 de l'autre avec un budget conso courante proportionnellement plus faible, le poids d'une TVA à taux unique n'est pas supportée de la même manière, surtout quand la consommation rencontre un plafond de verre et qu'une partie du revenu va vers l'épargne quand le revenu est suffisant pour cela.

Faire passer pour juste socialement le principe d'une flat tax, c'est se foutre de la gueule du monde.