Sarkozy et ses ancêtres

N'as tu jamais songé que tu pourrais,en cas de guerre sur ton sol,être le syrien de demain?

La France en serait-elle réduite à un combat de nains, pour expliquer qu'il n'est d'autre choix que de renvoyer le falot Hollande pour restaurer le piteux Sarkozy ?

Le seul piteux que je connaisse, c'est Hollande et qui a voté pour pour ce piteux, vous ?

Si vous connaissez une autre personne qui a des idées et la poigne nécessaire pour diriger ce pays, faites le savoir, il est toujours temps...

Si vous connaissez une autre personne qui a des idées et la poigne nécessaire pour diriger ce pays,

Vous parlez de qui ? De Sarkozy ? Vous pouvez nous rappeler l'état comparé du pays en 2007 et 2012, avant de nous parler "d'idées et de poigne" ?

Ce qui est merveilleux est qu'avec des électeurs de votre acabit, raconter une belle histoire suffit à remporter l'élection. Vous ânonnez des slogans et répétez la story-telling, sans vous préoccuper le moins du monde du réel. L'idiot utile dans toute sa splendeur !

L'état du monde a peut être aussi changé en quatre ans ,non?

Peut-on savoir les magnifiques politiques mises en œuvre par M. Sarkozy pour conserver à la France son rang ? Je serais curieux de les connaître. Quelles sont ses splendides réussites ? Quelles ont été ses lumineuses idées, qui ont amené un nouvel âge d'or ?

N'as tu jamais songé que tu pourrais,en cas de guerre sur ton sol,être le syrien de demain?

Trop drôle çà...

1) nous avons eu la guerre chez nous et l'ennemi s'est installé, est-ce pour autant que nous sommes partis nous réfugier en Syrie ?

Ceux qui sont partis c'était avant tout pour combattre l'ennemi !

2) on oublie que la Syrie n'a pas été attaquée par un pays ennemi mais qu'il s'agit d'une guerre civile, ce sont les syriens eux même qui se battaient entre eux avant l'arrivée de daesh, combien dans tout ces réfugiés n'ont-ils pas combattus dans un camp ou un autre ?

3) les syriens ou autres qui arrivent chez nous, ne repartirons pas quand la guerre sera terminée chez eux, ça c'est certain...

4) des guerres dans ces régions où règne les dictatures et l'obscurantisme religieux, il y en aura encore et ce n'est pas demain que la démocratie s'y installera durablement.

Voyez le Congo qui est en ébullition, qui sait ce qui arrivera demain et si ça explose faudra-t-il aussi accueillir les réfugiés de ce pays de 77 millions d'habitants et ce n'est qu'un exemple ?

Tout plein de ces pays surpeuplés sont des poudrières dans lesquelles règnent les envies et les ambitions inassouvies,la pauvreté,la misère;quelques agitateurs manipulateurs, quelques excités bien haineux prompts à échauffer les esprits des gens et nous voilà revenus (les autres peuples aussi d'ailleurs) à la case épuration ethnique (ex Yougolavie),à la case guerre civile, à la guerre de religion (Saint Barthélémy), aux camps de concentration(c'est quoi ces camps à Lesbos?),à la guerre ethnique (comme au Rwanda)et au chaos...Ca doit manquer à certains haut placés qui en profiteraient pour se remplir les poches,ça, une bonne guerre.

Peut-on savoir les magnifiques politiques mises en œuvre par M. Sarkozy pour conserver à la France son rang ? Je serais curieux de les connaître. Quelles sont ses splendides réussites ? Quelles ont été ses lumineuses idées, qui ont amené un nouvel âge d'or ?

Sarko a eu nombre de ratés, il le reconnait lui même, mais il a bien géré la fameuse crise de 2008 et il a assumé la présidence française du Conseil de l'Union européenne avec succès et c'est reconnu de tous.

Je ne vais pas entrer dans les détails, mais un seul chiffre : il y a eu en 4 ans plus de chômage sous Hollande que sous Sarko et cela sans que Hollande puisse avoir comme excuse la crise de 2008...

L'âge d'or est un rêve, quand un président est élu qu'il soit de gauche ou de droite, il ne peut savoir ce qui arrivera dans le monde et même dans le pays, 2 ou 3 ans plus tard...

La crise de 2008 et son ampleur, pas grand monde voyait celle-ci arriver, la guerre en Syrie et les attentats non plus.

Quand un candidat fait des promesses c'est toujours sous réserve que... et le "que" c'est l'imprévisible !

Il est évident que sous les 5 ans de présidence Hollande, tout est parti en vrille et la situation à tous niveaux n'a fait que s'aggraver.

La France était en meilleure forme quand Sarko est parti que quand Hollande quittera le pouvoir !

Alors avant de critiquer systématiquement Sarko, voyez d'abord le bilan du président actuel car aujourd'hui c'est lui le responsable et c'est sans doute pour lui que vous avez voté... assumez !

Très bien mais le sujet n'est PAS Francois Hollande.

Va donc faire ta propagande dans les douves......

Vous parlez de qui ? De Sarkozy ? Vous pouvez nous rappeler l'état comparé du pays en 2007 et 2012, avant de nous parler "d'idées et de poigne" ?

Ce qui est merveilleux est qu'avec des électeurs de votre acabit, raconter une belle histoire suffit à remporter l'élection. Vous ânonnez des slogans et répétez la story-telling, sans vous préoccuper le moins du monde du réel. L'idiot utile dans toute sa splendeur !

Et les ,crises de 2008 dignes de celle de 1930, vous les avez oubliées ?

Tous les pays ont été touchés et nos voisins bien plus encore (mi à part l'Allemagne bien sûr!)et si la France a résisté c'est bien grâce à Sarko, sinon qui d'autre ?

Ignorez-vous que le chômage a plus augmenté sous Hollande en à peine 4 ans que sous les 5 ans de Sarko qui lui a du gérer les crises à répétition de l'époque ?

Bien sûr que ce ne fut pas idyllique sous Sarko, mais alors que dire sous Hollande...

Les slogans je les laisse aux partis extrêmes, de gauche comme de droite.

C'est quoi le réel pour vous, c'est qui votre homme providentiel ?

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-desastreux-bilan-economique-de-139394

des idées et de la poigne.........

niveau idée inviter Khadaffi pour camper sur les pelouses de l'Elysée pour aller le flinguer ensuite............sur y a que le nabot pour faire un truc pareil.....

niveau poigne..................on se souvient qu'il se voulait le spécialiste du karscher .................on en rigole encore.....

sacré nabot Bismuth............

Ce qui est incroyable surtout, c'est de constater à quel point une déclaration aussi neutre, insignifiante, et evidente du point de vue historique (nos plus lointain ancêtre qu'on pourrait assimiler a un embryon de France sont bien les gaulois, et ?) fait du remue ménage parmis les négationistes, fascistes, racistes de gauche qui ne supportent pas qu'on rappelle un simple fait historique qui viendrait contredire leur vision totalement foireuse d'une France n'ayant aucun passé pour faire place aux peuplades qui importent le leur.

Faut voir à vous faire soigner les mecs. Un mec qui s'assimile au point de prendre pour lui le passé de la France comme faisant partie de lui est une bonne chose, pas une horreur. La France a une généalogie qui remonte à plus de 2000 ans, et c'est très bien, bientot parler d'histoire de France avant bagues migratoires venues d'afrique deviendra un crime raciste dans la tête des tarés de gauche.

La France était en meilleure forme quand Sarko est parti que quand Hollande quittera le pouvoir !

Hollande a poursuivit strictement la même politique économique que Sarko et Fillon. Aucun changement transcendant.

Les mêmes causes amènent aux mêmes résultats.

Et d'ailleurs, la droite propose de poursuivre exactement la même politique et il est difficile pour eux de trancher là dessus.

C'est pour cela qu'ils préfèrent parler de la question identitaire, ça meuble et permet d'avoir un axe de comm' différenciant.

Bref, sors un peu de tes ornières de clans dans lesquels il faut vénérer "le chef" contre l'autre "chef".

Encore une fois, sur le fond, peu de différence d'un point de vue économique.

Au moins Hollande a t'il fait légèrement moins de dégats (et encore, bien plus que l'on pouvait s'attendre) sur les autres thèmes.

Hollande a poursuivit strictement la même politique économique que Sarko et Fillon. Aucun changement transcendant.

Les mêmes causes amènent aux mêmes résultats.

Et d'ailleurs, la droite propose de poursuivre exactement la même politique et il est difficile pour eux de trancher là dessus.

C'est pour cela qu'ils préfèrent parler de la question identitaire, ça meuble et permet d'avoir un axe de comm' différenciant.

Bref, sors un peu de tes ornières de clans dans lesquels il faut vénérer "le chef" contre l'autre "chef".

Encore une fois, sur le fond, peu de différence d'un point de vue économique.

Au moins Hollande a t'il fait légèrement moins de dégats (et encore, bien plus que l'on pouvait s'attendre) sur les autres thèmes.

Vous avez le droit de croire que Hollande... :smile2: mdr

Vous avez le droit de croire que Hollande... :smile2: mdr

Que Hollande est un gros naze ? Ben je n'en suis pas loin en effet... :smile2:

N'as tu jamais songé que tu pourrais,en cas de guerre sur ton sol,être le syrien de demain?

Il est dans la tradition de la France de ne pas fuir lorsque le pays est attaqué, en tous cas nos ancêtres (et pas bien lointains) ne l'ont pas fait...

Il est dans la tradition de la France de ne pas fuir lorsque le pays est attaqué, en tous cas nos ancêtres (et pas bien lointains) ne l'ont pas fait...

ah bon ? et de Gaulle alors ?

Et tous ceux qui sont passés en Afrique du Nord via l'Espagne et le Portugal ?

Sans parler de l'exode qui fut plus une migration intra-nationale.

Si les français avaient fui comme vous le prétendez, comment se ferait-t-il alors qu'il y ait eu cette hécatombe en 14/18 ?????

Fuir ne leur a même pas traversé l'esprit ; ils sont restés et ils se sont battu pour leur pays, sans joie mais avec courage.

Et tous ceux qui sont passés en Afrique du Nord via l'Espagne et le Portugal ?

Sans parler de l'exode qui fut plus une migration intra-nationale.

donne des sources

je connais l'exode des Français sur les routes de France ,mais je ne connais pas d'exode vers l'Afrique du nord et monsieur Google non plus ...

il y a eu effectivement des enfants de la région Normandie bombardée ,généralement sans parents ,accueillis en Algérie dans des familles volontaires ,mais cela ne concernait que quelques centaines d'enfants ...pas de traces d'adultes en masse ...

et puis passer en Afrique du nord via le Portugal ,c'est plutôt curieux... non ?