Sarkozy et ses ancêtres

l'histoire de France c'est au minimum 2000 ans de vague migratoire et les chiffres que vous donnez sont faux, la France d'aujourd'hui c'est déja 1/5 eme de la population qui n'est pas française, sur les 4 autres 5ème c'est sur deux générations, 1/3 avec des origines étrangère et les chiffres ne vont pas plus loin pour ne pas montré que la France est un pays d'immigration constante.

alors vu sous cette angle la France reste encore un pays qui à 56 millions de français, oui mais des français née en France de parent née en France et dont l'histoire est construite sur d'autre vague d'immigration plus ancienne.

je vous laisse voire ce jolie documentaire fait sur 2 siècles d'immigration en France qui ont forgé une parti de notre histoire.

http://www.histoire-immigration.fr/histoire-de-l-immigration/le-film

pour ce qui est de votre vision de l'islam elle est votre, j'étudie moi même toute les religions du monde et leur histoire aussi en dilettante et j'ai une étagère avec tout ce qu'il faut. j'ai bien du lire le coran au moins deux fois et n'y est rien vue de bien différent des autre religions monothéiste. après, les interprétations des uns et des autres, ça c'est autre choses.

ne confondez pas religion et pouvoir qui s'accapare cette religion. vous pourrez voire qu'il y à autant de différence qu'il y à de pays dans la relation à la religion.

quand à votre vision de l'invasion de la France, elle ne fait que de montrer votre phobie sémite.

vous parlez du président qui avoue que l'immigration déconne, je ne sait pas d'ou vous tirer vos sources.

http://www.gouvernement.fr/10-chiffres-qui-vont-vous-surprendre-sur-l-immigration-en-france

Depuis les normands, jusqu à la fin du 19eme, quelles sont ces fameuses vagues de migrations? Les cousines de mazarin?

Tu peux manipuler autant que tu le souhaites les chiffres: les 3/4 des français n ont aucun grand parents etrangers. Si tu remontes plus haut tu trouvzras des chiffres encore plus bas: à ta difference, je t ai donné des sources precises concernant l histoire de la population française.

La propagande multiku, très peu pour moi: ces etrangers qui ont d apres toi fait la France () n avaient qu une volonté: s assimiler à la population française et integrer sa culture. Les autres sont repartis, comme ce fut le cas pour les 2/3 des italiens venus en France (pierre milza)

Le changement a eu lieu dans les annees 70-80 ou la France n a plus expulsé les etrangers malgré la crise eco et le chomage. La différence fut érigée en droit et meme en enrichissement (la vlague)

Concernant l islam tu n as pas les injonctions aux meurtres et à la guerre jusqu'à ce que cette religion soit dominante? Tu vas me dire que v est pareil dans le nt?? Tu vas me dire que jesus et momo c est le meme type de personnage?que le premiers chrétiens et musulmans ont eu le meme comportement??

L islam est politique depuis son avenement. Ce n est pas pour rien que la laicite a pu emerger dans des pays de culture catho et non musulmane.

L invasion est la: explosion du nombre depistage des cas de drepanocytose. 80 à 90% de musulmans dans les établissements cathos de marseille. Des que l on a des chiffres, ils vont tous dans le meme le sens. Mais bon personnelement, pres de 40 ans de 93 m ont permis de constater le changement de population, pire de culture.

Pour mon propos sur le président,on t a mis la source

En Provence 80 000 personnes sont d'origine arménienne.Ils y sont venus après le génocide perpétré par les turcs.Des français de plus désormais...

http://www.bibliomonde.com/donnee/armenie-les-francais-originaires-pays-362.html

Ils sont venus bien plus tôt que cela et sont arrivés bien après encore!

J'ai été surprise du nom de certains....

Ce qui me fait rire dans l'histoire c'est que la majorité de nos ancêtres étaient des paysans et que beaucoup de gens ont l'orgueil de croire que Vercingétorix fait partie de la famille.

extrapolons encore avec le film les visiteurs:c'est comme si tout le monde voulait bien être descendu de Godefroy de Montmirail et personne de Jacquouille la Fripouille.

Remarque en l'absence de sources relative à l'état civil, tout le monde peut rêver et délirer.

L'un de mes beaufs a fait son arbre généalogique et le nôtre par la même occasion...il est remonté jusqu'au 16ème siècle!

Mes noms de famille sont les et dans les plus anciens!

Les gaulois sont un symbole de mes racines et me vont très bien! je fais parti d'un terroir depuis plusieurs générations, les racines sont donc importantes!

Si mes enfants sont de deux pays, les racines des deux sont connues et convergentes!

Ils apprécient aussi!

Aucun peuple n'a pas de racines et ne les revendiquent pas!

Mais la France est un pays à part, son peuple descend des étoiles transporté par les petits hommes verts....

Ceux qui veulent justifier l'immigration d'aujourd'hui par le fait que la France a toujours été un pays d'immigration se trompent lourdement.

Certes, il y a eu quelques vagues migratoires depuis 2 000 ans, mais rien de comparable avec ce qu'on connait aujourd'hui.

Cela déstabilise la société, forcément.

La religion musulmanne est un des éléments de déstabilisation, mais pas seulement.

Les problèmes des banlieues, avec sa délinquance et sa mentalité, est le résultat d'une immigration massive.

Le première chose à faire: Stopper l'immigration!

Aucun peuple n'a pas de racines et ne les revendiquent pas!

Mais la France est un pays à part, son peuple descend des étoiles transporté par les petits hommes verts....

La question n'est pas de ne pas reconnaître des racines :

- la question est d'avoir une vision ultra-réductrice, et reconnaître des racines qui sont davantage du symbole, en niant toutes les autres influences qui ont constitué notre culture, notre histoire

- la question est aussi de ne pas utiliser ces racines pour les célébrer, mais de les utiliser comme critères de rejet

Bref, ce qui est renié dans cette idéologie-là, c'est l'aspect totalement protéiforme et complexe de la notion d'identité.

La question n'est pas de ne pas reconnaître des racines :

- la question est d'avoir une vision ultra-réductrice, et reconnaître des racines qui sont davantage du symbole, en niant toutes les autres influences qui ont constitué notre culture, notre histoire

- la question est aussi de ne pas utiliser ces racines pour les célébrer, mais de les utiliser comme critères de rejet

Bref, ce qui est renié dans cette idéologie-là, c'est l'aspect totalement protéiforme et complexe de la notion d'identité.

Les occitants et les corses aujourd'hui, la Bretagne hier?....

La question n'est pas de ne pas reconnaître des racines :

- la question est d'avoir une vision ultra-réductrice, et reconnaître des racines qui sont davantage du symbole, en niant toutes les autres influences qui ont constitué notre culture, notre histoire

- la question est aussi de ne pas utiliser ces racines pour les célébrer, mais de les utiliser comme critères de rejet

Bref, ce qui est renié dans cette idéologie-là, c'est l'aspect totalement protéiforme et complexe de la notion d'identité.

et nous voyons chaque jour comment ton identité universelle de la France forge une Nation

En Provence 80 000 personnes sont d'origine arménienne.Ils y sont venus après le génocide perpétré par les turcs.Des français de plus désormais...

Mais ce n'est pas parce qu'ils sont là que la France à des racines arméniennes...

Mais ce n'est pas parce qu'ils sont là que la France à des racines arméniennes...

De plus, d'après mon lien, la mixité a fait qu'ils se sont dilués avec les français!

Donc leurs descendants sont devenus des français avec les gaulois pour ancêtres!

Ce qui me fait rire dans l'histoire c'est que la majorité de nos ancêtres étaient des paysans et que beaucoup de gens ont l'orgueil de croire que Vercingétorix fait partie de la famille.

extrapolons encore avec le film les visiteurs:c'est comme si tout le monde voulait bien être descendu de Godefroy de Montmirail et personne de Jacquouille la Fripouille.

Remarque en l'absence de sources relative à l'état civil, tout le monde peut rêver et délirer.

Pour les origines, c'est juste pour les français que tu as un soucis ou c'est pour tout le monde? Genre les amérindiens ou les aborigènes, ça te fait rire aussi quand ils font référence à leurs traditions, leurs cultures liés à la terre de leurs ancêtres et à leurs racines?

Parce que nos aïeux seraient pour le plus grand nombre des paysans ils en seraient moins d'origine française...? Étrange ta réflexion. Mes arrières grands parents étaient paysans et je n'ai pas honte d'eux, visiblement toi tu as l'air de penser que je devrais.

Les archives remontent déjà bien loin... n'importe qui qui s’intéresse à sa généalogie peut aller y jeter un œil. Et il ne faut pas oublier que les celtes présents sur le sol français se sont aussi reproduit et ont aussi eut des descendants, qu'on a aussi des noms "français c'est à dire propre à la France.

De plus, d'après mon lien, la mixité a fait qu'ils se sont dilués avec les français!

Donc leurs descendants sont devenus des français avec les gaulois pour ancêtres!

Si en plus ils ont du sang gaulois dans les veines...

Depuis les normands, jusqu à la fin du 19eme, quelles sont ces fameuses vagues de migrations? Les cousines de mazarin?

Tu peux manipuler autant que tu le souhaites les chiffres: les 3/4 des français n ont aucun grand parents etrangers. Si tu remontes plus haut tu trouvzras des chiffres encore plus bas: à ta difference, je t ai donné des sources precises concernant l histoire de la population française.

La propagande multiku, très peu pour moi: ces etrangers qui ont d apres toi fait la France () n avaient qu une volonté: s assimiler à la population française et integrer sa culture. Les autres sont repartis, comme ce fut le cas pour les 2/3 des italiens venus en France (pierre milza)

Le changement a eu lieu dans les annees 70-80 ou la France n a plus expulsé les etrangers malgré la crise eco et le chomage. La différence fut érigée en droit et meme en enrichissement (la vlague)

Concernant l islam tu n as pas les injonctions aux meurtres et à la guerre jusqu'à ce que cette religion soit dominante? Tu vas me dire que v est pareil dans le nt?? Tu vas me dire que jesus et momo c est le meme type de personnage?que le premiers chrétiens et musulmans ont eu le meme comportement??

L islam est politique depuis son avenement. Ce n est pas pour rien que la laicite a pu emerger dans des pays de culture catho et non musulmane.

L invasion est la: explosion du nombre depistage des cas de drepanocytose. 80 à 90% de musulmans dans les établissements cathos de marseille. Des que l on a des chiffres, ils vont tous dans le meme le sens. Mais bon personnelement, pres de 40 ans de 93 m ont permis de constater le changement de population, pire de culture.

Pour mon propos sur le président,on t a mis la source

monsieur à de l'humour et fait sans doute allusion à mazarine la fille de feu François Mitterrand, votre réplique semble plus vil que la mienne qui me suis emporté comme tout homme sur un coup de sang en dénonçant non des gens mais une idéologie de con sanguin basé sur un arianisme ancestrale.

un coup bas pour la gauche dont je ne me considère pas, je suis humaniste dans le sens le plus respectueux du terme.

je ne manipule pas les chiffres parce que je me fiche bien , j'ai pris ces nombres en croisant plusieurs site d'info basique tel que wiki alors que tes sources je le répète sont orienté.

tu ne fait pas la différence entre des immigrés qui sont reparti d'eux même dans leur nation et ceux qui ont été expulsé ainsi que ceux qui sont décédé.

en ce qui concerne la religion je ne vais même pas insisté tellement il y à de spécialiste qui décrive les dérives de l'islam tout comme d'autre religions et que vous êtes buté, je parlerais pour ne rien dire.

vous focalisez bien sur sans véritable étude attesté sur quoi, une maladie du sang qui viendrait de cet hérésie d'homme , que dit je, de singe, ces être sans valeur, sans culture, noire de peau et d'esprit, vil, voleur, menteur, salle et porteur de sang impure, de mauvaise manière et de coutume barbare, vos ancestres. (pour votre info le mot babar signifie blanc en proto-sumérien)

en oubliant que certain des fléaux de notre siècle viennent des peuples du nord comme le diabète, le mal de dos, la leucémie, nombre de maladie cardio vasculaire et bien d'autre comme si tout les mots venait de l'extérieure, de ces races imparfaite, de ces races différentes qui viennent partager leurs cultures et leurs richesse que vous prenez pour votre.

je vais vous dire , la France n'est pas votre France, elle est aussi la mienne, celle que par différente époque ma famille à accueilli , intégré, échangé, enrichie et qui aujourd'hui puise ces racines à de multiple endroit même si les plus vieille sont probablement celte ou bretonne, elle se sont enrichie de l’Italie, de l’Espagne, du Portugal, de la Belgique, de la suisse, de la Russie, de l’Algérie, de la chine, des Antilles et plus j'espère à la prochaine génération sans pour autant renier la valeur de notre culture qui est pour moi un enrichissement, un partage.

j'ai grandi en croisant sur mon chemin athée, chrétien, musulman, juif, bouddhiste, hindouiste, taoïste, témoins de Jéhovah, mormon et je n'ai croisé aucun monstre, que des êtres humains, ne vous en déplaise.

je suis venu écrire ceci non pour vous contredire mais pour montrer au lecteur qui passerons ici que la France ce n'est pas que des gens inhospitalier, à l'esprit fermé, recroquevillé sur des valeurs immuable, distinguant le blanc du noir comme on le ferait du bien et du mal, nous avons toujours eu nos justes en toutes époques et j'espère qu'il en sera toujours ainsi.

(et ne me dite pas juste leblanc, quelqu'un pourrait vous inviter à dîner.)

Mais non mon pauvre gars, je faisais reference aux nieces de mazarin... c est à dire qq italiennes qui constituaient une "vague d immigration" si chère à tes yeux

Milza? Orienté. Dupaquier ? Orienté? Que tu ne connaissent pas leur travaux me semblé plus certains. Bref tu te fiches des chiffres donc tu es dans la representation politique d une France metissee depuis toujours...la blague. Tu es un idéologue.

Ou as tu vu que je ne faisais pas le distinguo? J ai bien precise que le changement de paradigme avait eu lieu dans les annees 70-80 avec le regroupement famillial et donc la pretendue impossibilité de renvoyer des familles malgre la crise eco.

Des derives quand il s agit du corps meme de la pensee islamique... t as raison, ne dit rien

Tes envolees lyriques ethyliqueq ne qervent à rien: les couples d europeens ne sont pas depistes pour la drepanocytose, les autres oui: leur explosion demontre un changement tres recent de la population du fait d une invasion migratoire. Il ne s agit pas d une peur d epidemie mais d un moyen de contourner le manque de statistiques ethniques en France... tu saisis mieux petit scarabee? Sur le diabète, les populataions nord africaines y sont plus sujet...de meme que la consanguinité

Ta vie je m en fous, ce qui m interesse c est le devenir de la France. Tu es pour plus d immigration, de dilution... tes enfants en paieront le prix car s imaginer qu une société multiku n engendre pas de multi conflits c est etre au mieux un doux reveur

L islam fait regresser la France, elle n a rien à apporter si ce n est du sang et des larmes.

en ce qui concerne la religion je ne vais même pas insisté tellement il y à de spécialiste qui décrive les dérives de l'islam tout comme d'autre religions et que vous êtes buté, je parlerais pour ne rien dire.

Reposer son avis sur l'avis de "spécialistes" alors que la religion en question repose sur des textes qui peuvent être lu par n'importe qui et qui sont à la porté de tout le monde. Quelle paresse intellectuel sérieux... Vous avez appris à lire les gens, servez-vous en pour pouvoir juger par vous même sans passez par des "spécialistes" qui peuvent vous raconter n'importe quoi...

Pour l'islam le minimum est de lire le Coran et la sira (biographie de Mahomet), pour le christianisme le minimum est de lire la Bible etc

Les "dérives de l'islam"... Rien que le mot "dérive" fait bizarre quand on a lu les deux livres que j'ai cité au-dessus.

Reposer son avis sur l'avis de "spécialistes" alors que la religion en question repose sur des textes qui peuvent être lu par n'importe qui et qui sont à la porté de tout le monde. Quelle paresse intellectuel sérieux... Vous avez appris à lire les gens, servez-vous en pour pouvoir juger par vous même sans passez par des "spécialistes" qui peuvent vous raconter n'importe quoi...

Pour l'islam le minimum est de lire le Coran et la sira (biographie de Mahomet), pour le christianisme le minimum est de lire la Bible etc

Les "dérives de l'islam"... Rien que le mot "dérive" fait bizarre quand on a lu les deux livres que j'ai cité au-dessus.

pourquoi essayer de comprendre un comportement ?

il n'y a aucune raison pour que je me fade la torah et le talmud pour comprendre le comportement des juifs ,les 1692 Sutras bouddhistes ,et pourquoi pas le kamasutra indien ,donc il n'y a aucune raison pour se fader le coran

je n'ai pas à subir un comportement religieux ,ni même à essayer de le comprendre ...nous ne sommes pas dans une théocratie et les religieux doivent respecter la tendance majoritaire en France ,les agnostiques et les athées ...

c'est de la dictature intellectuelle que tenter d'imposer le silence sous prétexte de ne pas avoir lu des livres présentés comme sacrés ( seulement pour les inconditionnels .)....

un comportement musulman ou plus généralement religieux qui apparaît comme irrationnel n'a pas à être expliqué ,mais juste ressenti ...

Mais non mon pauvre gars, je faisais reference aux nieces de mazarin... c est à dire qq italiennes qui constituaient une "vague d immigration" si chère à tes yeux

Milza? Orienté. Dupaquier ? Orienté? Que tu ne connaissent pas leur travaux me semblé plus certains. Bref tu te fiches des chiffres donc tu es dans la representation politique d une France metissee depuis toujours...la blague. Tu es un idéologue.

Ou as tu vu que je ne faisais pas le distinguo? J ai bien precise que le changement de paradigme avait eu lieu dans les annees 70-80 avec le regroupement famillial et donc la pretendue impossibilité de renvoyer des familles malgre la crise eco.

Des derives quand il s agit du corps meme de la pensee islamique... t as raison, ne dit rien

Tes envolees lyriques ethyliqueq ne qervent à rien: les couples d europeens ne sont pas depistes pour la drepanocytose, les autres oui: leur explosion demontre un changement tres recent de la population du fait d une invasion migratoire. Il ne s agit pas d une peur d epidemie mais d un moyen de contourner le manque de statistiques ethniques en France... tu saisis mieux petit scarabee? Sur le diabète, les populataions nord africaines y sont plus sujet...de meme que la consanguinité

Ta vie je m en fous, ce qui m interesse c est le devenir de la France. Tu es pour plus d immigration, de dilution... tes enfants en paieront le prix car s imaginer qu une société multiku n engendre pas de multi conflits c est etre au mieux un doux reveur

L islam fait regresser la France, elle n a rien à apporter si ce n est du sang et des larmes.

mes excuses pour les nièces de Mazarin, oui je ne sais pas tout sur l'histoire de France et je maintien que la démographie historique basé sur les registres catholique est orienté et il est même controversé par d'autres historien.

comme vous l'avez précisé involontairement, la France et l’Italie on eu de nombreuse interaction depuis les campagnes romaine en gaule, cette même Rome qui intégrait dans ses légions toutes sortes de soldat appartenant au pays vaincu.

la France aussi à partir du moyen age seulement à institué le port d'un nom de famille , il est donc difficile à partir de cela de déterminer les antécédent des familles française, ensuite la coutume est de conserver pour la femme le nom de son époux ce qui efface de facto les origines des femmes française qui sont loin d'être toute issu des campagnes et de nombreux enfants sont née dans les grande famille française de femme esclave noire par exemple.

vous biaisé l'histoire de France en évinçant toute l'histoire des colonies ainsi que toute l'histoire des territoires d'outre mer qui pour vous bien sur ne sont pas la France, vous ignorez volontairement l'histoire des français mélangés aux populations qu'ils ont colonisés ainsi que l'histoire de ses colonies qui sont restés en interaction avec la France même une fois indépendante.

vous oubliez un peu vite que les pieds noires c'est aussi la colonisation du Maroc, de l’Algérie, de la Tunisie.

vous oubliez que les populations noble faisait énormément de mariage de raison afin d'éviter les conflits mais bien sur ce n'est pas très important car ils n'étaient pas arabo-musulman donc pour vous ce n'est pas du mélange ethnique.

vous oubliez que la France n'a pas eu les mêmes frontières à chaque empire, à chaque roi de France mais venons plus près, vous oubliez le partage du monde en 1900 ou l'empire français se compose des Antilles, de la Guyane, de la Polynésie française , de la nouvelle Calédonie, de Madagascar et la réunion, de l’Indochine et d'un tiers de l’Afrique avec en plus des pays cité plus haut la Mauritanie, le Sénégal, le mali, la cote d'ivoire le Burkina, le Niger, le Tchad mais bien sur tout cela n'a eu aucune incidence sur la population française , chacun étant un bon paysan resté chacun chez soit sans qu'il n'y ai aucun mélange de population jusqu'il y à peu, les années 70 c'est ça.

pour vous toutes les DOM TOM ne sont pas française et donc les Français n'ont pas de sang d'indien d’Amérique du sud en Guyane, de sang noir africain au Antilles ou de sang chinois à la réunion, c'est bien cela et bien sur ils n'ont jamais eu d’interaction avec la métropole.

tout comme bien sur chaque empire passé sur la terre de France dont les soldat issu parfois du monde entier ne violaient jamais de ces paysannes au sang resté pur depuis les celtes au moins. pas de mongol, pas de Hun, pas de carthaginois, de grec ou de philistin, seulement quelque normand venu des pays scandinave et puis ça ne compte pas, tout ces peuple n'avaient aucune culture et ne nous ont absolument rien laissés, nous nous somme fait tout seul peuple de France issu des champagnes, par Vercingétorix, par Clovis, Charlemagne et la pucelle d’Orléans.

ensuite vous faite un blocage ethnique sur cette maladie asse récemment apparu chez des populations dont des modifications génétique se sont produit naturellement pour faire face au paludisme dans des régions ou la pauvreté contraignant à une certaine insalubrité et à une maladie amplifié par une abondance de moustique, chose comme je vous l'ai dit qui arrive pour d'autre maladie dans d'autre ethnie.

je vous parlait du diabète par exemple qui à l'origine est issu des populations blanche tout simplement parce que certain peuple blanc on du s'adapter au climat froid du nord et des régions montagneuse développant un surplus de graisse pour résister à ce froid et ainsi donc une augmentation naturel du taux de glycémie. avec le temps et les changement de climat de ces populations certain on eu des dérèglements de ces taux de glycémie par des dysfonctionnement du pancréas, maladie qui c'est propagé ensuite, montrant bien au passage, ce Transfer génétique vers des populations africaine.

quand je dis que je ne vais pas rentrer dans des polémique religieuse, c'est d'une parce que ce sujet est politique et de deux parce que vous n'êtes absolument pas objectif à cause de votre aveuglement, l'islam n'est ni meilleur, ni pire que la chrétienté, allé donc revoir l'histoire de la chrétienté, de ses massacres, de ces croisades et j'en passe.

tout vos discours, votre savoir, vos valeurs, vos interprétations sont biaisé par l'aveuglement de la haine que vous portez au monde arabo-musulman et si encore vous étiez la victime d'un de ces récent attentat je vous comprendrais mais je suis sur que même pas, vous êtes juste en campagne politique et vous venez verser ici les âneries que vous devez vous échanger en boucle entre français de souche adepte des partis politiques aux idées d'extrême droite, la France blanche , bla, bla, bla, vous me traitez de rêveur, merci oui, mais vous êtes pas mal non plus, réveillez vous, le monde dont la France fait parti va inévitablement vers un brassage ethnique multiculturel, ce n'est même plus un choix, c'est un fait et il faut apprendre à vivre avec chacun et accepter l'idée que le monde change. ça ne veut pas dire qu'il faut être adepte d'un nouvel ordre mondial, ni qu'il faut qu'il n'y ai qu'une nation ou qu'une culture dominante, qu'une race, qu'une religion, mais avec le temps oui, les différences s'estomperons probablement et si nous ne somme pas trop con, la terre sera un jour uni pour aller de l'avant.

mes excuses pour les nièces de Mazarin, oui je ne sais pas tout sur l'histoire de France et je maintien que la démographie historique basé sur les registres catholique est orienté et il est même controversé par d'autres historien.

comme vous l'avez précisé involontairement, la France et l’Italie on eu de nombreuse interaction depuis les compagnes romaine en gaule, cette même Rome qui intégrait dans ses légions toutes sortes de soldat appartenant au pays vaincu.

la France aussi à partir du moyen age seulement à institué le port d'un nom de famille , il est donc difficile à partir de cela de déterminer les antécédent des familles française, ensuite la coutume et de conserver pour la femme le nom de son époux ce qui efface de facto les origines des femmes française qui sont loin d'être toute issu des campagnes et de nombreux enfants sont née dans les grande famille française de femme esclave noire par exemple.

vous biaisé l'histoire de France en évinçant toute l'histoire des colonies ainsi que toute l'histoire des territoires d'outre mer qui pour vous bien sur ne sont pas la France, vous ignorez volontairement l'histoire des français mélangé au population qu'ils ont colonisés ainsi que l'histoire de ses colonies qui sont resté en interaction avec la France même une fois indépendante.

vous oubliez un peu vite que les pieds noire c'est aussi la colonisation du Maroc, de l’Algérie, de la Tunisie.

vous oubliez que les populations noble faisait énormément de mariage de raison afin d'éviter les conflit mais bien sur ce n'est pas très important car il n'était pas arabo-musulman donc pour vous ce n'est pas du mélange ethnique.

vous oubliez que la France n'a pas eu les même frontières à chaque empire, à chaque roi de France mais venons plus près, vous oubliez le partage du monde en 1900 ou l'empire français se compose des Antilles, de la Guyane, de la Polynésie française , de la nouvelle Calédonie, de Madagascar et la réunion, de l’Indochine et d'un tiers de l’Afrique avec en plus des pays cité plus haut la Mauritanie, le Sénégal, le mali, la cote d'ivoire le Burkina, le Niger, le Tchad mais bien sur tout cela n'a eu aucune incidence sur la population française , chacun étant un bon paysan resté chacun chez soit sans qu'il n'y ai aucun mélange de population jusqu'il y à peu, les années 70 c'est ça.

pour vous toutes les DOM TOM ne sont pas française et donc les Français n'ont pas de sang d'indien d’Amérique du sud en Guyane, de sang noir africain au Antilles ou de sang chinois à la réunion, c'est bien cela et bien sur ils n'ont jamais eu d’interaction avec la métropole.

tout comme bien sur chaque empire passé sur la terre de France dont les soldat issu parfois du monde entier ne violait jamais de ces paysanne au sang resté pur depuis les celtes au moins. pas de mongol, pas de Hun, pas de cathare, de grec ou de philistin, seulement quelque normand venu des pays scandinave et puis ça ne compte pas, tout ces peuple n'avait aucune culture et ne nous ont absolument rien laisser, nous nous somme fait tout seul peuple de France issu des champagnes, par Vercingétorix, par Clovis, Charlemagne et la pucelle d’Orléans.

ensuite vous faite un blocage ethnique sur cette maladie asse récemment apparu chez des populations dont des modifications génétique se sont produit naturellement pour faire face au paludisme dans des régions ou la pauvreté contraignant à une certaine insalubrité et à une maladie amplifié par une abondance de moustique, chose comme je vous l'ai dit qui arrive pour d'autre maladie dans d'autre ethnie.

je vous parlait du diabète par exemple qui à l'origine est issu des populations blanche tout simplement parce que certain peuple blanc on du s'adapter au climat froid du nord et des régions montagneuse développant un surplus de graisse pour résister à ce froid et ainsi donc une augmentation naturel du taux de glycémie. avec le temps et les changement de climat de ces populations certain on eu des dérèglements de ces taux de glycémie par des dysfonctionnement du pancréas, maladie qui c'est propagé ensuite, montrant bien au passage, ce Transfer génétique vers des populations africaine.

quand je dis que je ne vais pas rentrer dans des polémique religieuse, c'est d'une parce que ce sujet est politique et de deux parce que vous n'êtes absolument pas objectif à cause de votre aveuglement, l'islam n'est ni meilleur, ni pire que la chrétienté, allé donc revoir l'histoire de la chrétienté, de ses massacres, de ces croisades et j'en passe.

tout vos discours, votre savoir, vos valeurs, vos interprétations sont biaisé par l'aveuglement de la haine que vous portez au monde arabo-musulman et si encore vous étiez la victime d'un de ces récent attentat je vous comprendrais mais je suis sur que même pas, vous êtes juste en campagne politique et vous venez verser ici les âneries que vous devez vous échanger en boucle entre français de souche adepte des parti politique aux idées d'extrême droite, la France blanche , bla, bla, bla, vous me traitez de rêveur, merci oui, mais vous êtes pas mal non plus, réveillez vous, le monde dont la France fait parti va inévitablement vers un brassage ethnique multiculturel, ce n'est même plus un choix, c'est un fait et il faut apprendre à vivre avec chacun et accepter l'idée que le monde change. ça ne veut pas dire qu'il faut être adepte d'un nouvel ordre mondial, ni qu'il faut qu'il n'y ai qu'une nation ou qu'une culture dominante, qu'une race, qu'une religion, mais avec le temps oui, les différences s'estomperons probablement et si nous ne somme pas trop con, la terre sera un jour uni pour aller de l'avant.

Dans les temps obscurantistes (en sommes- nous sortis tout-à-fait ?) celui qui avait raison contre tous était voué au bûcher, réel ou symbolique (Galilée) non parce qu'il avait raison, mais parce que les "autres" ne pouvaient ou ne voulaient prendre le recul nécessaire pour reconnaître qu'ils avaient tort. Viens prendre une soupe dans "notre" sujet sur la remise en question, tu sera bienvenu !!!

Je vais te dire un secret: les colonies, c est fini, il y a eu un mouvement d émancipation qui s appelle décolonisation. Les colonisés n ont pas fait souche en métropole. C est les vagues d immigration, europeenne dans un premier temps, marquées par l assimilation puis dans la seconde moitié du 20eme, par une immigration essentiellement musulmane qui a démontré son incapacité à se fondre dans la population française pour une grande partie d entre elle...pire, à avoir des revendications spécifiques, des moeurs qui entrent en conflit avec la culture française.

Concernant les DOM TOM, tu peux me citer ou je pretends qu elles ne sont pas françaises? la culture créole fait partie de la culture française. Ces habitants ont décidé de rester rattaché à la France. Si un referundum donnait la victoire aux indépendantistes, je ne pourrais que l acter.

Maroc et tunisie n etaient pas des colonies mais des protectorats.

tu me parles d autres historiens sans etre capable de m en citer un seul. Tu me parles des patronymes mais sans donner d exemple qui corrobore tes propos. les moreau? comme preciser des maures qui ont du s acculturer pour pouvoir intégrer le royaume de France.Pareil pour les vikings.

Ton metissage, c est donc le viol? Tu sais qu en meme qu un rapport sexuel ne donne pas dorcement une naissance, que les femmes des temps anciens connaissaient des plantes permettant l avortement. Et si dans le pire des cas, un enfant naissait,tu crois qu une communauté paysanne allait accueillir le fruit d un viol en son sein...oui, t es vraiment un rêveur

le test de la drepanocytose est utilisé lorsque l un des 2 conjoints n est pas d origine européenne: l explosion du nombre de depistage permet juste de contourner le manque de statistique ethnique.

l islam est bien pire que le christianisme tant par les injonctions contenus dans son livre dit saint que dans la personnalite de momo, ce qui donnent des religions différentes, des civilisations avec des champs des possibles différents

En France, la culture française est dominante...incroyable mais vrai, c est ce qui fait son charme, son sel, c est pourquoi les touristes viennent decouvrir notre art de vivre, forgé par une civilisations des moeurs...bien mis à mal par l invasion que nous connaissons. Tu veux t adapter, fais le, je prefere conserver cet heritage et le faire vivre.

Pauvre citoyen du monde, citoyen de nulle part, je te conseille la lecture de guilly, la France périphérique

Culture française ? je t'assure que le regard qu'a posé sur nous le monde entier par rapport à la fameuse histoire du burkini, n'était pas celui que l'on porte à une nation "civilisée". J'en ai encore honte en y repensant ! (même et surtout parce que moi aussi j'étais "contre")

C'est curieux, lorsque j'étais gosse à la fin des années 50 et au début des années 60 on désignait les travailleurs maghrébins comme "nords-africains" ils n'avaient pas vocation à rester chez nous, ils étaient en quelque sorte des travailleurs interimaire. Ensuite est venu le temps des regroupements familiaux et de la "fixation" des travailleurs "nord-africains. On les a désignés alors comme "arabes" (les arabes par-ci, les arabes par-là) Et voila t'il pas que désormais ils sont tous sans exception désignés comme "musulmans". Une nouvelle race est née : le musulman. Ils se ressemblent tous (prennez l'indonesien, le pakistanais, le sénégalais le saoudien ou le marocain ce sont des clônes parfaits !!) Certes c'est eux-mêmes ou quelques- uns d'entre eux qui se revendiquent comme appartenant à cette "oumna" érigée au rang de continent géographique. Mais t'es-tu posé la question et quelques autres par la même occasion d'une éventuelle responsabilité collective des européens en général et des français en particulier ? Qui de l'oeuf et de la poule...

Prends du recul et reflechis. Ca en vaut la peine. Et parce que tu le vaux bien...

Jacques Attali a dit dans une interview qu'il a eue avec Didier Bourdin que durant la première partie du XXIeme siècle la population africaine subsaharienne allait augmenter de plus de 600 000 000 de personnes. Croyez-vous que cela se fera sans migrations,sans heurts,sans problèmes environnementaux,sans guerre, sans friction?Sans dilution de vos gènes gaulois?

Jacques Attali a dit dans une interview qu'il a eue avec Didier Bourdin que durant la première partie du XXIeme siècle la population africaine subsaharienne allait augmenter de plus de 600 000 000 de personnes. Croyez-vous que cela se fera sans migrations,sans heurts,sans problèmes environnementaux,sans guerre, sans friction?Sans dilution de vos gènes gaulois?