Sarkozy et ses ancêtres

Bah,Marseille a été fondée par les grecs de Phocée,on n'en fait pas un fromage, nous, d'être descendants d'une poignée de grecs,dans la cité phocéenne! Marseille,fondée il y a plus de deux mille six cents ans, est la plus vieille ville de France.

Allez jeter un oeil sur ce qu'il reste de cette glorieuse époque:

Musée d'histoire de Marseille. Sur wikipédia.

Ils ont bien foutu la merde en appelant les romains à la rescousse ces phocéens

En fait, ce débat n'a pas pour but de définir, si oui ou non, des Français ont ou pas des Gaulois parmi leurs ancêtres, mais tout simplement de faire de l'anti-sarkozisme.... parce que vous ne l'aimer pas....

Contredire pour contredire sans autre but....

Ce débat a pour vocation de réagir à des propos provocateurs qui ne servent qu'à faire de l'esbroufe et de la démagogie, avec un clair appel du pied aux électeurs du FN puisque c'est là, comme en 2012, que Sarkozy a décidé de chasser.

Et s'il existe un "anti-sarkozisme" c'est qu'effectivement il nous a habitué depuis toujours à ce genre de procédés qui peuvent tout à fait le rendre méprisable.

Bref, contredire parce qu'il y a matière à, et s'opposer parce qu'il y a là aussi matière à.

On dirait que tu estimes que Sarkozy est contesté gratuitement : mais non, il l'est sur son discours, ses idées et sa manière de communiquer, de son comportement médiatique et politique, qu'il suit depuis des années ... et donc le rejet qu'il suscite le suit pareillement.

Rien de gratuit.

En fait, ce débat n'a pas pour but de définir, si oui ou non, des Français ont ou pas des Gaulois parmi leurs ancêtres, mais tout simplement de faire de l'anti-sarkozisme.... parce que vous ne l'aimer pas....

Contredire pour contredire sans autre but....

bonjour,

je pense que c'est un peu exagéré comme réflexion. le débat prend cette tournure parce que ce genre de déclaration n'as qu'un but, racoler du français de souche.

on aurait plutôt préféré entendre des choses comme, comment résoudre tel ou tel problème de société mais les politiciens n'on pas de solution. ils se concentre donc sur ce qui rassemble le plus tel ou tel type d'électeur et il n'on pas tord puisque ça marche.

ceux qui ont tord ce sont les gens qui accepte de céder leur pouvoir décisionnaire et qui se plaignent après que rien ne vas et le plus facile pour manipuler les foules est de créer des problème que l'on propose ensuite de régler. on est dans un système ou les politiciens sont des voyous qui n'on qu'une seul idée en tête, garder ce système en place, garder le pouvoir et garder l'argent le plus possible pour se le partager entre voyous.

avec ce genre de déclaration, au lieu que les gens se penche sur les casseroles de ces politiciens, ils fermes les yeux en pensant qu'en votant pour untel ou untel , il va mettre en place une politique qui sera bien parce que cette personne défend nos valeur. mais en réalité ils sont tous, à un certain niveau, comme nounours qui vient déposer de la poudre sur nos yeux pour nous endormir.

rassembler pour être élu puis diviser pour mieux régner.

Bah,Marseille a été fondée par les grecs de Phocée,on n'en fait pas un fromage, nous, d'être descendants d'une poignée de grecs,dans la cité phocéenne! Marseille,fondée il y a plus de deux mille six cents ans, est la plus vieille ville de France.

Allez jeter un oeil sur ce qu'il reste de cette glorieuse époque:

Musée d'histoire de Marseille. Sur wikipédia.

Mais c'est toi qui en fait tout un fromage, depuis le début....

C'est toi qui à l'origine de ce topic....

Parce que Nicolas Sarkozy prononce une phrase qui touche à l'identité Française, tu en fais toute une histoire !

Alors que je ne vois pas ce qu'il y a de mal à dire les origines de la France....

Ce débat a pour vocation de réagir à des propos provocateurs qui ne servent qu'à faire de l'esbroufe et de la démagogie, avec un clair appel du pied aux électeurs du FN puisque c'est là, comme en 2012, que Sarkozy a décidé de chasser.

Et s'il existe un "anti-sarkozisme" c'est qu'effectivement il nous a habitué depuis toujours à ce genre de procédés qui peuvent tout à fait le rendre méprisable.

Bref, contredire parce qu'il y a matière à, et s'opposer parce qu'il y a là aussi matière à.

On dirait que tu estimes que Sarkozy est contesté gratuitement : mais non, il l'est sur son discours, ses idées et sa manière de communiquer, de son comportement médiatique et politique, qu'il suit depuis des années ... et donc le rejet qu'il suscite le suit pareillement.

Rien de gratuit.

Je ne vois pas en quoi le propos est provocateur.

En quoi est-ce une provocation que de dire l'identité Française ?

En quoi est-ce une provocation que de dire : "voilà, qui je suis, voici quelles sont mes origines" ?

Où est la provocation dans le fait de dire son identité ?

Tant qu'à faire du racolage électoral....

Tous les candidats le font....

Tant qu'aux électeurs de FN, ce ne sont pas des pestiférés.... Et ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec eux, que j'ai le droit de les dénigrer....

...en niant les siennes alors qu'elles font un peu partie aussi de la mosaîque des peuples qui ont apporté leur contribution au tissage d'une société qu'on voudrait morceler pour monter (peut-être?)le communautés les unes contre les autres.

C'est, en priorité, ce danger que j'entrevois.

Mais il a aussi des origines Françaises de part sa mère.... Ce n'est pas nier une partie de ces origines que de dire ces origines Françaises....

Tant qu'à la mosaïque des peuples, je ne vois pas en quoi cela remettrait en cause le fait que longtemps avant la France, il y avait la gaule.

De plus, je répètes l'importance culturelle de cette phrase qui est un des éléments du patrimoine culturel Français.

Mon parent ont appris ainsi, mes grands-parents et mes arrières grands-parents également....

C'est phrase est donc un élément du patrimoine culturel Français.

Tant qu'aux communautés, il n'y a aucune raison valable pour l'existence de plusieurs communautés en France, à moins d'accepter le communautarisme.

En ce cas, c'est le communautarisme que je dénonces, car c'est le communautarisme qui est à l'origine de cette division.

Ce débat a pour vocation de réagir à des propos provocateurs qui ne servent qu'à faire de l'esbroufe et de la démagogie, avec un clair appel du pied aux électeurs du FN puisque c'est là, comme en 2012, que Sarkozy a décidé de chasser.

Et s'il existe un "anti-sarkozisme" c'est qu'effectivement il nous a habitué depuis toujours à ce genre de procédés qui peuvent tout à fait le rendre méprisable.

Bref, contredire parce qu'il y a matière à, et s'opposer parce qu'il y a là aussi matière à.

On dirait que tu estimes que Sarkozy est contesté gratuitement : mais non, il l'est sur son discours, ses idées et sa manière de communiquer, de son comportement médiatique et politique, qu'il suit depuis des années ... et donc le rejet qu'il suscite le suit pareillement.

Rien de gratuit.

"On dirait que tu estimes que Sarkozy est contesté gratuitement : mais non, il l'est sur son discours, ses idées et sa manière de communiquer, de son comportement médiatique et politique, qu'il suit depuis des années ... et donc le rejet qu'il suscite le suit pareillement."

Y a du vrai, mais reconnaissons que jamais un président n'a été harcelé de la sorte et avec quoi comme résultat judiciaire ?

La gauche a tout essayé pour saboter Sarko lui reprochant encore aujourd'hui des choses du temps de son quinquennat, une façon de faire oublier (un peu)le désastre total du quinquennat de Hollande...

Aujourd'hui c'est Hollande et la gauche qui sont au pouvoir avec un chômage qui a encore plus augmenté en même pas 5 ans que sous le quinquennat de Sarko qui lui a du faire face à la dure crise de 2008.

Tous ces gens qui ont voté en 2012 pour Hollande, feraient mieux de faire leur auto-critique avant de s'attaquer aux autres et faire de l'antisarkozisme primaire comme avant l'élection de 2012...

...en niant les siennes alors qu'elles font un peu partie aussi de la mosaîque des peuples qui ont apporté leur contribution au tissage d'une société qu'on voudrait morceler pour monter (peut-être?)le communautés les unes contre les autres.

C'est, en priorité, ce danger que j'entrevois

1 ° ) Il n'y pas "les communautés" : Il y a les français, et les immigrés qui ont à s'intégrer au peuple français.

2 ° ) Ce n'est pas nier ses origines que de d'approprier l'histoire de France. Par contre, penser que la France n'existait pas avant qu'on arrive c'est complétement con.

Ce débat a pour vocation de réagir à des propos provocateurs

Il n'y a aucune provocation dans ses propos : Ca s'appelle un fait historique incontestable. Les seuls qui font un débat provocateur à tendances négationnistes à cause déclaration aussi banale et évidente sont ceux qui voient dans le fait de rappeler que la France à une histoire et une généalogie dont la branche la plus ancienne et celle des gaulois du Fascisme. Ils ont un sérieux problème à régler, et vite, car il faut avertir tout de suite : ON NE VA PAS EFFACER 2000 ANS D'HISTOIRE PARCE QUE VOUS ÊTES INCAPABLE DE L'ACCEPTER.

quand on voit les déclarations de certains forumeurs sur la page précédante, qui mettent en relationcette phrase avec l'islam on voit bien que c'est bien plus que ça

quand on voit les déclarations de certains forumeurs sur la page précédante, qui mettent en relation cette phrase avec l'islam on voit bien que c'est bien plus que ça

Aucun lien entre cette phrase et l'islam....

Si ce n'est que certains islamistes aimeraient que la société Française dans son ensemble crache sur ses origines afin de mieux islamiser....

Mouais, mais le gouvernement depuis 1983 aussi veut que les français crachent sur leurs origines.

Et pourtant le gouvernement n'est pas islamiste.

Vous ne vous rappelez pas, le 15 septembre 2011 lorsque Sarkosy s'est rendu en Lybie pour y être acclamé par la foule en liesse? On lui a presenté une famille dont le père avait décidé, en son honneur, de baptiser son enfant de 6 mois : Sarkosy.

Pov'gosse !!!!!

Mouais, mais le gouvernement depuis 1983 aussi veut que les français crachent sur leurs origines.

Et pourtant le gouvernement n'est pas islamiste.

Ah bon !

Où tu as vu ça ???

J'ai pourtant vu, sous Mitterand, les commémorations pour le bicentenaire de la révolution Française, sous Chirac, la commémoration en grande pompe, du soixante anniversaire du débarquement de Normandie, et tous les ans le 11 Novembre, les feux d'artifices du 14 Juillet....

Où as-tu vu que le gouvernement veut que les Français crachent sur leurs origines ?

Dans tes rêves, peut-être ?

on voit bien que c'est bien plus que ça

Les gaulois ne connaissaient pas l'Islam. Pourquoi, vous voulez aussi modifier les manuels scolaires à ce niveau là pour raconter qu'ils priaient Allah ? Au vu de ce que raconte le monde, on en est pas loin. C'est là qu'on voit que ceux qui veulent faire de l'idéologie avec l'histoire sont ceux qui sont dérangés par cette phrase.

Où as-tu vu que le gouvernement veut que les Français crachent sur leurs origines ?

Disons que quand on envoie Black M chanter pour commémorer Verdun...Ça donne quand même une idée du message que le GVT veut envoyer aux français sur les français.

Ah bon !

Où tu as vu ça ???

J'ai pourtant vu, sous Mitterand, les commémorations pour le bicentenaire de la révolution Française, sous Chirac, la commémoration en grande pompe, du soixante anniversaire du débarquement de Normandie, et tous les ans le 11 Novembre, les feux d'artifices du 14 Juillet....

Où as-tu vu que le gouvernement veut que les Français crachent sur leurs origines ?

Dans tes rêves, peut-être ?

L'un des messages les plus fréquemment répétés sur ce forum et depuis les années 2000 est qu'il n'existe pas de français de souche.

C'est ça renier ses origines, et les gens n'ont pas commencé ça tous seuls, on leur a soufflé l'idée. Principalement parce que c'est faux.

Dans ce pays depuis 83-84 il est manifestement assimilé au racisme et donc au nazisme, de dire qu'on est fier d'être français.

Les casseurs de gueule sponsorisés par l'état et qui ont l'immunité pour leurs crimes se sont baptisés les anti-FAF ce qui donne aujourd'hui antifa.

Problème : FAF ça veut dire "France aux français". Comme tu dois l'avoir remarqué être contre la France aux français c'est clairement une déclaration de guerre contre les français.

Mais oui, Mitterrand qui a organisé tout ça a aussi confié le bicentenaire de la révolution Jack Lang pour en faire une fête libertaire.

PS : le débarquement est une fête à la gloire des américains.

L'un des messages les plus fréquemment répétés sur ce forum et depuis les années 2000 est qu'il n'existe pas de français de souche.

C'est ça renier ses origines, et les gens n'ont pas commencé ça tous seuls, on leur a soufflé l'idée. Principalement parce que c'est faux.

Dans ce pays depuis 83-84 il est manifestement assimilé au racisme et donc au nazisme, de dire qu'on est fier d'être français.

Les casseurs de gueule sponsorisés par l'état et qui ont l'immunité pour leurs crimes se sont baptisés les anti-FAF ce qui donne aujourd'hui antifa.

Problème : FAF ça veut dire "France aux français". Comme tu dois l'avoir remarqué être contre la France aux français c'est clairement une déclaration de guerre contre les français.

Mais oui, Mitterrand qui a organisé tout ça a aussi confié le bicentenaire de la révolution Jack Lang pour en faire une fête libertaire.

PS : le débarquement est une fête à la gloire des américains.

C'est ton analyse.

Ce n'est pas la mienne.

Moi, je doutes que les antifas soit sponsorisés par qui que se soit.

Encore un paranoïaque qui défend la théorie du complot.

Bah si, ils sont sponsorisés par l'état.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Antifa,_chasseurs_de_skins

Voir les aveux ici :

Moi, je doutes que les antifas soit sponsorisés par qui que se soit.

Mais oui, mais oui. Les groupes politiques ne vivent que des cotisations de leurs membres et procèdent toujours d'associations spontanées de quidams. Toute l'Histoire politique n'a jamais fonctionné que comme cela, c'est bien connu. :smile2:

Ce qui est amusant est que parfois les mêmes qui accusent le FN de ne pas cracher sur l'argent russe (ce qui n'est pas faux) sont incapables de s'interroger sur la provenance des financements des autres, notamment des partis dits de gouvernement. Alors les groupuscules... :D