Sarkozy et ses ancêtres

Tiens mais tu n'es donc pas parti francelibre?

Et moi, c'est parce que j'aime la culture tout court que j'ai remis la réalité historique au premier plan.Attention,j'adore la France,passionnément aussi.Je dois avoir,moi aussi quelque(s) ancêtre(s) gaulois,italien,grec,espagnol,franc...Mais Sarko parce qu'il est president de la République,il croit que son ancêtre était l'homme le plus connu et le plus important de cette époque Vercingétorix en PERSONNE!

Et moi; je descends de Louis XIII?

Si ça te contrarie, écris à Wiki...

Si tu peux leur prouver que c'est faux, la fiche sera rectifiée.

Sinon, ben on va dire "pollop"....non ?

Étant donné que c'est antinomique, je n'ai pas à fournir de preuves.

C'est là qu'intervient la seconde partie de ma réflexion, celle ou on comprend mieux pourquoi tous les "démocrates" et autres "libertaires" deviennent les meilleurs amis des nazis et des terroristes islamistes à l'étranger.

Comme tu ne comprends pas l'implicite, je vais donc expliciter : c'est parce qu'ils ne sont pas ce qu'ils affichent.

Ils ne sont pas anarchistes, libertaires ou démocrates. Ils veulent le pouvoir par tous les moyens inculant la force, l'assassinat, la guerre civile et le soutient aux factions qui en apparence semblent le plus éloignées de leur idéal. D'idéal, il n'y en a pas plus que de sincérité. Ce qu'il y a c'est un objectif : gouverner par tous les moyens. Les anarchistes peuvent donc être anti ou pro nazi, selon qu'ils praticipent ou pas au gouvernement.

Si les Gaulois eussent chaudement poursuivy à la trace les fuyans, rien n' eust pu sauver la ville de Rome.

Camille, 36

Jacques Amyot

Plus mon Loire gaulois, que le Tibre latin,

Plus mon petit Liré, que le mont Palatin,

Et plus que l' air marin la douceur angevine.

Les Regrets (1558)

Joachim Du Bellay

Les Romains demandèrent aux Gaulois de quel droit ils réclamaient des terres à leurs propriétaires en les menaçant de leurs armes. Les Gaulois répondirent que leur droit c' était leurs armes et que tout appartenait aux braves.

Histoire romaine, V, 36

Tite-Live

Il n' y a guère de peuples dont la religion n' ait été inhumaine et sanglante: vous savez que les Gaulois, les Carthaginois, les Syriens, les anciens Grecs, immolèrent des hommes.

Essai sur les moeurs (1756)

François Marie Arouet, dit Voltaire

Mais c' est le coq gaulois qui réveille le monde:

Et son cri peut promettre à votre nuit profonde

L' aube du soleil d' Austerlitz!

Odes et Ballades (1826), Odes, III, 7

Victor Hugo

Toi, vieux Gaulois et fils du bon Villon, - Vide ton verre et baise ta maîtresse.

Théodore de Banville

l y a là un épanouissement dans la force, une santé dans la gaieté ... quelque chose de gaulois, de dru et de libre que l' on ne trouverait peut-être nulle par ailleurs que chez Rabelais.

Dessin de l'Ivresse de Silène (1860)

les frères Goncourt

De tous les peuples gaulois, les Belges sont les plus braves.

Commentaires sur la guerre des Gaules

Jules César

Les gaulois n' ont pas changé. Leurs chefs détestent obéir. Mais ils adorent discuter.

Charles de Gaulle

J' ai de mes ancêtres gaulois l' oeil bleu blanc, la cervelle étroite, et la maladresse dans la lutte.

Une saison en enfer (1873), Mauvais Sang

Arthur Rimbaud

Sarkozix et Falbala Brunix...

Tite-Live, né vers 59 av. J.-C. et décédé en 17 ap. J.-C. dans sa ville natale de Padoue, était un historien de la Rome antique, auteur de la monumentale œuvre de l'Histoire romaine.

---------------------------

De moins 59 avant JC jusqu'en, au moins, 1873, (jusque dans les années 50 dans les livres d'Histoire de France) les gaulois SONT nos ancêtres, en est témoin la mémoire des hommes!

Après, rien n'empêche... :D

De moins 59 avant JC jusqu'en, au moins, 1873, (jusque dans les années 50 dans les livres d'Histoire de France) les gaulois SONT nos ancêtres, en est témoin la mémoire des hommes!

Ils ne SONT pas NOS ancêtres : ils font partie de nos ancêtres, ce qui est une nuance de taille !

Bref, tous nos ancêtres ne sont pas gaulois.

C'est cette relation d'unicité qui est historiquement totalement contestable.

(bon, et après on pourrait discuter des raisons de s'enflammer sur des types qui ont vécu il y a 2000 ans et qui n'avaient même pas idée de la notion de France).

Ils ne SONT pas NOS ancêtres : ils font partie de nos ancêtres.

Bref, tous nos ancêtres ne sont pas gaulois.

C'est cette relation d'unicité qui est historiquement totalement contestable.

(bon, et après on pourrait discuter des raisons de s'enflammer sur des types qui ont vécu il y a 2000 ans et qui n'avaient même pas idée de la notion de France).

Contestable ou pas elle existe!

http://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/antiquite-difference-y-t-il-gaulois-celtes-5447/

Si ces deux peuples se confondent, aujourd'hui, nous considérons tous les Gaulois comme des Celtes, mais pas tous les Celtes comme des Gaulois.

En effet, nous nommons les envahisseurs l'ensemble des Celtes, mais les Gaulois désignent le peuple qui s'établit en Gaule, soit à peu de chose près la France actuelle.

Nous devons cette distinction en partie à Jules César.

Le Romain a décidé d'appeler Gaule l'espace qu'il venait de conquérir.

Gaulois et Celtes sont donc issus de la même civilisation, mais les Gaulois désignent plus précisément le peuple français de l'époque.

Tiré du lien!

Contestable ou pas elle existe!

http://www.futura-sc...is-celtes-5447/

Si ces deux peuples se confondent, aujourd'hui, nous considérons tous les Gaulois comme des Celtes, mais pas tous les Celtes comme des Gaulois.

En effet, nous nommons les envahisseurs l'ensemble des Celtes, mais les Gaulois désignent le peuple qui s'établit en Gaule, soit à peu de chose près la France actuelle.

Nous devons cette distinction en partie à Jules César.

Le Romain a décidé d'appeler Gaule l'espace qu'il venait de conquérir.

Gaulois et Celtes sont donc issus de la même civilisation, mais les Gaulois désignent plus précisément le peuple français de l'époque.

Tiré du lien!

donc la gaule cisalpine doit faire partie de la France mais pas le pays basque

Ils ne SONT pas NOS ancêtres : ils font partie de nos ancêtres.

Bref, tous nos ancêtres ne sont pas gaulois.

C'est cette relation d'unicité qui est historiquement totalement contestable.

Chronologiquement, ce sont les plus ancien ancêtres qu'on peut trouver dans l'arbre généalogique français. Ce sont donc NOS ancêtres, sauf pour les gens qui ne se considérent pas comme Français, evidemment, et pour qui l'histoire française ne signifie rien. Et franchement dire ça est une banalité, on se demande comment la gauche va pouvoir se guerir de ses obsessions paranoiaques et de mythomanies si une phrase aussi simple et evidente que celle ci vous mets dans te tels états négationnistes. On va même pas aborder le sujet des croisades et de Charle Martel alors...

Pour le journal le monde, nos ancêtres sont également sarrazins.. Bah oui, ils ont trouvé des tombes de pillards musulmans dans le sud de la France. Dans 1000ans les collabos diront que nos ancêtres étaient allemands quand ils découvriront les restes des cimetieres teutons.

Chronologiquement, ce sont les plus ancien ancêtres qu'on peut trouver dans l'arbre généalogique français.

personne ne peut faire remonter ça généalogie si loin,

donc suivant ce raisonnement ,les francs, qui n'étaient pas gaulois, n'étaient donc pas légitime pour gouverné ce territoire

donc les français ne sont pas gaulois

personne ne peut faire remonter ça généalogie si loin,

donc suivant ce raisonnement ,les francs, qui n'étaient pas gaulois, n'étaient donc pas légitime pour gouverné ce territoire

donc les français ne sont pas gaulois

Les migrations/invasion des Francs sont posterieures à l'implantation Celte tout simplement.

Pour le journal le monde, nos ancêtres sont également sarrazins..

Faut dire que dans leur logique, Charles Martel ne s'est jamais battu contre les Musulmans.

Contestable ou pas elle existe!

http://www.futura-sc...is-celtes-5447/

Si ces deux peuples se confondent, aujourd'hui, nous considérons tous les Gaulois comme des Celtes, mais pas tous les Celtes comme des Gaulois.

En effet, nous nommons les envahisseurs l'ensemble des Celtes, mais les Gaulois désignent le peuple qui s'établit en Gaule, soit à peu de chose près la France actuelle.

Nous devons cette distinction en partie à Jules César.

Le Romain a décidé d'appeler Gaule l'espace qu'il venait de conquérir.

Gaulois et Celtes sont donc issus de la même civilisation, mais les Gaulois désignent plus précisément le peuple français de l'époque.

Tiré du lien!

Mais, encore une fois, Jules César lui-même ne parlait pas de LA Gaule mais bien DES Gaules, en peuples distinctifs :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Commentaires_sur_la_Guerre_des_Gaules

Mais, encore une fois, Jules César lui-même ne parlait pas de LA Gaule mais bien DES Gaules, en peuples distinctifs :

https://fr.wikipedia...erre_des_Gaules

Jules César ??

Pff, encore un sale gauchiste !!

En histoire, l'important c'est que la vérité historique soit respectée preuves à l'appui.

Quel mal y a t-il à enseigner qu'en raison de la mondialisation,en raison de l'accélération des déplacements,les populations se sont beaucoup mélangées et qu'on peut souvent avoir des ancêtres de différentes origines?

En étant d'origine grecque et hongroise, Sarko à plus de chance d'être de descendance arabe ou turque

Son physique se rapproche plus de ce coté que des gaulois.

Mais, encore une fois, Jules César lui-même ne parlait pas de LA Gaule mais bien DES Gaules, en peuples distinctifs :

https://fr.wikipedia...erre_des_Gaules

En peuples distincts, espèce de cruche !

Bon, pour ma peine, je vais me baigner ...

Jules César ??

Pff, encore un sale gauchiste !!

:smile2:

Mais, encore une fois, Jules César lui-même ne parlait pas de LA Gaule mais bien DES Gaules, en peuples distinctifs :

Et ? Quel est le rapport ?

Jules César ??

Pff, encore un sale gauchiste !!

Non, tu confond avec Staline, Mao, Lénine ou Robespierre : c'est pas ton fort ton histoire decidemment.

En tant qu'historienne j'aurais plutôt penché pour l'homme de Tautavel que pour Vercingétorix!

Simple question de point de vue sur l'époque!

En tant qu'historienne j'aurais plutôt penché pour l'homme de Tautavel que pour Vercingétorix!

Simple question de point de vue sur l'époque!

On ne connait quasi rien de l'homme de Tautavel, ni de son milieu socio culturel. les gaulois, issus des Celtes, dans leur diversités et leur unité, sont le premier peuple cohérent culturellement dont nous connaissons pour partie leur civilisation ayant occupé la France, ce sont donc nos ancêtres. Encore une fois pourquoi un sujet de Sept pages qui font crier les pucelles de bénitier de la gauche de leur braiments négationnistes pour une remarque aussi neutre et évidente ? La France a une histoire, une généalogique, et des ancêtres. Quel scoop.

C'est ça qui m'éclate avec eux, les mecs disent "oh la la le Burkini comme polémique, quelle déchéance de la vie politique française" et aprés ils ergotent sur une phrase aussi bidon, banale et indéniable que celle ci; sortie au détour d'un discours de Sakos, pendant des pages et des pages.

Donc faut se demander à quel degré de maladie mentale de haine de soi la France ne est elle venue pour que ne serait ce que parler de nos ancêtres les gaulois les mette dans des états de négationisme aussi avancé. Pauvre gauche....