Citation

Kolbaşı a également affirmé qu'un groupe douteux nommé "MJ12" a réprimé la diffusion des connaissances sur les êtres extraterrestres "afin de protéger les intérêts nationaux des Etats-Unis".

Des câbles à fibre optique, des micropuces, une technologie de vision nocturne et des vêtements pare-balles ont été produits grâce aux informations recueillies à partir des analyses d'OVNIS accidentés, a-t-il également suggéré.

Bon sang c'est pas possible d'être stupide à ce point...vivement que les Et viennent et l'embarquent celui-là!

Oui, on attend avec impatience le retour du vaisseau-mère revenu le récupérer ! 

Le 22/04/2018 à 10:53, lumic a dit :

Vous remarquerez que les extraterrestres si ils existent font toujours peur ou alimentent les fantasmes humains , tout y passe entre visiteurs agressifs ou messagers de paix .Dans l 'imaginaire ils sont et vivent ce que nous sommes , à notre image ...

Sur ce sujet , le témoignage le plus marquant étant peut être celui d 'anciens pilotes de chasse ayant approché des ovnis mais rien d 'autre ...

A partir de là je pense qu 'il est plus utile de s 'interroger sur l 'absence d 'intention de ces éventuels visiteurs à notre égard comme ci il s 'agissait d 'une impossibilité de réel contact entre plusieurs mondes en cet espace temps ...

bonsoir 

un humain ne peut raisonner qu'en humain avec ce qu'il sait et connait .un non humain peut raisonner différemment surtout s'il à d' autres expériences et des connaissances avancés .

absence d'intention ...non , plutôt observations et analyses de la fourmilière humaine bigarré et très agité et cette espèce  d'incohérence et d'antagonisme mutuelle et dangereuse pour l'espèce .

bonne soirée

Des chercheurs confirment la découverte d'une deuxième Terre

Des chercheurs ont confirmé l’existence d’une deuxième Terre dans le système stellaire Alpha Centauri. Cette planète aurait des océans comme la planète bleue et pourrait même héberger la vie. Par le passé, des milliers d’exoplanètes ont déjà été découvertes mais aucune comme Proxima B.

Selon les chercheurs, la température à la surface pourrait osciller entre -90° et 30°C. Proxima Centauri b représenterait donc une très bonne option pour une future colonisation humaine et pour une preuve directe de l’existence de formes de vie extraterrestre en dehors de notre système solaire.

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/sciences/des-chercheurs-confirment-la-découverte-dune-deuxième-terre/ar-BBOeJJx?fbclid=IwAR03qMzqjKsLHufsfPMdk_AR_tf7_h0KrdtPheH050qI_qt4nEHIa6-PMwk

oui c,est bien possible qu,une vie soit ailleurs, mais il ne faut surtout pas que nous y allions ,(ne serait ce que pour faire des guerres.)

Le ‎12‎/‎09‎/‎2016 à 09:54, curieux1 a dit :

Bonjour,

C'est là un faux argument que je peux retourner ainsi :

"Sur ce qui s'est passé sur notre planète, à l'origine, boule de feu,pourquoi ça devrait se passerait ailleurs ?

Vous aussi vous considérez l'INTUITION comme une PREUVE.

Le mot preuve est pipo dans ce domaine, car possèdes tu la preuve du contraire ? Non bien sur, aux niveau statistiques c'est probable ,si ce n'est certain, au niveau réel tout reste à démontrer et notre génération et les 10 suivantes ne connaitront jamais la réalité

Le 22/10/2018 à 16:42, voileux a dit :

Le mot preuve est pipo dans ce domaine, car possèdes tu la preuve du contraire ? Non bien sur, aux niveau statistiques c'est probable ,si ce n'est certain, au niveau réel tout reste à démontrer et notre génération et les 10 suivantes ne connaitront jamais la réalité

Je crois que d'ici 20 ans, si on arrive à analyser les atmosphères des exoplanètes, on saura si elle abritent la vie ou pas. A 80 % il suffira de voir si elles possède beaucoup d'oxygène, O2.  Qui semblerait être guère produit en abondance que par les bactéries... Comme ça a été le cas chez nous.

il y a une heure, Blaquière a dit :

Je crois que d'ici 20 ans, si on arrive à analyser les atmosphères des exoplanètes, on saura si elle abritent la vie ou pas. A 80 % il suffira de voir si elles possède beaucoup d'oxygène, O2.  Qui semblerait être guère produit en abondance que par les bactéries... Comme ça a été le cas chez nous.

C'est un raisonnement possible, mais pourquoi faut il que la vie soit associée obligatoirement à l'o² et non pas à un autre gaz

Le ‎12‎/‎09‎/‎2016 à 07:58, Tolan2 a dit :

De plus en plus d'articles scientifiques font référence à l'existence probable de vie extra-terrestre, basé essentiellement sur les probabilités dues au fait de l'étendue immense de l'Univers.

Il faut dire que pour avoir des fonds dans la recherche, il faut bien entretenir l'espoir!

Mais qu'en pensez-vous?

Ne serait-ce pas plutôt une croyance qui n'a rien de scientifique, puisqu'on ne connait même pas toutes les conditions qu'il faut pour qu'apparaisse la vie?

La science n'est exempte ni de postulats ni de croyances, c'est inévitable, mais elle a la prudence de ne choisir que les plus raisonnables d'entre eux. Or, s'il est vain de vouloir estimer les probabilités de l'existence d'une vie extraterrestre alors même que nous connaissons pas précisément les conditions d'apparition de la vie, il ne semble pas extravagant au vu de la taille de l'échantillon de penser qu'un phénomène, même incroyablement rare, ait pu se reproduire.

Que nous puissions en avoir un jour la confirmation est éventuellement envisageable si cela s'est produit au sein du système solaire. Au delà, en regard des distances colossales et incommensurablement disproportionnées avec notre technologie et nos ressources, il m'apparait extrêmement improbable que nous en ayons un jour la certitude: Envoyer un vaisseau de 100 tonnes à 1/3 de la vitesse de la lumière ne serait-ce que vers Alpha du Centaure nous coûterait la modique somme de toute la production énergétique humaine actuelle pendant un siècle et nous ne parlons là que d'un saut de puce interstellaire.

Pour répondre à votre question, il s'agit donc bien d'une croyance (en cela qu'elle se distingue d'un savoir) mais l'état actuel de nos connaissances rend cette croyance raisonnable et nous ne pouvons pas en exclure le caractère scientifique puisque c'est précisément la science qui fonde les connaissances évoquées.

il y a une heure, voileux a dit :

C'est un raisonnement possible, mais pourquoi faut il que la vie soit associée obligatoirement à l'o² et non pas à un autre gaz

Y'n a qu'on essayé (de respirer sans O2), mais ils ont eu des problèmes...

Il y a 4 heures, Blaquière a dit :

Y'n a qu'on essayé (de respirer sans O2), mais ils ont eu des problèmes...

Ma réponse sera plus complexe.

La vie exige au moins un atome ayant le plus de potentialiés combinatoires à la fois stables et durables mais aussi fugaces et instables selon les conditions.

Cet atome primordial et essentiel est le carbone.

Depuis la formation de la Terre, ce carbone est présent sous forme de CO².

La vie initiale apparue au fond des océans s'est passée de l'oxygène libre et elle a constitué les doubles parois cellulaires, le code génétique puis le noyau des cellules. Mais manquant de carbone pour se généraliser, une trouvaille à créé la photosynthèse dans les couches supérieures de l'océan. Des algues monocellulaires ont fabriqué de la matière organique à partir du CO² et de l'eau avec l'oxygène comme sous-produit.

Une cascade d'adaptations a permis d'inventer la vie "aérobie" qui supporte et utilise l'oxygène. Cet oxygène produit en très grande quantité va finir par se dégager dans l'atmosphère jusqu'à la teneur actuelle de 21%. Simultanément une très mince couche d'ozone s'est formée et les UV mortels ont été arrêtés. Dès lors la vie a quitté la mer pour envahir le sol. Parmi les plantes à chlrophylle on a eu les lichens ( symbiose algue-champignon) puis les mousses, puis les fougères, puis les résineux, ..feuillus et les herbes...

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Ma réponse sera plus complexe.

La vie exige au moins un atome ayant le plus de potentialiés combinatoires à la fois stables et durables mais aussi fugaces et instables selon les conditions.

Cet atome primordial et essentiel est le carbone.

Depuis la formation de la Terre, ce carbone est présent sous forme de CO².

La vie initiale apparue au fond des océans s'est passée de l'oxygène libre et elle a constitué les doubles parois cellulaires, le code génétique puis le noyau des cellules. Mais manquant de carbone pour se généraliser, une trouvaille à créé la photosynthèse dans les couches supérieures de l'océan. Des algues monocellulaires ont fabriqué de la matière organique à partir du CO² et de l'eau avec l'oxygène comme sous-produit.

Une cascade d'adaptations a permis d'inventer la vie "aérobie" qui supporte et utilise l'oxygène. Cet oxygène produit en très grande quantité va finir par se dégager dans l'atmosphère jusqu'à la teneur actuelle de 21%. Simultanément une très mince couche d'ozone s'est formée et les UV mortels ont été arrêtés. Dès lors la vie a quitté la mer pour envahir le sol. Parmi les plantes à chlorophylle on a eu les lichens ( symbiose algue-champignon) puis les mousses, puis les fougères, puis les résineux, ..feuillus et les herbes...

Je voulais chercher les échanges gazeux des anaérobies, mais j'ai eu la flemme ! Je suis de plus en plus fainéant ! Enfin pas complètement, fallait que je fasse autre chose... Merci en tout cas !

Certains parlent d'une biologie possible organisée autour du silicium au lieu du carbone. Tu en penses quoi ?

Oui il existe de la vie ailleurs, dans d'autres systèmes solaires. 

Il y a 9 heures, Blaquière a dit :

Certains parlent d'une biologie possible organisée autour du silicium au lieu du carbone. Tu en penses quoi ?

C'est une réflexion très ancienne. Voilà les obstacles à une telle chimie :

le carbone (comme le silicium) est tétravalent ( 4 liaisons simples autour de lui)

Mais à la différence du silicium, il peut donner des liaisons doubles entre 2 carbones. La conséquence est primordiale : dans certaines conditions ces liaisons doubles peuvent s'ouvrir et permettent alors d'accrocher 2 éléments simples comme de l'hydrogène. Tout cela donnera une autre molécule.

De m^me ces liaisons doubles, quand elles sont alternées avec une liaison simple dans une longue chaîne carbonnée vont "conjuguer" leurs électrons et acquérir des propriétés nouvelles dans le mode d'absoption de la lumière. C'est ainsi que les pigments rétiniens dérivés du carotène vont avoir une sélectivité d'absorption des différentes couleurs et donner la vision chromatique. Ces mêmes chaînes vont se retrouver aussi dans les anthocyanes responsables des belles couleurs d'automne. Ces antocyanes ne sont pas là pour faire joli mais tout simplement pour renforcer le fonctionnement de la chlorophylle..

Les fameux lipides oméga 3 ou 6 ou 9 sont désignés en fonction de la place des doubles liaisons entre carbones dans une chaîne d'un lipide non saturé. Et les conséquences biologiques des oméga3 sont différentes (et plus avantageuses) de celles des oméga6.

Toutes ces subtilités (et beaucoup d'autres encore) font que jamais le silicium ne pourra remplacer le carbone.

Soit les extraterrestres sont des passionnés de foot et ils tenaient à signaler une faute non sifflée par l'arbitre, peut etre...ou alors ils tenaient absolument à se montrer au plus grand nombre de personnes possibles et s'ils en arrivent à ce stade () c'est peut etre que la coupe intergalactique de footblal va avoir lieu... 

-------------

27 octobre 1954 – Le jour où un OVNI a stoppé un match de football

Aussi fascinant que cela puisse paraître, c’est bien réel. L’événement s’est déroulé à Florence, en Italie.

En octobre 1954, un match opposant l’équipe italienne Fiorentina a été interrompu par des visiteurs mystérieux planant au-dessus du stade. Les OVNIs de Fiorentina faisaient partie d’une vague d’observations de masse à travers l’Europe ; et cela reste un mystère jusqu’à ce jour.

A cette occasion, l’une des observations d’OVNIs les plus massives de l’histoire a eu lieu : environ 10 000 personnes qui se trouvaient dans le stade Artemio Franchi et qui regardaient la rencontre entre Fiorentina et Pistoiese ont été témoins de l’apparition d’objets volants non identifiés dans le ciel au-dessus du stade.

Crédit image : Giornale Del Mattino

Finalement, le match a dû être suspendu “parce que les spectateurs ont vu quelque chose dans le ciel”, selon le rapport officiel de l’arbitre du match.

Selon le témoignage de l’un des joueurs présents dans ce match, le défenseur Ardico Magnini, qui était une sorte de légende dans le club et qui avait joué pour l’Italie lors de la Coupe du Monde 1954 :

“Je me souviens de tout, de A à Z. C’était quelque chose qui ressemblait à un œuf se déplaçant lentement, lentement, lentement, lentement. Tout le monde regardait vers le haut et il y avait aussi des paillettes descendant du ciel, des paillettes argentées. Nous étions étonnés de n’avoir jamais rien vu de tel auparavant. Nous avons été absolument choqués.”

https://www.anguillesousroche.com/ovnis/27-octobre-1954-le-jour-ou-un-ovni-a-stoppe-un-match-de-football/?fbclid=IwAR3OxuiBXf_lLkiCLbpAlbesuSwmjipaKj5qUN6MdUC551ZsZoemqwkXLdE

Le 01/04/2017 à 21:06, Répy a dit :

Non notre univers n'est pas "infini" !

Certes ils semble l'être à notre échelle mais il est bel et bien "fini". il est âgé de 13,6 milliards d'années. Au plan topologique il est "plat" et pour simplifier pour le grand public il est inscrit dans une sphère de 13,6 milliards d'années lumières de rayon. Aux dernières nouvelles il est toujours en expansion.

 il contient environ 200 milliards fois 200 milliards d'étoiles = 40 000 milliards de milliards d'étoiles !

Voila la réponse type d'un cerveau "fini" avec des avis "finis"

L'univers ne peut avoir de frontières...il n'y a pas de panneau marqué fin de l'univers  voyons !!!

A partir du moment ou tu délimites une sphère ou autre chose tu ouvres la porte à quelque chose d'autre derrière....à l'infini

il y a 42 minutes, poussiere666 a dit :

Voila la réponse type d'un cerveau "fini" avec des avis "finis"

L'univers ne peut avoir de frontières...il n'y a pas de panneau marqué fin de l'univers  voyons !!!

A partir du moment ou tu délimites une sphère ou autre chose tu ouvres la porte à quelque chose d'autre derrière....à l'infini

Absolument...

Le problème est que certains ne parviennent pas à imprimer le concept d'infini.

Sûrement pour des raisons de "confort intellectuel" ou de rationalisme conventionnel, ils ne peuvent admettre d'évoluer dans un univers sans limites.

Alors que le concept même de limite suppose qu'il y a forcément "autre chose" au delà de cette limite.

il y a 37 minutes, poussiere666 a dit :

Voila la réponse type d'un cerveau "fini" avec des avis "finis"

L'univers ne peut avoir de frontières...il n'y a pas de panneau marqué fin de l'univers  voyons !!!

A partir du moment ou tu délimites une sphère ou autre chose tu ouvres la porte à quelque chose d'autre derrière....à l'infini

Et précisément comme la surface d'une sphère, notre univers peut être fini mais sans bord.

Les géométries non euclidiennes semblent proposer des modèles que mathématiciens et physiciens considèrent comme plus adaptés que les précédents pour représenter notre univers, ou du moins ce que nous en comprenons actuellement.

Il y a 2 heures, versys a dit :

....Sûrement pour des raisons de "confort intellectuel" ou de rationalisme conventionnel, ils ne peuvent admettre d'évoluer dans un univers sans limites.

Alors que le concept même de limite suppose qu'il y a forcément "autre chose" au delà de cette limite.

Notre univers encore en expansion, n'a pas de "bord" mais sa "limite" est à 13,8 milliards d'années-lumières.

Cela n'implique pas qu'il y ait autre chose ailleurs ni qu'il n'y en ait pas !

il y a 49 minutes, Répy a dit :

Notre univers encore en expansion, n'a pas de "bord" mais sa "limite" est à 13,8 milliards d'années-lumières.

Cela n'implique pas qu'il y ait autre chose ailleurs ni qu'il n'y en ait pas !

Ok.... on peut "mesurer" notre univers en expansion actuellement à 13,8 milliards d'années lumière (de diamètre ou de rayon ?) .

Cette réalité d'expansion suppose que notre univers grandit dans un espace infini.

Et c'est ce concept d'infini qui dérange et que n'admettent pas certains