Charlie Hebdo a encore sévi !

Moi je n'ai pas vu ce dessin et Charlie ça n'a jamais été mon truc mais bon ils dessinent ce qu'ils veulent si c'est con et de mauvais gout ce n'est pas illégal !!

Un peu comme pour le burkini,j'aime pas mais je m'en tape!

Pour tous les andouilles* que cette caricature a fait rire....

Perso, je préfère voir cela....!!!!

Il a certainement dû pousser un « ouaf » de soulagement. Le chien Roméo a été sorti des décombres ce vendredi à Amatrice, rapporte La Repubblica. Soit dix jours après le terrible tremblement de terre qui a ravagé plusieurs communes du centre de l’Italie faisant 292 morts.

Le jeune golden retriever a été retrouvé par les pompiers en bonne santé dans les ruines de la villa San Lorenzo. Il y a quelques jours, c’est un chat qui a été sauvé des gravats, toujours à Amatrice.

Un pompier mobilisé juste après le séisme du 24 août dernier, qui a tué au moins 291 personnes en Italie, a adressé un poignant message à Giulia, une fillette de neuf ans décédée à Pescara del Tronto lors de la catastrophe. Dans le petit mot qu’il a scotché sur le cercueil de l’enfant, dont il a extrait le corps des décombres, le secouriste regrette de ne pas être arrivé à temps pour sauver la petite fille.

« Tu seras une étoile brillante »

« Salut ma petite, pardon d’être arrivé si tard. Malheureusement, tu avais déjà cessé de respirer, mais je veux que tu saches, depuis là-haut, que nous avons tout fait pour t’extraire de là », a écrit le pompier dans son émouvant message rendu public par La Repubblica.

« Quand je retournerai chez moi à L’Aquila, je saurai qu’il y a un ange qui me regarde depuis là-haut et, la nuit, tu seras une étoile brillante (…) Salut Giulia, même si tu ne m’as jamais connu, je te veux du bien. Andrea », conclut le secouriste.

* : Chui poli, j'eusse pu dire "connards"

Tu confonds tout. On peut être touché par un événement, le texte que tu as mis me fait briller les yeux, et sourire d'un dessin...

Mais je comprends la douleur et la colère de ceux qui ont perdu quelqu'un. C'est là pour moi, la limite de la caricature, le désespoir.

Ben merde alors... ce serait drôle et je serais devenu pas assez con pour rire ?

je vais consulter

Ce n'est pas une histoire d'être con ou pas ; moi aussi ça m'a fait rire ; peut être suis je un monstre insensible ; !!!!

Charlie est un journal qui n'est pas destiné à être vendu à 1 million d'exemplaires ; c'est confidentiel, car caustique, et parfois "bête et méchant" ;

Je suis d'accord sur le fait que c'est moins drôle ! Les meilleurs sont partis, mais je trouve qu'ils ont bien rebondis, sans tomber dans la chialerie cul cul la praline....Les millions de 'je suis Charlie" défendaient la liberté de rire de tout, mais ne défendaient pas forcément CHarlie ;

La preuve, à lire certains posts, charlie reste incompris....et c'est peut être mieux comme ça......

Edit : j'aime autant laisser tomber

Je dois confesser que j'ai ri, à cause de la surprise de la chute (pas de l'immeuble). :blush:

Moi, c'est la que j'ai ri

Un truc qui manque dans le paysage caricatural français, ce sont des caricatures sur l'assassinat des journalistes de CH.

Je suis sûr qu'il a plein de trucs rigolos à faire.

dans ce gout la ?

J'aime pas du tout et ça me fait pas du tout rire.

Je trouve assez pathétique de faire de "l'humour" à deux balles (des plus simpliste, en plus : 1° degré et gros clichés) sur des victimes aucunement responsables du drame qui leur ai tombé sur la gueule.

pas evident de remplacer les disparus.

En effet ; les anciens n'auraient jamais fait ce genre de dessin ; ils en auraient fait un autre, largement aussi incisif, mais pointant la responsabilité des autorités compétentes en matière de risques sismiques, et avec un peu plus de subtilité que celui-là, tout en dénonçant bien davantage ce qui doit l'être.

Charlie n'est plus ce qu'il était, ce n'est pas la 1° fois que je le remarque ; et pour cause : ceux qui étaient ce journal sont tous morts.

Ensuite, chacun a son ressenti, celui est le mien..

J'entends très bien et comprends celui de ceux que ça fait rire, et ne le condamne ni le juge du tout, mais bon, ça n'arrive pas à changer le mien.

On ne peut pas rire de tout et surtout pas de la misère des autres.

Plusieurs membres de ma famille (italienne) sont très remontés sur ce dessin.

Moi je n'ai absolument pas ris, si vous arrivez à rire de ça, je vous plains.

tu a raison, ces pauvres ames qui arrive a rire la ou d'autre ne peuvent, quelle tristesse . euthanasie , par charité ?

"A force de tout voir on finit par tout supporter... A force de tout supporter on finit par tout tolérer... A force de tout tolérer on finit par tout accepter... A force de tout accepter on finit par tout approuver !"

En effet ; les anciens n'auraient jamais fait ce genre de dessin ; ils en auraient fait un autre, pointant la responsabilité des autorités compétentes en matière de risques sismiques, et avec un peu plus de subtilité que celui-là, tout en dénonçant bien davantage. (là, y a rien... de la grossière "blague" qui n'apporte strictement rien à part résumer à de gros rires la détresse ..)

Charlie n'est plus ce qu'il était, ce n'est pas la 1° fois que je le remarque ; et pour cause : ceux qui étaient ce journal sont tous morts.

j'ai le reflexe de prendre leur " ratage"( et ca, rapelle ca un ratage) comme des balbutiement, des tatonnement pour retrouver ce qu'etait charlie. ptet moi qui suis complaisant, bientot 2 ans quand meme

Bonjour,

La saga CH continue, après les arabes , les italiens, après la catastrophe du tremblement de terre une photo qui en dit long sur l'état d'esprit de ces types,car ils sont indéracinables ceux là, ils respectent rien, on a l'impression qu'ils se vengent encore après la tuerie effectuée dans leur journal et il aura fallu que l'ambassade de France se fende d'un communiqué " les opinions des journalistes sont libres , les dessins de CH ne reflète en rien les positions de la France"

Le mal est fait comme d'habitude

http://r.orange.fr/r...00000tj8IB.html

Charlie Hebdo est un torchon; du journalisme bas de gamme, je me souviens au moment de l'attentat perpétré contre le journal et la vague où le monde entier était devenu charlie Hebdo, cela m'a bien fait rire: en voulant crier à ces gens: hého!! ce Charlie Hebdo que vous êtes devenu, vous savez ce que c'est ? vous êtes contre le terrorisme , oui, c'est bien , vous exprimez votre solidarité avec la liberté du journalisme oui, je suis pour le journalisme libre , pas le cannibalisme des mots et la surenchère de l'humanisme avec des caricatures non sens;

je me sentais bien ''solitaire'' dans mon ''je ne suis pas charlie et je ne le serais jamais''

je met ici ce que j'ai posté sur un autre forum à l'époque (la flemme de m'exprimer encore sur ce papier journal)

''Charlie Hebdo c’est quoi ? à mon avis, un torchon qui racole la médiocrité de ceux qui se plaisent à la basse provocation vulgaire et insipide… ; l'approche est basique: politiques, religions, médias..actualités et personnages publics...ça ne change pas avec les humoristes mais avec ce côté répulsif et tellement ''bas de gamme'' ...

La grossièreté est la faiblesse de ne pas savoir comment dire...quand on n’en a pas assez dans le ventre pour réagir de manière ''civique-civilisée'' -se mettre en colère-se révolter ‘’aisément’’ avec des mots qui touchent sans rabaisser notre ‘’humanité’’…mais l’importance du choix des armes dans la dualité, ce n’est pas tout le monde qui sait…pourtant , on apprend cela à notre premier contact avec les autres…notre entrée ‘’sociale’’ on s’en souvient tous…crèche- école ... livrés à nous même avec ‘’d’autres’’ comme nous mais tellement différents- mal être, approche d’intégration, processus de mise à jour d’une aisance qui se moule au contact des autres parcequ’il faut bien survivre dans ce nouveau monde…définir son périmètre, limiter ses accès, donner des autorisations spéciales et surtout savoir où et quand s’arrêter avec cette liberté d’être qui se formalise au contact de ces autres, qui individuellement, se reformatent aussi avec ces mêmes nouveaux paramètres…

‘’chez soi’’ on peut faire ce que l’on veut mais dès que l’on est chez les autres , on se plie à leurs règles sans pour autant entamer les siens …la juste mesure d’être et de faire…qui semble nous échapper un peu-beaucoup dans le même concept que si on ne veut pas se faire insulter, il vaudrait mieux éviter d’insulter les autres…et que chaque liberté est limitée quand elle aborde les frontières des libertés d’autrui… logique comportementale…

Je me demande ce que font les parents quand ils entrent dans un kiosque qui vend ‘’Charlie Hebdo’’…mettre la main sur les yeux de leurs gosses, censurant leur droit à regarder ou leur laisser voir le côté trash de la vie où l’on ne respecte rien…et comment expliquer ''toute cette connerie '' du monde à un enfant sans le léser pour autant dans l'innocence du sien , polluant bien trop tôt la ''pureté'' de son âme...comment et de quel droit aussi...

Le sacré c’est quoi ? …concept relatif que l’on nous inculque, que l’on acquiert ou que l’on se préfabrique…reste que c’est ‘’sacré- intouchable’’…le respect que l’on veut pour soi, on doit d’abord le donner aux autres…et ne pas croire en quelque chose n’implique pas qu’on le ridiculise-salisse ou caricature…de même que ne pas glorifier le ‘’sacré’’ des autres, n’accorde pas non plus le droit de s’encenser par je ne sais quelle intouchable-sainte légitimité à critiquer !

Le terrorisme dans sa définition ‘’étymologique’’ ou courante c'est ‘’agresser- user de violence envers l’autre'' pour des raisons religieuses, politiques, idéologiques …ou autres ( assez compliqué le ''autres'' mais ils existent aussi…) ; un outil qui véhicule trouble, obscurantisme et mise en insécurité...Qui de nous souhaiterait vivre dans un environnement pareil quelles que soient nos croyances ...

Amalgames, incohérences, mouvements de masses, troupeaux guidés par des chiens fous …bateaux qui tanguent dans tous les sens sous l'effet d'ordres qui se contredisent et s’entrechoquent…On se laisse aller à nos dérives sans prises de consciences ou remises en questions… la prise de position claire étant incommodante, devoir plaire à tous et pouvoir être ce qu’on ne peut devenir étant impossible…

La suite en direct tous médias confondus…slogans non officiels mais universels ‘’lobotomisons nous…avant de comprendre…’’ tellement plus simple…

Ben non, je ne suis pas Charlie et je n'accorde le droit à personne de parler en mon nom...''

Ce n'est pas une histoire d'être con ou pas ; moi aussi ça m'a fait rire ; peut être suis je un monstre insensible ; !!!!

Charlie est un journal qui n'est pas destiné à être vendu à 1 million d'exemplaires ; c'est confidentiel, car caustique, et parfois "bête et méchant" ;

Je suis d'accord sur le fait que c'est moins drôle ! Les meilleurs sont partis, mais je trouve qu'ils ont bien rebondis, sans tomber dans la chialerie cul cul la praline....Les millions de 'je suis Charlie" défendaient la liberté de rire de tout, mais ne défendaient pas forcément CHarlie ;

La preuve, à lire certains posts, charlie reste incompris....et c'est peut être mieux comme ça......

Bah le rire c'est bizarre... des fois tu ris des fois non.

Y'a même un certain nombre de films "comiques" que j'ai vu plusieurs fois... et des fois je ris des fois je trouve ça très con.

Alors je consulte ou je consulte pas ?

Il existe toujours des gros c.ns pour rire de tout .

Le jour ou ils vont pleurer ... il se trouvera peut être des gens pour rire de leur malheur .... et ce ne sera que justice .

Il s'agit de rire d'un dessin, pas du malheur, ni de la douleur des autres.

Le jour où cela sera compris...

Mouais Lowy...

Mais le rire c'est aussi un truc métaphysique, c'est pas rien non plus de se moquer de tout. Je connais des gens qui sans leur humour auraient bien des difficultés à vivre. Le rire ça parle du sens aussi, et du non-sens.

Ensuite oui, on peut extraire ceci ou cela qui ne plaira pas... une façon de moquer des valeurs, de toucher à ce qui serait "sacré" pour certains etc, mais censurer un truc comme Charlie-Hebdo c'est pas possible. Et même si c'etait (devenu) mauvais, ça n'a aucune importance. Il n'y a jamais d'appel au meurtre, au racisme, a des horreurs comme ça dans CH.

Juste un point de vue, celui de rire des choses, un détachement, quelque chose de cet ordre, qui fait que, même si l'on n'y trouve pas son compte avec le sens, il y a une connivence dans une façon de rire des choses... comme de soi-même.

"A force de tout voir on finit par tout supporter... A force de tout supporter on finit par tout tolérer... A force de tout tolérer on finit par tout accepter... A force de tout accepter on finit par tout approuver !"

Mouais ; entre sophisme et raccourci clavier ! Déjà, pour avoir fait un métier ou j'ai vu énormément d'horreur, je peux vous assurer(et je pense que c'est le cas pour l'immense majorité des professionnels de l'urgence, par exemple), qu'on ne s'habitue jamais à certaines situations, et qu'il reste toujours des situations ou évènements qui nous sont insupportables (même après 20 ans de pratique)

On supporte ce que l'on a envie de supporter, et cela n'a rien à voir avec la tolérance... Car la tolérance dépend de nos valeurs, de notre éducations, et n'est pas forcément directement liée au supportable ou à l'insupportable ; Enfin, aucune société ne peut tout tolérer, et je vous défie d'en trouver une société qui"tout" ; le reste de votre phrase est purement démagogique et ouvre la porte, justement, à toutes les intolérances et les extrémisme.

Je pense qu'avant de se poser la question de ce qu'on peut, ou ce qu'on doit accepter, ou tolérer, il est sans doute plus pertinent de se questionner et de chercher à comprendre. La montée des extrémismes de tout pois est un bon exemple, cat il est beaucoup plus facile d'exclure, d'éliminer, plutôt que de chercher à comprendre, de se questionner.....

C'est ouf qu'une dégueulasserie pareille fasse rire autant de monde. Faut qu'j'vois un psy .

J'aime pas du tout et ça me fait pas du tout rire.

Je trouve même pathétique de faire de "l'humour" à deux balles (des plus simpliste, en plus : 1° degré et gros clichés) sur des victimes terriblement touchées et aucunement responsables du drame qui leur ai tombé sur la gueule.

En effet ; les anciens n'auraient jamais fait ce genre de dessin ; ils en auraient fait un autre, pointant la responsabilité des autorités compétentes en matière de risques sismiques, et avec un peu plus de subtilité que celui-là, tout en dénonçant bien davantage. (là, y a rien... de la grossière "blague" qui n'apporte strictement rien à part résumer à de gros rires la détresse ..)

Charlie n'est plus ce qu'il était, ce n'est pas la 1° fois que je le remarque ; et pour cause : ceux qui étaient ce journal sont tous morts.

--------------------------

Je n'ai jamais ni lu ni acheté ce torchon ni pourquoi le slogan "je suis Charlie".

pourtant je suis allé manifester contre l'islamisme le dimanche après l'attentat.

Je suis contre la provocation d'où qu'elle vienne.

Si la mafia italienne fait sauter ce charlie hebdo, ce sera une suite logique à la provocation d'un journal con !

Il existe toujours des gros c.ns pour rire de tout .

Le jour ou ils vont pleurer ... il se trouvera peut être des gens pour rire de leur malheur .... et ce ne sera que justice .

Traduction : la justice est que quelqu'un qui a ri de cette caricature soit frappé par le malheur.

Et le burkini de ta femme, ça la gratte pas trop ? :smile2:

Ca me rappelle les donneurs de leçon, ceux qui ne comprenne rien à rien, lorsqu'il débattent de la peine de mort :

- Je suis contre la peine de mort

- Oui moi aussi, sauf dans ce cas là

- Oui bien sur, je suis d'accord.

:D

Il y a des desseins qui font plus de mal que des coups de couteaux ... pareil pour certaines paroles qui ( ne s'envole pas ) .... mais peuvent terriblement blesser .

Je suis d'accord que parfois ( malgré nous ) certains desseins caricaturaux peuvent faire ( sourire ) .... mais je ne pense pas que c'est la meilleur façon de faire passer un message .

Mouais Lowy...

Mais le rire c'est aussi un truc métaphysique, c'est pas rien non plus de se moquer de tout. Je connais des gens qui sans leur humour auraient bien des difficultés à vivre. Le rire ça parle du sens aussi, et du non-sens.

Ensuite oui, on peut extraire ceci ou cela qui ne plaira pas... une façon de moquer des valeurs, de toucher à ce qui serait "sacré" pour certains etc, mais censurer un truc comme Charlie-Hebdo c'est pas possible. Et même si c'etait (devenu) mauvais, ça n'a aucune importance. Il n'y a jamais d'appel au meurtre, au racisme, a des horreurs comme ça dans CH.

Juste un point de vue, celui de rire des choses, un détachement, quelque chose de cet ordre, qui fait que, même si l'on n'y trouve pas son compte avec le sens, il y a une connivence dans une façon de rire des choses... comme de soi-même.

Tu n'as pas tort, c'est relatif...je mentirais en disant que je n'ai pas ri ou souris face à certaines de ses ''une'', censurer? un bien grand mot...je suppose que parfois 'faut bien censurer certaines conneries mais avec cette juste mesure...dénoncer oui mais sans cette trash attitude de rabaisser l'autre...