Charlie Hebdo a encore sévi !

Zut, le dessin m'a fait rire. Faut que je pense à me faire soigner !

Moi aussi, ce dessin me fait beaucoup rire et je ne me ferai pas soigner.

J'ai jamais été charlie, ne le suis toujours pas et ne le serai jamais.

Merci de votre témoignage Loargan

J'ai jamais été charlie, ne le suis toujours pas et ne le serai jamais.

Comme moi, et comme ça va devenir ringard....

On nous parle de liberté d'expression. Bien sûr qu'il faut la liberté d'expression ! Oui à la liberté de dénoncer les travers de politiques parce qu'ils ont le pouvoir d'agir sur nos existences, oui à la liberté de dénoncer le grand retour du cul-bénisme dans notre société laïque, oui à la liberté de dénoncer tout ce qui ne va pas dans notre monde, l'empêche d'avancer, etc. ; mais là : représenter les victimes du tremblement de terre en lasagne, qu'est-ce que ça nous apporte ? Quelle utilité d'un tel dessin ? Quel but aussi ? CH ne fait que rejoindre ces entreprises qui produisent juste pour faire du chiffre, il est tombé dans cette médiocrité qu'il a pourtant tellement fustigée, son humour noir devient muet : c'est juste de la provocation grossière, facile et bas de gamme à vendre à la livre. Chaque fois qu'une tragédie se produit : crash, catastrophe naturelle, crime crapuleux, etc. ses dessinateurs sautent sur l'occasion de croquer les victimes dans des postures ridicules : qu'est-ce que ça peut leur faire ? Ils ne les connaissent pas, et puis du moment que ça se vend ! Ils savent que chez beaucoup, le rire, au bout d'un moment, c'est automatique, tout comme le public d'un comique qui rigole pour de vrai à ses premières blagues, puis par la suite ne rit plus que nerveusement à la fin de chacune de ses phrases, même quand c'est plus vraiment drôle ou qu'il n'a rien compris.

Modifié le 4 septembre 2016 par Loargan

J'ai été touché lors des attentats de Charlie Hebdo , mais ils sont de plus en plus nul, je ne donne pas cher que ce torchon puisse encore continuer de fonctionner.

Charlie hebdo nous fait encore sa cuisine traditionnelle...et continue à rire de tous les malheurs comme il a ri des siens,on ne se refait pas...Il faudra s'y faire ou un autre individu mal embouché fera des dessinateurs des spaghettis... à la carbonara.

Raisonnement très dangereux. Exactement celui qu'ont utilisé certains lors de l'attentat de Charlie hebdo.

J'ai été touché lors des attentats de Charlie Hebdo , mais ils sont de plus en plus nul, je ne donne pas cher que ce torchon puisse encore continuer de fonctionner.

S'ils ont subi cet attentat, c'est que c'était programmé pour eux, la suite démontre qu'ils ont pas compris, inutile de tourner autour du pot, ce torchon existe encore grâce à ceux qui l'achètent, on a quelques adeptes ici

Y a un truc que je comprends pas.

Le seul numéro de Charlie que j'ai acheté dans ma vie a été celui qui est sorti après la tuerie dans ses locaux, et je leur ai envoyé des sous ( me rappelle plus combien, 20 euros je crois). j'estimais que c'était mon devoir en tant que citoyenne d'un état qui se veut libre et protecteur de la liberté de la presse quelle que soit cette presse.

Après, j'ai complètement cessé de m'intéresser à ce qu'ils publient, et je suis revenue à mes lectures habituelles. Donc leurs couvertures, je m'en fiche. Pourquoi ceux qui sur ce fil n'aiment pas cette forme d'humour ( et c'est leur droit!) n'en font-ils pas autant???

C'est comme pour la télé ; si un programme plait pas on le regarde pas, un point c'est tout!

Et surtout, surtout, on évite les propos limites genre "s'ils prennent des coups c'est bien fait pour eux"!

Même démarche que ceux qui prétendent qu'une aguicheuse qui se fait violer l'a mérité!

Modifié le 4 septembre 2016 par chanou 34

S'ils ont subi cet attentat, c'est que c'était programmé pour eux, la suite démontre qu'ils ont pas compris, inutile de tourner autour du pot, ce torchon existe encore grâce à ceux qui l'achètent, on a quelques adeptes ici

Je suis pour la liberté d'expression, mais je peux être choqué par des dessins ou des articles qui essayent de faire rire du malheur des hommes.

Je ne suis pas offusqué lorsqu'on montre le pape dans des caricatures, mais le malheur des gens ne m'a jamais fait rire.

chanou tu te demande pas toi aussi si la france ne traverse pas une crise identitaire. certains ... conservateur dirons nous . qui se sentent menacé dans leur maniere de vivre ont tendance a emplifier leur malaise en affirmant a tous LA maniere de vivre, LA maniere de penser, defendant bec et ongle leur mentalité , avec de plus en plus d'acharnement . comme un systeme d'autodefense, quoi.

chanou tu te demande pas toi aussi si la france ne traverse pas une crise identitaire.

C'est possible mais en l'occurrence c'est sans rapport avec cette couv de Charlie.

Là c'est un état d'esprit très commun, très banal et totalement trans-ethnique, qui consiste à reporter sur la victime une partie de la responsabilité de son "châtiment".

Il est là le problème et pas ailleurs.

J'ai jamais dit qu'ils étaient dans l’illégalité je n'ai fait que répondre à ce que toi tu disais sur la liberté d'expression disant que on peut tout dire parce uqe c'est la liberté d'expression n'essaye pas d’éludé les propos en détournant les choses pour recibler sur uniquement ce qui t'arrange, pas un seul de tes message répond directement ou même indirectement d’ailleurs aux échanges auxquels tu participe

Je dis ce que dis le droit français: la liberté d'expression s'exerce dans le cadre de la loi. On peut dire, dans ce cadre, tout ce qu'on veut. Je comprends parfaitement l'indignation des italiens, la tienne, et toutes celles du monde. Mais, comme tu l'écris si justement, je l'élude. Je l'élude parce que la liberté d'expression est souveraine, en tant que pilier de notre démocratie. Responsabilité, morale, doivent s'effacer devant la loi. Les italiens, toi-même et tous les indignés du monde pouvez en être choqués, et je vous donne même mille fois raison. Mais vous pouvez trépigner, hurler, faire vos besoins par terre et vous rouler dedans, c'est inutile: Charlie et la loi s'en foutent royalement. "La liberté d'expression n'est pas négociable." Je suis donc entièrement dans mon droit quand j'élude, et je suis même un fervent défenseur de nos principes démocratiques en ne censurant pas la liberté d'expression pour des motifs aussi futiles que la responsabilité, la morale ou, comble de l'horreur, la compassion. Je ris donc de bon cœur à cette une, et ce faisant, j'accomplis mon devoir de citoyen en défendant la liberté d'expression contre les censeurs de tous poils...

Je dis ce que dis le droit français: la liberté d'expression s'exerce dans le cadre de la loi. On peut dire, dans ce cadre, tout ce qu'on veut. Je comprends parfaitement l'indignation des italiens, la tienne, et toutes celles du monde. Mais, comme tu l'écris si justement, je l'élude. Je l'élude parce que la liberté d'expression est souveraine, en tant que pilier de notre démocratie. Responsabilité, morale, doivent s'effacer devant la loi. Les italiens, toi-même et tous les indignés du monde pouvez en être choqués, et je vous donne même mille fois raison. Mais vous pouvez trépigner, hurler, faire vos besoins par terre et vous rouler dedans, c'est inutile: Charlie et la loi s'en foutent royalement. "La liberté d'expression n'est pas négociable." Je suis donc entièrement dans mon droit quand j'élude, et je suis même un fervent défenseur de nos principes démocratiques en ne censurant pas la liberté d'expression pour des motifs aussi futiles que la responsabilité, la morale ou, comble de l'horreur, la compassion. Je ris donc de bon cœur à cette une, et ce faisant, j'accomplis mon devoir de citoyen en défendant la liberté d'expression contre les censeurs de tous poils...

donc d'un coté quand tu parle de la liberté d'exrepssion de CH tu parle de son droit a la faire

et quand tu parle de l'indignation des gens tu parle de son utilité a le faire ...

ton devoir de citoyen je le resumerais en 3 mot .

liberté egalité fraternité

liberté d'expresion

egalité, et

fraternité , un peu de compassion , t'en pense quoi ?

Mais pourquoi rire d'un dessin n'autoriserait pas la compassion ?

Si je vois quelqu'un se prendre une gamelle, ça va me faire rire, mais ça ne va pas m'empêcher d'aller l'aider s'il en a besoin !

tu represente exellement le probleme de la liberté d'exrpesion , ce n'est pas parce qu'on peut tout se permettre , qu'on doit tout se permettre , chaque liberté que nous avons c'est pas en tirant le plus possible sur la corde et en envoyant chier tout ceux que ca gene qu'on la respecte. alors oui ce dessin est degueulasse et il est normal que des gens soient choqué . et leur dire " on a le droit on vous emmerde" c'est d'une betise propre a reconsiderer cette liberté .

je suis pour la liberté d'expression , et cette liberté d'expression me ermet de dire haut et fort que je sis indigné par ce dessin et que charlie habdo a deconner ...

un minimum d'empathie pour dire " c'est vrai" plutot que " va chier" serait plus constructif.

Je suis entièrement d'accord avec chaque mot que tu écris, et je les ai écris moi-même en d'autres occasions. A cet argumentaire censé et normal, il a été rétorqué que la liberté d'expression n'était pas négociable. C'était il est vrai dans un tout autre contexte. Mais les contextes changent, et pas les lois. On peut invoquer la souveraineté de la loi dans un contexte, et la priorité à la responsabilité, la morale, la compassion dans un autre. Mais c'est affaire de subjectivité. Force reste à la loi, qui elle est objective. Mon opinion, qui est aussi la tienne, n'a pas droit de cité. Charlie Hebdo ne contrevient pas à la loi, donc sa une est tout à fait légitime au delà de toute appréciation subjective. Il est tout à fait normal que les gens soient choqués et l'expriment. Il est tout à fait vrai que Charlie a déconné. Mais il en a le droit. Toute l'indignation du monde n'y changera rien. Mais l'avantage, c'est que cette indignation peut s'exprimer tout son saoul, quand bien même ça ne sert strictement à rien. Chacun son usage de la liberté d'expression, après tout, l'indignation, même la plus vaine, ne contrevient pas non plus à aucune loi...

Bonjour,

La saga CH continue, après les arabes , les italiens, après la catastrophe du tremblement de terre une photo qui en dit long sur l'état d'esprit de ces types,car ils sont indéracinables ceux là, ils respectent rien, on a l'impression qu'ils se vengent encore après la tuerie effectuée dans leur journal et il aura fallu que l'ambassade de France se fende d'un communiqué " les opinions des journalistes sont libres , les dessins de CH ne reflète en rien les positions de la France"

Le mal est fait comme d'habitude

http://r.orange.fr/r...00000tj8IB.html

:smile2:

Moi ça m'a fait rire.

On ne peut pas rire de tout et surtout pas de la misère des autres.

Plusieurs membres de ma famille (italienne) sont très remontés sur ce dessin.

Moi je n'ai absolument pas ris, si vous arrivez à rire de ça, je vous plains.

C'est assez étrange de vouloir plaindre quelqu'un qui rit.

Je suis entièrement d'accord avec chaque mot que tu écris, et je les ai écris moi-même en d'autres occasions. A cet argumentaire censé et normal, il a été rétorqué que la liberté d'expression n'était pas négociable. C'était il est vrai dans un tout autre contexte. Mais les contextes changent, et pas les lois. On peut invoquer la souveraineté de la loi dans un contexte, et la priorité à la responsabilité, la morale, la compassion dans un autre. Mais c'est affaire de subjectivité. Force reste à la loi, qui elle est objective. Mon opinion, qui est aussi la tienne, n'a pas droit de cité. Charlie Hebdo ne contrevient pas à la loi, donc sa une est tout à fait légitime au delà de toute appréciation subjective. Il est tout à fait normal que les gens soient choqués et l'expriment. Il est tout à fait vrai que Charlie a déconné. Mais il en a le droit. Toute l'indignation du monde n'y changera rien. Mais l'avantage, c'est que cette indignation peut s'exprimer tout son saoul, quand bien même ça ne sert strictement à rien. Chacun son usage de la liberté d'expression, après tout, l'indignation, même la plus vaine, ne contrevient pas non plus à aucune loi...

la laisser s'exprimer n'est pas si inutile que ca ^^ legalement si, mais moralement ?

Réfléchis, on ne peut pas banaliser les catastrophes!

Mais on peut banaliser les images comme celles de Charlie, ensuite on peut banaliser les paroles du même style, et on finit même peut être par les approuver.

C'est un peu comme les dessins racistes, puis les paroles, puis pourquoi ne pas passer aux actes pendant qu'on y est.

C'est bien connu que le rire, la bonne humeur, mène à l'agression et au meurtre.

http://www.20minutes.fr/insolite/1917647-20160902-italie-plus-tres-charlie-apres-dessin-journal-satirique-seisme

il se met tout le monde contre lui, on verra moins de politiques s'en revendiquer.

C'est déjà une bonne chose.

De moins en moins de Charlie mais toujours autant de charlots!:smile2: