Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

L'ancien testament fait partie intégrante de la foi musulmane ce n'est pas de notre faute si vous avez foutu la merde avec la trinité et le nouveau testament :D

Et c'est encore moins notre faute si vous croyez n'importe quoi :smile2:

A croire qu'au plus c'est con, au plus ça marche...

On en reparlera on en reparlera

Les chrétiennes ne trouvent pas inintéressant de prier avec des mecs , et contrairement aux propos de chaouiya on ne pratique que rarement des attouchements pendant la messe .

Vous voyez le rapport ?

Simple contre argument, et j'ai choisi une eglise libanaise à Paris pour éviter que hanss ne parte sur le mâle arabe ou chaouiya sur l'éthnique, et aussi parce que je connais cette eglise :)

Hanss dit ca n'intéresse pas les femmes , je lui prouve qu'elle est dans la généralité sans fondement . Elle prie à part parce que ca fait partie de son package , rien à voir avec l'intérêt que les femmes Y portent . Tout comme le deuil de 3 jours pour les hommes 40 pour les femmes n'a rien à voir avec un intérêt particulier pour les défunts .

Pour le reste vous faites une redite de chaouiya qui etait aussi partie sur la priere , mais merci de confirmer la conclusion de notre discussion .

Bonne nuit

"Les chrétiennes ne trouvent pas inintéressant de prier avec des mecs, et contrairement aux propos de chaouiya on ne pratique que rarement des attouchements pendant la messe ."

On fait mieux que des attouchements, on bouffe le corps du Christ et on boit son sang, enfin en ce qui concerne ceux qui y croient encore, c'est à dire plus grand monde, beeeuurrkkkk

L'ONU contre les arrêtés anti-burkini

http://www.lefigaro....nti-burkini.php

Qu'est-ce qu'on se marre ! Mwarf !

mais tu enfonces les portes ouvertes ..bien sûr que l'ONU est contre sans ça il perdrait son orientation anglo saxonne communautariste ......Il y a même une étude de l'ONU qui analyse les bienfaits économiques d'une immigration massive dan les pays européens ,même qu'Angela Merkel y a crû ...

et puis la France aussi est contre puisqu'elle s'est prononcé contre ces arrêtés ...

ce qui est surtout marrant c'est qu'on retrouve ce genre de propos sur tous les sites musslims de l'oumma et que comme par hasard ,ils se retrouvent sur forum.fr ....selon eux ,la France est la risée du monde entier et ils citent des journalistes qui bien sûr sont des musulmans installés dans des pays occidentaux ...la communauté se donne la main ...

"Relativement à la taille de leur population, l’Italie et l’Allemagne auraient besoin du plus grand nombre d’immigrants pour conserver la taille de leurs populations d’age actif."

ils ne se rendent juste pas compte qu'ils vont récupérer ce dont ils n'ont pas besoin ,de la main d'oeuvre non qualifiée qui va traîner dans des ghettos et qui vont devenir une vraie bombe pour la nation ..

ils devraient pourtant observer ce qui se passe en France ....

On en reparlera on en reparlera

Combien de siècles que l'on dit ça ?

Je parle de la fin de temps.

"Les chrétiennes ne trouvent pas inintéressant de prier avec des mecs, et contrairement aux propos de chaouiya on ne pratique que rarement des attouchements pendant la messe ."

On fait mieux que des attouchements, on bouffe le corps du Christ et on boit son sang, enfin en ce qui concerne ceux qui y croient encore, c'est à dire plus grand monde, beeeuurrkkkk

On ne bouffe rien du tout!

C'est juste une représentation de la Cène, dixit le curé à la communion de l'une de mes petites-filles en juin! :p

A gauche comme à droite, il y a des croyants.

D'un point de vue historique, ce sont plutôt les gens de gauche qui ont porté

le combat de séparation de l'église et de l'état et la Laïcité.

Et ce sont les gens de gauche qui écrivaient la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen!

Et ce fut l'occasion d'un débat, d'un combat qui dure encore !

On constate que la Gauche est plurielle, plus ou moins radicale.

L'égalité, la liberté, la justice sociale, certains en veulent moins que d'autres !

Ce qui a pris figure de Dieu aujourd'hui, c'est l'argent ! C'est lui qui fait loi, aujourd'hui !

L'argent (donc les propriétaires) est libre de circuler sans frontières ni patrie, au nom de

la CONCURRENCE LIBRE et non FAUSSEE instaurée par les propriétaires comme LOI indépassable !

Cela met tout en déséquilibre par rapport à la Déclaration qui ne correspond plus du tout aux POUVOIRS !

L'Argent n'a rien de démocratique, l'argent Roi, c'est l'exploitation des petits par les gros!

C'est un rapport de force. (rapport de force des hommes sur les femmes, Irrespect de la nature,

des patrons sur les salariés, des gros patrons sur les petits patrons, monopoles internationaux

sur monopoles nationaux...)

Les églises soutiennent les pouvoirs, les pouvoirs instrumentalisent les religions !

C'est le règne de la corruption de bas en haut, de haut en bas, sinon qu'aujourd'hui la loi,

ce n'est plus la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, aujourd'hui la loi est

la liberté de l'ARGENT, le secret des affaires votée au parlement européen, Tafta ...

Nous sommes tous pris dans les filets de cette loi du plus fort gagne !

Si on regarde du côté de l'Islam, on constate que ceux qui dirigent cette religion,

sont les puissants pétroliers. L'argent et le pouvoir leur permet d'inonder la planète de

propagandes rétrogrades et même de financer des sectes criminelles comme l'EI, Al Qaida, Al Nosra ...

Valls, Sarkozy, Obama et d'autres se font les vassaux de ces dictatures en contradiction avec la

Déclaration des droits de l'homme et du citoyen !

Il faudrait, à mon avis, combattre la LOI du MARCHE, cette DICTATURE qui assujettit tout le monde !

Les plus aptes à combattre cette dictature sont les SANS droits, sans travail, sans toits, sans dents,

(...) qu'ils soient croyants ou pas !

Mais les pouvoirs instrumentalisent les religions pour créer des divisions dans le mouvement des

"sans droits" ... et nous tombons dans ce piège !

Le Burkini, ce n'est pas ça le problème ! Il n'est juste que le symptôme d'une société

aux abois !

Réagissons comme CITOYENS LIBRES et EGAUX en DROITS et préservons la Laïcité qui nous

donne liberté de pensée, de culte, d'opinion ... et attaquons nous au DIEU ARGENT !

.

. J'ai ôté le chapeau (vêtement possiblement identifié comme bourgeois ) pour vous saluer tête

nue, et j'appelle femmes et hommes à se baigner nus, tous égaux et sans poches à billets,

partageons la planète et respectons tous ceux qui l'habitent !

.

.

A vous lire on devine que l'idéologie communiste que vous défendez est devenue aussi ringarde que l'idéologie musulmane °°°

"Les chrétiennes ne trouvent pas inintéressant de prier avec des mecs, et contrairement aux propos de chaouiya on ne pratique que rarement des attouchements pendant la messe ."

On fait mieux que des attouchements, on bouffe le corps du Christ et on boit son sang, enfin en ce qui concerne ceux qui y croient encore, c'est à dire plus grand monde, beeeuurrkkkk

Pourtant lit Lesta le vampire , ce peut être terriblement excitant .

Pourtant lit Lesta le vampire , ce peut être terriblement excitant .

Excitant, ah oui, vraiment

"Les codes vestimentaires, tels que les décrets anti-burkini, affectent de manière disproportionnée les femmes et les filles et sapent leur autonomie en niant leur aptitude à prendre des décisions indépendantes sur leur manière de se vêtir", a-t-il encore jugé.

Justement elles se vêtissent comme ça sous la pression des grands frères et des barbus . Ou sur lavage de cerveau .

Je parle de la fin de temps.

Quand tout le monde sera à poil?

Il n'y a pas d'arbitraire, au final le débat se clos généralement sur une acceptation majoritaire,

d'où l'aversion républicaine pour le communautaire qui ne permet plus de penser le majoritaire

comme nation mais comme oppression du minoritaire .

La seule façon de dépasser le paradoxe est que le communautaire soit fondu dans la nation, ie qu'il ne se pense

pas comme appartenant à une communauté mais à une nation avec sa part d'individualité

( qui peut adhérer à une communauté lambda ) , sans cela la notion de démocratie que je qualifierai de réelle

et non en oppression du majoritaire, est impossible, et la bonne volonté des protagonistes n'a plus de

raison d'être . Nous sommes je pense sur le nœud gordien de cette affaire qui n'est que l'épiphénomène

porté par 2 paradigmes antagonistes qui devront ou fusionner ou pour l'un des deux disparaitre .

C'est bien cela DDR, vous dénigrez les bases de notre CONSTITUTION et vous appelez à

plus d'individualisme, à plus de loi du plus fort qui gagne !

Vous n'aimez pas la Déclaration des Droits de l'Homme et du CITOYEN !

Vous n'aimez pas la LAICITE !

Vous appelez à la division et au communautarisme (au nom de la liberté, dites-vous) !

Pourtant l'art 1 " La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine,

de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances."

Ce qui vous dérange c'est, je suppose, le concept d'égalibertédes CITOYENS que cela suppose !

Les droits de l'homme sans la notion de citoyens libres et égaux en droits c'est les droits

de l'homme sans la souveraineté du peuple !

Vous ne voulez surtout pas déranger "l'ordre bourgeois" fait de l'INEGALITE et de l'injustice !

Les "sans droits" ne doivent surtout pas avoir accès à la parole politique qui pourrait questionner

le POUVOIR, l'argent et remettre en question la dite 'démocratie libérale' qui n'est que dictature

de l'argent !

Vous avez raison, DDR, c'est bien là, la question ! Le communautarisme c'est la communauté libre

des riches qui domine la majorité des sans Droits !

Les 'sans dents ' pourront toujours s'arranger entre eux et se combattre sans fin à propos du burkini,

du porc, de dieu, du statut des femmes, de leurs accoutrements ....

Il faut empêcher, et tous les moyens sont bons, il faut donc diviser les sans dents, sans droits,

sans travail, sans toits, sans patrie, sans liberté de circuler, sans terre, sans (...) de revendiquer

l'application de la Déclaration UNIVERSELLE des DROITS de l'homme et du CITOYEN !

Il faut casser l'esprit citoyen et politique !

Vive l'individualisme et la loi du plus fort ! Vive la CONCURRENCE LIBRE et NON FAUSSEE,

VIVE LE MARCHE ! A bas les citoyens ! Vivent les consommateurs assujettis au dieu ARGENT !

C'est ça le nouveau PARADIS !

. Salut à tous et TOUTES !

.

On ne bouffe rien du tout!

C'est juste une représentation de la Cène, dixit le curé à la communion de l'une de mes petites-filles en juin! :p

Ouf, je suis rassuré, car j'en ai bouffé des hosties dans ma jeunesse de quoi avoir une indigestion, enfant de coeur (eh oui !) mon ami et moi, on vidait la bouteille de vin blanc sucré planquée dans un placard la sacristie, ce qui ne plaisait pas du tout au curé qui y voyait un sacrilège :smile2:

On était au début des années 60...

C'est bien cela DDR, vous dénigrez les bases de notre CONSTITUTION et vous appelez à

plus d'individualisme, à plus de loi du plus fort qui gagne !

Vous n'aimez pas la Déclaration des Droits de l'Homme et du CITOYEN !

Vous n'aimez pas la LAICITE !

Vous appelez à la division et au communautarisme (au nom de la liberté, dites-vous) !

Pourtant l'art 1 " La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine,

de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances."

Ce qui vous dérange c'est, je suppose, le concept d'égalibertédes CITOYENS que cela suppose !

Les droits de l'homme sans la notion de citoyens libres et égaux en droits c'est les droits

de l'homme sans la souveraineté du peuple !

Vous ne voulez surtout pas déranger "l'ordre bourgeois" fait de l'INEGALITE et de l'injustice !

Les "sans droits" ne doivent surtout pas avoir accès à la parole politique qui pourrait questionner

le POUVOIR, l'argent et remettre en question la dite 'démocratie libérale' qui n'est que dictature

de l'argent !

Vous avez raison, DDR, c'est bien là, la question ! Le communautarisme c'est la communauté libre

des riches qui domine la majorité des sans Droits !

Les 'sans dents ' pourront toujours s'arranger entre eux et se combattre sans fin à propos du burkini,

du porc, de dieu, du statut des femmes, de leurs accoutrements ....

Il faut empêcher, et tous les moyens sont bons, il faut donc diviser les sans dents, sans droits,

sans travail, sans toits, sans patrie, sans liberté de circuler, sans terre, sans (...) de revendiquer

l'application de la Déclaration UNIVERSELLE des DROITS de l'homme et du CITOYEN !

Il faut casser l'esprit citoyen et politique !

Vive l'individualisme et la loi du plus fort ! Vive la CONCURRENCE LIBRE et NON FAUSSEE,

VIVE LE MARCHE ! A bas les citoyens ! Vivent les consommateurs assujettis au dieu ARGENT !

C'est ça le nouveau PARADIS !

. Salut à tous et TOUTES !

.

"Vive l'individualisme et la loi du plus fort ! Vive la CONCURRENCE LIBRE et NON FAUSSEE,

VIVE LE MARCHE ! A bas les citoyens ! Vivent les consommateurs assujettis au dieu ARGENT !

C'est ça le nouveau PARADIS !"

Il est vrai que sous les régimes communistes où tous étaient assujettis aux dieux Lénine, Staline, Mao, Castro, etc, c'était le PARADIS pour tous !

D’ailleurs tous les peuples aspirent à revenir à cette merveilleuse époque :smile2:

C'est bien cela DDR, vous dénigrez les bases de notre CONSTITUTION et vous appelez à

plus d'individualisme, à plus de loi du plus fort qui gagne !

Vous n'aimez pas la Déclaration des Droits de l'Homme et du CITOYEN !

Vous n'aimez pas la LAICITE !

Vous appelez à la division et au communautarisme (au nom de la liberté, dites-vous) !

.

A l'évidence vous avez un problème de comprenette . J'ai écrit le contraire, mais si le communautaire l'emporte , celà rejoint le propos de hdbecon le système ne fonctionne plus , les protagonistes ne sont plus dans la bonne volonté , et seul le conflit permet de dénouer le noeud , peu importe alors la République, puisqu'elle n'existe déjà plus .Une république indivisible basée sur la nation, n'existe que si la nation existe ...Un aggrégat de communauté ne constitue pas une nation. Encore une fois nous touchons le coeur du débat et une différence fondamentale de conception avec les démocraties anglo saxonnes .

C'est bien cela DDR, vous dénigrez les bases de notre CONSTITUTION et vous appelez à

plus d'individualisme, à plus de loi du plus fort qui gagne !

Vous n'aimez pas la Déclaration des Droits de l'Homme et du CITOYEN !

Vous n'aimez pas la LAICITE !

Vous appelez à la division et au communautarisme (au nom de la liberté, dites-vous) !

Pourtant l'art 1 " La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine,

de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances."

Ce qui vous dérange c'est, je suppose, le concept d'égalibertédes CITOYENS que cela suppose !

Les droits de l'homme sans la notion de citoyens libres et égaux en droits c'est les droits

de l'homme sans la souveraineté du peuple !

Vous ne voulez surtout pas déranger "l'ordre bourgeois" fait de l'INEGALITE et de l'injustice !

Les "sans droits" ne doivent surtout pas avoir accès à la parole politique qui pourrait questionner

le POUVOIR, l'argent et remettre en question la dite 'démocratie libérale' qui n'est que dictature

de l'argent !

Vous avez raison, DDR, c'est bien là, la question ! Le communautarisme c'est la communauté libre

des riches qui domine la majorité des sans Droits !

Les 'sans dents ' pourront toujours s'arranger entre eux et se combattre sans fin à propos du burkini,

du porc, de dieu, du statut des femmes, de leurs accoutrements ....

Il faut empêcher, et tous les moyens sont bons, il faut donc diviser les sans dents, sans droits,

sans travail, sans toits, sans patrie, sans liberté de circuler, sans terre, sans (...) de revendiquer

l'application de la Déclaration UNIVERSELLE des DROITS de l'homme et du CITOYEN !

Il faut casser l'esprit citoyen et politique !

Vive l'individualisme et la loi du plus fort ! Vive la CONCURRENCE LIBRE et NON FAUSSEE,

VIVE LE MARCHE ! A bas les citoyens ! Vivent les consommateurs assujettis au dieu ARGENT !

C'est ça le nouveau PARADIS !

. Salut à tous et TOUTES !

.

Il n'y a pas de sans droit en France!

Les lois sont faites pour tout le monde!

Et ce sont vos sans droit qui en profitent le plus!

Quant aux sans dents...on dirait du Hollande!

Les seuls sans dents sont ceux qui le veulent!

Il y a sans doute quelques intérêts à l'être!

i

Non grâce aux burkinisees le sujet passera les elections et un éventuel vote à l'assemblée qui sait .

Un vent mauvais s'échappe de l'excité :(

Va falloir aller aux primaires hanss .

Pour répondre sur l'excité donc NS,je ne suis pas fan il n'y a aucun doute c'est un enfoiré.Par contre il fait encore partie d'un parti démocratique aux dernières nouvelles.Je ne vois pas bien qui pourrait passer aux prochaines elections si ce n'est la droite ce sera le FN.Je prefere JUppé et de loin.Par contre si le choix est Valls ou Sarko ce qui m'étonnerait quand même ce sera Sarko sans hésiter pour moi parce qu'avec lui il n'y aura pas de surprises.Sarko est un enfoiré par contre il a tout compris.Il fera quelques lois contre le burkini peut être,contre le voile intégrale comme il l'a déjà fait mais par contre DDR il faut que tu saches que 90% des muzz de France s'en tapent de ces lois parce que l'islam ne préconise pas le voile intégral et encore moins cette connerie de burkini.Mais Sarko l'a prouvé il ne touche pas au fondements de l'islam,il a essayé d'organiser de ci et de là mais c'est pas gagné.Je n'en mettrais pas ma main à couper pour Valls je lui fais encore moins confiance qu'à Sarko.

Ouf, je suis rassuré, car j'en ai bouffé des hosties dans ma jeunesse de quoi avoir une indigestion, enfant de coeur (eh oui !) mon ami et moi, on vidait la bouteille de vin blanc sucré planquée dans un placard la sacristie, ce qui ne plaisait pas du tout au curé qui y voyait un sacrilège :smile2:

On était au début des années 60...

"Vive l'individualisme et la loi du plus fort ! Vive la CONCURRENCE LIBRE et NON FAUSSEE,

VIVE LE MARCHE ! A bas les citoyens ! Vivent les consommateurs assujettis au dieu ARGENT !

C'est ça le nouveau PARADIS !"

Il est vrai que sous les régimes communistes où tous étaient assujettis aux dieux Lénine, Staline, Mao, Castro, etc, c'était le PARADIS pour tous !

D’ailleurs tous les peuples aspirent à revenir à cette merveilleuse époque :smile2:

Oui ,..et que c'est t'il passé ensuite avec le curé aprés le blanc et un peu plus tard dans les années 60 .. ?.:smile2:

Quand tout le monde sera à poil?

J'ose croire que l'on arrivera à la fin de la bêtise religieuse avant la fin des temps... :smile2:

Bilan 1° Guerre mondiale ! 15 millions de morts

Bilan 2° Guerre mondiale ! 60 millions de morts

Qui veut la paix prépare la guerre. Si le gouvernement avait préparé le pays à la guerre au lieu de céder au pacifisme politique à tout crin, des millions de français ne seraient pas partis mourir munis d'armements et d'uniformes inadaptés dans les tranchées. Jaurès et son pacifisme international via le socialisme porte une responsabilité certaine, c'est un fait historique...

La faute à Jaurès, dites vous, lui que Droite et extrême droite

ont assassiné !

C'est une tragédie que la mort de Jaurès. La première guerre mondiale en fut une plus grande encore, notamment à cause de l'opposition farouche de Jaurès à la loi des trois ans.

Rien ne justifie le meurtre de Jaurès. Rien ne justifie non plus Jaurès et d'autres devant l'histoire d'avoir prôné un pacifisme irresponsable devant une Allemagne qui voulait la guerre coûte que coûte, livrant notre pays plus facilement à l'invasion et coûtant des millions de vies à nos soldats...

Souvenez-vous que l'assassin de Jaurès fut acquitté et la veuve de Jaurès

condamnée aux dépens !

Pauvre femme.

Souvenez vous des millions de mères, de veuves, d'orphelines, comparez leur sort à celui de la veuve Jaurès, dites-vous que Jaurès porte une responsabilité dans leur sort, et choisissez votre indignation...

La liberté d'expression, ça permet de tout dire ? Même des mensonges ?

La liberté d'expression permet aussi d'être objectif. Je n'ai rien contre Jaurès, je ne lui reproche que des faits. Je déplore son assassinat, je lui reconnaît une intelligence et une générosité supérieures. Mais on ne fait pas de politique avec une intelligence et une générosité idéalistes. Jaurès a participé, par son idéalisme pacifiste, à affaiblir la France au moment où elle avait justement besoin de s'affermir devant la menace. Il porte donc une part de responsabilité dans le désastre de la première guerre mondiale...

Le pacifisme tue plus que les bombes, dites-vous ?

Quand le pacifisme nous ôte nos moyens de défense devant la menace, il augmente singulièrement la mortalité en temps de guerre, c'est l'histoire qui nous le montre. Si la France s'était préparée, il y aurait eu beaucoup moins de morts pendant la première guerre mondiale. Si on avait stoppé dès le début Hitler dans sa politique d'annexion, si on n'avait pas laissé l'ogre se nourrir et prendre des forces, peut-être même la seconde guerre mondiale n'aurait pas eu lieu. Donc, on peut subodorer que oui, le pacifisme peut tuer davantage que les bombes...