Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

Qu'elle église?

celle dediée a Dieu ( et pas Dieudonné ^^)(dire qu'on me reproche ma syntaxe)

Les actes bidons recenses par le ccif, et son cheval de bataille le voile y compris à l'école .

http://m.leplus.nouv...r-lui-meme.html

bin qu'est ce que tu veux, un organisme sur la discrimination a tout intret a etre hyper prudent et d'une transparence sans egale car sa principal force c'est sa credibilité.

bon bin eux c'est loupé .

tu fais bien de diffuser ca

Modifié le 2 septembre 2016 par penpen

Qu'elle église?

Nigeria: 115 morts dans l'effondrement d'une église évangélique.

Les actes bidons recenses par le ccif, et son cheval de bataille le voile y compris à l'école .

http://m.leplus.nouvelobs.com/contribution/684181-lutte-contre-l-islamophobie-ce-que-le-ccif-ne-dit-pas-sur-lui-meme.html

Et ce sont les "autres" qui psychotent! :cool:

Nigeria: 115 morts dans l'effondrement d'une église évangélique.

Elle est tombée toute seule? :cool:

Du burkini ... ils sont partie sur des Eglises sur des meurtres ... des ecoles ...

quand on à pas d'arguments on se dit rien au lieu de s'enfoncer encore plus ...

j'ai meme plus envie d'etre sarcastique ... les autres pays l'ont déja fait ...

le peuple français est divisé ... et le point positif c'est que chacun connais sa place maintenant

Du burkini ... ils sont partie sur des Eglises sur des meurtres ... des ecoles ...

quand on à pas d'arguments on se dit rien au lieu de s'enfoncer encore plus ...

j'ai meme plus envie d'etre sarcastique ... les autres pays l'ont déja fait ...

le peuple français est divisé ... et le point positif c'est que chacun connais sa place maintenant

implicitement ,tu penses donc qu'ils ont été obligé de quitter leur zone de confort dans un espèce de flou ,pour se positionner de façon moins hypocrite ?..

il me semble aussi ...

Pour deux choses aussi importantes et antagonistes que la démocratie et l'islam ,on ne peut pas se contenter d'une position intermédiaire ...

Séparément, ces deux concepts Islam et démocratie ne posent aucun problème. Chacun a son sillage propre dans les événements qui marquent notre époque.Mais, ensemble ils posent le problème de la liaison implicite qu’on établit entre eux (oumma.com)

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/pol%c3%a9mique-sur-le-burkini-le-maire-de-cannes-sexplique/ar-AAir5hZ?li=AAaCKnE&ocid=spartanntp

Dans une longue interview accordée à l'hebdomadaire Le Point, le maire (LR) de Cannes, David Lisnard revient sur l'arrêté "anti-burkini", qu'il a été le premier à signer. Il rappelle qu'en un mois -jusqu'à sa suspension par le Conseil d'État et le tribunal administratif de Nice- 11 procès verbaux pour infraction ont été dressés à Cannes. "Et nombre de situations ont pu être réglées sans aller jusqu'à la contravention", précise-t-il.

Indiquant être libéral et être plutôt contre l'interdiction en général, David Lisnard s'essaye ensuite à une comparaison étonnante. "Ma responsabilité est de veiller à protéger la société. La réglementation, par dé- finition, est une restriction de liberté. Personne, en France, n'a le droit, par exemple, de sortir dans la rue en tenue de Waffen SS [militaires nazis, NDLR]. Pour moi, l'enjeu n'est pas tellement la laïcité mais le 'vivre-ensemble' républicain."

"Les bonnes âmes, munichoises ou naïves"

Le maire de Cannes accuse également le Collectif contre l'islamophobie (CCIF), d'être "à l'origine de cette polémique [autour de l'arrêté anti-burkini, NDLR]" et d'avoir construit un discours victimaire. "Je suis effaré par la façon dont il est suivi par certaines bonnes âmes, 'munichoises' ou naïves à la façon des 'idiots utiles' du temps de l'URSS", dénonce-t-il.

Et David Lisnard ne s'arrête pas là puisqu'il accuse directement "Edwy Plenel", le président du site d'informations Médiapart, lui reprochant d'avoir "publié des photos de tenues de bain intégrales du début du XXe siècle". Un parallèle inadéquat, selon lui, puisqu'"à l'époque, les hommes aussi étaient couverts sur la plage" et que "le burkini n'est pas une tenue neutre !"

Elle est tombée toute seule? :cool:

Bien sûr que non : par l'opération du saint esprit.

On est quand même les seuls au monde à penser empêcher des attentats en interdisant des maillots de bains et à être persuadés défendre les droits des femmes en leur imposant un code vestimentaire sur la plage comme seules les théocraties islamistes le font.

Bref, on est la risée de la planète entière qui oscille entre totale consternation et franche rigolade, mais on s'en fout vu qu'on est, comme d'habitude, persuadés d'être plus intelligents que le restant de l'humanité.

Au final, le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung résume parfaitement ce que tout le monde a parfaitement compris mais que les anti-burkini refusent pourtant d'énoncer clairement :

Bannir cette tenue de plage, ce n'est pas libérer la femme et à défendre la laïcité, mais signifie plutôt "nous ne voulons pas de vous ici".

Modifié le 3 septembre 2016 par frunobulax

Tout à fait: nous ne voulons pas de ça en France :smile2:

Quelles vivent conformement à leurs moeurs dans des pays musulmans

Tout à fait: nous ne voulons pas de ça en France :smile2:

Quelles vivent conformement à leurs moeurs dans des pays musulmans

:plus: :plus: :plus: :plus:

Modifié le 3 septembre 2016 par Les Yeux de la Fée

On est quand même les seuls au monde à penser empêcher des attentats en interdisant des maillots de bains et à être persuadés défendre les droits des femmes en leur imposant un code vestimentaire sur la plage comme seules les théocraties islamistes le font.

Bref, on est la risée de la planète entière qui oscille entre totale consternation et franche rigolade, mais on s'en fout vu qu'on est, comme d'habitude, persuadés d'être plus intelligents que le restant de l'humanité.

Au final, le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung résume parfaitement ce que tout le monde a parfaitement compris mais que les anti-burkini refusent pourtant d'énoncer clairement :

Bannir cette tenue de plage, ce n'est pas libérer la femme et à défendre la laïcité, mais signifie plutôt "nous ne voulons pas de vous ici".

Allemagne

=========

2010 : La France légifère sur la dissimulation du visage

==========================================

http://www.lexpress....gne_889547.html

Une loi interdisant le port de la burqa dans l'espace public en Allemagne serait "inappropriée et pour cette raison pas souhaitable", a estimé mardi le ministre de l'Intérieur, Thomas de Maizière, dans un entretien vidéo accordé au quotidien Leipziger Volkszeitung qui doit être mis en ligne mercredi. Il a estimé qu'une centaine de femmes portaient la burqa en Allemagne.

Le ministre s'exprimait à quelques jours de l'ouverture d'une conférence islamique allemande, le 17 mai. A cette occasion, "nous discuterons volontiers pour savoir s'il y a une atmosphère hostile à l'Islam en Allemagne", mais un débat sur la burqa "n'est pas nécessaire", a-t-il ajouté.

Selon le quotidien Tagesspiegel mardi, une expertise conduite par les services juridiques du Parlement allemand a conclu qu'une loi sur le modèle français et belge serait anticonstitutionnelle. "Il n'existe aucun droit à vouloir être protégé de l'influence des religions dans un espace public", a écrit la commission, même au nom de la protection des femmes.

2016

====

http://www.lefigaro....-outre-rhin.php

FIGAROVOX/ENTRETIEN - La CDU, le parti d'Angela Merkel, souhaite l'interdiction partielle du voile intégral, à l'école, à l'université ou dans l'administration. Pour Jean-Louis Thiériot, la question outre-Rhin est davantage liée à l'identité culturelle qu‘à la laïcité.

En dehors de l'extrême gauche de Die Linke, de la frange progressiste du SPD, des Verts et de quelques organes médiatiques comme le Spiegel, la CDU-CSU, la majorité du SPD, les libéraux du FDP et naturellement les souverainistes de l'AFD soutiennent largement cette évolution. L'opinion publique y est encore plus massivement favorable que les partis. Un sondage You Gov du 19 août indique que 85% des Allemands souhaitent l'interdiction du voile dans l'espace publique. Plus qu'une problématique de laïcité, c'est une problématique d'identité qui saisit l'Allemagne, massivement. La question culturelle devient un marqueur de la vie politique allemande. Le contexte électoral des mois à venir risque de renforcer le mouvement. Les propositions sur le voile répondent d'ailleurs à l'inquiétude, pour ne pas dire à la panique de la CDU face à la progression de l'AFD qui est crédité de 19% d'intentions de vote pour les élections en Mecklembourg-Poméranie du 4 septembre, deux points seulement derrière la CDU. C'est une manière politique de répondre au refus d'Angela Merkel de revenir drastiquement sur la politique d'accueil des migrants.

===============================================================================

UK

===

2012

====

https://www.liberty-...qa-ban%E2%80%99

Liberty has now intervened in the case, S.A.S. v France, which has major potential repercussions for freedom of religion and freedom of expression – not just in France but here in the UK and across Europe. In July 2010 Philip Hollobone MP tabled a Private Members Bill which would have outlawed face coverings in public in the UK. But Communities Secretary Eric Pickles has described the French law as “incomprehensible” and asserted that the British government has no intention to follow suit.

Liberty argues that the burqa ban breaches Article 8 (right to a private life), 9 (freedom of religion), 10 (freedom of expression) and 14 (no discrimination) of the European Convention on Human Rights.

The law aims to ban the burqa by making it an offence to wear clothing that conceals the face in public places including beaches, gardens and commercial premises such as cinemas and restaurants. The penalty is a 150-euro fine and/or a ‘citizenship course’ – suggesting its wearing is a sign of being ‘non-French’. Some of the language surrounding the debate over the ban in France has proved alarmingly inflammatory and racist.

The French Government has tried to justify the law by claiming the ban actually prevents Muslim women from being ‘cut off’ from others, bolsters public safety and increases equality between men and women. But in reality it prevents Muslim women from expressing their beliefs through Islamic dress. While there may be security concerns over facing coverings these would be better tackled with less intrusive measures – relevant French law relating to identity checks, for example, is already in place. And while promoting equality is essential, penalising women for expressions of faith does not promote equality – it undermines basic dignity.

Corinna Ferguson, legal officer for Liberty, said: “Wearing the full veil may be considered demeaning by some but for many women it’s a precious symbol of their faith.

2016

======

http://www.telegraph...one-poll-finds/

A majority of the British public are in favour of banning the burka in public, a poll has found, while almost half say the burkini should be prohibited.

The findings come as a controversial ban on the burkini in France has stirred debate on the subject of Muslim clothing.

Although the country's highest administrative court overturned the ban on the Islamic swimsuit on Friday, mayors have vowed to defy the ruling.

The issue has been widely debated in Britain ever since France became the first European country to ban the burqa - the Islamic full-face veil - in 2011.

According to the YouGov survey, 57% of respondents in the UK supported banning the veil in public places, while 25% were against outlawing it.

...

Looking at attitudes to burkinis, 46% of people were in favour of outlawing it while 30% would oppose a ban.

===============================================================================

Vous avez raison nous sommes la risée d'une majorité de Britannique, et l'Allemagne nous emboîte le pas , avec 6 ans de retard, mais bon il n'y avait que 4% de musulmans dont une majorité de turcs. Il semblerait que nous ayons été précurseurs . Pour les US j'en ris , 0.8% de musulmans, et quiconque est allé aux US ailleurs qu'à NY, y compris dans la très open Californie, a une petite idée de leur très grande tolérance sur ces sujets .

Donc on peut être contre l'interdiction , c'est mon cas, mais cette campagne du "nous sommes la risée du monde"

Dites "nous sommes la risée de certains journaux" , ça me parait plus judicieux . L'argument du "le monde a raison" , ca ne vaut pas un cachou Frunobulax, ou sinon sur la même base passons tout de suite au libéralisme et que les mêmes qui usent de cet argument , admettent que la loi travail n'irait pas assez loin, même Renzi en rigole .

=======================

Bon rassurez vous la France est la risée du monde depuis 2010 , elle n'en est pas morte

http://rmcsport.bfmtv.com/football/france-est-risee-monde-115318.html

Modifié le 3 septembre 2016 par DroitDeRéponse

Allemagne

=========

2010 : La France légifère sur la dissimulation du visage

==========================================

http://www.lexpress....gne_889547.html

Une loi interdisant le port de la burqa dans l'espace public en Allemagne serait "inappropriée et pour cette raison pas souhaitable", a estimé mardi le ministre de l'Intérieur, Thomas de Maizière, dans un entretien vidéo accordé au quotidien Leipziger Volkszeitung qui doit être mis en ligne mercredi. Il a estimé qu'une centaine de femmes portaient la burqa en Allemagne.

Le ministre s'exprimait à quelques jours de l'ouverture d'une conférence islamique allemande, le 17 mai. A cette occasion, "nous discuterons volontiers pour savoir s'il y a une atmosphère hostile à l'Islam en Allemagne", mais un débat sur la burqa "n'est pas nécessaire", a-t-il ajouté.

Selon le quotidien Tagesspiegel mardi, une expertise conduite par les services juridiques du Parlement allemand a conclu qu'une loi sur le modèle français et belge serait anticonstitutionnelle. "Il n'existe aucun droit à vouloir être protégé de l'influence des religions dans un espace public", a écrit la commission, même au nom de la protection des femmes.

2016

====

http://www.lefigaro....-outre-rhin.php

FIGAROVOX/ENTRETIEN - La CDU, le parti d'Angela Merkel, souhaite l'interdiction partielle du voile intégral, à l'école, à l'université ou dans l'administration. Pour Jean-Louis Thiériot, la question outre-Rhin est davantage liée à l'identité culturelle qu‘à la laïcité.

En dehors de l'extrême gauche de Die Linke, de la frange progressiste du SPD, des Verts et de quelques organes médiatiques comme le Spiegel, la CDU-CSU, la majorité du SPD, les libéraux du FDP et naturellement les souverainistes de l'AFD soutiennent largement cette évolution. L'opinion publique y est encore plus massivement favorable que les partis. Un sondage You Gov du 19 août indique que 85% des Allemands souhaitent l'interdiction du voile dans l'espace publique. Plus qu'une problématique de laïcité, c'est une problématique d'identité qui saisit l'Allemagne, massivement. La question culturelle devient un marqueur de la vie politique allemande. Le contexte électoral des mois à venir risque de renforcer le mouvement. Les propositions sur le voile répondent d'ailleurs à l'inquiétude, pour ne pas dire à la panique de la CDU face à la progression de l'AFD qui est crédité de 19% d'intentions de vote pour les élections en Mecklembourg-Poméranie du 4 septembre, deux points seulement derrière la CDU. C'est une manière politique de répondre au refus d'Angela Merkel de revenir drastiquement sur la politique d'accueil des migrants.

===============================================================================

UK

===

2012

====

https://www.liberty-...qa-ban%E2%80%99

Liberty has now intervened in the case, S.A.S. v France, which has major potential repercussions for freedom of religion and freedom of expression – not just in France but here in the UK and across Europe. In July 2010 Philip Hollobone MP tabled a Private Members Bill which would have outlawed face coverings in public in the UK. But Communities Secretary Eric Pickles has described the French law as “incomprehensible” and asserted that the British government has no intention to follow suit.

Liberty argues that the burqa ban breaches Article 8 (right to a private life), 9 (freedom of religion), 10 (freedom of expression) and 14 (no discrimination) of the European Convention on Human Rights.

The law aims to ban the burqa by making it an offence to wear clothing that conceals the face in public places including beaches, gardens and commercial premises such as cinemas and restaurants. The penalty is a 150-euro fine and/or a ‘citizenship course’ – suggesting its wearing is a sign of being ‘non-French’. Some of the language surrounding the debate over the ban in France has proved alarmingly inflammatory and racist.

The French Government has tried to justify the law by claiming the ban actually prevents Muslim women from being ‘cut off’ from others, bolsters public safety and increases equality between men and women. But in reality it prevents Muslim women from expressing their beliefs through Islamic dress. While there may be security concerns over facing coverings these would be better tackled with less intrusive measures – relevant French law relating to identity checks, for example, is already in place. And while promoting equality is essential, penalising women for expressions of faith does not promote equality – it undermines basic dignity.

Corinna Ferguson, legal officer for Liberty, said: “Wearing the full veil may be considered demeaning by some but for many women it’s a precious symbol of their faith.

2016

======

http://www.telegraph...one-poll-finds/

A majority of the British public are in favour of banning the burka in public, a poll has found, while almost half say the burkini should be prohibited.

The findings come as a controversial ban on the burkini in France has stirred debate on the subject of Muslim clothing.

Although the country's highest administrative court overturned the ban on the Islamic swimsuit on Friday, mayors have vowed to defy the ruling.

The issue has been widely debated in Britain ever since France became the first European country to ban the burqa - the Islamic full-face veil - in 2011.

According to the YouGov survey, 57% of respondents in the UK supported banning the veil in public places, while 25% were against outlawing it.

...

Looking at attitudes to burkinis, 46% of people were in favour of outlawing it while 30% would oppose a ban.

===============================================================================

Vous avez raison nous sommes la risée d'une majorité de Britannique, et l'Allemagne nous emboîte le pas , avec 6 ans de retard, mais bon il n'y avait que 4% de musulmans dont une majorité de turcs. Il semblerait que nous ayons été précurseurs . Pour les US j'en ris , 0.8% de musulmans, et quiconque est allé aux US ailleurs qu'à NY, y compris dans la très open Californie, a une petite idée de leur très grande tolérance sur ces sujets .

Donc on peut être contre l'interdiction , c'est mon cas, mais cette campagne du "nous sommes la risée du monde"

Dites "nous sommes la risée de certains journaux" , ça me parait plus judicieux . L'argument du "le monde a raison" , ca ne vaut pas un cachou Frunobulax, ou sinon sur la même base passons tout de suite au libéralisme et que les mêmes qui usent de cet argument , admettent que la loi travail n'irait pas assez loin, même Renzi en rigole .

=======================

Bon rassurez vous la France est la risée du monde depuis 2010 , elle n'en est pas morte

http://rmcsport.bfmt...nde-115318.html

Frunobulax parlait du burkini, si je ne m'abuse.

Pourquoi tous ces articles sur la burka , qui est tout autre chose ?

Seriez-vous atteint du syndrome Constantinople, pour assimiler d'office chaque vêtement porté par une musulmane à la burka ?

Je me permets donc de vous rappeler - pour un minimum d’honnêteté dans l'exposé des tenues puisque vous êtes parti sur ce terrain....- qu'aucun pays d'Europe n'est aussi strict au sujet du port du voile, en particulier dans l'espace public institutionnel ; et que le burkini n'est interdit nulle part sauf dans certaines piscines comme en Bavière..

Burkini ,Burka ,dans une moindre mesure hijab c'est quoi sinon des tenues prosélytes revendiquant une appartenance à une religion ?

on ne va pas en faire une pendule non plus ,si ces musulmanes veulent en faire un outil de djihad culturel ou religieux ,elles s'excluent elles même de la société civile qui les héberge ...

seulement il ne faut pas qu'elles viennent chialer qu'elles n'ont pas de boulot ou qu'on les ignore ...

Modifié le 3 septembre 2016 par stvi

Les vacances sont terminées, dans l'armoire le burkini, bonjour la burqa!

Qu'est-ce en fait le foulard et autre voile?

Un tissus qui s'enroule très vite pour cacher le visage hormis les yeux! (bouche et nez)!

Je l'ai vu faire en live, et les arc boutées de la défense de l'interdiction...ne le savent pas?

Belle hypocrisie...

Frunobulax parlait du burkini, si je ne m'abuse.

Pourquoi tous ces articles sur la burka , qui est tout autre chose ?

Seriez-vous atteint du syndrome Constantinople, pour assimiler d'office chaque vêtement porté par une musulmane à la burka ?

Bah quand on est à répondre qu'il y aurait "une campagne", une sorte de complot orchestré contre les français (du Qatar sans doute via les USA et l'Angleterre), on imagine bien que le type a plus toute sa tête. Alors à ce stade, burqa burkini monokini kinésithérapie, tout ça c'est pareil. Mentalement ruiné par un simple forum, pauvre vieux c'est triste...

.

Modifié le 3 septembre 2016 par chapati

Frunobulax parlait du burkini, si je ne m'abuse.

Pourquoi tous ces articles sur la burka , qui est tout autre chose ?

Seriez-vous atteint du syndrome Constantinople, pour assimiler d'office chaque vêtement porté par une musulmane à la burka ?

Je me permets donc de vous rappeler - pour un minimum d’honnêteté dans l'exposé des tenues puisque vous êtes parti sur ce terrain....- qu'aucun pays d'Europe n'est aussi strict au sujet du port du voile, en particulier dans l'espace public institutionnel ; et que le burkini n'est interdit nulle part sauf dans certaines piscines comme en Bavière..

Je fais remarquer à frunobulax qu'en 2010 la France au vu des quotidiens et tabloïds ne respectaient pas la liberté religieuse , et qu'il n'y avait pas nécessité à légiférer sur la burqa par respect pour leurs convictions . Il n'y avait donc interdiction nulle part comme vous dites . Nombres de salafistes me faisaient d'ailleurs cette remarque de la France restrictive et liberticide en comparaison de ces pays . Je constate que ces pays se posent aujourd'hui la question de nous emboîter le pas sur la burqa. Je constate également que 46% des anglais sont pour le ban du burkini contre 30% contre , etes vous si sur qu'ils ne l'envisageront pas du coup dans quelques années ?

Je n'ai rien dit d'autre et j'aurais pu citer la Suisse . Donc en 2010 nous avons légiféré alors qu'aucun pays n'envisageait de le faire . N'en déplaise à frunobulax nous avions peut etre raison contre ce qu'il appelle le monde ( rires ) . Son argument n'en est donc juste pas un . Ce soudain intérêt pour ce que pense le monde de notre politique intérieure est pour le moins amusante , il etait moins vif sur d'autres questions .

Vous n'avez pas du noter 2010 vs 2016 . Je vous propose donc dans le cas de ces pays d'en rediscuter en 2022 ^^

Vous répondez sans à propos sur mon post . J'espère avoir clarifié . Je ne vois pas ce que vient donc faire l'honnêteté la dedans . Si il n'est peut être pas honnête de dire risée du monde quand en fait on ne parle que de journaux essentiellement anglo Saxon ou allemand et qui dans le cas de l'uk ne semble pas être représentatif de l'opinion des anglais .

Quant aux restrictions institutionnelles ni vous ni frunobulax n'avez répondu en quoi le fait de porter un burkini dont le corollaire est le voile serait neutre , et en quoi institutionnellement le voile ne le serait pas , alors que ces mêmes pays ne s'en préoccupent guère puisque enseignantes et policières peuvent le porter .

@frunobulax penseriez vous vous aussi que nous avons raison contre le monde entier ?

Je vous ai déjà posé la question , sans reponse de votre part .

Modifié le 3 septembre 2016 par DroitDeRéponse

Oui oui c'est bien clair maintenant DDR.

On a bien compris qu'en luttant contre le burkini, on allait forcement diminuer le risque d'attentats. CQFD

Merci encore pour cette démonstration remarquable !

http://m.huffpost.com/fr/entry/11817710

.

On a bien compris qu'en luttant contre le burkini, l islam on allait forcement diminuer le risque d attentats

C est mieux comme ça :D

Oui oui c'est bien clair maintenant DDR.

On a bien compris qu'en luttant contre le burkini, on allait forcement diminuer le risque d'attentats. CQFD

Merci encore pour cette démonstration remarquable !

C'est vrai que vu les arguments du type j'adore la presse anglo saxonne depuis hier , mon Dieu nous sommes la risée du monde jusque la prochaine greve , ou l'argument de ce brave edwy plenel il a existé une époque où le lycra n'existait pas et donc hommes et femmes trempaient leurs pieds habille , ou argument grandfred les cathos se couvraient pour aller à la messe , ou se couvrir les cheveux avec un butkini remplace par un voile dans la rue c'est neutre , mais dans la fonction publique principe de précaution c'est pas neutre alors que le reste du monde trouve des accommodements , policière hijabees, enseignantes voilées , il ne te reste que la cartouche mensongère peut être ?

Où ai je parle de provoquer des attentats ?

Nulle part.

J'ai verifie , najat a ete mise à pied 1 an sans solde parce que tu la suspectais à cause d'un voile , principe de précaution nous as tu dis . C'est pour éviter un attentat ?

Le reste du monde n'est pas suspicieux comme toi . Sois cohérent abrogeons ainsi que 2004 . Aujourd'hui j'ai croise des gamines de 10 ans voilées , à quand le burkini des petits ?

Modifié le 3 septembre 2016 par DroitDeRéponse

http://m.huffpost.com/fr/entry/11817710

C est mieux comme ça :D

:plus: