Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

A Tel Aviv chacun à son carré de plage et s'y baigne à sa guise les orthodoxes très couverts,les autres moins mais le must c'est la partie gay de la plage,pas une meuf que du beau mec bien huilé ..

A Maspalomas (grande canarie) pareil et tout au bout (!!! :smile2:) dans les dunes c'est naturiste !!

La terre est grande il y a de la plage,pardon de la place pour tout le monde et pas besoin d'exclure qui que ce soit !!!

C'est con pour ces braves niçois et cannois qui se rôdaient à la délation en phonant de leur portable à la milice (pardon la police municipale) pour une pauvre meuf trop vétue pour eux!!

la gauche vient une fois de plus de baisser son pantalon devant l islamisme ! BRAVO !

quel courage !

Et la liberté de choix de ne pas porter de tissus ?!

En droit elle l'a .

Si d'aventure elle ne l'avait pas, il lui appartient de porter plainte ,

C'est évidemment utopique mais il est juridiquement délicat de préjuger de la liberte d'une personne sur la base d'une tenue vestimentaire même religieuse .

Donc supprimer les plages réservés aux naturistes !!!

Plages mixtes: à poils, en bikini, en monokini, en burkini, en motard, en nazi,... !!!

OOOOoo yeah ! dés la page 5....saluons la performance....

Je voudrais pas être le maire d'une station balnéaire dans les jours à venir! Ça va être un joyeux bazar (à mon avis c'est le but recherché).

En droit elle l'a .

Si d'aventure elle ne l'avait pas, il lui appartient de porter plainte ,

C'est évidemment utopique mais il est juridiquement délicat de préjuger de la liberte d'une personne sur la base d'une tenue vestimentaire même religieuse .

quelle liberté quand les femmes sont obligées de porter ce carcan qu est le burkini quand il fait 30 ° ! et comme elles doivent etre a l aise !

Je voudrais pas être le maire d'une station balnéaire dans les jours à venir! Ça va être un joyeux bazar (à mon avis c'est le but recherché).

comme tu dis ! on va voir fleurir par centaines les ruches !

Et pourquoi ça serai le bazar ?

La police est bien la pour un voile, on les à vu, elle peut l'être pour tout autre motif de trouble à l'ordre public.

En fait ce genre de décision du conseil d'État est encore plus un trouble à l'ordre public que le burkini lui-même.

Non Monsieur; cette décision républicaine perturbe l'ordre moral culbéniouioui que les FDS tentent d'imposer.

A Droit de Réponse : c'est cela, oui...

Je suis néophyte, et pourtant j'avais précisé dès le début du topic burkini, que les arrêtés ne pourraient qu'être temporaires et qu'ils seraient cassés . Pourtant je n'ai pas ouvert mon Guy Carcassonne , je ne peux donc qu'en conclure que les maires et surtout un député ont tendu le bâton pour nous faire battre. Au CCIF et à l'UOIF il sabre le champagne .

Non Monsieur; cette décision républicaine perturbe l'ordre moral culbéniouioui que les FDS tentent d'imposer.

Et tes potes islamistes, ils sont républicains?

. Au CCIF et à l'UOIF il sabre le champagne .

Le thé à la menthe plutôt !!

Comme ça, je suis assuré d'être réélu.

Je voudrais pas être le maire d'une station balnéaire dans les jours à venir! Ça va être un joyeux bazar (à mon avis c'est le but recherché).

Le but recherché par qui? lol....

On se chargera de lui rappeler.

Ouaip mais ça va l'aider aux primaires , donc ça m'emmerde .

Donc supprimer les plages réservés aux naturistes !!!

Plages mixtes: à poils, en bikini, en monokini, en burkini, en motard, en nazi,... !!!

Et la liberté de choix de ne pas porter de tissus ?!

Vous avez trouvé assez idiots ceux qui vous rétorquaient qu'il faudrait aussi interdire les combinaisons de plongée.

Merci donc d'éviter vous aussi les pseudos comparaisons n'ayant pas lieue d'être.

Et tes potes islamistes, ils sont républicains?

Béniouioui ou islamiste. C'est ça ton alternative ?

Je suis néophyte, et pourtant j'avais précisé dès le début du topic burkini, que les arrêtés ne pourraient qu'être temporaires et qu'ils seraient cassés . Pourtant je n'ai pas ouvert mon Guy Carcassonne , je ne peux donc qu'en conclure que les maires et surtout un député ont tendu le bâton pour nous faire battre. Au CCIF et à l'UOIF il sabre le champagne .

Ils sabrent pas le champagne... ou alors ce ne sont pas de bons musulmans. :p Mais bon, c'est vrai que c'est une victoire pour eux. Cela dit c'était couru d'avance, d'ailleurs il n'y avait qu'à écouter le Gros Tout Mou hier dans son numéro de "Ni provocation ni stigmatisation", comme s'il était encore secrétaire du PS, pour se dire qu'il y avait anguille sous roche. Un que je plains, c'est Manuel Valls. Qu'Est-ce qu'il fout sous les ordres de ce débris?

Et tes potes islamistes, ils sont républicains?

gaffe , il risque de te repondre "oui" !

quelle liberté quand les femmes sont obligées de porter ce carcan qu est le burkini quand il fait 30 ° ! et comme elles doivent etre a l aise !

Il ne m'appartient pas de faire leur liberté . Pour ma part je vous donne ma ligne de conduite déjà posté sur le topic burkini

http://www.marianne.net/caroline-fourest-face-au-burkini-optons-nudisme-100245094.html

Interdiction du burkini à Cannes, à Villeneuve-Loubet, dans les Alpes-Maritimes, puis à Sisco, en Corse... Ce début d'août 2016 est marqué par cette interrogation : doit-on prohiber le port de cette tenue de bain islamique sur les plages françaises ? Les maires qui ont publié des arrêtés en ce sens invoquent tout à la fois un respect de la laïcité et un risque de trouble à l'ordre public. Le maire de Sisco, lui, a opté pour cette interdiction à cause d'une violente rixe provoqée par une femme se baignant en burkini, et photographiée ainsi. Sur son blog hébergé par le Huffington post ce 16 août, Caroline Fourest, essayiste féministe engagée pour défendre la laïcité, prend position : interdire le burkini sur les plages publiques non, mais défendre le burkini, encore moins.

Caroline Fourest commence par distinguer la question de la laïcité à l'école du sujet présent : "La plage n'est pas l'école. (...) Refuser qu'on se couvre la tête dans un lieu civique, d'éducation à la citoyenneté et à l'égalité, est une chose. Obliger quelqu'un à se dévoiler dans un lieu de plaisance est plus excessif." Elle range également à part le cas des piscines, où "chacun est censé respecter une tenue réglementaire, relevant de la décence ou de l'hygiène", quelle que soit sa religion.

En revanche, poursuit l'essayiste, la question du port du burkini sur une plage est différente. L'interdire pourrait même encourager "la propagande victimaire" :

Surtout, Caroline Fourest regrette l'attitude de certains qui - et elle prend pour exemple le patron de Médiapart, Edwy Plenel - face à la polémique naissante, on carrément pris fait et cause pour ce vêtement islamique recouvrant la femme des pieds à la tête, laissant seulement apparaître les pieds, les mains et le visage. "Rien ne justifie de sombrer dans l'excès consistant à faciliter cette propagande - en se solidarisant avec ces signes régressifs et sexistes, comme s'il s'agissait d'objets sacrés ou de piliers de l'islam", écrit-elle. Edwy Plenel a par exemple publié une tribune sur le sujet intitulée "Un vêtement comme les autres".

Si elle n'est pas favorable à une telle interdiction sur les plages publiques, Caroline Fourest refuse de défendre le port de ce vêtement comme s'il s'agissait d'une "liberté" alors qu'il est le signe d'un énorme "retour en arrière". Ceux qui offrent leur soutien "témoignent d'un esprit profondément réactionnaire, qu'aucun progressiste ne peut soutenir sans trahir son profond machisme orientaliste".

En guise de conclusion, l'essayiste dit comprendre que "toute personne un tantinet féministe ou simplement inquiet du radicalisme" puisse ne pas se sentir très à son aise en se baignant aux côtés de femmes ainsi couvertes des pieds à la tête, d'autant que "porter ce maillot intégriste revient à dire aux autres qu'ils sont indécents ou que leur semi-nudité vous obsède". Chacun est alors libre de délivrer le message qu'il souhaite :