Nicolas Sarkozy annonce sa candidature à l’élection présidentielle de 2017

Il n'est pas normal que Nicolas Sarkozy se présente au présidentielle quand on voit combien de fois il a été mis en examen dont surtout pour des financements illégaux de ces 2 campagnes. Puis vu toutes les affaires d'argents qu'il a sur son dos même si ces dernières sont passées comme si c'étaient rien suite à la justice qui n'est plus une vrai justice quand on voit que même avec des preuves il n'a pas été condamné comme l'affaire des écoutes qui a pourtant prouvé le trafique judiciaire de Nicolas Sarkozy comme l'ancien président est soupçonné d'avoir tenté d'obtenir de Gilbert Azibert, alors magistrat à la Cour de cassation, et par l'entremise de son avocat historique Thierry Herzog, des informations couvertes par le secret.

OU EST LA JUSTICE FRANÇAISE !

Bygmalion : un « Envoyé spécial » mettant en cause Sarkozy secoue France Télévisions

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/09/07/bygmalion-un-envoye-special-mettant-en-cause-sarkozy-secoue-france-televisions_4993977_3236.html#yfacrIwMs5kKzfio.99'>http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/09/07/bygmalion-un-envoye-special-mettant-en-cause-sarkozy-secoue-france-televisions_4993977_3236.html#yfacrIwMs5kKzfio.99

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/09/07/bygmalion-un-envoye-special-mettant-en-cause-sarkozy-secoue-france-televisions_4993977_3236.html

Il n'est pas normal que Nicolas Sarkozy se présente au présidentielle quand on voit combien de fois il a été mis en examen dont surtout pour des financements illégaux de ces 2 campagnes. Puis vu toutes les affaires d'argents qu'il a sur son dos même si ces dernières sont passées comme si c'étaient rien suite à la justice qui n'est plus une vrai justice quand on voit que même avec des preuves il n'a pas été condamné comme l'affaire des écoutes qui a pourtant prouvé le trafique judiciaire de Nicolas Sarkozy comme l'ancien président est soupçonné d'avoir tenté d'obtenir de Gilbert Azibert, alors magistrat à la Cour de cassation, et par l'entremise de son avocat historique Thierry Herzog, des informations couvertes par le secret.

OU EST LA JUSTICE FRANÇAISE !

Il n'est pas normal que Nicolas Sarkozy se présente au présidentielle quand on voit combien de fois il a été mis en examen dont surtout pour des financements illégaux de ces 2 campagnes. Puis vu toutes les affaires d'argents qu'il a sur son dos même si ces dernières sont passées comme si c'étaient rien suite à la justice qui n'est plus une vrai justice quand on voit que même avec des preuves il n'a pas été condamné comme l'affaire des écoutes qui a pourtant prouvé le trafique judiciaire de Nicolas Sarkozy comme l'ancien président est soupçonné d'avoir tenté d'obtenir de Gilbert Azibert, alors magistrat à la Cour de cassation, et par l'entremise de son avocat historique Thierry Herzog, des informations couvertes par le secret.

OU EST LA JUSTICE FRANÇAISE !

Pour commencer la plupart des affaires concernant Sarko sont tombée à l'eau, ensuite celles dans lesquelles il est menacé ne concernent pas un enrichissement personnel, ça n'excuse rien bien sûr, mais à côté d'un Cahuzac....

Avant de condamner sans en savoir plus que ce la presse anti Sarko raconte, attendez les éventuels jugements et surtout voyez ce qui se passe à gauche où l'on trouve des tas de personnes membres du gouvernement ou proches de celui-ci qui eux ont bel et bien été condamnés...

Mme Royal ministre, Mr Héraut ministre et ex premier ministre, Mme Hidalgo maire de Paris, Mr Cambadelis premier secrétaire du Parti socialiste, Mr H.Désir ex premier secrétaire du Parti socialiste et j'en oublie...

Et que dire de la famille Le Pen et de ses proches, pratiquement tous condamnés...

Alors avant de donner des leçons, voyez chez vous...

Pour commencer la plupart des affaires concernant Sarko sont tombée à l'eau, ensuite celles dans lesquelles il est menacé ne concerne pas un enrichissement personnel.

Avant de condamner sans en savoir plus que ce la presse anti Sarko raconte, attendez les éventuels jugements et surtout voyez ce qui se passe à gauche où l'on trouve un Cahuzac mais aussi des tas de personnes au gouvernement ou proches de celui-ci qui eux ont bel et bien été condamnés...

Mme Royal ministre, Mr Héraut ministre et ex premier ministre, Mme Hidalgo maire de Paris, Mr Cambadelis premier secrétaire du Parti socialiste, Mr H.Désir ex premier secrétaire du Parti socialiste et même toute la famille Le Pen...

Alors avant de donner des leçons, voyez chez vous...

Je vous renvoie le compliment :

Avant de donner des leçons, voyez chez vous ...

D'abord, c'est où, "chez nous" ?

C'est fort curieux, qu'à Sarkozy vous n'opposiez systématiquement que "la gauche" (dont la famille Le Pen, xpdr...)

Sarkozy représenterait donc toute la droite plus le centre à lui tout seul ?

Serait-il donc le seul à briguer la présidence à droite, on nous aurait menti ?

" Peut-on imaginer le général de Gaulle en mise en examen ?" phrase de gauchiste ?

Ensuite, si vous tenez tant à faire du HS avec une liste d'élus justiciables ou condamnés, on peut vous aider : comme des Hortefeux, Guéant, Woeurth, Balkany, Tron, Flosse, Lambert, Césari, Herzog, Lavrilleux, Lagarde...

(liste non exhaustive ne comprenant que des proches de Sarkozy, mais si vous en voulez d'autres, sans problème )

Je vous renvoie le compliment :

Avant de donner des leçons, voyez chez vous ...

D'abord, c'est où, "chez nous" ?

C'est fort curieux, qu'à Sarkozy vous n'opposiez systématiquement que "la gauche" (dont la famille Le Pen, xpdr...)

Sarkozy représenterait donc toute la droite plus le centre à lui tout seul ?

Serait-il donc le seul à briguer la présidence à droite, on nous aurait menti ?

" Peut-on imaginer le général de Gaulle en mise en examen ?" phrase de gauchiste ?

Ensuite, si vous tenez tant à faire du HS avec une liste d'élus justiciables ou condamnés, on peut vous aider : comme des Hortefeux, Guéant, Woeurth, Balkany, Tron, Flosse, Lambert, Césari, Herzog, Lavrilleux, Lagarde...

(liste non exhaustive ne comprenant que des proches de Sarkozy, mais si vous en voulez d'autres, sans problème )

Le titre du forum parle de Sarkozy !

Je parlais de la famille de gauche et de celle du FN dont la famille le Pen, fait, me semble-t-il, partie...

Je suis gaulliste, mais nous sommes en 2016 et l'idée que le général avait de la France doit être mise à jour car on n'est plus en 1958, ceci dit, oui de Gaulle pourrait sans doute être mis en examen aujourd'hui car il s'est passé beaucoup de chose de 1958 à 1968 y compris des crimes (le Sac, etc) mais c'était une autre époque.

Que dire de Mitterrand qui lui est le champion des mensonges, des magouilles et affaires plus que troubles, un Sarko ne lui arrive pas à la cheville dans ce domaine.

Bien sûr, je ne nie pas le fait que des gens de droite ont été condamnés ou le seront peut-être, mais la gauche passe son temps à faire la morale (voir la campagne électorale de Hollande...) et à condamner les gens avant qu'ils soient jugés alors qu'elle même est loin, très loin, d'être irréprochable.

Le titre du forum parle de Sarkozy !

Je parlais de la famille de gauche et de celle du FN dont la famille le Pen, fait, me semble-t-il, partie...

Je suis gaulliste, mais nous sommes en 2016 et l'idée que le général avait de la France doit être mise à jour car on n'est plus en 1958, ceci dit, oui de Gaulle pourrait sans doute être mis en examen aujourd'hui car il s'est passé beaucoup de chose de 1958 à 1968 y compris des crimes (le Sac, etc) mais c'était une autre époque.

Que dire de Mitterrand qui lui est le champion des mensonges, des magouilles et affaires plus que troubles, un Sarko ne lui arrive pas à la cheville dans ce domaine.

Bien sûr, je ne nie pas le fait que des gens de droite ont été condamnés ou le seront peut-être, mais la gauche passe son temps à faire la morale (voir la campagne électorale de Hollande...) et à condamner les gens avant qu'ils soient jugés alors qu'elle même est loin, très loin, d'être irréprochable.

T'auras beau dire ça, le parti LR et FN détiennent la palme des condamnations quand même...

Toujours est-il qu'avec son passé, Sarkozy ne devrait même pas être autorisé à se représenter...

Je vous renvoie le compliment :

Avant de donner des leçons, voyez chez vous ...

D'abord, c'est où, "chez nous" ?

C'est fort curieux, qu'à Sarkozy vous n'opposiez systématiquement que "la gauche" (dont la famille Le Pen, xpdr...)

Sarkozy représenterait donc toute la droite plus le centre à lui tout seul ?

Serait-il donc le seul à briguer la présidence à droite, on nous aurait menti ?

" Peut-on imaginer le général de Gaulle en mise en examen ?" phrase de gauchiste ?

Ensuite, si vous tenez tant à faire du HS avec une liste d'élus justiciables ou condamnés, on peut vous aider : comme des Hortefeux, Guéant, Woeurth, Balkany, Tron, Flosse, Lambert, Césari, Herzog, Lavrilleux, Lagarde...

(liste non exhaustive ne comprenant que des proches de Sarkozy, mais si vous en voulez d'autres, sans problème )

Le titre du forum parle de Sarkozy, on peut l'attaquer mais alors il faut aussi accepter la réciproque!

Je parlais de la famille de gauche et de celle du FN dont la famille le Pen, fait, me semble-t-il, partie...

Chez les uns comme chez les autres, on trouve des personnage douteux bien que parfois, la justice condamne un peu vite et en fonction des orientations politique, le truc sur Sarko qui sort le même jour que le truc Cahuzac, est-ce du hasard ?

Je suis gaulliste, mais nous sommes en 2016 et l'idée que le général avait de la France doit être mise à jour car on n'est plus en 1958, ceci dit, oui de Gaulle pourrait sans doute être mis en examen aujourd'hui car il s'est passé beaucoup de chose de 1958 à 1968 y compris des crimes (le SAC - service d'action civique, etc...) mais c'était une autre époque.

Que dire de Mitterrand qui lui est le champion des mensonges, des magouilles et affaires plus que troubles, un Sarko ne lui arrive pas à la cheville dans ce domaine.

Bien sûr, je ne nie pas le fait que des gens de droite ont été condamnés ou le seront peut-être, mais la gauche passe son temps à faire la morale (voir la campagne électorale de Hollande...) et à condamner les gens avant qu'ils soient jugés alors qu'elle même est loin, très loin, d'être irréprochable.

Vous citez "Woeurth", vous voulez sans doute Éric Woerth, je vous signale que celui-ci n'a jamais été condamné, tout ce qui a été raconté sur lui et qui amusait tellement la gauche est tombé à l'eau, vous voyez comment on fabrique de faux coupables en racontant n'importe quoi ...

T'auras beau dire ça, le parti LR et FN détiennent la palme des condamnations quand même...

Toujours est-il qu'avec son passé, Sarkozy ne devrait même pas être autorisé à se représenter...

De quel passé parlez-vous ?

Vous oubliez que Hollande déclarait :

"Moi président de la République, je ferai fonctionner la justice de manière indépendante"

On a vu ça avec les mensonges publiques de la Ministre de la justice, Mme Taubira, dans une affaire concernant Sarko...

"Moi président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire."

Bien sûr, ce qui ne l'a pas empêché d'héberger son hystérique maîtresse Trierweiler à l'Elysée et de l'amener avec lui dans tous ses voyages au frais des citoyens, tout en allant casqué et en scooter, voir une autre maîtresse.

Comportement exemplaire qui a fait plier de rire le monde entier !

A noter que Mme M. Le Pen candidate à la présidence cumule pas de condamnations, idem pour son père.

A noter que l'ex compagne de Hollande, Mme Royal aujourd'hui ministre a aussi été condamné, que l'ex premier ministre Mr Héraut à aussi été condamné, comme les 2 derniers secrétaires du PS...

Que dire de Cahuzac (le sommet du sommet !) sur lequel pourtant planait des doutes depuis longtemps, mais c'était un fidèle, un copain, un ami de Hollande et Valls, alors on n'a pas chercher et pourtant...

C'est ça le comportement exemplaire souhaité par Hollande et qu'apprendrons après mai 2017..

De quel passé parlez-vous ?

Vous oubliez que Hollande déclarait :

"Moi président de la République, je ferai fonctionner la justice de manière indépendante"

On a vu ça avec les mensonges publiques de la Ministre de la justice, Mme Taubira, dans une affaire concernant Sarko...

"Moi président de la République, je ferai en sorte que mon comportement soit en chaque instant exemplaire."

Bien sûr, ce qui ne l'a pas empêché d'héberger son hystérique maîtresse Trierweiler à l'Elysée et de l'amener avec lui dans tous ses voyages au frais des citoyens, tout en allant casqué et en scooter, voir une autre maîtresse.

Comportement exemplaire qui a fait plier de rire le monde entier !

A noter que Mme M. Le Pen candidate à la présidence cumule pas de condamnations, idem pour son père.

A noter que l'ex compagne de Hollande, Mme Royal aujourd'hui ministre a aussi été condamné, que l'ex premier ministre Mr Héraut à aussi été condamné, comme les 2 derniers secrétaires du PS...

Que dire de Cahuzac (le sommet du sommet !) sur lequel pourtant planait des doutes depuis longtemps, mais c'était un fidèle, un copain, un ami de Hollande et Valls, alors on n'a pas chercher et pourtant...

C'est ça le comportement exemplaire souhaité par Hollande et qu'apprendrons après mai 2017..

Nicolas Sarkozy a aussi dit qu'il serait le président du pouvoir d'achat et il a fait tout le contraire

Sans compter ses faits ici : http://www.sarkonneries.fr/

Aussi, le 1er président à être aussi mauvais sur une politique économique (heures supplémentaires défiscalisées qui ont coûté des millions de chômeurs, déficit public record, dette publique record, chômage record) et n'oublions pas sa politique du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux qui a empêché des chômeurs d'avoir un emploi...

Et aussi des dividendes record ( http://www.lefigaro.fr/societes/2011/01/07/04015-20110107ARTFIG00335-les-dividendes-devraient-battre-des-records-en-2010.php ) qui ont coûté des milliers d'emplois aussi...

Le titre du forum parle de Sarkozy !

Je parlais de la famille de gauche et de celle du FN dont la famille le Pen, fait, me semble-t-il, partie...

Je suis gaulliste, mais nous sommes en 2016 et l'idée que le général avait de la France doit être mise à jour car on n'est plus en 1958, ceci dit, oui de Gaulle pourrait sans doute être mis en examen aujourd'hui car il s'est passé beaucoup de chose de 1958 à 1968 y compris des crimes (le Sac, etc) mais c'était une autre époque.

Que dire de Mitterrand qui lui est le champion des mensonges, des magouilles et affaires plus que troubles, un Sarko ne lui arrive pas à la cheville dans ce domaine.

Bien sûr, je ne nie pas le fait que des gens de droite ont été condamnés ou le seront peut-être, mais la gauche passe son temps à faire la morale (voir la campagne électorale de Hollande...) et à condamner les gens avant qu'ils soient jugés alors qu'elle même est loin, très loin, d'être irréprochable.

Ben justement, c'est du HS ... :smile2:

On parle de la candidature de Sarkozy, vous parlez d'affaires de justice de gens de gauche et "famille" FN.. (de plus personnes qui autant qu'on sache, ne se présentent pas à la présidentielle... sauf MLP mais qui n' a eu guère de démêles judiciaires)

Et vous évitez ma question, qui était centrale pourtant :

"C'est fort curieux, qu'à Sarkozy vous n'opposiez systématiquement que "la gauche" (dont la famille Le Pen, xpdr...)

Sarkozy représenterait donc toute la droite plus le centre à lui tout seul ?

Serait-il donc le seul à briguer la présidence à droite, on nous aurait menti ? "

Je re-formule :

Pourquoi, à chaque fois, encore sur ce dernier post, vous le défendez bec et ongles en ne lui opposant QUE la gauche ou le FN, et jamais aucun de ses concurrents directs de droite ?

L'idée ne vous effleure jamais, que aussi inouï que ça paraisse, il existe des gens à droite qui ne veulent pas de lui ?

Pour commencer la plupart des affaires concernant Sarko sont tombée à l'eau, ensuite celles dans lesquelles il est menacé ne concernent pas un enrichissement personnel, ça n'excuse rien bien sûr, mais à côté d'un Cahuzac....

Avant de condamner sans en savoir plus que ce la presse anti Sarko raconte, attendez les éventuels jugements et surtout voyez ce qui se passe à gauche où l'on trouve des tas de personnes membres du gouvernement ou proches de celui-ci qui eux ont bel et bien été condamnés...

Mme Royal ministre, Mr Héraut ministre et ex premier ministre, Mme Hidalgo maire de Paris, Mr Cambadelis premier secrétaire du Parti socialiste, Mr H.Désir ex premier secrétaire du Parti socialiste et j'en oublie...

Et que dire de la famille Le Pen et de ses proches, pratiquement tous condamnés...

Quand vous dites celles dans lesquelles il est menacé ne concernent pas un enrichissement personnel est faux car justement en étant président il gagne plus etc donc cette argent utilisé d'une façon inégale est pour arrivé au pouvoir et question de pourvoir est signe d'argent.

Puis les affaires concernant Sarko qui sont tombée à l'eau est une histoire trafique politique car si vous aurez été à la place alors vous aurez été condamné contrairement à lui. C'est toujours ainsi car regardez A. Juppée et plein d'autres qui ont été à peine condamnés suite à ce qu'ils ont fait et qui même semble être oublié quand vous voyez que A Juppé a de nouveau été maire et peu même se présenté président malgré son casier qui n'est pas vierge

Dans C Dans L'air une personne avait posé la question "logiquement une personne qui a été condamné ou avec des condamnations ne devrait-elle ne pas avoir le droit de se présenté au présidentielle ? ". Toutes les personnes ont reconnu que cela devrait être ainsi logiquement mais vous voyez comment cela est. La justice n'existe plus en France

Alors avant de donner des leçons, voyez chez vous...

Que veut dire cette phrase car je n'est pas été condamné et ne me présente pas donc ce que je dis à propos de N Sarkozy et plein d'autres n'a rien avoir ma situation ou...

Quand vous dites celles dans lesquelles il est menacé ne concernent pas un enrichissement personnel est faux car justement en étant président il gagne plus etc donc cette argent utilisé d'une façon inégale est pour arrivé au pouvoir et question de pourvoir est signe d'argent.

Puis les affaires concernant Sarko qui sont tombée à l'eau est une histoire trafique politique car si vous aurez été à la place alors vous aurez été condamné contrairement à lui. C'est toujours ainsi car regardez A. Juppée et plein d'autres qui ont été à peine condamnés suite à ce qu'ils ont fait et qui même semble être oublié quand vous voyez que A Juppé a de nouveau été maire et peu même se présenté président malgré son casier qui n'est pas vierge

Dans C Dans L'air une personne avait posé la question "logiquement une personne qui a été condamné ou avec des condamnations ne devrait-elle ne pas avoir le droit de se présenté au présidentielle ? ". Toutes les personnes ont reconnu que cela devrait être ainsi logiquement mais vous voyez comment cela est. La justice n'existe plus en France

Que veut dire cette phrase car je n'est pas été condamné et ne me présente pas donc ce que je dis à propos de N Sarkozy et plein d'autres n'a rien avoir ma situation ou...

"Quand vous dites celles dans lesquelles il est menacé ne concernent pas un enrichissement personnel est faux car justement en étant président il gagne plus..."

Ben non, il ne gagne pas plus et le job est même très mal payé au vu du temps consacré, des qualités requises et des responsabilités énormes.

Sarko peut gagner nettement mieux avec son cabinet d'avocats d'affaires ou en faisant des conférences.

"...les affaires concernant Sarko qui sont tombée à l'eau est une histoire trafique politique car si vous aurez été à la place alors vous aurez été condamné contrairement à lui."

Ben oui, quand celui que l'on n'aime pas n'est pas reconnu coupable, c'est forcément une magouille et quand Mme Taubira ministre de la Justice socialiste, ment publiquement au sujet de Sarko, ce n'est plus une magouille... bizarre !

Faudrait peut-être faire la différence entre les ragots que colporte une certiaine presse et la réalité.

Néanmoins, tous les hommes politiques sont susceptibles d'être condamnés, c'est la complexité du système qui veut ça !

C'est comme les automobilistes, tous roulent à un moment donné trop vite, même un flic ou un juge (qui retire des permis toute la journée) en rentrant chez lui !

Ben non, il ne gagne pas plus et le job est même très mal payé au vu du temps consacré, des qualités requises et des responsabilités énormes.

Sarko peut gagner nettement mieux avec son cabinet d'avocats d'affaires ou en faisant des conférences.

Ben oui, quand celui que l'on n'aime pas n'est pas reconnu coupable, c'est forcément une magouille et quand Mme Taubira ministre de la Justice socialiste, ment publiquement au sujet de Sarko, ce n'est plus une magouille... bizarre !

A lire vos arguments, pouvez nous dire pourquoi Sarko se démène tellement pour être président, au point de mettre son propre parti en faillite et dépasser de manière inouïe ses frais de campagne avec des agissements illégaux ?

Concernant l'affaire Taubira, les révélations que les écoutes ont révélées sont certainement plus gênantes pour Bismuth que pour Taubira.

"Quand vous dites celles dans lesquelles il est menacé ne concernent pas un enrichissement personnel est faux car justement en étant président il gagne plus..."

Ben non, il ne gagne pas plus et le job est même très mal payé au vu du temps consacré, des qualités requises et des responsabilités énormes.

Sarko peut gagner nettement mieux avec son cabinet d'avocats d'affaires ou en faisant des conférences.

"...les affaires concernant Sarko qui sont tombée à l'eau est une histoire trafique politique car si vous aurez été à la place alors vous aurez été condamné contrairement à lui."

Ben oui, quand celui que l'on n'aime pas n'est pas reconnu coupable, c'est forcément une magouille et quand Mme Taubira ministre de la Justice socialiste, ment publiquement au sujet de Sarko, ce n'est plus une magouille... bizarre !

Faudrait peut-être faire la différence entre les ragots que colporte une certiaine presse et la réalité.

Néanmoins, tous les hommes politiques sont susceptibles d'être condamnés, c'est la complexité du système qui veut ça !

C'est comme les automobilistes, tous roulent à un moment donné trop vite, même un flic ou un juge (qui retire des permis toute la journée) en rentrant chez lui !

C'est quand même bizarre, Sarkozy annonce qu'il quitte la politique après sa défaite aux présidentielles, quelques temps après, il a plein d'affaires qui le suit et revient en politique (président de l'UMP), et vu que d'autres charges se sont rajoutées par la suite, il se présente en tant que président... Si c'est pas une demande d'immunité à la justice, comment peut-on appeler ça? De l'opportunisme? De la soif de pouvoir?

Il peut très bien faire présenter quelqu'un d'autre pour ses idées (arrangement avec un candidat déjà déclaré comme Juppé, Fillon ou NKM) et ne pas revenir comme il l'a dit et se permet de se représenter, en ayant rien à se reprocher, ça n'aurait posé aucun problème... Avoues quand même que c'est assez louche ça... A moins que tu ne voies pas que c'est une présentation que pour sa pomme...

je vous trouve bien injuste envers un homme déchiré par un conflit familial (qui ne nous regarde pas).

Lui, il aurait bien pris sa retraite au Qatar. C'est juste Carla qui voulait pas porter le tchador qui lui a pourri la vie jusqu'à ce qu'il cède.

Sa vie privée ne nous concerne absolument pas, ses actions en tant que président, ministre et député et son casier judiciaire (un peu normal de le prendre car pour être fonctionnaire, il faut un casier judiciaire vierge) suffisent comme raison pour ne pas voter pour lui...

"Quand vous dites celles dans lesquelles il est menacé ne concernent pas un enrichissement personnel est faux car justement en étant président il gagne plus..."

Ben non, il ne gagne pas plus et le job est même très mal payé au vu du temps consacré, des qualités requises et des responsabilités énormes.

Sarko peut gagner nettement mieux avec son cabinet d'avocats d'affaires ou en faisant des conférences.

Si on regarde tout vous vous trompez. Car un président a bp bp d'avantages quand vous voyez qu'ils ne payent pas de transport, ils ont des gardes du corps alors que les avocats qui peuvent être agressé suite à des procès n'ont pas de garde du corps, etc. Le seul point où je suis du même avis que vous c'est que les présidents sont mal payé par rapport à leur temps de travail mais il faut voir que seulement 5 ans après ils ont une excellente retraite donc ils sont bien récompensés après cela tout de même.

"...les affaires concernant Sarko qui sont tombée à l'eau est une histoire trafique politique car si vous aurez été à la place alors vous aurez été condamné contrairement à lui."

Ben oui, quand celui que l'on n'aime pas n'est pas reconnu coupable, c'est forcément une magouille et quand Mme Taubira ministre de la Justice socialiste, ment publiquement au sujet de Sarko, ce n'est plus une magouille... bizarre !

Faudrait peut-être faire la différence entre les ragots que colporte une certiaine presse et la réalité.

Néanmoins, tous les hommes politiques sont susceptibles d'être condamnés, c'est la complexité du système qui veut ça !

C'est comme les automobilistes, tous roulent à un moment donné trop vite, même un flic ou un juge (qui retire des permis toute la journée) en rentrant chez lui !

Ce que vous dites entre N. Sarkozy et Mme Taubira n'est pas comparable vu les affaires de N Sarkozy. Ne mélangez pas tout.

Oui tous les automobilistes roulent à un moment donné trop vite et ils sont tous flashés quand ils passent à ce moment là près d'un radar. Donc on peut dire qu'à ce moment là la justice est la même pour tous. Mais ici c'est tout à fait différent car ce n'est pas aussi complexe que lorsqu'une personne passe en justice surtout dans des affaires comme on entend.

Il semblerait que vous n'avez pas vu ou entendu certaines affaires de justice comme par exemple où pour des raison de pouvoir la justice c'est par exemple retournée envers la personne portant plainte ou... Par exemple le procès dans l’affaire de Clichy-sous-Bois où le 27/10/2005 deux adolescents poursuivis par des policiers avaient été trouvés morts dans un transformateur électrique, les policiers avaient été condamnés par les juges alors qu'ils n'ont jamais dit à ces adolescents de faire ceci. Logiquement les parents sont responsables de ce que font leurs adolescents et non les policiers. Heureusement que F Hollande avait réagit pour ceci. Tout cela est qu'un exemple montrant qu'il n'y a plus de justice correct en France !

Si c'est pas une demande d'immunité à la justice, comment peut-on appeler ça?

En tout cas c'est la rumeur qui coure, comme quoi il aurait orchestré son retour pour échapper aux affaires.

Et d'après ce qu'il se dit ici ou là le dossier Bygmatruc serait loin d'être vide en ce qui le concerne ... serait peut-être même le principal instigateur de l'odieuse machination.

A chargé Copé un temps mais ça a fait pssccchhhhiiiiitttttt et voilà maintenant ... on commence à comprendre

... encore un qui ne ment jamais quoi hi hi (rire) !

Avec le dossier Bygmallion notre ami Sarko est cuit. De plus ils sont 14 inculpés dont 13 vont le charger au max !

... déjà Solère-qui-a-mal-au-fisc président de la Haute ça la fout mal, je trouve :

- compo de la Haute :

http://www.primaire2016.org/organisation/

... ce qui est marrant à voir c'est le "&" :

Bernard Accoyer

Luc Chatel

Roger Karoutchi

Daniel Fasquelle

Philippe Gosselin

Brice Hortefeux

Christian Jacob

Eric Woerth

Gérard Larcher

Damien Meslot

Edouard Philippe

Bruno Retailleau

Antoine Rufenacht

Laurent Wauquiez

=> que des sarkozeux ou presque

... serais Juppé, me méfierais de ces tordus