pourquoi la démocratie c'est bien?

pourekwah?

pourekwah on dis que c'est bien?

pourekwah une dictature c'est mal?

pourekwah l'anarchie c'est mal?

pourekwah une ploutocratie c'est mal?

pourekwah?

parceque ..... reste bien éduqué et ne pose pas trop de question SVP ... Big Brother Watching You .....

Et l'aristocratie ?

Démocratie.

Les homme ne vivent pas que de pain.

mais de liberté, de dignité. de justice et de

fraternité. Ce corps de valeur, d'aspirations,

de doctrines et d'espérance s'appelle

« Démocratie ».

Sans cesse menacée et recommencée.

la démocratie est la seule idée forte du

monde d'aujourd'hui.Elle constitue surtout,

après le fracas des idéologies totalisantes, le

seul legs aux génération montante.

Mais, à force d'être banalisée, l'idée de

démocratie est mal connue, surtout des

jeunes, pour qui elle fait parti d'un environnement naturel(pourquoi se battre pour quelque chose qui n'apparaît pas menacé ?).

Voilà l'entrée en matière d'un bouquin en ma possession écrit conjointement par un américain et un français. Robert Darnton, Olivier Duhamel

alors pourekwah est ce que la liberté, la dignité, la justice et la fraternités sont synonymes de démocratie? et pas de anarchie par exemple? qui colle bien plus à l'idée de démocratie que la démocratie elle même d'ailleurs. et pourquoi ça ne serait pas des synonymes de royauté?

alors oui, je ne me bat pas pour la démocratie, de la même façon que je ne signe pas un contrat sans en avoir lu toutes les closes et sans connaitre les alternatives qui se posent à moi. si tu veut que les jeunes se battent pour la démocratie, rends la sexy, montre leurs à quel point la démocratie es mieux que la dictature. à quel point la démocratie vaut mieux que la royauté, que la technocratie, ou que l'aristocratie.

Laquelle Démocratie celle pratiqué de nos jours (qui ne l'est pas car c'est de l'oligarchie) ou celle du "gouvernement du Peuple, par le Peuple, pour le Peuple" ?

Oui la démocratie est le bien mais celle qui applique la vraie démocratie !!!

alors pourekwah est ce que la liberté, la dignité, la justice et la fraternités sont synonymes de démocratie? et pas de anarchie par exemple? qui colle bien plus à l'idée de démocratie que la démocratie elle même d'ailleurs. et pourquoi ça ne serait pas des synonymes de royauté?

Il y a un problème dans la définition telle que tu la pose. Tu entends par démocratie la même chose que ce que les politiciens signifient lorsqu'ils veulent justifier tout et n'importe quoi. La démocratie, c'est l'état de droit, les respect des droits individuel du citoyen que l'état à pour but de protéger, et la recherche du bien commun. Ces définitions peuvent être appliqués, ou non, dans n'importe quel régime politique. En revanche, en ce qui concerne l'anarchisme, c'est impossible, puisque bannir toute forme d'autorité revient à légitimer une loi naturelle, qui est la loi du plus fort.

Logathore,

L'anarchie est la caractéristique d'une société ou chacun fait sa propre loi.

Or, une loi élaborée ne peut pas être l'affaire d'un individu,mais nécessairement arbitrée par une collectivité tout entière.

L'anarchie c'est la loi du plus fort.

La démocratie c'est la confrontation entre plusieurs pouvoirs légitimes, un état élu démocratiquement, la police, la justice, les syndicats, une presse et des médias libre.

L'anarchie c'est l'absence, d'état, de police, de justice, de syndicats, de presse et de médias libre.

d'accord, donc l'anarchie, c'est caca si on l'applique aujourd'hui. ce qu'il faudrait, ça serait de l'appliquer à un peuple assez éduqué pour ne pas établir la loi du plus fort.

exactement...

d'accord, mais en quoi la démocratie est mieux que tout le reste alors? car le quidam peut voter? car c'est un système fait pour les gens pas éduqués?

à un peuple assez éduqué pour ne pas établir la loi du plus fort.

Rien avoir avec l’éducation. l’éducation ne signifie pas fin de la loi du plus fort.

d'accord, mais en quoi la démocratie est mieux que tout le reste alors? car le quidam peut voter? car c'est un système fait pour les gens pas éduqués?

Encore une fois la démocratie, c'est la recherche du respect de l'état de droit, des droits individuels, et du bien commun. Mieux ou pas mieux c'est à chacun de décider aprés.

Une question : apres la Revolution 1789 et avant le sacre de Napoleon comme Empereur, est-ce que la france etait democratique ou non (est-ce que le peuple votait pour elire leur dirigeant ou non ) ?

d'accord, mais en quoi la démocratie est mieux que tout le reste alors? car le quidam peut voter? car c'est un système fait pour les gens pas éduqués?

Et bien la loi du plus fort c est qu il faut se battre pour garder le pouvoir alors que la démocratie c est puni de frapper. C est quand même mieux.

bon, ok, et sans parler d'anarchie, en quoi la démocratie est mieux que la dictature? ou que la monarchie par exemple? il n'y a pas mieux que la démocratie? pourquoi vouloir à tout prix rester dans ce système?

Shyiro,

La démocratie représentative n'est pas née spontanément,au début du 17ème siècle des pouvoirs s'expriment depuis un siècle déja : la plume, la presse, l'opinion public …

Essayons de comprendre le processus en marche !

ROBERT DARNTON (extrait de DEMOCRATIE)

...Leibniz, Wolff, et Thomasius) ; et en Italie (villes de vieilleculture

comme le Naple de Vico et de Giannone). Mais le véritable berceau des Lumières est Paris.

Pourquoi Paris? Il s'agit en fait d'un phénomène à deux faces: la cour et la ville, ou Versailles-Paris. En élevant son château à Ver­sailles, Louis XIV veut construire un nouveau système de gouvernement, l' absolutisme, où le roi ne répond qu' à Dieu de l'exercice de son pouvoir. Aucune institution n'arrête désormais la volonté du souverain, ni les parlements, réduits à leurs fonctions de tribunaux;ni les États provinciaux, dominés par les intendants ; ni les grands du royaume, domestiqués autour du trône à la cour. La culture devient un instrument de l'absolutisme, aussi bien dans les académies, où l'on chante la gloire du Roi-Soleil, qu'au théâtre, où le classicisme fait par­tie du culte du pouvoir suprême.

Au tournant du siècle, pourtant, ce pouvoir mène l'État au bord de l' abîme. Les années les plus noires des guerres (1693-1695, 1709-1710) coïncident avec les pires désastres économiques et sociaux -à tel point que certains esprits critiques commencent à s'interroger sur la légitimité de l' absolutisme. Mais où et comment? À la cour, où tout se joue, et par la voie de la littérature, seul moyen de s'exprimer.

Ayant observé les abus de près, Fénelon, La Bruyère, Vauban et Saint­ Simon ne voient d'autres recours que dans leurs plumes. Leurs écrits n'ont pas d'effet immédiat, et ils n'envisagent qu'un régime aristocra­tique. Mais ils donnent l'exemple d'une littérature de contestation,qui agit hors de la sphère du pouvoir et qui deviendra finalement un pou­voir lui-même.

Au début du XVIIIe siècle, ce nouveau champ de pouvoir se trouve à la ville, c'est-à-dire à Paris, où une élite de gens riches et bien nés se forme autour des théâtres, des salons et des cafés. C' est une élite qui aime le plaisir, surtout le plaisir de parler mal de la cour et même de la religion. Tout un esprit de libertinage, nourri par une littérature clandestine, couve dans « le monde» parisien; et après la mort de Louis XIV en 1715, il apparaît au grand jour. Le Régent, le duc d'Orléans,est un libertin lui-même. Ennemi du Roi-Soleil, il fait venir la cour à Paris et s'entoure dans le Palais-Royal de « roués» sans mœurs ni foi.Tout est permis, du moins pour certains « mondains », pendant cette période de réaction contre l'austérité du dernier règne.

C' est dans ce milieu que fleurit le jeune Voltaire. Il est le plus terrible des enfants terribles. Il rime comme un diable; joue des tours aux pères jésuites, qui lui donnent une excellente éducation classique; et fait son entrée dans le monde des salons à l'âge de onze ans.Grâce à sa facilité d'improviser les vers et de lancer des plaisanteries…

(Je ne vais pas photocopier le bouquin entier, vous me comprendrez!)

d'accord, mais en quoi la démocratie est mieux que tout le reste alors? car le quidam peut voter? car c'est un système fait pour les gens pas éduqués?

Parce que dans la démocratie il y a le vote et que si tu possèdes les médias alors tu possèdes le vote et donc le pouvoir.

C'est un système ou les choses ne sont pas dites et ou on te prend pour un con. Voila pourquoi moralement tu n'as pas le choix, et tu dois trouver ça super, mais surtout t'opposer à la tyrannie d'un système qui dirait la vérité.

La démocratie c'est une utopie qu'on a essayer de mettre en place en France apres la révolution. Ca à lamentablement échoué.

La démocratie c'est un système que les états-uniens imposent en faisant la guerre. Ca à lamentablement échoué pour les peuples sur place.

L'idéal démocratique c'est comme l'idéal communiste, leur application concrète est vouée à l'échec.

Tu le sauras au bruit qu'elle fera quand elle partira.

il n'y a pas mieux que la démocratie? pourquoi vouloir à tout prix rester dans ce système?

c'est le système qui décide.