Selon vous, l'âme, c'est quoi?

C'est une idée comme une autre pour expliquer l'homosexualité...

Mais je ne crois pas que ce soit la bonne!

Mais je pense que c'est rassurant d'y croire pour certains! :cool:

Je pense surtout que c'est génétique!

Que cela puisse faire peur à certains, ne m'étonnes pas outre mesure! :cool:

Désolée pour les répétitions de certains mots...mais me parait explicatif!

Franchement, croire en la réincarnation....

Franchement, croire que Sarko pourrait sauver la France :smile2:

Je me demande bien ce qui est le moins probable

Tu devrais relire mon avant dernier post

Et bien bravo, je suis admirative devant autant de certitudes et surtout, tu arrives à "savoir" ce que la science essaie de prouver. Tu pourrais réclamer le lot de James Kidd.

http://www.sceptiques.qc.ca/ressources/revue/articles/qs35p38

La science ne pourra jamais prouver un fait psychique. Essaie de prouver la peur, la joie ou l'amour. Est-ce pour autant que ça n'est pas réel? L'âme est ce qui anime un être. Ce n'est pas une énergie à proprement parler puisque l'energie est mesurable. C'est donc quelque chose d'autre dont la nature est discutable et sujette à croyances et interpretations. Maintenant on peut se contenter de penser qu'on est un assemblage compliqué d'organes qui fonctionne selon les lois de la mecanique newtonienne, mais ça pose à la science la question de la nature de ce qui met en route cette belle mécanique.

D'où le dilemme ...

de la poule ou de l' œuf ( ou vice versa ). :)

J'explique, l'orgueil infini est du côté de ceux qui croient tout savoir. C'est plus clair comme ça ?

Les mots dépassent votre pensée.

"Orgueil", soit, "infini" c'est beaucoup dire. Trop dire.

C'est de la palabre, de la poudre aux yeux.

Mais ce n'est pas moi qui crois tout savoir. C'est ceux (vous ?) qui nous parlent de la réincarnation comme d'une chose évidente.

Mais rien n'est moins sûr !

En plus on se réincarnerait en d'autre choses, humains, animaux, voire plantes sans se souvenir de ce qu'on était avant.(A part une vague impression de féminité !)...

Vous ne sentez pas l'arnaque dans de telles propositions par définition invérifiables ?

Moi oui.

Finalement si on ne se réincarnait pas ça ne changerait...strictement rien !

Je me méfie donc a priori.

Je sais certainement que je ne sais pas tout. Et même peu de choses.

Mais j'ai comme une sonnette d'alarme qui m'avertit quand il s'agit d'un vrai savoir ou d'une sorte de délire, d'une affirmation sans la moindre preuve...

La réincarnation fait partie du deuxième groupe.

Ceci dit sur un plan poétique, ou imaginaire on peut s'amuser de bien des choses.

Mais ça reste sur le plan de l'imagination.

ça peut avoir un intérêt, ou une influence sur un plan symbolique. Pas plus.

Sans certitude.

C'est une façon de s'évader du réel. Un petit plaisir, ça ne le remplace pas.

Franchement, croire que Sarko pourrait sauver la France :smile2:

Je me demande bien ce qui est le moins probable

Tu devrais relire mon avant dernier post

Franchement, croire que Hollande était le messie....

Au moins on sait que Sarko l'a fait en 2008/2009!

Vous savez, la crise, celle qui pour Hollande n'a pas existé..... :cool:

La science ne pourra jamais prouver un fait psychique. Essaie de prouver la peur, la joie ou l'amour.

ça n'a pas de sens, ça !

La peur l'amour, ça n'a pas à se prouver, ça se constate, ça se ressent.

C'est comme si vous disiez qu'une couleur n'existe pas parce qu'on ne peut pas l'entendre.

Ou un son n'est rien qu'on ne voit pas.

En revanche on peut toujours essayer de comprendre à quoi correspond physiquement ou sur le plan de la sensibilité un son, une couleur ou un fait psychique.

L'âme c'est le nom ésotérique du pêt !

La science ne pourra jamais prouver un fait psychique. Essaie de prouver la peur, la joie ou l'amour. Est-ce pour autant que ça n'est pas réel? L'âme est ce qui anime un être. Ce n'est pas une énergie à proprement parler puisque l'energie est mesurable. C'est donc quelque chose d'autre dont la nature est discutable et sujette à croyances et interpretations. Maintenant on peut se contenter de penser qu'on est un assemblage compliqué d'organes qui fonctionne selon les lois de la mecanique newtonienne, mais ça pose à la science la question de la nature de ce qui met en route cette belle mécanique.

La peur, la joie je la ressens, c'est réel l'âme, pour moi, est du domaine de la fantaisie. Je préfère parler d'esprit, de conscience mais bon, certains veulent absolument forcer leur croyances en les aménageant à leur façon, pratique, c'est ce que font les religions.

La peur, la joie je la ressens, c'est réel l'âme, pour moi, est du domaine de la fantaisie. Je préfère parler d'esprit, de conscience mais bon, certains veulent absolument forcer leur croyances en les aménageant à leur façon, pratique, c'est ce que font les religions.

C'est parce-que le mot âme est automatiquement reduit à tort aux religions et croyances, qui elles en deduisent des notions d'immortalité, damnation, réincarnation et autres, que tu parles de fantaisie? Pour ma part je parle de l'âme en tant que psyché, que réalité d'une vie interieure dont notre conscience est une partie emergée, ce qui n'implique aucune croyance ni speculation sur ce qui se passe après la mort ou l'existence de tel ou tel dieu.

ça n'a pas de sens, ça !

La peur l'amour, ça n'a pas à se prouver, ça se constate, ça se ressent.

C'est comme si vous disiez qu'une couleur n'existe pas parce qu'on ne peut pas l'entendre.

Ou un son n'est rien qu'on ne voit pas.

En revanche on peut toujours essayer de comprendre à quoi correspond physiquement ou sur le plan de la sensibilité un son, une couleur ou un fait psychique.

Si le type cité plus haut avait demandé dans son défi de prouver l'amour au lieu de l'âme, le résultat aurait été le même. Non pas que l'amour existe ou pas, mais que le defi est biaisé au départ.

La science ne pourra jamais prouver un fait psychique. Essaie de prouver la peur, la joie ou l'amour. Est-ce pour autant que ça n'est pas réel? L'âme est ce qui anime un être. Ce n'est pas une énergie à proprement parler puisque l'energie est mesurable. C'est donc quelque chose d'autre dont la nature est discutable et sujette à croyances et interpretations. Maintenant on peut se contenter de penser qu'on est un assemblage compliqué d'organes qui fonctionne selon les lois de la mecanique newtonienne, mais ça pose à la science la question de la nature de ce qui met en route cette belle mécanique.

Ce qui met en route cette belle mécanique a déjà été abordé ici et rassemble tous les êtres vivants. Qu'on le définisse par un nébuleux "élan vital" ou par "la volonté de puissance" définie par Nietzsche il n'est de toutes façons ni réservé aux humains ni même aux animaux.

Mais la question de départ était plus précise et la réponse se rapprochait plutôt de la conscience.

Bon, on repart à zéro !

Tabula rasa !

L'âme c'est quoi ? On verra à la fin !...

On commence par le premier être vivant.

Y'avait des atomes d'hydrogène et d'oxygènes et de carbone pour l'essentiel, peut-être un peu de soufre, de fer...

Enfin, j'y étais pas !

Mais ils se sont mélangés... Dans l'eau ? Oui !

Les atomes aiment bien l'eau !

Déjà, l'hydrogène et l'oxygène, s'y sentent comme chez eux...

Donc, mélangés à tort et à travers et n'importe comment !

Les atomes, si vous ne les surveillez pas, c'est comme ça : ça court dans tous les sens.

ça saute sur la table, le canapé... ça fait tomber le vase grec...

En un mot, ça ne se retient pas.

Et ça te copule en long et en large.

ça se mélange !

Y'en avait-il des féminins, des masculins voire des bissextiles des l'origine ?

Qui le saura jamais ?!

Jusqu'à ce qu'un beau jour je vous parle après plus d'un milliard d'années de mélanges fornicatoires, tout de même, PAFF !

Y'a un mélange d'atomes, de molécules, qui s'est trouvé tel qu'il était obligé de se reproduire.

(Avant les autres ne copulaient que pour le plaisir)

Je veux pas dire qu'il voulait se reproduire, mais plutôt qu'il était construit dans son mélange hasardeux de telle sorte qu'

IL NE POUVAIT PAS NE PAS SE REPRODUIRE !

Comme un effet miroir.

Il avait un atome d'hydrogène là ? Eh bien na ! Dans son environnement, il en cherchait -et trouvait- un autre pour se le placer juste en face !

C'était mécanique !

L'électricité, le magnétisme : le plus le moins s'attirent, se repoussent... etc.

Et des atomes d'hydrogène, pas besoin de vous préciser que ça courrait les rues.

Y'en avait partout, partout, partout !

Suffisait juste de les placer là au bon endroit : un jeu d'enfant !

Voilà donc notre mélange d'atomes "A" qui se reproduit en mélange d'atomes "A' " !

Puis A seconde, A tierce... A quarte etc.

ça a duré longtemps...

Y'avait des mêmes mélanges d'atomes plein partout !

des A''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Vous me suivez ?

C'est sûr que c'est pas magique, c'est même plutôt laborieux. Mais les mélanges d'atomes, ils s'en foutent, de la magie et ils ne comptent pas le temps.

Et petit à petits ces mélanges d'atomes, ils se sont... étoffés !

Y'en a un qui s'est dit : tiens et si je rajoutais un autre atome d'hydrogène et un de fer là ?

(En fait il ne sait rien dit : ça s'est fait tout seul ! Je crois mème qu'il s'est pris un caillou sur la tête qu'il en a perdu un morceau et qu'il l'a remplacé par ce qu'il avait sous la main. Après es mauvaises langues disaientt 'Tiens çui-là, il ressembles pas trop à ton père !")

C'est ainsi que de fil en aiguille on en est arrivé à un tout petit "animalcule" , un "Animal" qui avait tout pour plaire. Une membrane, un noyau... etc. etc.

D'une seule cellule !

La paix royale !

Mais ce couillon, lui aussi ne pouvait pas ne pas se reproduire !

Si bien que bientôt des comme lui, y'en a eu des tonnes.

Et des tonnes d'animalcule (rime riche !) monocellulaires je vous avertis que ça fait énormément d'animalcules (Je ne m'en lasse pas !)

Mais ça c'est pour plus tard. Revenons à lui : vous avez vu son nom ? "Animal" = "Anima" L'âme !!!!

C'est chez lui qu'il faut chercher l'âme.

La première âme.

Je dois vous dire que j'ai cherché longtemps...

Longtemps...

Mais j'ai trouvé !

(Enfin je crois...)

Mettons-nous à sa place un instant. On a le droit : c'est notre ancêtre direct !

Voilà donc ce type, enfermé par sa membrane en lui-même.

Et... IL DOIT SE REPRODUIRE !

Le problème, c'est qu'il n'a en lui que le minimum vital.

Juste le RSI. Il n'a pas le moindre atome de trop.

Alors, comment se fabriquer un autre soi même ? Puisque c'est ça sa seule raison d'être ? Et qu'il n'existe que pour ça ?.

Il va devoir prendre les matériaux hors de lui.

Il lui faudra se faire une bouche pour ça.(1)

Mais vous le savez comme moi un type d'une seule cellule, c'est pas très malin : il va bouffer n'importe quoi.

Il sait pas choisir, le naze !Et il va même TROP BOUFFER !

Je ne vous dirai pas combien de ces morfales-boulimiques-mono-cellulaire on fini par éclater.

D'ailleurs, je n'ai pas le compte exact. Mais on se doute : beaucoup !

Les seul qui n'ont pas éclaté, sont ceux dont la membrane était suffisamment élastique et costaude pour leur signaler : STOP !

ça suffit ! t'as assez de quoi te progéniter !

Une membrane élastique et résistante à quoi finalement ?

à la surpression, à la sous-pression...

Qui lui dit "t'as assez bouffé ou pas assez !"

Notre animal commençait à comprendre la vie !

Il devenait un fin gourmet.

Il avait... enfin... une ÂME !

Ma conclusion :

L'ÂME, C'EST LA PRESSION !

C'est mon dernier mot !

(1) Bien sûr un autre orifice aussi pour évacuer les mauvais matériaux inutilisables qu'il a avalés par mégarde, mais ne soyons pas vulgaires...

Restons dans le spirituel !

Modifié le 11 août 2016 par Blaquière

Mais ce n'est pas moi qui crois tout savoir. C'est ceux (vous ?) qui nous parlent de la réincarnation comme d'une chose évidente.

Tu pourrais me citer ? J'ai toujours parlé d'hypothèse, que chacun est libre d'accepter ou non.

Tu pourrais me citer ? J'ai toujours parlé d'hypothèse, que chacun est libre d'accepter ou non.

Si ce n'est toi, c'est donc ton frère !

On commence par le premier être vivant.

Y'avait des atomes d'hydrogène et d'oxygènes et de carbone pour l'essentiel, peut-être un peu de soufre, de fer...

Enfin, j'y étais pas !

Mais ils se sont mélangés... Dans l'eau ? Oui !

C'est toute la différence entre l'oiseau et le lézard, ils n'ont pas les mêmes points de vue. Pour le lézard le Monde s'arrête à 50 m autour de lui. Comment lui expliquer les mers, les forêts, les montagnes ?

Oui je sais la nature est injuste, on ne voit pas tous les mêmes choses.

Modifié le 11 août 2016 par art-chibald

C'est l'hypothèse que j'avais avancée pour expliquer l'homosexualité. Mais dans ton exemple c'est l'inverse que tu voulais dire je suppose. Une femme qui se réincarne en homme pourrait être efféminé sous l'influence de sa précédente vie inscrite dans l'âme.

C ' est cela .

L' esprit nationaliste d' une âme peut ressurgir lors d' une nouvelle réincarnation .

Par exemple l' âme d' un homme blanc xenophobe pourrait fort bien venir se réincarner dans le corps d' un nouveau née de couleur noir .

En grandissant ce genre d' âme pourrait une nouvelle fois developper un nationalisme mais cette fois pour servir la cause noir .

Toute les âmes n' agiront pas de la sorte . Chaque âmes se reincarnent pour essayer de corriger les imperfections contractés lors d' une vie anterieur .

Si ce n'est toi, c'est donc ton frère !

Souvenir d'ado, si ça nettoie c'est donc ton frère ( Ajax ) :smile2:

Essaie encore

Chaque âmes se reincarnent pour essayer de corriger les imperfections contractés lors d' une vie anterieur .

C'est une chance que tout le monde ne saisit pas.

C'est une idée comme une autre pour expliquer l'homosexualité...

Mais je ne crois pas que ce soit la bonne!

Mais je pense que c'est rassurant d'y croire pour certains! :cool:

Je pense surtout que c'est génétique!

Que cela puisse faire peur à certains, ne m'étonnes pas outre mesure! :cool:

Désolée pour les répétitions de certains mots...mais me parait explicatif!

Franchement, croire en la réincarnation....

Pour la réincarnation, on est d'accord ! Mais pour l'homosexualité, génétique, je tique.

Pour... peut-être 5% l'est-elle ? A part les hermaphrodites patentés,

c'est surtout une question de psychologie, il me semble.

Et la psychologie se construit par la vie.

La vie c'est le reste, les 95% ?...

C'est comme pour la pédophilie qui selon Sarko serait aussi génétique.

Donc, mon petit fils de 4 ans qui s'intéresse à une petite copine, serait... pédophile ?

C'est logique, en effet...

Pour la réincarnation, on est d'accord ! Mais pour l'homosexualité, génétique, je tique.

Pour... peut-être 5% l'est-elle ? A part les hermaphrodites patentés,

c'est surtout une question de psychologie, il me semble.

Et la psychologie se construit par la vie.

La vie c'est le reste, les 95% ?...

C'est comme pour la pédophilie qui selon Sarko serait aussi génétique.

Donc, mon petit fils de 4 ans qui s'intéresse à une petite copine, serait... pédophile ?

C'est logique, en effet...

On nait homo on ne le devient pas!

On nait homo on ne le devient pas!

Sacrée Morfou, laissez-moi deviner... le cousin de votre beau-frère ?