Selon vous, l'âme, c'est quoi?

Ben, on dit la même chose. Le moi l'îlot ...

Son inconscient a lu trop vite.

Tu as absolument raison ! (Enfin, c'est mon avis !)

Tous les milliampères qui sont produits par notre cerveau ne se perdrons pas !

Ils pourront aider à oxyder tel ou tel atome de fer dans les parages...

Bien sûr, ils ne produiront plus la magnifique pensée qui est la mienne en ce moment...

mais un atome de fer ou de cuivre oxydé par-ci, par-là, ça n'est pas rien tout de même !

A l'échelles quantique, c'est même ENORME !

Mais je préfère te prévenir tout de suite : tu ne seras plus là pour faire le compte des oxydations (ou des réductions ? Ou autre réaction ?).

On (tu) ne peut exister qu'en (relativement) entier.

Mon âme d'un côté, ma bite de l'autre ? (excusez ma vulgarité !) NON MERCI !

Pour moi, c'est le pack complet ou rien !

A Bon-Dieu (1) entendeur, salut !

(1) Et déesses, bien sûr !

Ce soir les moustiques m'empêchent de dormir alors j'en profite pour te contrarier. Dieu existe ou pas, l'âme existe ou pas ? On en sortira pas car on ne peut rien prouver. Que reste t-il alors ? Il te reste à prouver que ceux qui croient en Dieu et l'âme sont plus débiles que toi, c'est pas gagné !!

Si tu considères que tous ceux qui croient en Dieu et l'âme ( choses indépendantes ) sont plus cons que toi le débat est clos.

Si dans ton orgueil infini il reste une once d'incertitude pour être un humain crédible tu devras admettre que tu ne sais pas tout.

Je ne suis pas là pour te prouver que Dieu et l'âme sont bien réels car te convaincre ne m'intéresse pas. Peux tu concevoir que des personnes plus intelligentes que toi ( aucune allusion à moi ) puissent penser autrement, à bon escient éventuellement ?

Je crois que le fond du problème est là, la crédibilité de l'auteur.

Tu dis que l'âme est destinée à disparaître au moment de la mort. Mais l'âme - enfin, la chose qui met en marche notre corps - est une énergie. Comme dirait Lavoisier, " Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ". Ça signifierait qu'au moment de la mort, la mécanique de notre corps ne disparaît pas, puisqu'il s'agit de pulsions électrique. On peut alors penser que cette énergie se transforme, mais en quoi ? J'espère le savoir le plus tard possible.

----------------------------

Quand tu invoques des mots scientifiques, donne- leur le sens qu'ils ont en sciences, sinon cela donne une bouillie indigeste !

-"l'âme est la chose qui met en marche notre corps"

-> Donc tout ce qui est vivant doit avoir une âme : de la bactérie à la baleine ?

- "l'âme est une énergie"

-> Combien de joules ou de kcal ? qui a mesuré, comment a-t-on obtenu un résultat ?

- "la mécanique du corps... pulsions électriques"

-> non ! la contraction musculaire est un phénomène neuro-chimique m^me si une impulsion électrique pour faire se contracter un muscle ( Galvani en 1796).

-"cette énergie se transforme, mais en quoi ?"

-> cette énergie du vivant n'existe que pendant le vivant puisqu'elle résulte du bon fonctionnement du vivant et que le vivant s'arrête à la mort par définition !

Avant d'invoquer la science, pour expliquer l'âme ou la mort, il faut apprendre ce que les élèves de collège et de lycée ont à leur programme !

----------------------------

Quand tu invoques des mots scientifiques, donne- leur le sens qu'ils ont en sciences, sinon cela donne une bouillie indigeste !

-"l'âme est la chose qui met en marche notre corps"

-> Donc tout ce qui est vivant doit avoir une âme : de la bactérie à la baleine ?

- "l'âme est une énergie"

-> Combien de joules ou de kcal ? qui a mesuré, comment a-t-on obtenu un résultat ?

- "la mécanique du corps... pulsions électriques"

-> non ! la contraction musculaire est un phénomène neuro-chimique m^me si une impulsion électrique pour faire se contracter un muscle ( Galvani en 1796).

-"cette énergie se transforme, mais en quoi ?"

-> cette énergie du vivant n'existe que pendant le vivant puisqu'elle résulte du bon fonctionnement du vivant et que le vivant s'arrête à la mort par définition !

Avant d'invoquer la science, pour expliquer l'âme ou la mort, il faut apprendre ce que les élèves de collège et de lycée ont à leur programme !

Pas mieux !

(...) Si dans ton orgueil infini (...)

Dire -ce que je pense et dis- que notre âme n'est qu'un tout petit phénomène momentané destiné à disparaître à notre mort me semble en toute simple logique à l'opposé de l'orgueil.

Mince : on ne peut pas dire n'importe quoi tout de même !

L'orgueil -infini- me semble plutôt du côté de ceux qui s'estiment assez importants pour pour que leur âme forcément exceptionnelle perdure... à l'infini du temps.

Non, on ne peut pas dire n'importe quoi...

Si on s'en tient à l'observable à l'extérieur de soi, peut-être. Par contre en observant "à l'intérieur" c'est autre Chose.

Autre Chose, avec un C majuscule en plus. Ce doit être important, c'est quoi?

Tu dis que l'âme est destinée à disparaître au moment de la mort. Mais l'âme - enfin, la chose qui met en marche notre corps - est une énergie. Comme dirait Lavoisier, " Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ". Ça signifierait qu'au moment de la mort, la mécanique de notre corps ne disparaît pas, puisqu'il s'agit de pulsions électrique. On peut alors penser que cette énergie se transforme, mais en quoi ? J'espère le savoir le plus tard possible.

Salut,

Petit préambule : je n'ai pas envie d'argumenter parce que ce sujet relève de la croyance à mes yeux et que je n'ai aucune prétention au savoir. Ça fait partie des sujets qui m'intéressent depuis longtemps, je lis, je réfléchis mais en fait tout ce que je vais expliquer relève de l'intuition personnelle.

On s'est mal compris. Pour moi, l'idiosyncrasie a vocation à périr, à disparaître au moment de la mort. En revanche, l'âme, je crois qu'on se plante complètement en disant que c'est la partie identifiable comme "moi", au sens du "petit moi". Je ne vois pas vraiment l'âme comme quelque chose de personnel, en fait, quand je dis que c'est pour moi une parcelle de Dieu en nous, je veux dire que l'âme me semble être une part de nous qui nous relie à ce qui vie et à ce qui est, si tant est que ce ne soit pas qu'une illusion, immuable et sacré.

Je n'aime pas trop parler de tout ça, à la fois parce que c'est très intime et parce que c'est très difficile de faire entrer ça dans un discours sans trahir complètement le ressenti. J'espère que ça aura un peu éclairci mon point de vue sur la question cependant, si celui-ci peut t'intéresser.

Lorsque l' âme d' un homme se reincarne dans le corp d' une femme , il n' aura plus conscience de sa vie anterieur .

Mais quelquefois , il y a une resurgence de la memoire qui se concretise par une apparence efféminé de l' homme . Dans d' autres cas

l' homme en question pourrait être attiré par les hommes .

A ... BM7 ... tu crois donc dans la réincarnation de l' âme ? comme les bouddhiste .

Autre Chose, avec un C majuscule en plus. Ce doit être important, c'est quoi?

Lorsque l'on soulève le capot d'une voiture on peut voir tout ce système compliqué qu'est son moteur. Mais on ne voit pas l'energie qui anime la voiture,( anime, anima, âme). La réalité de l'âme en tant que ce qui anime ne fait aucun doute. Les débats sur ce qu'elle devient après la mort ça c'est l'affaire des croyances. Les débats sur sa nature relevant plutôt du monde psy ou philo.

A ... BM7 ... tu crois donc dans la réincarnation de l' âme ? comme les bouddhiste .

Une nécessité pour epurer son karma et permettre à l' ame d' evoluer dans l' autre dimension . La sphère des esprits .

Ce topic devrait plus s' orienté vers cela . Car c' est l' une des explications

Ok ...... à chacun ses choix :)

Son inconscient a lu trop vite.

Exact !

Allez donc comprendre pourquoi au lieu de "moi conscient" j'avais lu "moi inconscient" (qui en soi n'a pas de sens !) ?

Exact !

Allez donc comprendre pourquoi au lieu de "moi conscient" j'avais lu "moi inconscient" (qui en soi n'a pas de sens !) ?

C'est justement avec le moi "inconscient"..... :cool:

Non, on ne peut pas dire n'importe quoi...

En effte.

Bon, je crains que tu n'aies saisi le sens de mon propos, le comble pour un être supérieur

J'explique, l'orgueil infini est du côté de ceux qui croient tout savoir. C'est plus clair comme ça ?

Je réexplique encore, que nous ayons une âme ne nous apporte rien dans cette vie. Et l'idée que nous serons réincarnés après, on ne sait ni où ni dans qui d'ailleurs, ne rassure pas. Besoin d'une explication ?

Un petit exemple, rien que pour toi, ça t'apporterait quoi ici et maintenant de savoir que prochainement tu pourrais éventuellement te retrouver dans un indien pauvre et handicapé ?

Tu as raison, croire en l'âme rend important et optimiste :smile2:

Slt sans cette définition auriez vous pensé que la vue et l'ouïe dépendaient de l âme ?

En fait, même avec cette citation, je ne le pense pas.

Lorsque l' âme d' un homme se reincarne dans le corp d' une femme , il n' aura plus conscience de sa vie anterieur .

Mais quelquefois , il y a une resurgence de la memoire qui se concretise par une apparence efféminé de l' homme . Dans d' autres cas

l' homme en question pourrait être attiré par les hommes .

Une nécessité pour epurer son karma et permettre à l' ame d' evoluer dans l' autre dimension . La sphère des esprits .

Je suis épaté !

Mais où allez-vous chercher tout ça ?!

Vous êtes sûr, sûr de tout ça ?

Vous êtes sûr que c'est quelque chose qui existe vraiment, le Karma ?

Les autres dimensions aussi ?

Wahoo !

Si l'âme ne peut-être que pour l'humain, je ne peux pas y croire! :cool:

Je ne crois pas l'humain supérieur au reste du vivant!

Enfant mon ombre représentait mon ange gardien! :smile2:

Lorsque l'on soulève le capot d'une voiture on peut voir tout ce système compliqué qu'est son moteur. Mais on ne voit pas l'energie qui anime la voiture,( anime, anima, âme). La réalité de l'âme en tant que ce qui anime ne fait aucun doute. Les débats sur ce qu'elle devient après la mort ça c'est l'affaire des croyances. Les débats sur sa nature relevant plutôt du monde psy ou philo

Et bien bravo, je suis admirative devant autant de certitudes et surtout, tu arrives à "savoir" ce que la science essaie de prouver. Tu pourrais réclamer le lot de James Kidd.

En 1949, un mineur de l'Arizona nommé James Kidd, meurt en laissant un testament dans lequel il lègue tout ce qu'il possède à quiconque pourra prouver scientifiquement l'existence de l'âme. Ce fait divers aurait pu passer inaperçu si ce n'avait été de la succession qui s'élevait à près de deux cent mille dollars! (Les Sceptiques du Québec n'auront donc pas été les premiers à avoir lancé un tel défi.)

En 1967, après dix-huit années de longues procédures administratives et judiciaires, un juge de première instance accorde la somme à un institut neurologique de Phoenix. Mais la cause est portée en appel et, cinq ans plus tard, le premier jugement est renversé : deux tiers de la somme sont accordés à l'American Society for Psychical Research (ASPR) et le reste à la Psychical Research Foundation. Ces deux organismes sont voués à la parapsychologie et se réclament des méthodes du célèbre Joseph B. Rhine qui est considéré, aux États-Unis, comme le père de la recherche scientifique en ce qui concerne le spiritisme, l'au-delà et les phénomènes paranormaux.

http://www.sceptiques.qc.ca/ressources/revue/articles/qs35p38

Lorsque l' âme d' un homme se reincarne dans le corp d' une femme , il n' aura plus conscience de sa vie anterieur .

Mais quelquefois , il y a une resurgence de la memoire qui se concretise par une apparence efféminé de l' homme . Dans d' autres cas

l' homme en question pourrait être attiré par les hommes .

C'est l'hypothèse que j'avais avancée pour expliquer l'homosexualité. Mais dans ton exemple c'est l'inverse que tu voulais dire je suppose. Une femme qui se réincarne en homme pourrait être efféminé sous l'influence de sa précédente vie inscrite dans l'âme.

C'est l'hypothèse que j'avais avancée pour expliquer l'homosexualité. Mais dans ton exemple c'est l'inverse que tu voulais dire je suppose. Une femme qui se réincarne en homme pourrait être efféminé sous l'influence de sa précédente vie inscrite dans l'âme.

C'est une idée comme une autre pour expliquer l'homosexualité...

Mais je ne crois pas que ce soit la bonne!

Mais je pense que c'est rassurant d'y croire pour certains! :cool:

Je pense surtout que c'est génétique!

Que cela puisse faire peur à certains, ne m'étonnes pas outre mesure! :cool:

Désolée pour les répétitions de certains mots...mais me parait explicatif!

Franchement, croire en la réincarnation....