NKM veut déclarer le salafisme Hors-la-loi

C'est à se demander qui est vraiment dans le cliché

Pas certain pour Juppé, stratégiquement, entre un duel hollande/ Juppé,

pour le FN, il vaut mieux que hollande gagne pour diviser un peu plus la droite qui se recroqueville sur la gauche.

Donc entre peste et choléra avec une chance de plus pour 2022?

personnellement je ne vois aucune différence entre un hollande et un Juppé, tous les deux appliquent les directives de Bruxelles et enfoncent la France dans l'oubli.

Je ne vois pas ce qu'un Juppé apporterait de plus au pays qu'un hollande?

La retraite à 70 ans quand lui l' a prise à 58?

Estrosi et Bertrand on été élu avec les voix du ps, je trouve que voter directement pour hollande en 2017 serait plus honnête.

Hollande et valls ont appelé à voter pour l'ump non?

Cul et chemise tout ça, je ne sais pas ou toi tu trouves une différence, faut être honnête de temps en temps.

Si MLP ne passe pas le premier tour en 2017, elle appellera encore à voter Hollande.. Ce qui est logique, le PS qui n'est pas aux affaires, le FN dans les choux.. Comme toujours.. Et tu parles de "cul et chemise".. Que tu es drôle!

[quote name='lycan77' timestamp='1470407886' post='10343886'

Et pour le moment, la seule à avoir eu les couilles de le proposer publiquement, c'est NKM et personne d'autres !

Alors moi, je lui dis bravo !

ils vont lui lancer une fatwa , ça va lui faire drôle , la pimbêche de Sarko, obligée d'avoir des gardes du corps, payée à vos frais, évidemment

Une bonne politichienne: à longjumeau pour s attacher le vote musulman, elle a favorisé l emergence d un centre islamique... avec plein de salafistes dedans.

Rien a attendre de cette fausse...

Je pense aussi que le salafisme doit être considérer comme une secte dangereuse qui incite ouvertement à la violence . Cela n' est pas tolérable et ne pourra jamais l' être . Il faut donc agir en conséquence et interdire totalement tout ceux qui se réclame de ce mouvement , le droit de vivre en liberté sur notre territoire .

Amen !:smile2:

Contrairement aux scientologues etc , il n'y a pas de mouvement salafiste centralisé , et quel critere juridique pour déclarer une assoce salafiste ?

Qui décidera que cette assoce est tabligh , salafiste , FM , ....

L'idée paraît bonne , mais n'est sans doute pas applicable .

Je pense aussi que le salafisme doit être considérer comme une secte dangereuse qui incite ouvertement à la violence . Cela n' est pas tolérable et ne pourra jamais l' être . Il faut donc agir en conséquence et interdire totalement tout ceux qui se réclame de ce mouvement , le droit de vivre en liberté sur notre territoire .

Non le salafisme est majoritairement quiétiste et récuse toute violence . C'est la raison pour laquelle la mairie de Brest voyait d'un bon œil houdeyfa en remplacement d'un djihadiste expulse . Le fond reste merdique , une fois idéologiquement formé basculer dans le salafisme djihadiste est très facile , mais il n'en demeure pas moins non violent .

Combien de fois faudra-t-il expliquer qu'on ne peut pas interdire une pensée parce qu'on a aucun moyen de contrôler ce que pensent les gens, et probablement qu'eux non plus.

C'est de la pure démagogie, du délire total.

NKM est une arriviste au dernier degré, écouter ce qu'elle a à dire revient à trouver le meilleur moyen de se faire du tort à soi-même.

On peut à la rigueur interdire des organisations, encore que ce soit plutôt illusoire, mais le seul domaine ou la justice peut s'exercer pleinement ce sont les actes.

Faire une loi contre la mal-pensance c'est ouvrir la boite de Pandore en grand et être content de son coup.

Vous serez bien avancés quand on viendra vous arrêter pour "salafisme".

Excellent. Elle remonte dans mon estime.

Ce qui est ahurissant, c'est que ça n'ait pas déjà été fait. Aucune raison de prendre des gants avec une idéologie aussi nauséabonde.

----------------------------

J'aimerais bien savoir comment elle compte s'y prendre. On peut juguler un peu le salafisme par des interdictions (imams, livres, sites,...) mais on va vite être limité. Le risque est d'entrer dans le crime de pensée, ce qui pose aussi de gros problème (dictature ?). Il existe déjà des lois que le salafisme peut enfreindre, par ailleurs, et même cette batterie n'est pas suffisante vu qu'il semble progresser.

On a bien vu que le racisme n'est pas jugulé, ni même d'autres âneries idéologiques. Comment repousser le salafisme alors ? Il faudrait mobiliser des moyens costauds et je doute que ce soit un chantier que la France veuille engager, vu qu'elle a laissé une jachère qui a permis au salafisme de s'implanter, justement.

Et cette question dépasse le cadre national.

Alors, explique-nous, NKM !

Hors Madame NKM, vous avez des mères maquerelles de talent, aux moeurs politiques couleur "lanterne rouge", qui financeront leur hyméno-plastie à peu de frais, sur le compte d' un certain lumpenmuslimoprolétariat... Et quoi que l' on en dise, pourront-elles toujours prétendre au Nobel des innovations sexuelles, en proposant en ce début de millénaire, une nouvelle acquisition au tableau des pratiques libidineuses, celle en l' espèce d' un tactique Salafist-fucking bien compris...

Alors le citoyen, l' on ne se sent pas le le trou du cul trop investi, hum...,?

mais qu'il aillent se faire voir chez les grecs ce type à casser les pieds des gens..

On lui à rien demandé, ce qu'on veut c'est travailler, faire notre vie et rentrer chez nous

arretez de cassez la tête avec l'islam

vous cassez les couilles et c vous qui etes responsable de la monté des extrémistes bande de merde

J'aimerais bien savoir comment elle compte s'y prendre. On peut juguler un peu le salafisme par des interdictions (imams, livres, sites,...) mais on va vite être limité. Le risque est d'entrer dans le crime de pensée, ce qui pose aussi de gros problème (dictature ?). Il existe déjà des lois que le salafisme peut enfreindre, par ailleurs, et même cette batterie n'est pas suffisante vu qu'il semble progresser.

On a bien vu que le racisme n'est pas jugulé, ni même d'autres âneries idéologiques. Comment repousser le salafisme alors ? Il faudrait mobiliser des moyens costauds et je doute que ce soit un chantier que la France veuille engager, vu qu'elle a laissé une jachère qui a permis au salafisme de s'implanter, justement.

Et cette question dépasse le cadre national.

Alors, explique-nous, NKM !

Quand on ne veut pas faire les choses, on se trouve toujours des tas de bonnes excuses. Quand on veut les faire, alors on trouve les voies et les moyens. Après, bien sûr, si on a de la sympathie pour le salafisme et pour l'islamisme en général, je me doute qu'on n'a pas la moindre envie d'agir contre lui. C'est d'ailleurs là-dessus que comptent nos ennemis - avec raison jusqu'à maintenant.

mais qu'il aillent se faire voir chez les grecs ce type à casser les pieds des gens..

On lui à rien demandé, ce qu'on veut c'est travailler, faire notre vie et rentrer chez nous

arretez de cassez la tête avec l'islam

vous cassez les couilles et c vous qui etes responsable de la monté des extrémistes bande de merde

jusqu'à présent ceux qui se comportent comme des merdes ce sont bien les islamistes et ceux qui se taisent ou qui l'ouvrent en trouvant l'argument débile de menace de radicalisation ....cet argument est cousu de fil blanc et le fait de l'employer prouve le contraire : dénoncer l'islamisme gêne sa propagation en le mettant en lumière ...les islamistes n'aiment pas la lumière ...

la radicalisation elle est partout dans le monde musulman sunnite ,financée par les saouds et les émirats pas seulement en France ....c'est un phénomène mondial

justement laisser développer ce cancer sans rien dire ou faire c'est faire preuve de lâcheté ....

cet islamisme qui fleurit en France ne peut être là sans le soutien tacite d'une part de la population dont toi puisque "qui ne dit rien consent" ...

jusqu'à présent ceux qui se comportent comme des merdes ce sont bien les islamistes et ceux qui se taisent ou qui l'ouvrent en trouvant l'argument débile de menace de radicalisation ....cet argument est cousu de fil blanc et le fait de l'employer prouve le contraire : dénoncer l'islamisme gêne sa propagation en le mettant en lumière ...les islamistes n'aiment pas la lumière ...

la radicalisation elle est partout dans le monde musulman sunnite ,financée par les saouds et les émirats pas seulement en France ....c'est un phénomène mondial

justement laisser développer ce cancer sans rien dire ou faire c'est faire preuve de lâcheté ....

cet islamisme qui fleurit en France ne peut être là sans le soutien tacite d'une part de la population dont toi puisque "qui ne dit rien consent" ...

Le financement saoudien, ça ça peut s'interdire sans problème. De même que tous les groupes étrangers finançant des organismes à vocations idéologique.

Et d'ailleurs c'est ça qu'il faut faire.

Interdire la pensée est impossible et relève du totalitarisme le plus bas du front (proposition de nkm).

L'empêcher de se propager en coupant les sources de crédit est à la fois facile et légitime tant d'un point de vue moral que juridique.

Donc que va-t-on faire ? Une loi qui permettra à l'état de droit de disparaitre tout en n'enrayant pas le radicalisme. Des fois je m'interroge sur la façon de réfléchir des gens.

Vous le savez qu'on ne peut pas interdire une façon de penser. Alors pourquoi le demander quand même ???

on ne peut pas interdire de penser en effet ,mais le prosélytisme ,les mouvements sectaires peuvent l'être ...

" la loi du 12 juin 20015, tendant à renforcer la prévention et la répression des mouvements sectaires portant atteinte aux droits de l’homme et aux libertés fondamentales, condamne les pressions graves ou réitérées portées à la conscience d’autrui."

NKM veut déclarer le salafisme Hors-la-loi

Mince, si le hasard des primaires la mettait présidente, ça ferait désordre un nuc sur Ryad, car n'oublions pas que l'X est une école militaire.

on ne peut pas interdire de penser en effet ,mais le prosélytisme ,les mouvements sectaires peuvent l'être ...

" la loi du 12 juin 20015, tendant à renforcer la prévention et la répression des mouvements sectaires portant atteinte aux droits de l’homme et aux libertés fondamentales, condamne les pressions graves ou réitérées portées à la conscience d’autrui."

Bien sur, mais c'est pas ça qui va permettre au sujet de progresser. Si réellement les mouvements musulmans dont il est question exerçaient le genre de pression que la scientologie exerce -et la scientologie est autorisée- on pourrait les attaquer par ce biais là. Ce n'est pas le cas.

Vous avez affaire à une pression exogène et non endogène. Considérant par ailleurs que les gouvernements successifs à l'initiative du PS ont encouragé très fortement la haine raciale, ils sont pieds et poings liés, tout comme nkm.

Parce que dans un pays stable, il y a un truc qui s'appelle la pression sociale, ça veut dire qu'en France tu parles français si tu veux être considéré comme français. Et que tu t'habille d'une façon qui laisse à penser que tu es français.

Si tu envoies tous les signaux que tu ne veux pas être français, aucun problème, tu seras alors considéré par tous comme un étranger. Mais ça, c'est un biais qui a été fermé. Reste donc uniquement le financement. Et les prières ....

Bonjour,

la proposition de NKM est démagogique et irréaliste, c'est juste pour faire du "buzz" pour grapiller des voies lors de la primaire du PR si elle se présente ?