Dis, c'est quoi des fascistes ?

Alerte enlèvement!!! il est où le danger nazi aujourd'hui en France : MLP?,... Dupont Aignan?... Mélenchon peut être?... les chars russes de Poutine sont aux portes de Strasbourg???

Le procédé "anti-fasciste" vise a créé un archétype du mal absolu. A l'imprimer dans l'imaginaire d'un pays dans l'unique but d'ôter la parole aux contradicteurs. Les anti-fascistes ont par ailleurs une filiation idéologique avérée de longue date.

Ils usent de l'anathème "fasciste" contre tous ceux qui s'opposent à leurs expériences foireuses depuis que son génial inventeur Staline a breveté l'expression. Hier contre ceux qui osaient critiquer l'URSS, le mythe de la rupture révolutionnaire, la juste lutte de Mao, Fidel Castro, Ho chi minh ou Pol Pot ... aujourd'hui contre ceux qui s'opposent à leurs délires sans-frontièristes...

Ce n'est ni plus ni moins qu'un terrorisme intellectuel.

C'est quand même beau d'avoir réussi à faire en trois lignes des puissants de ce monde des followers de Staline.

Il y a une sorte de concours en ce moment non ?

Voilà qui est un propos intéressant à décortiquer : ainsi comprendre le fascisme serait nécessairement rejeter "l'extrême-droite" c'est à dire le FN.

D'une part il faudrait être d'accord pour assimiler le FN au nazisme ou au fascisme (la France ayant été ennemi historique de ces mouvements tels qu'ils se sont incarnés), ce qui est profondément douteux : personne à l'heure actuelle ne peut croire qu'une armée nazie va subitement sortir d'un trou aussitôt MLP élue.

D'autre part comprendre votre propos ou ce que fûrent les phénomènes politiques du fascisme ou du nazisme n'implique en rien d'être d'accord avec votre analyse totalement partiale (encore faut-il que vous réalisiez votre partialité). C'est un grand jeu auquel on aime s'adonner dans les hautes sphères françaises : trouver des coïncidences entre les années précédant 1939 et notre époque actuelle. Ainsi on maintient constamment l'épouvantail en place et on espère guider la main du peuple pour qu'il glisse le bon carton dans l'urne.

Manque de pot si on regarde objectivement, ceux qui souhaitent museler le peuple (au nom de la démocratie) ce sont les progessistes auto-proclamés de gauche. Mais les vrais progressistes sont ceux qui défendent l'intérêt des peuples, pas les autres.

Les "corrélations" entre le passé et le présent ne doivent pas faire l'objet de préoccupation ?

Tout ce qui se pense se pense avec la seconde guerre mondiale en référence, c'est un fait. C'est ainsi depuis que c'est arrivé ! Mais aujourd hui il faudrait faire une exception pour.. le fn ?

Il y avait un parti unique et une pensée unique avec référence unique, comme chez nous.

Prenez le relais, indignez-vous !

Les responsables politiques, économiques, intellectuels et

l'ensemble de la société ne doivent pas démissionner, ni se laisser impressionner par

l'actuelle dictature internationale des marchés financiers qui menace la paix et la démocratie.

Stéphane Hessel

.

Donc si ces 85 % veulent Marine le Pen, vous vous soumettrez gentiment? J'ai des doutes.

Si ces 85 % votent pour légaliser la pédophilie, vous pliez? Pour la peine de mort? Etc...

Il s'avère que tes deux hypothèses sont improbables. Mais dans une société où je serais seul à penser "blanc" contre neuf qui penseraient "noir" je m'adapterais. Brailler que j'ai raison face aux autres, très majoritaires, ferait de moi un fasciste. C'est ce que fait le FN depuis toujours.

Toute cette minorité de gens intolérants mais dont on parle beaucoup trop , qui font partie de toute une série d'associations subventionnées par les contribuables et que les médias protègent et qui voudraient imposer leurs vues à tout un pays ..Ce sont ces gens -là qui sont finalement responsables de la montée des violences et du climat délétère dans notre pays et qui "indirectement" par leur attitude à vouloir toujours tout excuser , sont responsables des actes de terrorisme ...Tous ces "indigènes de la République" , "islamo-gauchistes" fachos et violents que même un journal modéré comme Marianne a dénoncé ,qui n'hésitent pas au besoin de s'en prendre à la police et qui voudraient coûte que coûte imposer à notre pays le retour de l'obscurantisme le plus rétrograde en soutenant d'office les mouvances fondamentalistes de plus en plus influentes et interdire à ceux qui ne pensent pas comme eux le droit de s'exprimer ...

Brailler que j'ai raison face aux autres, très majoritaires, ferait de moi un fasciste. C'est ce que fait le FN depuis toujours.

En 2014, MEDIAPART en écrivait ceci :

"LE FN, LA NATION ET LES VALEURS MORALES : L'IDEOLOGIE FASCISTE INCARNEE

Le second volet de l'argumentaire FN se base sur les valeurs nationalistes et l'incarnation du pouvoir dans une référence "morale". Une morale basée sur la soumission à l'autorité et aux "valeurs" chrétiennes. Le programme du FN a unvolet sécuritaire particulièrement fourni, visant justement le rétablissement de ce respect de l'autorité, en particulier de l'autorité policière. Le FN remet en question le principe même d'indépendance de la justice et va jusqu'à proposer le rétablissement de la peine de mort. Quand à l'affichage en premières pages du programme d'un volet dédié aux anciens combattans associé au matraquage des rubriques militaristes et sécuritaires (bien subdivisées et réparties pour limiter l'effet de masse en 1ère lecture), nous sommes encore là dans l'idéologie fasciste basée sur l'héroïsme militaire et l'affirmation forte de la nation face aux autres puissances nationales grâce à une armée démesurée (tout pour favoriser l'apparition d'une nation belliqueuse).

Nous sommes donc bien là face aux fondements de la doctrine fasciste mussolinienne.

D'autant plus que comme le fascisme italien, le FN cherche l'incarnation du pouvoir dans une famille, la famille Le Pen. Nous sommes donc face au stéréotype parfait du fascisme et les partisans de ce parti ont une poutre dans l'oeil ! On retrouve là leur connivence avec les mouvements royalistes anti-révolutionnaires (d'où émane directement le FN) dont il réinventent l'héritage du pouvoir, comme des nostalgiques de la monarchie absolue (histoire de l'extrême droite française)"

Ici : https://blogs.mediapart.fr/arrad/blog/041114/oui-le-fn-est-un-parti-fasciste

Quelle référence unique ?

Discours unique sur la croissance. La vie économique perçue comme horizon indépassable, qualifié scientifiquement.

Regarde cette vidéo si jamais tu as le temps c'est super intéressant on y apprend plein de choses notamment qu'à l'époque Chirac/Jospin il existait des identiés et des discours propres à la droite et à la gauche et qu'aujourd'hui... ben ça n'existe plus :

Salut, j'ai jeté un coup d’œil à la vidéo, c'est du beau travail (c'est vraiment pas mal ce qu'ils font en général). En revanche je ne comprends pas vraiment ce qui change depuis des analyses plus fondamentales qui datent de la fin du siècle dernier quand même (Catoriadis et surtout, encore une fois - malheureusement !-, Ellul : La technique ou l'enjeu du siècle ; Le système technicien ; Propagandes ; L'illusion politique..........)

Mais en face de ces prévisions et de ces possibilités, de ces rationalités évidentes je me pose deux questions : le Comment de la période intermédiaire, et l'idéal humain qui est proposé.

Voici donc ma première question : comment socialement, politiquement, moralement, humainement pourra-t-on en arriver là [au Tout technique] ? Comment resoudra-t-on les prodigieux problèmes de chômage, les prodigieux problèmes économiques déclenchés par exemple par l'automation si on veut vraiment l'appliquer ? Comment fera-t-on accepter à l'ensemble de l'humanité de ne plus procréer d'enfants par la voie naturelle ? Comment fera-t-on accepter à l'humanité de se soumettre à des contrôles hygiéniques constants et rigoureux ? Comment évacuera-t-on le milliard et les cinq cents millions d'hommes qui vivent de l'agriculture et qui deviennent totalement inutiles et vers quoi ? Comment répartiera-t-on cette population de façon égale sur toute la surface de la Terre puisque c'est la condition indispensable pour que celle ci compte quatre fois plus d'habitants ? Comment établiera t on un modus vivendi stable enre les nations pour le partage des planètes, et le contrôle des voies aériennes, des satellites, etc., ou comment arrvera-t-on à faire disparaître les structures nationales ? (L'une ou l'autre de ces hypothèses est indispensable.) Il y a bien d'autres comment. (...) A la vérité, il y a une voie, mais une seule : la dictature mondiale la plus totalitaire qui puisse exister. C'est exactement le seul moyen pour permettre à la Technique son plein essor et pour résoudre les prodigieuses difficultés qu'elle accumule. (...)

Le système technicien, 1977

Etc. etc.

 

 

C'est ça un fasciste : Goebbels; le "porte-massacres" d'Hitler. Ca tue ses gosses et ça se tue avec sa femme ensuite (1/5/1945).

N'oubliez jamais que M. JM Le Pen a vendu des disques de musique militaire de ces monstres.

"Les histoires d'fachos finissent mal en général".