Les mesures pour la sécurité refusées par le gouvernement

Braves gens, voici, comment le gouvernement vous protège!

La liste des mesures proposées par la droite parlementaire et qui ont été refusées par la clique au pouvoir est édifiante. Écoutez Yves Nicolin a 0h50 après le début de la vidéo et la réponse du matador.

http://videos.assemblee-nationale.fr/video.4173654_578fc8febbc94.questions-au-gouvernement---mercredi-20-juillet-2016-20-juillet-2016

Le gouvernement préfère son électorat d'extrême gauche que l'intérêt des français.

D'après le "Canard enchaîné d'aujourd'hui, Bernard Cazeneuve réfléchirait à la signature d'un concordat de l'État avec l'Islam. Eh bien, les islamistes vont pouvoir se dire que leur campagne d'intimidation et de terreur a porté ses fruits! Gouvernement de collabos (et d'imbéciles)!

Résistons!!!

J'ai déjà écrit sur ce forum que ce qui me faisait peur ce n'était pas les islamistes, mais les tendances capitulardes des hommes politiques français.

Et avec qui signerait-il ce concordat, ce bon Monsieur Cazeneuve? (Puisqu'il n'existe pas d'autorité suprême en Islam.) Avec l'Arabie saoudite? Si cette histoire est vraie, ça promet un scandale gigantesque. Ça serait une capitulation, qui ne nous mettrait à l'abri de rien. Quand j'écrivais que de la part de ce gouvernement je m'attendais à tout, je ne croyais pas que ça irait jusque-là.

Un concordat avec l'Islam est un pur délire.

Avec quel Islam d'ailleurs?

Voici 4 mesures qui pourraient largement contribuer à assainir la situation :

1°) Expulsion de tout étranger et de sa famille convaincu de lien avec le terrorisme

2°) Fermeture des mosquées salafistes

3°) Arrestation de tous les salafistes, expulsion immédiate des étrangers interpellés et internement en camp de haute sécurité pour les français

4°) Interdiction de retour sur le territoires des djihadistes, français ou pas.

Ça ne devrait pas être trop compliqué à mettre en oeuvre? Alors pourquoi Valls et compagnie ne le font pas?

Pas trop compliqué dis-tu ? Tu sais où tu vis ? En France, en France où la machine administrative et juridique est colossale, en France qui est pieds et poings liés avec l'Europe et la CEDH, en France où il n'est pas question de fermeture des frontières, et quand bien même !

Et voilàààà , qu'est ce que je vous disais !!!

Vive l'Europe

Pas trop compliqué dis-tu ? Tu sais où tu vis ? En France, en France où la machine administrative et juridique est colossale, en France qui est pieds et poings liés avec l'Europe et la CEDH, en France où il n'est pas question de fermeture des frontières, et quand bien même !

Quand bien même quoi ?!! Protection des Français et ceux qui vivent tranquillement en France ou pas ? La machine administrative est soumise à décision politique via nos élus ( sur étiquette et non sur compétence sur les bancs de notre assemblée ), mais c'est à eux de réagir.

En plus, quand on sait ce que pense la gauche et la gauche de la gauche sur les cathos, le cirque de notre suprême élu est pitoyable.

T'auras beau faire de la morale avec des "yaca" et "focon" dans le respect des lois ou dans un Etat de droits et bla bla bla, se faire trucider ou toucher nos proches mène à des limites réactives violentes. Me semble aussi ( mais ne pas dire pour ne pas stigmatiser...foutaise ) ces braves meurtriers ne se prénomment pas Pierre, Paul ou même Kevin.

Surtout n'oublie pas un petit détail...Un père, aussi lâche soit-il, peut se transformer en fauve si on touche à un de ses enfants...

Pas trop compliqué dis-tu ? Tu sais où tu vis ? En France, en France où la machine administrative et juridique est colossale, en France qui est pieds et poings liés avec l'Europe et la CEDH, en France où il n'est pas question de fermeture des frontières, et quand bien même !

A situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles. L'Europe n'irai pas contre, surtout que les allemands sont aussi confrontés au problème.

Il ne suffit pas d'UNE mesure mais d'une série de mesures pour RESISTER au terrorisme islamique.

L'opposition avait proposé au parlement un amendement pour fermeture des mosquées salafistes. Refusé, voici ceux qui se sont opposés, de la part de quelques uns ça ne vous étonnera pas:

A situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles. L'Europe n'irai pas contre, surtout que les allemands sont aussi confrontés au problème.

L'Europe irait contre, j'en mets ma main au feu.

Il n'y a pas de solution immédiate, ni à moyen terme, à cause de tout cet appareil beaucoup trop lourd :(

Tu as vu combien de temps il faut pour changer une loi ? C'est une honte.

Il ne suffit pas d'UNE mesure mais d'une série de mesures pour RESISTER au terrorisme islamique.

Série de mesures proposée par la droite parlementaire mais refusée par le gouvernement, ce qui fait de ce dernier le complice des islamistes et le responsable des massacres.

L'Europe irait contre, j'en mets ma main au feu.

De toute façon, les incapables qui nous gouvernent refusent ces mesures, donc on est tranquilles, l'UE ne risque pas de les censurer.

D'après le "Canard enchaîné d'aujourd'hui, Bernard Cazeneuve réfléchirait à la signature d'un concordat de l'État avec l'Islam. Eh bien, les islamistes vont pouvoir se dire que leur campagne d'intimidation et de terreur a porté ses fruits! Gouvernement de collabos (et d'imbéciles)!

Le selfie de Bernard Cazeneuve avec le président de l'UOIF et un imam de Nice.

Avec une question qui malheureusement à pris encore plus d'importance avec l'égorgement d'un curé, "Est-il normal que le ministre de l'Intérieur, celui qui a pour mission de protéger notre pays et nos compatriotes de la menace islamiste, pose ainsi avec une organisation s'appuyant sur la doctrine des Frères Musulmans"

Série de mesures proposée par la droite parlementaire mais refusée par le gouvernement, ce qui fait de ce dernier le complice des islamistes et le responsable des massacres.

De toute façon, les incapables qui nous gouvernent refusent ces mesures, donc on est tranquilles, l'UE ne risque pas de les censurer.

Robert Menard propose 11 mesures, je suis d'accord avec les 11:

11 axes pour éradiquer le terrorisme islamiste en France :

Principe de précaution

1 – Internement immédiat de tous les islamistes fichés S.

2 – Suppression de la double nationalité, hormis pour les ressortissants européens.

3 – Fin de l’accueil de tous les migrants, à l’exception des véritables réfugiés politiques.

4 – Réforme du Code de la nationalité : rétablissement du droit du sang et limitation des naturalisations aux cas d’assimilation.

5 – Rétablissement des peines plancher et expulsion systématique des condamnés étrangers à l’issue de leur peine de prison, et conclusion d’accords bilatéraux pour que ces étrangers purgent leur peine de prison dans leur pays.

Principe de réaction

6 – Déchéance de la nationalité pour tous les ressortissants français qui se rendent au Moyen-Orient pour combattre au côté de l’État islamique, pour tous les terroristes ainsi que pour tous les auteurs d’apologie du terrorisme.

7 – Suspension de l’espace Schengen.

8 – Installation d’un poste de gendarmerie permanent, couplé à des moyens juridiques spécifiques et conséquents, dans une première série de 100 zones de « non-France » jusqu’à complet rétablissement de la présence républicaine et française.

9 – Création d’une garde nationale composée de volontaires sélectionnés, âgés de 25 à 50 ans, sans double nationalité, et constituée sur une base départementale, pour un effectif total de 100.000 hommes et femmes.

10 – Nouvelle réglementation sur la légitime défense pour les forces de l’ordre.

11 – Dénonciation de l’adhésion de la France aux articles de la Convention européenne des droits de l’homme qui privent la police et la justice françaises des moyens de mener à bien leurs missions.

Cette décision nous mène à la guerre civile c'est sûr et certain !

Tout ce qu'ils nous servaient sur le FN pour gagner les élections : attention vous aurez la guerre civile et bien d'autres choses terribles , c'est ce qu'ils sont en train de nous mettre dans la tronche en demandant de ne pas bouger

Hollande me rappelle le capitaine du Bounty

Le capitaine du "Bounty" était un homme très compétent, même s'il était un peu sévère. La commission d'enquête qui statua sur son cas l'exonéra de toute responsabilité et en plus le félicita pour la navigation qu'il avait effectuée, à bord d'un simple canot, avec un certain nombre de membres de l'équipage qui l'avaient suivi, afin de rejoindre un territoire civilisé après que l'équipage mutiné du navire l'ait abandonné en plein océan.

Capitaine de pédalo me semble une comparaison plus judicieuse.

Voici 4 mesures qui pourraient largement contribuer à assainir la situation :

1°) Expulsion de tout étranger et de sa famille convaincu de lien avec le terrorisme

2°) Fermeture des mosquées salafistes

3°) Arrestation de tous les salafistes, expulsion immédiate des étrangers interpellés et internement en camp de haute sécurité pour les français

4°) Interdiction de retour sur le territoires des djihadistes, français ou pas.

Ça ne devrait pas être trop compliqué à mettre en oeuvre? Alors pourquoi Valls et compagnie ne le font pas?

Pour expulser encore faut-il que les qu'ils possèdent une double nationalité...

Celui qui part se battre avec l'ennemi en Syrie ou en Irak, fait le choix se battre contre son propre pays la France, c'est donc un traitre à la patrie, pas de retour ou alors la prison à vie s'il met les pieds en France.

Ceci dit, quelque soit les mesures prises, on n'arrêtera jamais un fanatique qui est prêt à mourir, souvenez-vous des japonais ou des SS, ces individus ont combattu jusqu'au bout pour leur pays (surtout leur idéologie), alors imaginez un fanatique qui se bat au nom de dieu et qui comme un parfait imbécile s'imagine avoir une place de choix au ciel une fois mort, la prison, la balle dans la tête, il s'en moque...

Le terroriste peut-être le voisin et généralement on le découvre quand c'est trop tard.

Maintenant il est vrai que les mosquées et autres salles salafistes devraient être fermées et les autres mieux surveillées, surtout celles qui sont financées par d'autres pays, à propos ce financement est-il tolérable ?

De plus chaque imam devrait passer devant une commission d'Etat afin d'être agréé ou non, mais encore une fois, on a vu des terroristes qui ne fréquentaient pas les mosquées.

Soyons clairs, on s'est fichu dedans en accordant la nationalité française en masse à n'importe qui et en se montrant mou de mou devant les exigences de certains musulmans; les revendications sur le port du voile fait déjà partie de l'intégrisme, tout comme l'abattage rituel (une honte !), la nourriture halal à l'école, etc, cela était déjà un début et n'avait pas sa place dans un pays évolué comme la France qui plus est, est un pays laïc !

La liberté de croyance ce n'est pas accorder des droits particuliers et dérogations aux croyants quelque soit la religion, et cela par rapport aux autres citoyens qui eux ne revendiquent rien.

Pour revenir à la mort de ce curé, on voit des personnes à la TV déclarer clairement que le gars au bracelet était hyper radicalisé et continuait à diffuser un message religieux intégriste et haineux, donc tous savaient qu'à un moment ou un autre cela pouvait mal tourner.

Les seuls qui ne savaient pas, c'était les autorités !!!

Le gouvernement préfère son électorat d'extrême gauche que l'intérêt des français.

Résistons!!!

Je résiste!!

Premièrement: Je ne sors plus sans mon chapelet, que je récite dans les bus, dans les trains, en marchant en ville, assise sur un banc du jardin municipal... Et je peux dire que j'ai parfois la peur au ventre. Rien que cette peur est un signe que ca va très mal en Europe!

deuxièmement: je porte une petite croix autour du cou.

troisièmement: j'ai demandé ma réintégration dans l'église (en Allemagne, c'est plus compliqué qu'en France où persone ne demande rien à personne, mais chez les voisins d'outre-Rhin, il faut produire un certificat de baptême et je suis bien en peine pour dire où et quand j'ai été baptisée!)

L'Eglise n'avait pas réussi à faire de moi une bonne catholique. Les islamistes y réussissent.

B. Cazeneuve a répondu que le gouvernement avait "pris beaucoup de propositions de l'opposition", citant par exemple le blocage administratif des sites internet appelant au terrorisme. "Des mesures ont été prises dans le cadre de loi de juin 2016", a rappelé le ministre: le "durcissement des conditions de détention provisoire", le "durcissement des conditions d'aménagement de peine" et la "perpétuité effective" pour les terroristes qui sont condamnés.

Il a rejeté en revanche d'autres propositions telles que la mise en rétention des personnes fichées "S": "c'est anticonstitutionnel" et par ailleurs "ce serait totalement inefficace. Ce qui permet à la France aujourd'hui (..) de démanteler un très grand nombre de réseaux terroristes, c'est la mise en attention par des fiches "S" d'un certain nombre d'individus qui permet aux services de renseignement de travailler sans que ces individus le sachent, de démanteler les filières et de mettre hors d'état de nuire après les avoir judiciarisés ces individus".

Ah bah oui là on voit bien que ça a marché !