Attentat à Nice

Miss Théia a parfaitement raison.

La déférence, par l'absence de récupération et supputations hasardeuses, envers les familles touchées hier me paraît en effet un minimum d'éducation. Ces bavardages auront tout le loisir d'avoir lieu ces prochains jours.

Pareils manquements à la bienséance déshonorent leurs auteurs, si tant est qu'ils en aient jamais eu.

Je ne me reconnais plus dans la majeure partie des membres d'Ffr qui m'inspirent de plus en plus de mépris, et souhaite bien du courage à son équipe. Qu'il doit être frustrant de retenir son bras modérateur face à pareil spectacle pathétique.

Le terrorisme relève du politique. La géopolitique de l'émotion ne mène à rien d'autre qu'au chaos, qui d'ailleurs pour certains constitue une stratégie.

Ce ne sont donc pas des pleurs que l'on attend de nos hommes d'Etat, mais une froide résolution qui nous préserve de nouveaux cataclysmes. Pleurer n'a jamais ressusciter les morts. En revanche, agir efficacement peut en éviter de nouveaux. Il sera temps de commémorer et de se recueillir, lorsque le danger sera annihilé.

Étranger ou français, je m'en fous, TOUS les islamistes autant qu'ils sont qui a quelque degrés que ce soit ont une sympathie pour le projet politique du Califat, le charia, ou que sais je, il faut juste les mettre dehors. Pas la peine de s'en prendre aux musulmans qui n'ont aucune sympathie pour la vision totalitaire et rigoriste de l'Islam, et je ne vois pas pourquoi ils se mettraient à vouloir défendre Daesh subitement parce qu'ils sont musulmans, vous etes le premier à dire que cela n'a rien avoir avec l'Islam, pourquoi se sentiraient ils concernés ?

Mais le reste, oui, sans hésitation, dehors.

Et quand je dis dehors c'est la version la plus pacifiste possible.

Le problème, c'est qu'on ne peut pas reconnaître des radicaux parmi une population modérée. Cela a été dit, le chauffeur du camion était considéré comme modéré. Tenter de mettre des gens dehors au hasard est une démarche dangereuse. Je te remercie au passage pour m'avoir répondu de façon calme et posée (et m'excuse au passage pour les moments où je perds mon sang-froid)

Je suis désolé, mais quand on demande très clairement une surveillance accrue envers les musulmans et les étrangers, je ne trouve pas d'autres qualificatifs. Et tu te rends compte que, plus on se divisera, plus il y aura de personnes prêtes à défendre Daech, voire à les rejoindre? En poussant ce débat, on finit par inciter des personnes a partir. Allez-y, chassez les étrangers, ils nous en voudront et certains n'hésiteront pas à se rendre en Syrie.

La surveillance accrue de tous les fiches S et des milieux islamistes est tout simplement inévitable . Ne pas le faire serait une faute .

La faute a d'ailleurs déjà été commise , voir mosquee de lagny ou autre ( venissieux etc )

Tu trouve que je minimise? Parce que tu crois que moi, j'aurais les moyens de contrer ce genre de personnes? Je n'ai aucune idée de la façon dont on peut éviter ces attentats, et ça m'étonnerait grandement que l'on se soucie de mon avis. Je ne peux pas trouver de réponse, alors au moins je pense aux personnes qui en sont victimes, au lieu de les utiliser comme justification pour des discours à la Donald Trump! Tu crois franchement que je n'ai rien ressenti en me réveillant ce matin et en apprenant la nouvelle?

je ne doute pas que tu aies ressenti quelque chose comme NOUS TOUS !

mais on ne peut pas se taire éternellement ! y a des solutions mais faut surtout pas en parler sinon on est raciste !!!

j en ai marre que ces gens nous empoisonnent la vie !

Il aurait pu être catholique, protestant, bouddhiste, de gauche, de droite, blanc, noir, violet ou fluo que ce serait tout aussi vrai que du jour au lendemain n'importe qui peut en arriver à tuer une ou des personnes. Que ce soit avec ou sans raison, d'ailleurs.

Absolument, mais à ceci près : un "musulman modéré" virant à l'intégrisme du jour au lendemain commet des massacres sans nom. Un catholique, protestant ou bouddhiste qui vire au banditisme se "contente" au maximum de trois ou quatre morts ... Et encore !!!

Rien n'est comparable aux crimes commis au nom de l'islam par des mecs "gentils, bons voisins, serviables, absolument pas portés sur la religion ... Et j'en passe et des meilleures".

De plus, le lobby musulman a déjà gangréné nos médias car à chaque fois ou presque ils viennent nous dire que l'auteur des faits n'était pas connu pour sa radicalisation ... seules, quelques broutilles lui avaient été précédemment reprochées telles que : vol en réunion, agression de personnes âgées, braquage ... Bref, des contraventions quoi !!!

Y en a marre de ces circonvolutions verbales ou épistolaires pour dire qu'en fait, l'auteur en question n'est qu'un pauvre salopard, une immonde ordure ... Et un "musulman modéré".

Qu'on le dise une fois pour toutes au lieu de nous seriner à longueur de temps l'incontournable "PAS D'AMALGAME" ... Quand j'entends maintenant cette expression, il me prend à moi aussi des idées de meurtre, d'autant plus que la plupart des abrutis qui nous servent ce leitmotiv sont les premiers à prétendre que tous les curés sont pédophiles, que tous ceux qui votent FN sont des pronazis, que tous les Ch'tis sont alcolos ...etc.

Marre de la pensée unique, du politiquement correct et de la dictature des opinions.

Ceux qui dans le monde ont le plus de morts à leur actif sont les musulmans modérés ou pas point barre.

Sauf qu'il y à un temps pour tout et aujourd'hui un peu de retenu et de respect pour les victimes et leurs familles ça ferait pas de mal non plus.

Oui mais ça c'est le schémas classique de la presse : on traite les choses d'abord par les émotions ( annonces, quelques images et des témoignages de personnes choquées), puis phase 2 les officielles encadrent tout (politique, police, pompiers) puis quelques jours après phase 3 la folie politique.

Moi je ne vois pas le rapport avec la retenu et le respect des victimes que de court circuité cette pratique médiatique. Faut pas respecter ce temps.

C'est surtout qu'il ne faut pas lancer de rumeurs et tout pour la panique.

Courage aux niçois en cette macabre journée.

Bauer ne clame rien ca s'est bien passé à Dijon avec un Allah akbar.

Pour le camion oui des questions se posent c'est évident . L'alibi du risque zéro n'existe pas est trop facile . Le relâchement était visible chez moi , pas de militaires ( il y en avait encore le mois dernier ), juste 3 flics .

oui, léger relâchement après la coupe d'Europe .... , certainement mérité

mais en temps de 'plan vigipirate' c'est une grave défaillance .

Les wahabis sont très en vogue en France, de grand amis de la France, le prince saoudien qui reçoit la légion d'honneur ( mais si le problème est dans les coulisse, toutes les armes et système de surveillance vendue par la France à l'Arabie Saoudite pour que le roi persécute les opposants). La légion n'est que le symbole de la prostitution de la République, le vrai problème est le soutient à la dictature saoudienne.

Ton propos se modifie par rapport à ce que tu écrivais précédemment. Tu soutenais, dans un premier temps, que le terrorisme se justifiait par les liens séculaires de la France avec le régime légitime des Alaouites au Maroc et d'autres gouvernements issus des indépendances de notre ancienne aire coloniale.

Voici désormais que tu te places, pour une fois justement, dans l'erreur coupable que nos derniers gouvernements ont fait de ne pas éradiquer les fauteurs de troubles et financiers du terrorisme de certains Etats du Golfe.

Mais les deux assertions sont antagonistes entre elles. Tu ne peux mettre dans le même sac, d'un côté le Makhzen, et de l'autre les pouvoirs wahhabites du Golfe.

Tiens, encore un donneur de leçon à la mort-moi: putain mais arrêtez avec vos leçons à la con !

De quelle hypocrisie tu parles toi ?

Les 84 victimes de l'attentat n'ont rien à voir avec les conneries que tu chies bordel de merde !

Ça a du mal à rentrer dans ton crâne ça ?

Mais personnes ne justifie le meurtre de ces personnes, rien ne justifie qu'on les tue, mais rien ne justifie non plus que la France aide le roi d'arabie saoudite à tuer des gens en le conseillant et vendant des armes et hautes technologie.

Absolument, mais à ceci près : un "musulman modéré" virant à l'intégrisme du jour au lendemain commet des massacres sans nom. Un catholique, protestant ou bouddhiste qui vire au banditisme se "contente" au maximum de trois ou quatre morts ... Et encore !!!

Rien n'est comparable aux crimes commis au nom de l'islam par des mecs "gentils, bons voisins, serviables, absolument pas portés sur la religion ... Et j'en passe et des meilleures".

De plus, le lobby musulman a déjà gangréné nos médias car à chaque fois ou presque ils viennent nous dire que l'auteur des faits n'était pas connu pour sa radicalisation ... seules, quelques broutilles lui avaient été précédemment reprochées telles que : vol en réunion, agression de personnes âgées, braquage ... Bref, des contraventions quoi !!!

Y en a marre de ces circonvolutions verbales ou épistolaires pour dire qu'en fait, l'auteur en question n'est qu'un pauvre salopard, une immonde ordure ... Et un "musulman modéré".

Qu'on le dise une fois pour toutes au lieu de nous seriner à longueur de temps l'incontournable "PAS D'AMALGAME" ... Quand j'entends maintenant cette expression, il me prend à moi aussi des idées de meurtre, d'autant plus que la plupart des abrutis qui nous servent ce leitmotiv sont les premiers à prétendre que tous les curés sont pédophiles, que tous ceux qui votent FN sont des pronazis, que tous les Ch'tis sont alcolos ...etc.

Marre de la pensée unique, du politiquement correct et de la dictature des opinions.

Ceux qui dans le monde ont le plus de morts à leur actif sont les musulmans modérés ou pas point barre.

C'est bien beau de récupérer , mais sachant ce qui se passe dans cette ville , il suffisait de dire que la fête n'aurait pas lieu faute de moyens !

Trump sur les attentats de Nice: encore un qui fait de la récup facile...

Mais personnes ne justifie le meurtre de ces personnes, rien ne justifie qu'on les tue, mais rien ne justifie non plus que la France aide le roi d'arabie saoudite à tuer des gens en le conseillant et vendant des armes et hautes technologie.

C'est le régime de ce même roi qui finance le terrorisme. La politique française, pour schizophrène qu'elle soit, n'excite donc pas des radicaux qui se sentiraient "brimés". Elle est simplement coupable de ne pas les annihiler.

Contrairement à ce que tu laisses sous-entendre, le terrorisme ne se nourrit pas du "malheur arabe qui serait entretenu par la France". Il se nourrit d'une idéologie démente du XVIIIe siècle, qui est celle officielle des pétromonarchies, contre laquelle la France n'agit pas suffisamment, voire à l'égard de laquelle elle fait preuve d'un hallucinant aveuglément.

oui, léger relâchement après la coupe d'Europe .... , certainement mérité

mais en temps de 'plan vigipirate' c'est une grave défaillance .

La vérité je pense est qu'il n'y a pas assez de flics. Ma commune est en sous effectifs depuis 10 ans.

Mais personnes ne justifie le meurtre de ces personnes, rien ne justifie qu'on les tue, mais rien ne justifie non plus que la France aide le roi d'arabie saoudite à tuer des gens en le conseillant et vendant des armes et hautes technologie.

N'importe quoi... mais tu nous prends vraiment pour des cons toi !

Comme-ci un terroriste de Daesh en avait quelque chose à foutre des Saoudiens ou même des irakiens.

Connu de la police. L'homme est un Franco-Tunisien de 31 ans, né en Tunisie et habitant à Nice. Il était déjà connu de la police pour des affaires de délinquance, de violence notamment, mais inconnu des services de renseignement et pas fiché par le renseignement. Selon les informations d'Europe 1, l'homme était placé sous contrôle judiciaire, mais on ignore pour le moment le cadre et les modalités de cette mesure.

Europe1

Écoutez racontez bien ce que vous voulez les mecs qui tuent civils femmes et enfants en France et c'est le sujet sont des islamistes , pas des cathos des protestants ou des bouddhistes .

Donc c'est pas là qu'il faut chercher c'est assez simple a comprendre non ?

A quoi rime votre propos ?

Y a eu un attentat bouddhiste en France récemment ?

Portnawak

Je vous invite à relire le propos que j'ai commenté et mon commentaire demain ou un tout autre jour où vous serez plus apte à ne pas lire ce que vous souhaitez lire. Peut-être verrez-vous que ce que j'ai écrit ne dit pas que ce ne sont pas des "islamistes" qui ont fait ce qu'ils ont fait, mais que je ne fais que dire une banalité ô combien oubliée ces temps-ci, à savoir que n'importe qui peut en arriver à tuer (en particulier quand la haine ou une idéologie la vantant habite cette personne) et, surtout, que les "musulmans modérés" dont il parle et qu'il associe à des tueurs en puissance ne le sont pas davantage que vous et moi.

Et histoire de prévenir votre remarque, ce n'est pas là une négation de l'existence de personnes complètement aveuglées par une idéologie de haine et de mort.

Maintenant, Magus n'a pas tort, j'aurais sans doute dû attendre le lendemain avant de réagir, surtout quand je vois certaines réactions récentes extrêmement agressives et allant manquer de respect à des personnes qui sont leurs concitoyens et qui ont, contrairement à nous, assez de sensibilité pour se montrer un minimum respectueux. Le désaccord et la colère ne justifie pas d'aller insulter et agresser d'autres personnes ici.

"on s y attendait" : voila la reponse de nos elites !!!!!

Le problème, c'est qu'on ne peut pas reconnaître des radicaux parmi une population modérée. Cela a été dit, le chauffeur du camion était considéré comme modéré.

Ce qui démontre surtout que cela n'a rien à voir avec la religion et le point commun de ces personnes, c'est la délinquance, la violence.