Ant-al-geek

Oui enfin, si c'est pour bombarder les rebelles et les civils syriens plutôt que l'EI... Et très franchement, je pense que le monde est plus en paix lorsqu'ils sont en désaccord. En cas d'alliance Russie/USA, je ne donne pas cher du reste du monde, surtout si ils tentent de s'opposer aux pays "à risque" possédant la bombe nucléaire (Pakistan, et possiblement la Corée du Nord).

Bon, il est grand temps de construire un vaisseau spatial et se casser de cette planète. A moins que Trump décide de financer des programmes d'exploration spatiale, histoire de placer ses casinos sur Mars...

Je tenais à vous rappeller certains faits, mais je tiens à préciser qu'en aucun cas je ne rejette la faute sur qui que ce soit : Durant la Guerre Froide, certains pays du bloc occidental (France exclue car De Gaulle a lancé une mouvance anti-américaine), voulant stopper l'avancée de l'URSS au Moyen-Orient, et notamment en Afghanistan, n'ont pas hésités a financer des groupes armés de la région, notamment des groupes Talibans, dont celui de Ben Laden. Ces groupes ont pris le contrôle du pays, mais ont finis par se retourner contre l'Occident. Quelques années plus tard naissait Al-Qaida. Prenant notamment place en Irak, le groupe terroriste s'est étendu et a recruté des soldats dans de nombreux pays des alentours. Après la mort de Ben Laden, Al-Qaida s'est trouvée fragilisée, et certains membres radicaux ont décidés de se séparer du groupe. Attirant de plus en plus de personnes dans leurs rangs grâce a une interprétation biaisée du Coran, ils ont étendus leur propre pouvoir avant de prendre possession d'un vaste territoire, aujourd'hui Daech. Je ne dis pas que la faute revient aux pays occidentaux (au contraire, cela aurait pu arriver même sans leur aide), mais la guerre menée contre l'état islamique ressemble plus à une tentative de rattraper un fiasco. Cependant, je reconnais que cette guerre est nécessaire afin de se débarasser une fois pour toute de ces ordures.

Le problème, c'est qu'on ne peut pas reconnaître des radicaux parmi une population modérée. Cela a été dit, le chauffeur du camion était considéré comme modéré. Tenter de mettre des gens dehors au hasard est une démarche dangereuse. Je te remercie au passage pour m'avoir répondu de façon calme et posée (et m'excuse au passage pour les moments où je perds mon sang-froid)

Tu trouve que je minimise? Parce que tu crois que moi, j'aurais les moyens de contrer ce genre de personnes? Je n'ai aucune idée de la façon dont on peut éviter ces attentats, et ça m'étonnerait grandement que l'on se soucie de mon avis. Je ne peux pas trouver de réponse, alors au moins je pense aux personnes qui en sont victimes, au lieu de les utiliser comme justification pour des discours à la Donald Trump! Tu crois franchement que je n'ai rien ressenti en me réveillant ce matin et en apprenant la nouvelle?

Je suis désolé, mais quand on demande très clairement une surveillance accrue envers les musulmans et les étrangers, je ne trouve pas d'autres qualificatifs. Et tu te rends compte que, plus on se divisera, plus il y aura de personnes prêtes à défendre Daech, voire à les rejoindre? En poussant ce débat, on finit par inciter des personnes a partir. Allez-y, chassez les étrangers, ils nous en voudront et certains n'hésiteront pas à se rendre en Syrie.

Je n'ai JAMAIS renié la guerre contre Daech. Je ne veux simplement pas qu'elle se déroule sur notre sol, ou dans des zones habitées par des innocents. Je suis fatigué de voir des évènements comme celui-là tournés en discours islamophobe, xénophobe et autres propos discriminatoires. Vous dites que la haine des français est injustifiée, alors pourquoi vous mettre a haïr les étrangers?

Merci le détournement de propos, je vois qu'il y a ici des esprits trop faibles pour comprendre le message que j'essaye de faire passer. Alors pour toi, le mieux est de parler de politique alors qu'il y a des gens qui sont morts et des familles endeuillées? On dirait le discours d'un homme politique qui profite d'un évènement tragique pour faire SA promotion.