Le communisme dans la société française

Pour la petite et grande histoire, les écrits de Karl Marx furent imprimés et diffusé grâce à un pirate français du nom de Jean Laffitte https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Lafitte alors très vieux et retiré dans une commune de l'Eure Breteuil sur Iton http://www.villedebreteuilsuriton.fr/

Karl Marx vint voir Jean Laffitte pour avoir des fond pour son Capital. Jean Laffitte lui demanda de quoi il retournait Karl Marx lui répondit que c'était pour une société égalitaire. Jean Laffitte lui donna l'argent car avait la nostalgie du partage des butins avec ses hommes.

Karl Marx est un homme donc faillible, de plus ses écrit dont le capital peut être soumis à diverses interprétations, combien de philosophes marxistes en France ont torturé même dénoncé de grosse partie du texte tout en s'en inspirant, exemple Guy Debor. Sans compter qu'il faille tenir compte aussi de tout l'historique de Marx, pour comprendre certains points curieux.

Après pour le questionnement se reporter au Capital, je n'ai en mémoire le numéro de page, et la ligne ou les choses furent mentionné, mais le lien bourgeois avec la famille occupe une bonne page si ma mémoire est encore bonne et que la famille est à détruire. Comme l'autre question.

Mince alors ....pas de réponse. Morfou? les autres détracteurs de la gauche en général et de Marx en particulier? DDR?

Ben voilà bien le niveau de ce forum : on parle de communisme j'aime pas ça donc je vais écrire quelque chose qui dénigre. N'importe quoi en fait parce que je ne connais rien au sujet, juste que il y a eu trop de morts, la dictature tout ça...

Alors on tape : "communisme pas bô" dans Google et on trouve le premier lien qui nous tombe sous la main et qui va dans notre sens, qu'on fourgue sur le topic histoire de faire bon poids, assorti donc du n'importe quoi originel.

Passe un type éventuellement de bonne foi, qu'éventuellement ça intéresse, et qui serait éventuellement prêt à aller jusqu'à modifier son approche du truc si des arguments l'y poussaient, et le type lit au milieu d'un texte présumé sérieux et au milieu d'approbations entendues de types qui se disent très au courant (comme ceux qui connaissent le Coran sur le bout des doigts par exemple), que Marx prônait le goulag et encourageait les enfants a y envoyer leurs parents.

Du coup nous traverse la tête que le type était forcement aussi un peu pedophile, voire violeur, voire bourreau, voire assassin, voire serial killer... on sait plus très bien en fait on commence salement à douter. Mais pas grave c'est humain.

Les types qui approuvaient d'un air entendu sont parti avec une élégante discrétion casser du bougnoule sur un forum adjacent, après leur acte de bravoure et d'information gratuite. Le type originaire du post lui se perd un temps dans ses clics autour de google puis décide de guerre lasse et avec une grande sagesse que c'est pas grave, que de toutes façons y'a tellement de conneries dans les forums... conneries des autres bien entendu, est-il utile de le préciser, que ça vaut pas le coup de se manifester pour un mea culpa puisque - hélas (pense-t-il avec cette même sagesse) - les autres ne le font pas non plus (les vilains malhonnêtes).

Evidement à ce stade, le fil perd un peu de sa superbe et auusi de sa fraicheur d'origine, On ignore pourquoi. Les radotages ont été radotés avec l'entrain de la nouveauté, et un autre problème très important aussi signalons-le attire l'attention, où là encore on a des trucs très importants à dire, qui devrait couper le sifflet aux types d'en face - les cons - qui sont tellement bêtes qu'ils ne pensent même pas comme nous, c'est rien de le dire !

Marx c'etait pas le type que quand les enfants mangent pas leur soupe on leur dit qu'il va venir les croquer eux tout crus ?

Ou quoi, je confonds ?

Oui enfin pas grave, c'est un type dans le genre... j'ai d'ailleurs un voisin dans son style qui, figurez-vous, m'en a sorti une l'autre jour d'un niveau, mais d'un niveau, je vous dit pas. Bon je raconte pas ça ici c'est pas intéressant mais si vous saviez. Enfin, on vit dans un drôle de forum !

Attends ça me revient... oui Marx, le type a écartelé Damiens d'une manière infecte. Ah le sale type ! Il a écrit de bons polars remarque, j'en avais lu un il y a longtemps mais je me souviens plus du titre... ça va me revenir... Harpo ?

Ben voilà bien le niveau de ce forum : on parle de communisme j'aime pas ça donc je vais écrire quelque chose qui dénigre. N'importe quoi en fait parce que je ne connais rien au sujet, juste que il y a eu trop de morts, la dictature tout ça...

Alors on tape : "communisme pas bô" dans Google et on trouve le premier lien qui nous tombe sous la main et qui va dans notre sens, qu'on fourgue sur le topic histoire de faire bon poids, assorti donc du n'importe quoi originel.

Passe un type éventuellement de bonne foi, qu'éventuellement ça intéresse, et qui serait éventuellement prêt à aller jusqu'à modifier son approche du truc si des arguments l'y poussaient, et le type lit au milieu d'un texte présumé sérieux et au milieu d'approbations entendues de types qui se disent très au courant (comme ceux qui connaissent le Coran sur le bout des doigts par exemple), que Marx prônait le goulag, encourageait dans ses livres les dénonciations d'enfants qui envoyaient leur géniteurs dans ces lieux, on peut du coup aussi se demander si le type n'etait pas un peu pedophile, voire violeur, voire bourreau, voire assassin, voire serial killer... on sait plus très bien en fait on commence salement à douter. Mais pas grave c'est humain. Les types qui approuvaient d'un air entendu sont parti casser du bougnoule sur un forum adjacent, après leur acte de bravoure et d'information gratuite, le type originaire du post lui se perd un temps dans ses clics autour de google puis décide de guerre lasse et avec une grande sagesse que c'est pas grave, que de toutes façons y'a tellement de conneries dans les forums... conneries des autres bien entendu, est-il utile de le préciser, que ça vaut pas le coup de se manifester pour un mea culpa puisque - hélas (pense-t-il avec cette même sagesse) - les autres ne le font pas non plus (les vilains malhonnêtes).

Alors le fil euh... perd un peu de sa fraicheur d'origine, on ignore pourquoi. les radotages ont ete radotés avec l'entrain de la nouveauté, et un autre problème tres important aussi attire l'attention, où là encore on a des trucs très importants à dire, qui devrait couper le sifflet aux types d'en face - les cons - qui sont tellement bêtes qu'ils ne pensent même pas comme nous, c'est rien de le dire !

Marx c'etait pas le type que quand les enfants mangent pas leur soupe on leur dit qu'il va venir les croquer eux tout crus ?

Ou merde je confonds... ?

Oui enfin pas grave, c'est un type dans le genre... j'ai d'ailleurs un voisin dans son style qui, figurez-vous, m'en a sorti une l'autre jour d'un niveau, mais d'un niveau... je vous dit pas. Bon je raconte pas ça ici c'est pas intéressant mais si vous saviez. Enfin, on vit dans un drôle de forum...

Attends ça me revient... oui Marx, le type a écartelé Damiens d'une manière infecte. Ah le sale type !

Il a écrit de bons polars remarque, j'en avais lu un il y a longtemps mais je me souviens plus du titre... ça va le revenir...

Ba non , on a évoqué Bernard Maris, où est le dénigrement ?

Mais évoquer le fait que la conséquence du Marxisme ( et expliquer pourquoi ) communiste est la dictature ( ce qui correspond à la réalité des choses, même pour le castrisme ) et le goulag ( seul façon de n'avoir qu"'une classe sociale du fait du réactionnaire ) , ça ne me parait pas être du dénigrement . C'est même un fait en fait . Ca n'enlève pas la pertinence de l'analyse éco de Marx , ùais le Monsieur n'a pas fait que l'analyse éco, il en a tiré des conclusions , qui selon Maris sont fausses et selon moi aussi ( et j'ai largement dit pourquoi ) , et il n'a pas fait que de l'analyse éco, il a prôné un système politique, etc , ... c'est d'ailleurs la grande dif avec le capitalisme : pas de contrepouvoir le communisme marxiste est un système " total" , il gère l'éco et la cité et de facto bien plus puisque les moyens de production et donc les ressources sont au main d'une seule et même entité .

Tu te fais plaisir , mais à part ça ?

Mince alors ....pas de réponse. Morfou? les autres détracteurs de la gauche en général et de Marx en particulier? DDR?

Je vous ai donné le lien prouvant que c'était un ancien communiste qui s'est fait dégager du parti parce qu'il n'était pas stalinien , vous avez le lien . Pour le reste voyez avec Morfou, c'est une grande fille, pourquoi passez vous votre temps à me rendre comptable des posts d'autres . Vous avez déjà essayé avec des gars pro FN vous êtes reparti la queue basse, donc gardez vos remarques à la con merci .

Ba non , on a évoqué Bernard Maris, où est le dénigrement ?

Mais évoquer le fait que la conséquence du Marxisme ( et expliquer pourquoi ) communiste est la dictature ( ce qui correspond à la réalité des choses, même pour le castrisme ) et le goulag ( seul façon de n'avoir qu"'une classe sociale du fait du réactionnaire ) , ça ne me parait pas être du dénigrement . C'est même un fait en fait . Ca n'enlève pas la pertinence de l'analyse éco de Marx , ùais le Monsieur n'a pas fait que l'analyse éco, il en a tiré des conclusions , qui selon Maris sont fausses et selon moi aussi ( et j'ai largement dit pourquoi ) , et il n'a pas fait que de l'analyse éco, il a prôné un système politique, etc , ... c'est d'ailleurs la grande dif avec le capitalisme : pas de contrepouvoir le communisme marxiste est un système " total" , il gère l'éco et la cité et de facto bien plus puisque les moyens de production et donc les ressources sont au main d'une seule et même entité .

Tu te fais plaisir , mais à part ça ?

Bah je fais comme toi.

Vu qu'on peut écrire n'importe quoi ici, j'en use et abuse.

Donc je note que selon toi, Marx avait prévu les vingt millions de morts du stalinisme, l'alliance avec Hitler, le goulag (ou goulash je sais pu), les dénonciations etc. C'est con que Sartre et d'autres soient morts, je suis sûr que lui aussi - comme toi - il a du lire Le Capital... et pourrait même répondre à ce point de détail achtement compliqué. En tous cas nul doute qu'il aurait apprécié ce forum

Ah la la, on est peu de chose, nous zot les petits, les sans grades, les humiliés, les oubliés de la culture.

Je vous ai donné le lien prouvant que c'était un ancien communiste qui s'est fait dégager du parti parce qu'il n'était pas stalinien , vous avez le lien . Pour le reste voyez avec Morfou, c'est une grande fille, pourquoi passez vous votre temps à me rendre comptable des posts d'autres . Vous avez déjà essayé avec des gars pro FN vous êtes reparti la queue basse, donc gardez vos remarques à la con merci .

Et comme d'hab t'en as oublié la moitié, à savoir que le type est carrement passé dans la sphère des neocons.

Pas grave on a l'habitude...

Prends du repos... et du recul camarade.

(n'oublie pas l'aspirine)

Et surtout n'oublie pas : google est notre ami

Bah je fais comme toi.

Vu qu'on peut écrire n'importe quoi ici, j'en use et abuse.

Donc je note que selon toi, Marx avait prévu les vingt millions de morts du stalinisme, l'alliance avec Hitler, le goulag (ou goulash je sais pu), les dénonciations etc. C'est con que Sartre et d'autres soient morts, je suis sûr que lui aussi - comme toi - il a du lire Le Capital... et

Et j'ai écrit ça où Mossieur ?

Et j'ai écrit ça où Mossieur ?

Ben demande à Morfou

Et comme d'hab t'en as oublié la moitié, à savoir que le type est carrement passé dans la sphère des neocons.

Pas grave on a l'habitude...

Prends du repos... et du recul camarade.

(n'oublie pas l'aspirine)

Et surtout n'oublie pas : google est notre ami

Et que veux tu que ça me fasse ?

Je donne un lien à momo qui parlait d'historien , pour le reste c'est entre Morfou et Momo, moi senik je n'en ai rien à carrer, je note juste qu'il s'est fait dégagé parce qu'il était à la tête des italiens et qu'il était anti stalinien . Dans le cadre du sujet c'est intéressant , ça rappelle que le fond idéologique du PCF était loin d'être top et que comme pas mal d'intellectuels, en terme de je ne vois pas ce que je ne veux pas voir c'est pas mal dans le genre .Et ça nous fait un lien supplémentaire entre stalinien et communisme français .

Ben demande à Morfou

Chapati a dit "Donc je note que selon toi, Marx avait prévu les vingt millions de morts du stalinisme"

Donc tu es un menteur .

Et que veux tu que ça me fasse ?

Je sais bien que ça te fait rien.

Mais moi ça me fait.

En gros c'est la difference entre information et désinformation...

Chapati a dit "Donc je note que selon toi, Marx avait prévu les vingt millions de morts du stalinisme"

Donc tu es un menteur .

Ben non, je fais comme toi.

Tiens par exemple, t'as bien dit deux posts au dessus que le goulag, c'était la seule façon de n'avoir qu'une classe sociale

... pour justifier les conneries de Morfou qui racontait que Staline avait le goulag dans ses cartons. Pas vrai mon grand ? :cool:

C'est con que t'ai oublié... prend du magnésium aussi

Allô ?

Allô ?

Je sais bien que ça te fait rien.

Mais moi ça me fait.

En gros c'est la difference entre information et désinformation...

Ben non, je fais comme toi.

Tiens par exemple, t'as bien dit deux posts au dessus que le goulag, c'était la seule façon de n'avoir qu'une classe sociale

... pour justifier les conneries de Morfou qui racontait que Staline avait le goulag dans ses cartons. Pas vrai mon grand ? :cool:

C'est con que t'ai oublié... prend du magnésium aussi

Allô ?

Allô ?

Non ma remarque sur le goulag est une redite Roger , pourquoi veux tu que je defende morfou ????? Elle est assez grande et facile 15 piges de plus .

J'ai mentionné ce fait avant .

Relis ses remarques sur le lumpen sur les réactionnaires et tu m'expliques comment tu fais techniquement pour n'avoir qu'une seule classe sachant qu'il y a l'ennemi du peuple ?

Ses fans ont du mal comprendre : Ben l'ennemi du peuple on le latte où on l'envoie dans un camp .

Zont pas eu chapati pour leur expliquer qu'ils n'ont pas compris .

Du coup à ma droite les ennemis du peuple , à ma gauche les braves prolos . Je veux que du brave prolo comment je fais chapati pour faire bien tout comme Marx l'a ecrit ?

Je sais bien que ça te fait rien.

Mais moi ça me fait.

En gros c'est la difference entre information et désinformation...

Ben non, je fais comme toi.

Tiens par exemple, t'as bien dit deux posts au dessus que le goulag, c'était la seule façon de n'avoir qu'une classe sociale

... pour justifier les conneries de Morfou qui racontait que Staline avait le goulag dans ses cartons. Pas vrai mon grand ? :cool:

C'est con que t'ai oublié... prend du magnésium aussi

Allô ?

Allô ?

Désolée d'avoir une famille, du soleil et de prendre du bon temps..

J'ai mis un C/C d'un type qui connait certainement mieux que quiconque ce qu'était le communisme!

Comme il n'est pas le seul à faire la même critique je prend note que c'est sans aucun doute une vérité, vérité qui, je le comprend bien, n'est pas acceptable pour tout le monde!

Non ma remarque sur le goulag est une redite Roger , pourquoi veux tu que je defende morfou ????? Elle est assez grande et facile 15 piges de plus .

J'ai mentionné ce fait avant .

Relis ses remarques sur le lumpen sur les réactionnaires et tu m'expliques comment tu fais techniquement pour n'avoir qu'une seule classe sachant qu'il y a l'ennemi du peuple ?

Ses fans ont du mal comprendre : Ben l'ennemi du peuple on le latte où on l'envoie dans un camp .

Zont pas eu chapati pour leur expliquer qu'ils n'ont pas compris .

Du coup à ma droite les ennemis du peuple , à ma gauche les braves prolos . Je veux que du brave prolo comment je fais chapati pour faire bien tout comme Marx l'a ecrit ?

C'est la réponse, ça ?

Parce qu'a un moment, tu as dit avoir lu Marx, t'as oublié ?

Du coup je m'attendais a ce que tu me confirmes qu'il avait bien anticipé le goulag !

Qu'il l'avait écrit par exemple...

Logique.

Mais là tu dis autre chose : y'aurait pas d'autre moyen parce que je-ne-sais quoi blahblah etc... tu te tortilles encore.

Ouais ouais ouais.

Une autre fois peut-être ?

Comme il n'est pas le seul à faire la même critique je prend note que c'est sans aucun doute une vérité, vérité qui, je le comprend bien, n'est pas acceptable pour tout le monde!

Sans doute sans doute...

Puissante déduction Morfou !

C'est la réponse, ça ?

Parce qu'a un moment, tu as dit avoir lu Marx, t'as oublié ?

Du coup je m'attendais a ce que tu me confirmes qu'il avait bien anticipé le goulag !

Qu'il l'avait écrit par exemple...

Logique.

Mais là tu dis autre chose : y'aurait pas d'autre moyen parce que je-ne-sais quoi blahblah etc... tu te tortilles encore.

Ouais ouais ouais.

Une autre fois peut-être ?

Sans doute sans doute...

Puissante déduction Morfou !

Ben non je dis la même chose depuis le début relis .

Mais toi tu réponds pas à la question .

À ma droite les ennemis du peuple , les reacs et lumpen , à ma droite les bons prolos , le but : n'avoir qu'une classe de bon prolo .

Comment y fait chapati pour faire ca ?

Juste pour comprendre pourquoi à l'arrivée ça fait 100% de dictatures et de prisonniers politiques , alors que le prophete il l'a pas ecrit mais tous ces fidèles ont compris la même chose ?

Je te demande OÙ Marx a écrit qu'on allait mettre les "ennemis du peuple" dans des goulags.

(toi qui a prétendu l'avoir lu )

Tu comprends le français ?

Quel ouvrage, quelle page ?

Ben non je dis la même chose depuis le début relis .

À ma droite les ennemis du peuple , les reacs et lumpen , à ma droite les bons prolos ,

le but : n'avoir qu'une classe de bon prolo .

Juste pour comprendre pourquoi à l'arrivée ça fait 100% de dictatures et de prisonniers politiques,

alors que le prophete il l'a pas ecrit mais tous ces fidèles ont compris la même chose ?

D'après vous, construire une société sans classes, c'est bâtir une société de prolétaires

et de sous prolétaires ?

Une société d'équité, de solidarité, de justice, de partage, c'est une dictature ?

Aujourd'hui, nous en sommes là, http://www.challenges.fr/economie/20150119.CHA2310/ces-1-qui-detiendront-bientot-50-de-la-richesse-mondiale.html "Le patrimoine cumulé des 1% les plus riches du monde dépassera en 2016 celui des 99% restants"

Certains appellent ça Démocratie :gurp:

Les mots ont un sens, pourtant !

Par ex, désinformer c'est faire de la propagande !

Manipuler l'information, c'est faire de la propagande !

Tordre les mots, c'est faire de la communication publicitaire ou propagandiste!

La démocratie ne peut trouver son achèvement que dans une société où les hommes,

librement associés, n’aliènent plus leur personnalité à travers de fallacieuses médiations,

politiques et économiques.

La conviction de K.M est que la vérité est l’œuvre de toute l’humanité et non point d’un individu !

Pour lui, l’individu peut atteindre la liberté par la conscience, la connaissance et l’amour. :)

C'est avec Spinoza que Marx réfléchit à la démocratie tout en analysant la dictature qui bride

les prolétaires anglais, français, allemands ou étasuniens ...

D'après vous, construire une société sans classes, c'est bâtir une société de prolétaires

et de sous prolétaires ?

Ben oui, bien évidemment que c'est en finir avec les classes et non exterminer tout ce qui n'est pas "prolétaire". On ne sait plus vraiment si DDR pense quand il est lancé...

...

D'après vous, construire une société sans classes, c'est bâtir une société de prolétaires

et de sous prolétaires ?

Une société d'équité, de solidarité, de justice, de partage, c'est une dictature ?

Aujourd'hui, nous en sommes là, http://www.challenge...e-mondiale.html "Le patrimoine cumulé des 1% les plus riches du monde dépassera en 2016 celui des 99% restants"

Certains appellent ça Démocratie :gurp:

Les mots ont un sens, pourtant !

Par ex, désinformer c'est faire de la propagande !

Manipuler l'information, c'est faire de la propagande !

Tordre les mots, c'est faire de la communication publicitaire ou propagandiste!

La démocratie ne peut trouver son achèvement que dans une société où les hommes,

librement associés, n’aliènent plus leur personnalité à travers de fallacieuses médiations,

politiques et économiques.

La conviction de K.M est que la vérité est l’œuvre de toute l’humanité et non point d’un individu !

Pour lui, l’individu peut atteindre la liberté par la conscience, la connaissance et l’amour. :)

C'est avec Spinoza que Marx réfléchit à la démocratie tout en analysant la dictature qui bride

les prolétaires anglais, français, allemands ou étasuniens ...

Mais les communistes ont participé, à partir de 81 ils ont trahi leur électorat, son devenu pro immigration, ont aidé à passer des lois contre le monde du travail, on bouffé à tous les râteliers et accepté tous les compromis mêmes les pires pour garder leurs postes. Ils sont du même acabit ou alors ils cachent bien leur jeu!

Ils se sont majoritairement planqué dans la fonction territoriale ou équivalent, ils aiment le monde du travail, mais de loin.

http://www.metropoli...dirigeants.html

La fonction territoriale ou on tombe le plus et le plus souvent malade, sont pas en forme les cocos.

Normal , le travail c'est la santé.

Ils font exactement comme ceux qu'ils critiquent, ils profitent du système, s'ils avaient été dans les entreprises, la loi retraite contre le monde ouvrier de sarko ne serait pas passée, ni celle de hollande à 63 ans.

Mais ils étaient dans la territoriale, à la sncf ou edf.....il faut réinventé un nouveau parti et virer tous ces vendus, c'est pourquoi beaucoup se tournent vers le FN, pour leur trahison, ils ont quand même les cocos, appelé à voter à droite sans raison, par la voix de robert hue en 2002!

car ils savaient pertinemment comme le ps et les autres que lepen ne gagnerait pas.

Ils ont trahi encore ce jour là en mentant à leur électorat, par haine;

Conclure sur un amalgame entre les dictatures qui ont prétexté le communisme et le communisme semble vous convenir donc si je vous comprends bien.

Ces gens ont utilisé l'alibi du communisme et c'est bien connu ce, comme les libéraux utilisent l'alibi de l'égalité mais, cette égalité est en droit sachent qu' il faut de l'argent pour faire valoir ses droits donc , se sont bien des esclaves

Et si l'on compte les morts du capitalisme, on est sans doute au milliard...( traite des noirs, déportation sauvage, camps de redressement, guerre, Bagne pour innocents etc,etc

Je vous ai donné le lien prouvant que c'était un ancien communiste qui s'est fait dégager du parti parce qu'il n'était pas stalinien , vous avez le lien . Pour le reste voyez avec Morfou, c'est une grande fille, pourquoi passez vous votre temps à me rendre comptable des posts d'autres . Vous avez déjà essayé avec des gars pro FN vous êtes reparti la queue basse, donc gardez vos remarques à la con merci .

Blabla DDR...encore dans l'accusation et la mythonnade gratuite, la F Haine vous va comme un gant, j'en passe et des meilleurs avec votre défense de l'ineptie de la souche judéo-chrétienne; faut il vous rappeler que sur un autre fil vous avez tenté d'affirmer que Marx était antisémite aussi, avant de changer d'avis suite aux remarques d'anachronismes que je vous avais pointées?

Vous véhiculez une propagande anti valeurs de la gauche, et anti critiques du bon dieu catho sur ce forum, il n'y a pas de doute dans mon esprit. Un vrai lobbyiste du Vatican. Ce n'est pas la première fois que je vous reprends sur ces points.

Ben non je dis la même chose depuis le début relis .

Mais toi tu réponds pas à la question .

À ma droite les ennemis du peuple , les reacs et lumpen , à ma droite les bons prolos , le but : n'avoir qu'une classe de bon prolo .

Comment y fait chapati pour faire ca ?

Juste pour comprendre pourquoi à l'arrivée ça fait 100% de dictatures et de prisonniers politiques , alors que le prophete il l'a pas ecrit mais tous ces fidèles ont compris la même chose ?

C'est incroyable de comprendre à ce niveau là!!!!! Marx voulait faire des prolo maintenant????

C'est quoi la définition du prolétaire pour Marx??? que doivent faire tous les prolétaires pour Marx?? accepter leurs conditions de dominés????

Et l'évidence c'est la goulag ....donc Marx = goulag....

C'est de l'histoire à la DDR encore ça, la deutsche demokratische republik.

Je te demande OÙ Marx a écrit qu'on allait mettre les "ennemis du peuple" dans des goulags.

(toi qui a prétendu l'avoir lu )

Tu comprends le français ?

Quel ouvrage, quelle page ?

Marrant déjà deux posts où je t'expose le fait que c'est une conséquence et non un ecrit , je te pose une question toute simple pour savoir si une autre conclusion peut être tirée de l'écrit mais non pas de réponse de chapati . Pourquoi ? Parce qu'il est nécessaire d'éliminer l'ennemi du peuple ?