Le BREXIT a gagné

Outre le risque d'une réduction des bénéfices commerciaux par une baisse de la conso intérieure british, je crains une hausse des taux d'emprunts également, ce qui pourrait induire un risque d'insolvabilité accru d'une partie de la population british qui aime consommer à crédit.

J'suis pas spécialement pro-européen, loin de là, mais j'suis pas suicidaire économiquement parlant au point de me féliciter d'un choix qui pourrait être assez néfaste à nos intérêts.

Tout pareil, je note d'ailleurs que les marchés anticipent puisque Paris plonge plus que Londres et que le dow est dans le vert, mais je crois que l'économie est un peu de la poésie pour beaucoup, savez ma pov dame les chiffres ça veut rien dire . Bon nos PEE sont chez HSBC va falloir aller voir le DP :D

Bon wait and see

MAIS CE SONT LES BANQUES FRANCAISES QUI PLONGENT LE PLUS

On a une forte implantation de nos banques au RU. Ceci explique en partie cela.

Tout pareil, je note d'ailleurs que les marchés anticipent puisque Paris plonge plus que Londres .

Exact, car nos banques sont assez bien implantées outre-Manche. Il est logique qu'elles en prennent plein la gueule. Mais les valeurs boursières sont pas les meilleurs indicateurs, au regard de leur volatilité. Il faut attendre les prochains jours, voir si une correction se fait.

mais je crois que l'économie est un peu de la poésie pour beaucoup, savez ma pov dame les chiffres ça veut rien dire .

Bon wait and see

De la poésie ? Vous êtes bien aimable en usant de cet euphémisme. :D

Bref, vous avez raison : wait and see.

Je ne dis pas le contraire. J'exprime simplement le fait que durcir nos rapports commerciaux avec le RU n'est pas tellement une bonne nouvelle pour nous.

On ne durcira rien, Airbus a déjà envoyé un message, d'autres suivront . Toute la question est de savoir comment réagiront la livre et les marchés au delà de quelques jours .

Bon, je sais pas si certains pigent bien l'enjeu de ce bordel, mais les cris de victoires me semblent assez discutables, d'autant que le Brexit ne va pas arranger nos affaires en France. Brève explication :

Le Royaume-Uni - pour info - est un bon client à nous, l'un des pays ou notre balance commerciale est excellente et profitable à notre économie grâce à une livre forte (avec une balance positive de 11 milliards d'euro, on peut raisonnablement parler d'un bon client). Comme la livre se pète la gueule depuis cette nuit par rapport à l'euro, les british vont payer simplement plus chers les produits importés, et donc nos exportations vont potentiellement baisser si cette baisse n'est pas rapidement corrigée...

Alors gueuler "victoire" quand on fait légèrement face à d'éventuelles répercussion négatives sur notre économie suite à cette décision - certes légitime puisque décidée par une majorité de citoyens britanniques - c'est peut-être un peu prématuré, non ? Il serait plus judicieux d'attendre les effets d'une telle décision avant de sabrer le champagne.

Pensée court-termiste digne d'un trader. Ca ressemble diablement à ce que pensent tous les "experts" réunis.

Nos exportations en Russie baissent déjà et on l'a fait exprès sans le moindre motif. Et on ternit délibérément la réputation de la France sur les marchés internationaux sans raisons là non plus. Pour au final vendre des navires de guerre à perte.

Sans parler de l'opération "tuons Evo Moralès". C'est toujours bon pour le commerce de lancer des menaces de mort sur les chef d'état étranger sans la moindre raison.

Si on voulait de bonnes relations de commerce ce ne serait pas un problème, ce qu'il y a c'est qu'on n'en veut pas.

En menant une politique suicidaire, la France peut alors légitimement abaisser ses standards sociaux, et offrir tout son or au FMI. C'est ça la politique que nous menons.

Bonjour,

Ils veulent déjà NEGOCIER leur départ.

S'ils partent ,ben ils perdent tous leurs privilèges , normal non ...

On pourra libérer Calais ?

Pensée court-termiste digne d'un trader. Ca ressemble diablement à ce que pensent tous les "experts" réunis.

Nos exportations en Russie baissent déjà et on l'a fait exprès sans le moindre motif. Et on ternit délibérément la réputation de la France sur les marchés internationaux sans raisons là non plus. Pour au final vendre des navires de guerre à perte.

Sans parler de l'opération "tuons Evo Moralès". C'est toujours bon pour le commerce de lancer des menaces de mort sur les chef d'état étranger sans la moindre raison.

Si on voulait de bonnes relations de commerce ce ne serait pas un problème, ce qu'il y a c'est qu'on n'en veut pas.

En menant une politique suicidaire, la France peut alors légitimement abaisser ses standards sociaux, et offrir tout son or au FMI. C'est ça la politique que nous menons.

Mais qu'est-ce qu'on s'en tamponne de la Russie ou d'Evo Morales. C'est pas le sujet.

Par ailleurs, craindre des effets négatifs sur notre économie qui est en difficulté depuis des années, c'est justement craindre un prolongement dans le temps d'une situation dont on se passerait volontiers.

j'ai envie de dire wait and see. Nous étions dans un embouteillage et une voiture vient de prendre un chemin hors de la route. Soit c'est un raccourci, soit c'est une impasse. Si c'est un raccourci d'autres voitures vont suivre, si c'est une impasse il ne faudra pas compter sur les autres voitures pour retrouver sa place.

C'est couillu de la part des anglais, moins de 2 % de la population va soit améliorer soit dégrader le pays par rapport aux autres qui vont rester souder . L'avenir nous le dira, wait and see.

Très bonne analyse... Les anglais sont partis en éclaireur !!!

Des milliers de fonctionnaires à Bruxelles et Starsbourg; des députés qui s'occupent de quoi ?

C'est très bien ainsi. J'espère qu'il y aura un effet dominos et que l'on pourra parler que de l'essentiel, cheval de bataille depuis 1918 : la Paix !

200.000 soldats en commun, oui. Le reste, poubelle.

Bye bye Cameron

https://www.franceinter.fr/monde/brexit-le-royaume-uni-vote-sa-sortie-de-l-europe

Alors que le Royaume-Uni vient de voter pour une sortie de l'Union Européenne, le Premier ministre britannique annonce sa démission

Tout compte fait, la Grande-Bretagne était un frein à l'Europe, un pied dedans quand cela leur convenait, un pied dehors quand cela ne leur convenait pas.

Trop proche des USA en plus d'être un pays avec lequel il était impossible de construire une armée européenne ou une réelle coopération en matière d'armement.

Bien sûr Bruxelles (CE) a sa part de responsabilité dans ce départ, avec ses tracasseries et chipotages administratifs débiles qui emmerdent tout le monde, la mauvaise gestion de l'immigration et des réfugiés, l'absence de collaboration efficace face au terrorisme, etc...

En tous cas les fonctionnaires anglais et tout ce qui tourne autour de ceux-ci, vont quitter la capitale Belge, on y parlera un peu moins l'anglais si envahissant et les loyers vont baisser, bonne chose pour les uns mauvaise chose pour les autres, néanmoins Bruxelles étant déjà une ville "sinistrée" ce départ de fonctionnaires friqués risque de plomber encore plus l'économie de cette ville.

A mon humble avis, c'est la Grande-Bretagne qui va perdre le plus dans cette affaire, à commencer par des marchés économiques, le départs des banques de Londres, la chute de la monnaie anglaise (déjà -30%), l'indépendance de l'Ecosse, les revendications irlandaises, etc...

La Grande-Bretagne va devenir un confettis.

Imaginez aussi tous les retraités anglais qui vivent en France, avec une monnaie anglaise qui chute, ils ne vont pas tenir le coup.

Bye bye...

Tous les bulletins de vote n'ont pas encore été comptés mais à cette heure-ci les jeux sont faits.

RESTER 48,2% - 51,8% QUITTER L'UE (364 régions sur 382 dépouillées)

___________

La Livre s'effondre, le marché s'affole...

Alors que le Nikkei s'effondrait de plus de 8% alors que la victoire du Brexit se dessine, le ministre japonais des Finances a annoncé que les cotations étaient suspendues.

http://www.lefigaro.fr/actualites/2016/06/24/01001-20160624LIVWWW00006-en-direct-brexit-referendum-vote-union-europenne-resultats-cameron.php

Dès qu'il y a un grand changement au sein d'un pays la première chose qui se produit dans les heures et jours qui suivent c'est l’effondrement de sa monnaie et les marchés qui s'affolent et puis après tout revient à la normal une fois que tout le monde est rassuré. C'est exactement ce qui c'était produit, pour des raisons différentes, au moment ou François Mitterrand avait été élu en 1981, le socialisme arrivé au pouvoir en France avait fait trembler les bourses et marchés du monde entier.

Mais qu'est-ce qu'on s'en tamponne de la Russie ou d'Evo Morales. C'est pas le sujet.

Quand on a pour seul critère d'analyse la spéculation dans les 5 jours qui viennent, en effet ça ressemble à des sujets différents.

Le problème est que votre argument fait état d'une mauvaise orientation conjoncturelle qui risque de se prolonger. Une mauvaise nouvelle.

Or les mauvaises nouvelles sont notre objectif stratégique.

http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2016/06/24/l-inquietude-des-marches-financiers-apres-le-brexit_4957043_4872498.html

La Bourse japonaise s’effondre

A Tokyo, à la mi-séance du 24 juin, l’indice Nikkei s’était effondré de près de 1 100 points, soit une chute de 6,67 %, pour s’établir à 15 154 points.

La perspective du « Brexit » suscitait des craintes dans l’archipel, essentiellement sur le plan économique. En visite à Londres le 5 mai, le premier ministre Shinzo Abe avait appelé les électeurs britanniques à se prononcer en faveur du « in ». « Le Japon accorde une importance particulière à sa relation avec le Royaume-Uni, comme point d’entrée vers l’Europe », avait-il déclaré après un entretien avec son homologue David Cameron. Plus de 1 000 entreprises japonaises ont investi dans ce pays, avait-il souligné, où elles ont créé 140 000 emplois. M. Cameron avait ajouté que les investissements nippons totalisaient 38 milliards de livres (49 milliards d’euros).

Le « Brexit » avait également occupé les discussions du sommet G7, organisé les 26 et 27 mai à Ise-Shima dans le centre du Japon. Il figurait parmi les « chocs potentiels d’origine non économique » redoutés par les dirigeants présents.

Bravo, champagne, les britanniques ne viendront plus nous faire chier.

Voilà une super nouvelle.

J aimais tellement cette belle reine avec nous.

On va se retrouver avec lepen en France sans Europe ça va être degueu quoi.

J aimais tellement cette belle reine avec nous.

On va se retrouver avec lepen en France sans Europe ça va être degueu quoi.

Toujours dans la trouille.....:smile2:

Dès qu'il y a un grand changement au sein d'un pays la première chose qui se produit dans les heures et jours qui suivent c'est l’effondrement de sa monnaie et les marchés qui s'affolent et puis après tout revient à la normal une fois que tout le monde est rassuré. C'est exactement ce qui c'était produit, pour des raisons différentes, au moment ou François Mitterrand avait été élu en 1981, le socialisme arrivé au pouvoir en France avait fait trembler les bourses et marchés du monde entier.

Dans le cas présent c'est un poil plus compliqué, des pays comme le Japon voir mon article, ont investi en UK comme tête de pont vers l'Europe. Il y a donc de vives inquiétudes car de facto la libre circulation n'est plus une évidence, il va falloir faire vite pour rassurer les marchés sur ce point . Mais nul doute que ça se fera c'est l'intérêt de tous .

http://tempsreel.nouvelobs.com/brexit/20160624.OBS3283/brexit-oui-le-royaume-uni-est-mort-ce-matin.html

:D

<li class="zoomer">

Partager ce contenu[/url]"Britain first" - la Grande-Bretagne d’abord -, ne cessent de clamer les supporters du Brexit. En vérité, le renoncement à l’Union européenne acquise par référendum marque sans doute la fin d’une nation telle que les siècles l’ont façonnée.

Adieu le Royaume-Uni ! Les Ecossais qui ont voté à 62% pour l’Europe s’apprêtent à reprendre leur indépendance après cinq siècles de domination anglaise. Les Irlandais rêvent d’une réunification sous la loi de Bruxelles. Et la glorieuse cité de Londres se réveille avec le sentiment d’avoir été trahie : les yuppies et les bobos de la capitale se demandent ce qu’ils ont encore de commun avec les Britanniques des campagnes craintives et des anciens bastions industriels désespérés. La ville-monde raisonne comme le continent et s’exaspère du revirement de son Iago shakespearien : Boris Johnson, devenu par opportunisme le tribun d’un peuple sans repère.

Rancoeurs et nostalgies

Le Brexit est une victoire à la Pyrrhus. L’ancien empire sur lequel le soleil ne se couchait jamais se rétrécit toujours plus. Les eurosceptiques du reste de l’Union drapés dans leur drapeaux nationaux feraient bien de méditer ce paradoxe. Ils se réclament de la grandeur des nations mais ne font que les saborder par désir de revanche sociale. Nigel Farage, tout à son exaltation factice de la souveraineté retrouvée, a semblé embarrassé par un résultat qu’il n’attendait pas et sans doute, au plus profond de lui, ne souhaitait pas vraiment…

Les pères fondateurs de l’Europe avaient raison : les nations triomphantes des années 1815-1914 étaient bien mortes, putréfiées sur les charniers de la première puis de la deuxième guerre mondiale. Après soixante ans de convergence européenne, aussi maladroites furent-elle, ces idéologies foncièrement xénophobes n’ont aucune chance de ressusciter. A l’heure de l’humanité connectée, les individus se rattachent à d’autres communautés. Un londonien partage plus de valeurs et de communauté de destin avec un parisien, un milanais, un berlinois ou un new-yorkais qu’avec un agriculteur du Devonshire. Un étudiant de Glasgow préfère rencontrer ses semblables de Séville, Athènes ou Copenhague… C’est là, le véritable sens de la pensée de Churchill qui préférait le "grand large" au "Continent". En optant pour le Brexit, la majorité des électeurs anglais ont détourné leur regard du vaste horizon. Leurs frontières renferment trop de rancœurs et de nostalgies.

Bon ben voilà les Anglais ont décidés de sortir de l'UE.

Mais si il y à une leçon a en tirer si on veut que l'UE continue à exister c'est que tous les présidents des pays, les ministres, les députés et les technocrates se décident enfin à faire une UE digne de ce nom.

Ou d'un coté on ne nous dit pas qu'il faut lutter contre l’évasion fiscale et de l'autre qu'il y ait des pays en son sein qui sont des paradis fiscaux.

Ou il y aurait une harmonisation fiscale et sociale, ou il y aurait une véritable armée, une UE ou il y aurait une seule norme et pas des normes pour chaque pays et ou viennent s'y ajouter les normes UE ce qui fini par devenir un vrai sac de nœuds. Une UE ou les députés auraient plus de poids puisqu'ils sont les représentants des peuples de l'UE. Une UE ou ou il y aurait une langue officielle obligatoire dans les écoles de façon à ce qu'il soit plus facile pour ces habitants de vivre n'importe ou au sein de l'UE sans avoir à affronter le problème de la différence de langue et ou les démarches administratives seraient les mêmes quelle que soit l'endroit ou l'on vie en UE. Qu'on ait enfin l'impression que l'UE sont but est de devenir un grand pays avec comme intérêt premier le bien être de son peuple dans son ensemble.

Mais peut être que je me fais une fausse idée de ce que devrait être l'UE.

Comme l'autre topic est fermé je me permets de remettre ici ce que j'y avais mis.

Toujours dans la trouille.....:smile2:

Elle a de bonnes raisons pour ça .

@vintage keep cool

OH OUIIII !!! Ouiii ! Ouiiiii ! Putain.... que c'est bon ! OUIIIII !!!! Aaaahhhh ouiiiii !!!! Ouiiiii !!!!! Le Brexit a gagnééééé !!!!

A quand pour la France ????

J'imagine déjà le pied que je vais prendre !

:smile2: :smile2: :smile2:

Bon ben voilà les Anglais ont décidés de sortir de l'UE.

Mais si il y à une leçon a en tirer si on veut que l'UE continue à exister c'est que tous les présidents des pays, les ministres, les députés et les technocrates se décident enfin à faire une UE digne de ce nom.

Ou d'un coté on ne nous dit pas qu'il faut lutter contre l’évasion fiscale et de l'autre qu'il y ait des pays en son sein qui sont des paradis fiscaux.

Ou il y aurait une harmonisation fiscale et sociale, ou il y aurait une véritable armée, une UE ou il y aurait une seule norme et pas des normes pour chaque pays et ou viennent s'y ajouter les normes UE ce qui fini par devenir un vrai sac de nœuds. Une UE ou les députés auraient plus de poids puisqu'ils sont les représentants des peuples de l'UE. Une UE ou ou il y aurait une langue officielle obligatoire dans les écoles de façon à ce qu'il soit plus facile pour ces habitants de vivre n'importe ou au sein de l'UE sans avoir à affronter le problème de la différence de langue et ou les démarches administratives seraient les mêmes quelle que soit l'endroit ou l'on vie en UE. Qu'on ait enfin l'impression que l'UE sont but est de devenir un grand pays avec comme intérêt premier le bien être de son peuple dans son ensemble.

Mais peut être que je me fais une fausse idée de ce que devrait être l'UE.

Comme l'autre topic est fermé je me permets de remettre ici ce que j'y avais mis.

NAN l'Europe des nations , je pense que c'est ce genre de pensée magique qui emmène l'Europe vers l'inconnu , l'Europe existe, les peuples aussi, un français n'est pas un allemand, on ne viole pas les peuples . L'Euro c'est fait sans un minimum d'uniformisation il faudra soit sortir soit accepter la convergence et ce qui va avec. Le reste est de la blague les démographies sont très disparates , les structures éco aussi , bref les intérêts et les psychés sont différentes . Seul une politique des petits pas sur le très long terme peut fonctionner .