Le BREXIT a gagné

Pour arrêter les mensonges du "aux migrants c'est la faute de l'europe" :

1) N'importe quel ressortissant même européen doit présenter un passeport ou une CI européenne lors de son arrivée sur l'ile que ce soit par train, bateau ou avion, donc non ce pays a toujours controler les arrivées migratoires

La seule chose qui est vrai c'est que ça a facilité une arrivée de main d'oeuvre provenant de pays tel que la Pologne ou la république Tchèque et ce sont surtout ces 1ers qui ont été visées par le courant xénophobe anti-migratoire

Ensuite le Royaume-Uni a des accords bilatéraux avec des pays du Commonwealth ou d'anciennes colonies tel l'Inde ou le Pakistan qui permet de faciliter leur installation

Et pour les immigrés illégaux, il est assez facile d'obtenir un visa de travail , leur système est moins contraignant par exemple que celui de la France.

En conclusion, la campagne du Brexit a joué sur les mensonges, allez j'excepte le cas polonais qui est un source de tensions contrairement aux mensonges de l'extrême droite française qui ne vise que les populations musulmanes

Et c'est bien la faute de l'Europe qui a déshabiller Paul pour habiller Pierre, ce n'est pas une question de polonais ou d'immigré, mais d'injustice sociale .

On a connu la même chose en France quand le monde rural venait dans les entreprises travailler en acceptant des salaires moindres, ou quand les provinciaux arrivaient en masse dans la capitale pour bosser et donc concurrencer .

Vous confondez racisme et la politique du moins disant.

En période de plein emploi, c'est supportable, mais en période de fort chômage, ça coince, c'est tout, arrêtez de voir du racisme partout, c'est une maladie!

Et c'est bien la faute de l'Europe qui a déshabiller Paul pour habiller Pierre, ce n'est pas une question de polonais ou d'immigré, mais d'injustice sociale .

Pourtant constantinople parle bien "d'émeute migratoire a cause de l'Europe" alors que les anglais ont leur propre politique sur ce thème est même moins contraignante que celle française

donc on est d'accord que ce moins disant social est plutôt une faute des politiques anglais que celle de l'europe, donc un des arguments du brexit de réguler la vague migratoire est bien un mensonge

Quel est le rapport entre les 2 ? L'Angleterre avait toujours le contrôle de sa monnaie et ne dépendait pas de la BCE, donc cet argument est déjà faux pour dire que c'est la faute à l'europe

Allons, allons, voilà ce qu'il en est de lire les sujets en diagonale et donc de ne rien comprendre à ce qu'il est écrit. Où ai-je prétendu que le Brexit reposait sur la sortie de l'euro ?

Le Royaume-Uni avait, bien au contraire, eu la sagesse de n'adopter ni l'euro, ni Schengen, ce qui l'autorise d'ailleurs à faire jouer à la France le rôle de gardefrontière à Calais. Les européistes ont d'ailleurs du mal à expliquer l'existence même de la puissance économique britannique, qui n'a jamais fait siennes les chimères de la monnaie commune et qui, selon leur logique démente, devrait être un nain, digne de l'Angola.

En quittant la bureaucratie bruxelloise, le Royaume-Uni s'affranchit, outre de sa contribution budgétaire, des innombrables contraintes juridiques de traités touffus et de règlements en croissance exponentielle, recouvrant sa pleine capacité d'édicter les normes qui lui conviennent. C'est surtout un signal politique de proclamation de la fin de l'alignement atlantiste systématique. Comme déjà évoqué, il s'agit d'une prise en compte de l'intérêt d'une politique de balance des pouvoirs, par le biais de l'option chinoise. Intelligente politique de bascule qui est le signe d'une restauration des ambitions impériales britanniques.

Au demeurant, la fin de la bureaucratie bruxelloise et de la recomposition géostratégique n'a pas attendu le vote formel. A moins de subodorer une immense candeur des dirigeants économiques allemands, le projet de fusion du London Stock Exchange et de la Deutsche Borse a émergé dans un contexte de préparation du retrait britannique et se voit confirmer après la proclamation du Brexit.

http://www.iris-france.org/78435-fusion-des-bourses-londres-francfort-un-nouveau-geant-dans-le-monde-de-la-finance-qui-contourne-le-brexit/

Il est manifeste que les institutions communautaires se contentent de regarder passer les trains et que les logiques d'intérêt national priment. La première place off shore du yuan hors Asie intéresse donc particulièrement l'unique économie continentale qui surnage, à savoir l'Allemagne, quitte à prendre des libertés avec le "projet européen". Il faut dire que l'Allemagne ne disposant d'aucune puissance militaire ne saurait être autre chose qu'attentiste entre des intérêts rivaux au sein du monde anglo-saxon, ménageant la chèvre et le chou pour avoir plusieurs fers au feu (n'oubliant peut-être pas non plus le traitement que son "allié" américain fit subir à son industrie automobile il y a peu).

Et, dans le même temps, les autres Etats continentaux, tel le notre, qui ont, contrairement au Royaume-Uni, fait le choix délirant d'adopter le mark allemand comme monnaie particulièrement inadéquate pour leurs intérêts productifs, continuent de s'enfoncer dans le marasme, notamment induit par la stupide politique de la BCE et l'impossibilité qui leur faite de concourir à la guerre des monnaies, vieille arme de relance de l'activité. Et les européistes de nous expliquer que, sans l'euro, ce serait la catastrophe car la rente souffrirait. C'est ce raisonnement imbécile que je pointais du doigt.

Pendant donc que des "analystes" chougnent sur le vote anglais et parlent avec des trémolos de la nécessité de "refonder l'Europe", de ""renforcer le soit-disant "couple franco-allemand" qui compte un sacré cocu depuis plusieurs décennies, les bourses de Londres et de Francfort sont en train de fusionner. Autour de quel projet ? Mais intéressez-vous un peu aux acteurs géopolitiques réels, au lieu de vous gorger des mythes de la "construction européenne" qui sont notamment venus s'échouer sur la relégation de la Grèce au rang de pays du tiers monde. Analysez le réel, au lieu de vous contenter d'incantations creuses. Ouvrez les yeux !

Le Brexit est tout sauf un "repli identitaire". C'est une reconfiguration du concert des nations.

Pourtant constantinople parle bien "d'émeute migratoire a cause de l'Europe" alors que les anglais ont leur propre politique sur ce thème est même moins contraignante que celle française

donc on est d'accord que ce moins disant social est plutôt une faute des politiques anglais que celle de l'europe, donc un des arguments du brexit de réguler la vague migratoire est bien un mensonge

Pas entièrement, les anglais voulaient aussi supprimer les aides de toutes sortes aux immigrés et bruxelles s'y oppose .

Les anglais veulent contrôler ceux qui entre sur leur territoire, quoi de plus naturel, la hongrie aussi va faire un référendum?

Et un référendum contre ce que lui impose bruxelles!

C'est bien la politique de l'ue qui est en cause, comme en Autriche aussi et ailleurs.

Pour arrêter les mensonges du "aux migrants c'est la faute de l'europe" :

1) N'importe quel ressortissant même européen doit présenter un passeport ou une CI européenne lors de son arrivée sur l'ile que ce soit par train, bateau ou avion, donc non ce pays a toujours controler les arrivées migratoires

Accompagner n'est pas controler.

La seule chose qui est vrai c'est que ça a facilité une arrivée de main d'oeuvre provenant de pays tel que la Pologne ou la république Tchèque et ce sont surtout ces 1ers qui ont été visées par le courant xénophobe anti-migratoire

L'Europe ne subit aucune crise migratoire extra européenne en ce moment qu'elle n'arrive pas à resoudre, on est ravi de le savoir. Au fait la Pologne va voter par referendum le fait d'accepter ou non les migrants imposé par l'Europe.

Et pour les immigrés illégaux, il est assez facile d'obtenir un visa de travail , leur système est moins contraignant par exemple que celui de la France.

Y'a qu'à voir Calais pour s'en persuader.

En conclusion, la campagne du Brexit a joué sur les mensonges, allez j'excepte le cas polonais qui est un source de tensions contrairement aux mensonges de l'extrême droite française qui ne vise que les

populations musulmanes

Conclusion les peuples européens ne veulent plus des vagues d'immigrés qui arrivent sans discontinuer, aprés, il est vrai que meme en dehors de l'Europe, des pays comme la France avait lancé en amont l'immigration massive, mais l'excuse de "c'est la faute à la libre circulation des personnes" ne pourra plus servir."

L'Europe ne subit aucune crise migratoire extra européenne en ce moment qu'elle n'arrive pas à resoudre, on est ravi de le savoir. Au fait la Pologne va voter par referendum le fait d'accepter ou non les migrants imposé par l'Europe.

sauf que comme je l'ai dit auparavant, quand tu rentres en Angleterre, de n'importe quel pays dont tu viens il faut présenter une carte d'identité aux douanes, ce qui n'est pas le cas dans la zone Schengen,

un immigré extra européen une fois dans la zone schengen est libre, si il va en Angleterre il doit obligatoirement présenter un passeport, un Euopéen lui n'aura besoin que de sa carte d'identité

l’Angleterre contrôle son flux migratoire entrant, et si il est extra-européen ça va vite être compliqué de passer le contrôle de douane

Un Indien ou un Pakistanais aura par exemple certaines facilitées dû aux accords bilatéraux, un africain généralement c'est plus vite compliqué

les jamaiquains pareil vu qu'ils font partie du commonwealth

J'ai vécu 2 ans en Angleterre, et les ressortissants étrangers stigmatisés sont les polonais, il seraient aux alentours de 3 millions arrivés en masse depuis la chute du bloc ,en 20ans

Par contre les populations ayant la religion musulmanes sont là depuis les années 50, voir avant pour les plus fortunés

Donc pour conclure, les problématiques migratoires anglaises sont différentes de celles de l'europe notamment au sud, de plus ce pays à toujours cette frontière naturelle qui est son insalurité

Y'a qu'à voir Calais pour s'en persuader.

c'est quoi cette réponse

sérieusement quel rapport avec le fait que je parle d'obtenir un visa de travail en Angleterre ? ceux qui sont à Calais sont en France pas en Angleterre

sauf que comme je l'ai dit auparavant, quand tu rentres en Angleterre, de n'importe quel pays dont tu viens il faut présenter une carte d'identité aux douanes, ce qui n'est pas le cas dans la zone Schengen,

un immigré extra européen une fois dans la zone schengen est libre, si il va en Angleterre il doit obligatoirement présenter un passeport, un Euopéen lui n'aura besoin que de sa carte d'identité

l’Angleterre contrôle son flux migratoire entrant, et si il est extra-européen ça va vite être compliqué de passer le contrôle de douane

Un Indien ou un Pakistanais aura par exemple certaines facilitées dû aux accords bilatéraux, un africain généralement c'est plus vite compliqué

les jamaiquains pareil vu qu'ils font partie du commonwealth

J'ai vécu 2 ans en Angleterre, et les ressortissants étrangers stigmatisés sont les polonais, il seraient aux alentours de 3 millions arrivés en masse depuis la chute du bloc ,en 20ans

Par contre les populations ayant la religion musulmanes sont là depuis les années 50, voir avant pour les plus fortunés

Donc pour conclure, les problématiques migratoires anglaises sont différentes de celles de l'europe notamment au sud, de plus ce pays à toujours cette frontière naturelle qui est son insalurité

c'est quoi cette réponse

sérieusement quel rapport avec le fait que je parle d'obtenir un visa de travail en Angleterre ? ceux qui sont à Calais sont en France pas en Angleterre

c'est quoi cette réponse

sérieusement quel rapport avec le fait que je parle d'obtenir un visa de travail en Angleterre ? ceux qui sont à Calais sont en France pas en Angleterre

Mais justement, ces gens de calais ne demandent pas de visas!

Ou plutôt ils s'installent et ensuite exigent !

6000 qui attendent pour passer en Angleterre, moi je comprends les Anglais qui n'en veulent pas.

Tu aimerais que quelqu'un s'installe chez toi et ensuite te demande l'autorisation de rester? Et si tu dis que tu n'as pas les moyens, il reste quand même.

Surtout que la majorité ne vient pas de pays en guerre.

c'est quoi cette réponse

sérieusement quel rapport avec le fait que je parle d'obtenir un visa de travail en Angleterre ? ceux qui sont à Calais sont en France pas en Angleterre

Mais justement, ces gens de calais ne demandent pas de visas!

Ou plutôt ils s'installent et ensuite exigent !

6000 qui attendent pour passer en Angleterre, moi je comprends les Anglais qui n'en veulent pas.

Tu aimerais que quelqu'un s'installe chez toi et ensuite te demande l'autorisation de rester? Et si tu dis que tu n'as pas les moyens, il reste quand même.

Surtout que la majorité ne vient pas de pays en guerre.

mais vous en avez pas marre de répondre à coté de la plaque

En quoi ce fait empêche -t-il qu'une fois installé en Angleterre, il est plutôt facile d'obtenir un visa de travail

mais vous en avez pas marre de répondre à coté de la plaque

En quoi ce fait empêche -t-il qu'une fois installé en Angleterre, il est plutôt facile d'obtenir un visa de travail

Mais c'est exactement ce que je dis, il s' arrivent s'installent et ensuite seulement exigent de rester même si on en veut pas.

Si l' Angleterre les laisse à Calais c'est bien qu'elle n'en veut pas.

Merckel par exemple, elle, elle a incité les migrants à venir en europe.

bref vous disgressez avec Calais, mais vous êtes incapables de répondre sur le cas Polonais qui est "l'étarngé visé de l' immigration incontrolé

Vous mélangé une problématique angalise et sa facilité de contrôle d'accès et de contôle permanent de frontières avec le cas de l'europe continentale qui a des millers de km de frontières terrestres très complexe à réguler

Allons, allons, voilà ce qu'il en est de lire les sujets en diagonale et donc de ne rien comprendre à ce qu'il est écrit. Où ai-je prétendu que le Brexit reposait sur la sortie de l'euro ?

dans un sujet parlant du Brexit et parler du retour au Franc est ,disons, hors sujet

L'Europe, dictature molle.

http://www.agoravox....ropeiste-179902

Et vouée à l' échec!

http://www.agoravox....ur-de-la-178309

J'ajoute ceci, la finance ne se soucie pas des Européens, si demain ça rapporte plus de sortir de l' UE, ils ordonneront aux politiques de dire le contraire de ce qu'ils disent depuis 50 ans.

Ne sont pas à ça près!

Pas d'état d'âme dans ce milieu, juste des chiffres.

mais vous en avez pas marre de répondre à coté de la plaque

En quoi ce fait empêche -t-il qu'une fois installé en Angleterre, il est plutôt facile d'obtenir un visa de travail

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/04/09/31003-20160409ARTFIG00143-elisabeth-levy-nous-assistons-a-l-ecroulement-de-l-empire-europeen.php

C'est vous qui êtes à coté de la plaque avec vos idées bobos, tout le monde il est beau.:smile2:

L'Europe, dictature molle.

http://www.agoravox....ropeiste-179902

Voilà ce qu'a exactement déclaré Fraser Cameron:

Il est peu démocratique que 30% des électeurs dans un État membre puissent bloquer une politique approuvée par 27 États membres.

On pourrait procéder à un référendum élargi à toute l'Union sur une question majeure, par exemple l’institution d’élections directes pour le président de la Commission.

Mais un référendum dans un seul État membre sur les politiques de l'UE, cela n'a pas de sens.

Désolé, mais il a plutôt raison ...

Il y a eu à peine 32% des inscrits qui ont participé à ce référendum (pour ou contre l’accord d’association entre l’UE et l’Ukraine).

61% ont voté contre, donc, au final, à peine 19% des inscrits, qui plus est dans un état (les Pays Bas) qui est quand même loin d'être le plus peuplé d'Europe.

On peut donc assez légitimement trouver anormal (voir antidémocratique?) qu'un si petit nombre de gens puissent bloquer une décision concernant toute l'Europe ?

Après, on peu toujours débattre du vrai sujet, à savoir celui de référendums impliquant tous les pays d'Europe sur des questions majeures européennes.

De la manière que le débat existe concernant les référendums nationaux concernant les décisions majeures nationales.

Mais c'est un autre débat ...

Voilà ce qu'a exactement déclaré Fraser Cameron:

Il est peu démocratique que 30% des électeurs dans un État membre puissent bloquer une politique approuvée par 27 États membres.

On pourrait procéder à un référendum élargi à toute l'Union sur une question majeure, par exemple l’institution d’élections directes pour le président de la Commission.

Mais un référendum dans un seul État membre sur les politiques de l'UE, cela n'a pas de sens.

Désolé, mais il a plutôt raison ...

Il y a eu à peine 32% des inscrits qui ont participé à référendum

61% ont voté contre, donc, au final, à peine 19% des inscrits, qui plus est dans un état (les Pays Bas) qui est quand même loin d'être le plus peuplé d'Europe.

On peut donc assez légitimement trouver anormal (voir antidémocratique) qu'un si petit nombre de gens puissent bloquer une décision concernant toute l'Europe ?

Après, on peu toujours débattre du vrai sujet, à savoir celui de "vrais" référendums impliquant tous les pays d'Europe.

Mais c'est un autre débat ...

Avant de débattre sur ce genre de référendum, il serait bon de se rendre compte que la moitié des européens n'en a rien à fiche de cette union et n'en comprend pas le sens, si sens il y a !

Le Brexit est bien là pour le prouver.

Un pays qui quitte l'union, ce n'est pas par masochisme si?

Si on avait commencé par une Europe sociale et juste peut être que aujourd'hui les européens seraient prêts pour voir un gouvernement commun.

Mais ça n'a jamais été le but.

http://www.lefigaro....re-europeen.php

C'est vous qui êtes à coté de la plaque avec vos idées bobos, tout le monde il est beau.:smile2:

le rapport avec le quote ?

toujours hors discussion , je parles du fonctionnement migratoire anglais, le reste je ne suis pas intervenu

le rapport avec le quote ?

toujours hors discussion , je parles du fonctionnement migratoire anglais, le reste je ne suis pas intervenu

Et bien moi je dis que tout ça n'est qu'une des conséquences d'une politique européenne néfaste et intéressée.

Moi je parle d'un cancer, vous me répondez que le malade à un bouton sur le nez qui ne fait pas joli.

Le temps passe, mais rien ne change, on ne change pas en gardant les mêmes dirigeants de l'ombre.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2005/05/23/la-fin-programmee-de-l-union-europeenne-par-jacques-nikonoff_652889_3232.html

Et bien moi je dis que tout ça n'est qu'une des conséquences d'une politique européenne néfaste et intéressée.

Moi je parle d'un cancer, vous me répondez que le malade à un bouton sur le nez qui ne fait pas joli.

Le temps passe, mais rien ne change, on ne change pas en gardant les mêmes dirigeants de l'ombre.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2005/05/23/la-fin-programmee-de-l-union-europeenne-par-jacques-nikonoff_652889_3232.html

Portugal et Espagne

au plus mal....

Qu ' à cela ne tienne, l' Europe leur balance aussitôt des amendes, histoire de ...

Faudra bien qu ' un jour ça s ' arrête... le petit peuple en a marre et toute la propagande n 'y changera rien..

Portugal et Espagne

au plus mal....

Qu ' à cela ne tienne, l' Europe leur balance aussitôt des amendes, histoire de ...

Faudra bien qu ' un jour ça s ' arrête... le petit peuple en a marre et toute la propagande n 'y changera rien..

Quoi Portugal et Espagne?

Et bien moi je dis que tout ça n'est qu'une des conséquences d'une politique européenne néfaste et intéressée.

Moi je parle d'un cancer, vous me répondez que le malade à un bouton sur le nez qui ne fait pas joli.

Le temps passe, mais rien ne change, on ne change pas en gardant les mêmes dirigeants de l'ombre.

http://www.lemonde.f...52889_3232.html

je fais une analyse sur un point précis du sujet dont vous avez été incapable de répondre et vous disgressez sur le thème général de l'europe

c'est comme si je parlais d'une recette de cuisine et que vous parliez de la faim dans le monde, il y a un point commun mais aucun rapport dans la discussion

dans un sujet parlant du Brexit et parler du retour au Franc est ,disons, hors sujet

Vous avez du louper l'enchainement, puisque je répondais aux délires de lycan, nous prédisant l'apocalypse en cas de généralisation des sorties de l'UE.

Je suis heureux que vous constatiez en effet :

1) que le Royaume-Uni, avant Brexit, n'avait pas l'euro et ne s'en portait pas plus mal ;

2) que le Brexit ne changera donc rien dans ses rapports monétaires, sauf qu'il continuera tranquillement à participer à la guerre des monnaies ;

3) accessoirement, qu'aucun Etat sérieux ne se dispensera de commercer avec l'Outre-Manche, comme il en est depuis au moins l'époque celtique. Non car, à croire les européistes, les îles britanniques n'ont connu le commerce continental qu'à partir de 1973.

Bref, le Brexit est important géostratégiquement. Ses conséquences commerciales sont, quant à elles, anecdotiques.