Le BREXIT a gagné

On verrouille!

Tiens on entend plus parler de l'assassin de Joe Cox!

Comme quoi ça n'intéresse plus les médias.

http://bruxelles.blo...e-avec-londres/

Brexit: Les Vingt-sept choisissent la ligne dure avec Londres

<p class="MsoNormal">Certes, plusieurs pays d’Europe centrale, mais aussi l’Irlande et le Danemark, on plaidé au cours du sommet, pour que l’Union manifeste un peu de compréhension à l’égard de la Grande-Bretagne, notamment en lui laissant le temps de déclencher l’article 50 vu le désordre politique qui règne dans ce pays depuis le 24 juin. Comme l’explique un diplomate européen, « l’idée est que plus les conséquences désastreuses de la sortie seront visibles, plus il y a de chance qu’ils choisissent une voie raisonnable ». Ces pays espéraient aussi que cela pourrait peut-être permettre de renégocier avec les Britanniques afin qu’ils restent dans l’Union. Mais ils se sont finalement alignés sur la position arrêtée, lundi, à Berlin par Angela Merkel, la chancelière allemande, François Hollande, le président français, et Matteo Renzi, le président du conseil italien : l’article 50 doit être activé le plus tôt possible et, en attendant, aucune discussion de quelle que nature que ce soit n’aura lieu avec Londres, histoire qu’elle ne cherche pas à obtenir des assurances sur son futur statut avant de demander formellement le divorce.

<p class="MsoNormal">De même, les Vingt-sept ont tout de suite voulu couper cours aux espoirs des « Brexiter », comme le conservateur Boris Johnson qui a affirmé dans le Daily Telegraph que son pays pourrait continuer à avoir accès au marché unique, mais sans la libre circulation des personnes, thème central du référendum. Ils ont donc décidé de lier les quatre libertés du marché unique : ce sera la libre circulation des marchandises, des capitaux, des services et des personnes ou rien. « Les quatre libertés sont indivisibles », a ainsi affirmé Angela Merkel. « Il faut éviter que des pays puissent s’imaginer qu’en sortant ils pourront choisir les politiques qui les intéressent », explique un diplomate français. Mieux : « l’accès au marché intérieur que réclame Boris Johnson, c’est aussi le respect de l’acquis communautaire, la compétence de la Cour de justice européenne pour régler les litiges et une contribution au budget communautaire à peu près équivalente à ce qu’ils payent aujourd’hui ». C’est le statut choisi par la Norvège, l’Islande et le Liechtenstein qui n’ont, évidemment, aucun droit de se prononcer sur les lois européennes qu’ils doivent simplement appliquer…

A défaut, la Grande-Bretagne devra se contenter d’un simple accord de libre échange comme ceux que l’UE a signé avec Singapour, le Japon ou le Canada, ce qui ne fera pas ses affaires. Cette fermeté va compliquer la tâche des Brexiter qui espéraient que l’Union, par souci de défendre ses intérêts économiques, se montrerait plus compréhensive. C’est loupé. Une fermeté logique : les capitales européennes veulent éviter un effet domino en montrant aux partis europhobes, qu’ils soient au pouvoir ou pas, qu’une sortie sera plus que douloureuse afin de leur couper l’herbe sous le pied. « Leurs mensonges vont apparaître au grand jour », s’amuse un diplomate européen.

=========================================================================================

La livre chute toujours -0.46% ce jour .

=============================================================================================

Gag :smile2:

http://www.20minutes.fr/insolite/1878883-20160701-brexit-photo-nigel-farage-devient-virale-cause-traduction-graveleuse

Le hic, c’est que puki, en malais, veut dire « vagin ». Une bévue linguistique qui amuse beaucoupsur les réseaux sociaux.

....

Mais comme une blague ne vient jamais seule, une autre internaute poursuit cette parenthèse de poésie pour préciser que « puki » veut aussi dire « pet » en hongrois". Charmant de bout en bout.

A défaut, la Grande-Bretagne devra se contenter d’un simple accord de libre échange comme ceux que l’UE a signé avec Singapour, le Japon ou le Canada, ce qui ne fera pas ses affaires. Cette fermeté va compliquer la tâche des Brexiter qui espéraient que l’Union, par souci de défendre ses intérêts économiques, se montrerait plus compréhensive. C’est loupé. Une fermeté logique : les capitales européennes veulent éviter un effet domino en montrant aux partis europhobes, qu’ils soient au pouvoir ou pas, qu’une sortie sera plus que douloureuse afin de leur couper l’herbe sous le pied. « Leurs mensonges vont apparaître au grand jour », s’amuse un diplomate européen.

La livre chute toujours -0.46% ce jour .

Il fallait s'y attendre. Adopter une ligne trop conciliante avec le R.U serait signer l'arrêt de mort de l'UE à 27 à moyen terme, plusieurs pays comme les Pays Bas ou encore la République Tchèque ou l'Autriche pouvant en profiter pour jouer à leur tour la carte de la surenchère à la sortie de l'UE.

Je le répète: pour le bien de l'UE, il faut que le divorce soit le plus douloureux possible pour le R.U, de façon à dissuader les opinions européennes europhobes de se lancer dans la tentation d'une sortie de l'union.

Il fallait s'y attendre. Adopter une ligne trop conciliante avec le R.U serait signer l'arrêt de mort de l'UE à 27 à moyen terme, plusieurs pays comme les Pays Bas ou encore la République Tchèque ou l'Autriche pouvant en profiter pour jouer à leur tour la carte de la surenchère à la sortie de l'UE.

Je le répète: pour le bien de l'UE, il faut que le divorce soit le plus douloureux possible pour le R.U, de façon à dissuader les opinions européennes europhobes de se lancer dans la tentation d'une sortie de l'union.

Ils ont choisi la ligne la plus idiote, ils se créent un ennemi, mais ne rassembleront pas les européens pour autant, leur propagande de technocrates de bas étages ne dupe que les imbéciles heureux!

Des voix vont s'élever et ils vont créer un clivage, bien entendu je suis déjà du coté Anglais.

On est plus proche d'eux que des chinois.

On verrouille!

tu avais remarqué mon 'close', n'empêche que je vais me renseigner car je trouve cela fort étrange voire dictatoriale .

pour la ligne dure des 27 , c'est tout à fait pitoyable et je suis certain que beaucoup de choses changeront avant les signatures d'accords.

tu avais remarqué mon 'close', n'empêche que je vais me renseigner car je trouve cela fort étrange voire dictatoriale .

pour la ligne dure des 27 , c'est tout à fait pitoyable et je suis certain que beaucoup de choses changeront avant les signatures d'accords.

Oh! mais après le Brexit, je pense que déjà on prépare la suite et que l'on ira dans ce sens, l'impossible retour.

Qui disait dictature molle!

La propagande est à démocratie

Ce que la violence est à la dictature.

Et question propagande, on en est gavé!

tu avais remarqué mon 'close', n'empêche que je vais me renseigner car je trouve cela fort étrange voire dictatoriale .

pour la ligne dure des 27 , c'est tout à fait pitoyable et je suis certain que beaucoup de choses changeront avant les signatures d'accords.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2783681/2016/07/01/Le-president-tcheque-appelle-a-un-referendum-sur-la-sortie-de-l-Europe.dhtml

Il fallait s'y attendre. Adopter une ligne trop conciliante avec le R.U serait signer l'arrêt de mort de l'UE à 27 à moyen terme, plusieurs pays comme les Pays Bas ou encore la République Tchèque ou l'Autriche pouvant en profiter pour jouer à leur tour la carte de la surenchère à la sortie de l'UE.

Je le répète: pour le bien de l'UE, il faut que le divorce soit le plus douloureux possible pour le R.U, de façon à dissuader les opinions européennes europhobes de se lancer dans la tentation d'une sortie de l'union.

Pour le bien de l'UE,il faut surtout que les choses change,que les réalités historique et anthropologique soient respecter,sans cela,divorce douloureux ou pas,les opinions ne changerons pas et moi qui suis un eurosceptique et pas un "europhobe" (je ne pense pas souffrir d'une maladie et vous nous les briser menu avec vos inventions stupide linguistique ) ça ne me fait pas changer d'un poil...

Si l'ont faire en sorte que ce soit douloureux,c'est qu'il est possible que ça le soit moins voir pas du tout,ça deviens donc une stratégie,une manœuvre et pas quelques chose de naturel,dès lors,tu vas la voir de plus belle l'opinion des euroseptiques,ce n'est pas dans la menace que l'ont change les choses,le système est brisé et il faut le changer sur de bonne base et vous les européistes,vous continuez avec les mêmes erreur c'est pas humainement possible d’être aussi débile,con et crasse que ça .

A défaut, la Grande-Bretagne devra se contenter d’un simple accord de libre échange comme ceux que l’UE a signé avec Singapour, le Japon ou le Canada, ce qui ne fera pas ses affaires. Cette fermeté va compliquer la tâche des Brexiter qui espéraient que l’Union, par souci de défendre ses intérêts économiques, se montrerait plus compréhensive. C’est loupé. Une fermeté logique : les capitales européennes veulent éviter un effet domino en montrant aux partis europhobes, qu’ils soient au pouvoir ou pas, qu’une sortie sera plus que douloureuse afin de leur couper l’herbe sous le pied. « Leurs mensonges vont apparaître au grand jour », s’amuse un diplomate européen.

Moi je crois au contraire que cela montre le visage fasciste et anti démocratique que reve de prendre l'UE au grand jour. Les anglais constatent bien que beaucoup de diplomates, et le chef d'état français notamment, mouillent leur slip à l'idée de se venger contre un peuple rebelle, comme on avait entrevu ce trait de caractère au moment du referendum Grec, quand on avait exigé des mesures en plus dures après celui ci.

Ajoutez à cela les discours de mépris de classe les plus fous, méprisant ouvertement le peuple et ceux qui ont voté le Brexit particulièrement, en avançant ouvertement l'idée que la démocratie est une mauvaise idée pour tous les grands choix stratégiques : Le divorce d'avec les peuples, et avec la démocratie est encore plus prononcé. Cette Europe est morte, et les quelques zombies cosmopolites tenant le discours luxembourgeois ne suffiront pas à la sauver..

Il fallait s'y attendre. Adopter une ligne trop conciliante avec le R.U serait signer l'arrêt de mort de l'UE à 27 à moyen terme, plusieurs pays comme les Pays Bas ou encore la République Tchèque ou l'Autriche pouvant en profiter pour jouer à leur tour la carte de la surenchère à la sortie de l'UE.

Je le répète: pour le bien de l'UE, il faut que le divorce soit le plus douloureux possible pour le R.U, de façon à dissuader les opinions européennes europhobes de se lancer dans la tentation d'une sortie de l'union.

Dissuader une opinion n'a rien de démocratique .Les peuples ne sont pas des troupeaux que l'on fait rentrer dans le rang .

Moi je crois au contraire que cela montre le visage fasciste et anti démocratique que reve de prendre l'UE au grand jour. Les anglais constatent bien que beaucoup de diplomates, et le chef d'état français notamment, mouillent leur slip à l'idée de se venger contre un peuple rebelle, comme on avait entrevu ce trait de caractère au moment du referendum Grec, quand on avait exigé des mesures en plus dures après celui ci.

Ajoutez à cela les discours de mépris de classe les plus fous, méprisant ouvertement le peuple et ceux qui ont voté le Brexit particulièrement, en avançant ouvertement l'idée que la démocratie est une mauvaise idée pour tous les grands choix stratégiques : Le divorce d'avec les peuples, et avec la démocratie est encore plus prononcé. Cette Europe est morte, et les quelques zombies cosmopolites tenant le discours luxembourgeois ne suffiront pas à la sauver..

Il faut éviter de mélanger la comedia del arte de la vie politique et la réalité des choses

Il n'est pas question de faire payer quoique ce soit, mais il est logique que les britanniques ne puissent avoir le beurre et l'argent du beurre, l'intérêt national français n'est pas celui de l'UK qui n'est pas celui de l'Europe . Ca ne change rien au fait que France et Angleterre soient des peuples proches .

tu avais remarqué mon 'close', n'empêche que je vais me renseigner car je trouve cela fort étrange voire dictatoriale .

pour la ligne dure des 27 , c'est tout à fait pitoyable et je suis certain que beaucoup de choses changeront avant les signatures d'accords.

La ligne dure, n'a rien de dure , les atermoiements britanniques nuisent à notre économie, il n'y a aucune raison que nous pâtissions de leur choix .

Il n'est pas question de faire payer quoique ce soit, mais il est logique que les britanniques ne puissent avoir le beurre et l'argent du beurre, l'intérêt national français n'est pas celui de l'UK qui n'est pas celui de l'Europe . Ca ne change rien au fait que France et Angleterre soient des peuples proches .

Explique mois alors pourquoi on négocie si facilement des accords de libre échange avec des pays à travers le monde, et que là, on serait brutalement à la négociation au couteau avec les britanniques qui sont déjà intégrés économiquement au modèle européen ?

Moi je crois au contraire que cela montre le visage fasciste et anti démocratique que reve de prendre l'UE au grand jour. Les anglais constatent bien que beaucoup de diplomates, et le chef d'état français notamment, mouillent leur slip à l'idée de se venger contre un peuple rebelle, comme on avait entrevu ce trait de caractère au moment du referendum Grec, quand on avait exigé des mesures en plus dures après celui ci.

Ajoutez à cela les discours de mépris de classe les plus fous, méprisant ouvertement le peuple et ceux qui ont voté le Brexit particulièrement, en avançant ouvertement l'idée que la démocratie est une mauvaise idée pour tous les grands choix stratégiques : Le divorce d'avec les peuples, et avec la démocratie est encore plus prononcé. Cette Europe est morte, et les quelques zombies cosmopolites tenant le discours luxembourgeois ne suffiront pas à la sauver..

je partage cet avis et j'espère que dans les élections à venir ça se verra dans toute l' UE!

Explique mois alors pourquoi on négocie si facilement des accords de libre échange avec des pays à travers le monde, et que là, on serait brutalement à la négociation au couteau avec les britanniques qui sont déjà intégrés économiquement au modèle européen ?

Facilement :D

Avec les US ca fait déjà un bail ...

Et avec Norvège ou autre pays européen ça se fait dans le cadre de l'EEE

https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_%C3%A9conomique_europ%C3%A9en

L’accord assure la libre-circulation des marchandises, des services, des capitaux et des personnes (les quatre libertés). Il inclut également des accords encadrant la politique de concurrence, la protection des consommateurs ou l’éducation. Cela est atteint en généralisant l’acquis communautaire dans ces domaines aux membres de l’AELE concernés, en échange d’un droit de consultation lors de la préparation des directives européennes.

L’accord exclut de son champ d’application les produits agricoles non-transformés ainsi que la pêche et ne prévoit pas de coordination des tarifs douaniers, ce qui l’empêche d'être considéré comme une union douanière. On peut considérer que c’est une union économique sans union douanière, ce qui est un cas très atypique car une union économique, monétaire ou non, est habituellement le degré le plus poussé de coopération internationale économique.

============================================

Les anglais ne veulent pas des 4 libertés de circulation , cet accord ne serait donc pas applicable , et de toute façon l'EEE a un cout, il y a douane.

Si ça ne leur convient pas Hollande ne fait que dire qu'il n'y aura pas de à la carte et que dans ce cas ce sera le régime commun : accord bilatéral à négocier mais sans avantage particulier . Je ne vois pas le problème .

Les anglais ne veulent pas des 4 libertés de circulation , cet accord ne serait donc pas applicable , et de toute façon l'EEE a un cout, il y a douane.

Si ça ne leur convient pas Hollande ne fait que dire qu'il n'y aura pas de à la carte et que dans ce cas ce sera le régime commun : accord bilatéral à négocier mais sans avantage particulier . Je ne vois pas le problème .

Les tarifs de douanes protectionnistes sont brusquement devenu un cheval de bataille de l'UE prête à les négocier chèrement, c'est intéressant, voire inédit. il est parfaitement dans la philosophie européenne d'organiser un libre marché, je vois pas pourquoi la Grande Bretagne ferait exception à la règle.

A part ça pas de traitement de faveur....

Par ailleurs, il ne vous a pas échappé que ce qui se négocie avec les états unis est un véritable marché commun, au niveaux normes, réglementation, et litiges à régler en cours de justice, etc, et pas une simple zone de libre échange entre deux entités, qui est déjà en vigueur depuis les origines de l'UE.

Le point qui va poser problème sera la libre circulation des personnes puisque c'est cet élément qui a pesé lourd dans le Brexit et ces chiens d'européens, dont le petit roquet Hollande à sa mémére Merkel notamment, vont tout faire pour humilier les Anglais en leur mettant la pression sur un "tout ou rien" qu'ils n'ont imposé à aucune autre nation dans le monde.

Mais c'est cool; ca montre d'une part la peur et la panique des europeistes les plus fous car la r"action naturelle du lache qui a peur est de vouloir humilier celui par qui la peur arrive, et d'autre part, le visage anti démocratique de cette entité supra nationale.

Ils veulent montrer aux peuples ce qu'il en coute de défier son Dieu UE, pas de souci, le peuple va voir et constater que cette abomination n'a pas 10 ans devant elle, et que c'est parce qu'elle le sait, qu'elle réagit aussi irrationnellement.

Les tarifs de douanes protectionnistes sont brusquement devenu un cheval de bataille de l'UE prête à les négocier chèrement, c'est intéressant, voire inédit. il est parfaitement dans la philosophie européenne d'organiser un libre marché, je vois pas pourquoi la Grande Bretagne ferait exception à la règle.

A part ça pas de traitement de faveur....

Par ailleurs, il ne vous a pas échappé que ce qui se négocie avec les états unis est un véritable marché commun, au niveaux normes, réglementation, et litiges à régler en cours de justice, etc, et pas une simple zone de libre échange entre deux entités, qui est déjà en vigueur depuis les origines de l'UE.

Le point qui va poser problème sera la libre circulation des personnes puisque c'est cet élément qui a pesé lourd dans le Brexit et ces chiens d'européens, dont le petit roquet Hollande à sa mémére Merkel notamment, vont tout faire pour humilier les Anglais en leur mettant la pression sur un "tout ou rien" qu'ils n'ont imposé à aucune autre nation dans le monde.

Mais c'est cool; ca montre d'une part la peur et la panique des europeistes les plus fous car la r"action naturelle du lache qui a peur est de vouloir humilier celui par qui la peur arrive, et d'autre part, le visage anti démocratique de cette entité supra nationale.

Ils veulent montrer aux peuples ce qu'il en coute de défier son Dieu UE, pas de souci, le peuple va voir et constater que cette abomination n'a pas 10 ans devant elle, et que c'est parce qu'elle le sait, qu'elle réagit aussi irrationnellement.

Il faut soutenir les rebelles Anglais contre l'oppresseur en col blanc.

Il faut soutenir les rebelles Anglais contre l'oppresseur en col blanc.

Un altermondialiste : rires

Lance une quête pour la perfide Albion :smile2:

On verrouille!

Tiens on entend plus parler de l'assassin de Joe Cox!

Comme quoi ça n'intéresse plus les médias.

Portnawak

Jusqu'au proces à part broder il y a quoi comme info ?

Portnawak

Jusqu'au proces à part broder il y a quoi comme info ?

Et bien la vérité sur ce type, et ses motivations, ce serait intéressant, non?

Par ailleurs.....

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2016/07/bloc-notes-brexit-victoire-de-.html

Les prolophobes devraient relire la Constitution de 1958. Article 2 : "Son principe (de la République) est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple". Article 3 : "La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum". Mais quand Alain Juppé soutient (Le Monde, mardi) : "Organiser un référendum aujourd’hui en France (sur le maintien dans l’UE, NDLR) serait totalement irresponsable", le prétendant à l’Élysée révèle la peur qui a saisi l’oligarchie contestée. Voilà des décennies, il est vrai, que cette aristocratie de parvenus se repasse les plats en daubant sur le tiers État. Cette caste a des comptes à rendre. En fait, elle a raison de s’effrayer de la démocratie réhabilitée : elle ne leur fera pas de cadeaux.

Et bien la vérité sur ce type, et ses motivations, ce serait intéressant, non?

Ah et les média sont supposés connaître la vérité, et les motivations d'un assassin avant son procès ?

Ou tu veux juste qu'ils spéculent sur ce qui se dit dans les milieux autorisés ?

Un altermondialiste : rires

Lance une quête pour la perfide Albion :smile2:

C'est un peu provocateur n'est il pas?

Mais la perfide Albion embête bien l'UE

Les prolophobes devraient relire la Constitution de 1958. Article 2 : "Son principe (de la République) est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple". Article 3 : "La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum". Mais quand Alain Juppé soutient (Le Monde, mardi) : "Organiser un référendum aujourd’hui en France (sur le maintien dans l’UE, NDLR) serait totalement irresponsable", le prétendant à l’Élysée révèle la peur qui a saisi l’oligarchie contestée. Voilà des décennies, il est vrai, que cette aristocratie de parvenus se repasse les plats en daubant sur le tiers État. Cette caste a des comptes à rendre. En fait, elle a raison de s’effrayer de la démocratie réhabilitée : elle ne leur fera pas de cadeaux.

L'oligarchie contestée, tu vas pouvoir monter un club de la convergence des luttes :smile2:

Ils n'ont rien de parvenus, ils ont bossé et ont été élus pour la plupart. Il n'y a pas d'oligarchie, tu es libre de voter FN à chaque élection, le jour où vous serez 50.1% ou plus comme pour le Brexit alors ton vœu sera exaucé. Bref si les plats sont repassés c'est bien parce que c'est le choix ( même par défaut ) du peuple .