Le BREXIT a gagné

Il y a 22 heures, Docteur CAC a dit :

Bha non  ... Y'a besoin de l'autorisation de personne pour ne pas avoir d'accord, c'est ridicule ...

C'est l'accord qui doit être soumis au vote du parlement, pas un no deal puisqu'il n'y aurait rien a voter ...

Y'a encore moins besoin des britanniques puisque l'Europe aurait du au 31/10 acter qu'il n'y a pas d'accord et de finaliser la sortie du RU.

 

 

 

c'est curieux comme tu fais fi des lois anglaises... c'en est même étonnant! même un no deal doit être entériné par le parlement britannique... renseignes-toi et tu verras que j'ai raison. pas de majorité pour entériner un accord ou un no deal donc cela reste lettre morte, idem pour le referendum dont tu me parles à longueur de posts. que pouvons-nous y faire? rien. c'est la loi britannique que tu te dois de respecter et tu dois aussi arrêter de prendre tes désirs pour des réalités. l'Europe ne peut pas acter ce qui est en instance de se passer dans un état membre... c'est interdit puisque il y a eu accord signé par les parties au préalable! elle se doit d'attendre si oui ou non cet accord sera accepté par le parlement nouvellement élu le 12 décembre. nous aurons notre réponse durant janvier 2020.   

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

c'est curieux comme tu fais fi des lois anglaises... c'en est même étonnant! même un no deal doit être entériné par le parlement britannique... renseignes-toi et tu verras que j'ai raison. pas de majorité pour entériner un accord ou un no deal donc cela reste lettre morte, idem pour le referendum dont tu me parles à longueur de posts. que pouvons-nous y faire? rien. c'est la loi britannique que tu te dois de respecter et tu dois aussi arrêter de prendre tes désirs pour des réalités. l'Europe ne peut pas acter ce qui est en instance de se passer dans un état membre... c'est interdit puisque il y a eu accord signé par les parties au préalable! elle se doit d'attendre si oui ou non cet accord sera accepté par le parlement nouvellement élu le 12 décembre. nous aurons notre réponse durant janvier 2020.   

Pourriez vous me citer le passage de l'accord de sortir qui oblige un vote du parlement britannique pour un no deal svp ?

il y a 35 minutes, Docteur CAC a dit :

Pourriez vous me citer le passage de l'accord de sortir qui oblige un vote du parlement britannique pour un no deal svp ?

 

Bah ça risque pas vu que ce n'est pas dans l'accord.

C'est le parlement britannique qui a eut l'initiative de voter une loi interdisant de sortir en no deal. Ainsi, désormais il faudrait revoter le contraire pour autoriser un no deal. Ce qui est toujours possible après des élections.

Mais il y a une chose importante, sinon on ne comprend pas. Le parlement anglais fait des trucs. Il ne consulte pas Docteur CAC pour ce faire - Bruxelles non plus d'ailleurs concernant l'Europe aurait du... 

"Le président américain a jugé jeudi sur les ondes de la radio britannique LBC, que le texte ne permettait pas de conclure "d'accord commercial avec le Royaume-Uni". (AFP 03 11 2019)

Ah,ah, ah, ah ... Le Brexit a gagné !!!!

Trump a gagné. Il a affaibli l'UE. Il va continuer de diviser pour régner sur nos pays "souverains".

Trump/Poutine même combat !

Il y a 5 heures, pluc89 a dit :

"Le président américain a jugé jeudi sur les ondes de la radio britannique LBC, que le texte ne permettait pas de conclure "d'accord commercial avec le Royaume-Uni". (AFP 03 11 2019)

Ah,ah, ah, ah ... Le Brexit a gagné !!!!

Trump a gagné. Il a affaibli l'UE. Il va continuer de diviser pour régner sur nos pays "souverains".

Trump/Poutine même combat !

je me suis fait la même réflexion...et TRUMP qui poussait les anglais à sortir de l'UE avec un accord commercial à la clé et là ils se font enfumer...cela fait beaucoup avec la perte de la finale de rugby

Il y a 5 heures, Condorcet a dit :

Bah ça risque pas vu que ce n'est pas dans l'accord.

Bien sur qu'il n'y a rien ... mais simplement je reprends es traités et les accords. Je n'invente rien ou ne me trompe pas sur qui doit s'appliquer une source juridique.

Il y a 5 heures, Condorcet a dit :

C'est le parlement britannique qui a eut l'initiative de voter une loi interdisant de sortir en no deal. Ainsi, désormais il faudrait revoter le contraire pour autoriser un no deal. Ce qui est toujours possible après des élections.

C'est le parlement britannique qui demande au premier ministre britannique de négocier un accord... et de ne pas sortir sans accord.

L'UE la dedans n'est astreinte à rien : elle n'a qu'a refuser le report et le RU sort de l'UE sans accord et le parlement britannique n'a rien a dire la dessus.

Il y a 5 heures, Condorcet a dit :

Mais il y a une chose importante, sinon on ne comprend pas. Le parlement anglais fait des trucs. Il ne consulte pas Docteur CAC pour ce faire - Bruxelles non plus d'ailleurs concernant l'Europe aurait du... 

Encore une fois, si le parlement britannique ne consulte pas c’est le problème uniquement des britanniques, à eux d'en tirer toutes les conséquences.

Après cela n'interdit pas bien sur d'avoir un regard sur ce qui se passe au RU (j'en ai un moi même) mais c'est à différencier du process de sortie ...

Il y a 4 heures, Docteur CAC a dit :

L'UE la dedans n'est astreinte à rien : elle n'a qu'a refuser le report et le RU sort de l'UE sans accord et le parlement britannique n'a rien a dire la dessus.

T'as raison. L'UE aurait du faire une chose préjudiciable à son économie. 

Ton pseudo, comment dire c'est un gag non ? Parce que Dr ça parle de compétences en principe.

Il y a 11 heures, Docteur CAC a dit :

Bien sur qu'il n'y a rien ... mais simplement je reprends es traités et les accords. Je n'invente rien ou ne me trompe pas sur qui doit s'appliquer une source juridique.

C'est le parlement britannique qui demande au premier ministre britannique de négocier un accord... et de ne pas sortir sans accord.

L'UE la dedans n'est astreinte à rien : elle n'a qu'a refuser le report et le RU sort de l'UE sans accord et le parlement britannique n'a rien a dire la dessus.

Encore une fois, si le parlement britannique ne consulte pas c’est le problème uniquement des britanniques, à eux d'en tirer toutes les conséquences.

Après cela n'interdit pas bien sur d'avoir un regard sur ce qui se passe au RU (j'en ai un moi même) mais c'est à différencier du process de sortie ...

Je suis d'accord avec toi...

Mais il y a ici, sur Ffr (et ailleurs) pas mal de gens qui veulent faire penser que l' UE a une part de responsabilité dans l'incroyable barnum déclenché au Royaume Uni par le brexit....

.... alors que le brexit est une initiative "anglo-anglaise" et l'imbroglio, les quiproquos, les rebondissements interminables qui n'ont pas fini d'alimenter l'USINE A GAZ BREXIT sont de la seule responsabilité britannique....

L' Union Européenne n'est que spectatrice de cet affligeant spectacle, et rien d'autre que partenaire patiente (trop patiente ??) de ce divorce... 

Il y a 21 heures, Docteur CAC a dit :

Pourriez vous me citer le passage de l'accord de sortir qui oblige un vote du parlement britannique pour un no deal svp ?

 

ce n'est pas dans un accord, c'est la loi britannique, seriez-vous empêché de comprendre une chose aussi simple? 

Il y a 17 heures, bilouiske a dit :

je me suis fait la même réflexion...et TRUMP qui poussait les anglais à sortir de l'UE avec un accord commercial à la clé et là ils se font enfumer...cela fait beaucoup avec la perte de la finale de rugby

salut bilouiske, est-ce que cela t'étonne? moi pas! Trump s'amuse à jouer au grand Machiavel, il oublie comment ce personnage a fini, mort d'un maux de ventre, d'une péritonite (ou pas)... je suis bien sûre qu'il ignore totalement qui était ce penseur... les britanniques ont oublié une chose, "regarder vers le large", de nos jours, revient à omettre que le commonwealth n'est plus que "restes historiques" sur un parchemin. Trump a été très clair, avec lui, c'est "America in first."  

Le 03/11/2019 à 23:31, Condorcet a dit :

T'as raison. L'UE aurait du faire une chose préjudiciable à son économie. 

Ton pseudo, comment dire c'est un gag non ? Parce que Dr ça parle de compétences en principe.

Ne traitez pas les autres d'imbéciles, dites simplement comme que l'UE c’est simplement du business et que la volonté des peuples la dedans c'est pas grand chose.

Ne pas faire sortir le RU c'est demain l'assurance d'une perte de crédibilité pour l'UE. Je ne pense pas qu'elle puisse avoir besoin de cela.

Il n'y a aucune règle s'imposant à UE qui lui interdit d'acter le no deal, appliquer la période de transmission jusque 2020 et profiter de se temps pour signer un accord bilatéral à minima entre la France et le RU.

Les conséquences économiques ? aujourd’hui ou demain c'est pareil.

Un peu de courage ...

Il y a 16 heures, Docteur CAC a dit :

Ne traitez pas les autres d'imbéciles, dites simplement comme que l'UE c’est simplement du business et que la volonté des peuples la dedans c'est pas grand chose.

Ne pas faire sortir le RU c'est demain l'assurance d'une perte de crédibilité pour l'UE. Je ne pense pas qu'elle puisse avoir besoin de cela.

Il n'y a aucune règle s'imposant à UE qui lui interdit d'acter le no deal, appliquer la période de transmission jusque 2020 et profiter de se temps pour signer un accord bilatéral à minima entre la France et le RU.

Les conséquences économiques ? aujourd’hui ou demain c'est pareil.

Un peu de courage ...

mais personne n'empêche la Grande Bretagne de partir sauf les grands bretons eux-mêmes! c'est leur loi qui dit que tout référendum doit être acté par le parlement pour devenir une réalité dans les faits, est-ce que tu peux comprendre une chose aussi simple? c'est pour cela que May a échoué et c'est pour cela que Bojo doit passer par la case législative pour espérer une majorité afin de faire du brexit une réalité. le simple fait que Trump refuse maintenant un deal avantageux avec le UK démontre que ces pauvres britanniques ne sont pas sortis de leur auberge qui n'a rien d'espagnole! mais qu'ils partent, soit ils font un coup d'état pour aller plus vite, soit ils donnent une majorité à leur premier ministre!  

Il y a 11 heures, jacky29 a dit :

mais personne n'empêche la Grande Bretagne de partir sauf les grands bretons eux-mêmes! c'est leur loi qui dit que tout référendum doit être acté par le parlement pour devenir une réalité dans les faits, est-ce que tu peux comprendre une chose aussi simple?

Pouvez-vous comprendre une chose aussi simple qu'une loi britannique ne peut s’appliquer qu’aux britanniques ?

Couvrir de complexité des choses simples ce la s'apparente à de la rhétorique.

Il y a 9 heures, Docteur CAC a dit :

Pouvez-vous comprendre une chose aussi simple qu'une loi britannique ne peut s’appliquer qu’aux britanniques ?

Couvrir de complexité des choses simples ce la s'apparente à de la rhétorique.

on y vient, l'accord passé entre l'Europe et le RU se doit d'être entériné par le parlement britannique... si cela ne se fait pas, l'accord ne rentre pas dans les faits et reste suspendu à la décision britannique pas à la nôtre. cela n'a rien de rhétorique, c'est la loi britannique. laisse en paix l'Europe, elle n'y peut rien. 

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

on y vient, l'accord passé entre l'Europe et le RU se doit d'être entériné par le parlement britannique... si cela ne se fait pas, l'accord ne rentre pas dans les faits et reste suspendu à la décision britannique pas à la nôtre.

Du coup je vais me citer hein :

"elle[L'Europe] n'a qu'a refuser le report et le RU sort de l'UE sans accord et le parlement britannique n'a rien a dire la dessus.".

On va pas faire semble de pas comprendre : a date, il ne s'agit plus de savoir si oui ou non il y a un accord parceque depuis plus de 2 ans (durée prévue de négociation je le rappelle quand même au cas ou les accords passés puissent encore avoir une importance) malgré des heures de négo, de crises politiques, de changement de négociateur , il n'y en a pas...

A part acter le No Deal qu'allons laisser-faire ?

• trouver un accord dans 1 ou 2 ans ? / C'est très/trop ? tard
• Reculer l’échéance ad vitam eternam ?
• Un nouveau référendum ? (pourquoi lui serait plus valable que le précédent ?)

il y a 2 minutes, Docteur CAC a dit :

Du coup je vais me citer hein :

"elle[L'Europe] n'a qu'a refuser le report et le RU sort de l'UE sans accord et le parlement britannique n'a rien a dire la dessus.".

On va pas faire semble de pas comprendre : a date, il ne s'agit plus de savoir si oui ou non il y a un accord parceque depuis plus de 2 ans (durée prévue de négociation je le rappelle quand même au cas ou les accords passés puissent encore avoir une importance) malgré des heures de négo, de crises politiques, de changement de négociateur , il n'y en a pas...

A part acter le No Deal qu'allons laisser-faire ?

• trouver un accord dans 1 ou 2 ans ? / C'est très/trop ? tard
• Reculer l’échéance ad vitam eternam ?
• Un nouveau référendum ? (pourquoi lui serait plus valable que le précédent ?)

pour refuser un report, il faut savoir ce que le parlement britannique va voter... or le parlement est en "vacance" pour cause de législatives anticipées... tu suis? le 12 décembre, les britanniques vont voter pour élire un nouveau parlement... tu suis toujours ou pas? un fois cette rude tache faite, Bojo sera en mesure, espérons-le, de faire entériner l'accord passé entre nous tous par le nouveau parlement, tu suis toujours? un accord existe, nous sommes, les 27, ok sur le sujet, seuls les britanniques ne peuvent pas l'entériné ou le refusé... faut attendre, tu comprends ou dois-je te le signifier en terme monosyllabiques?  

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

pour refuser un report, il faut savoir ce que le parlement britannique va voter... or le parlement est en "vacance" pour cause de législatives anticipées... tu suis? le 12 décembre, les britanniques vont voter pour élire un nouveau parlement... tu suis toujours ou pas? un fois cette rude tache faite, Bojo sera en mesure, espérons-le, de faire entériner l'accord passé entre nous tous par le nouveau parlement, tu suis toujours? un accord existe, nous sommes, les 27, ok sur le sujet, seuls les britanniques ne peuvent pas l'entériné ou le refusé... faut attendre, tu comprends ou dois-je te le signifier en terme monosyllabiques?   

Donc vous vous avez un accord mais il n'y a qu'une seule partie de d'accord ?...

Moi je suis d'accord pour gagner 3000€ par mois + voiture mais mon patron non ...donc bha ca fait pas contrat de travail...

Moi mon vendeur de voiture est d'accord pour me vendre sa clio à 500 000 € mais moi, je suis pas chaud chaud donc ca fait pas contrat de vente.

il y a 5 minutes, Docteur CAC a dit :

Donc vous vous avez un accord mais il n'y a qu'une seule partie de d'accord ?...

Moi je suis d'accord pour gagner 3000€ par mois + voiture mais mon patron non ...donc bha ca fait pas contrat de travail...

Moi mon vendeur de voiture est d'accord pour me vendre sa clio à 500 000 € mais moi, je suis pas chaud chaud donc ca fait pas contrat de vente.

 

réponse d'une bêtise confondante. fin du HS.

Le 03/11/2019 à 12:53, Docteur CAC a dit :

Pourriez vous me citer le passage de l'accord de sortir qui oblige un vote du parlement britannique pour un no deal svp ?

 

Le Parlement britannique adopte une loi contre le « no deal »

https://www.nouvelobs.com/brexit/20190906.OBS18107/le-parlement-britannique-adopte-une-loi-contre-le-no-deal.html

Le parlement adopte dans un sens ou un autre, non ?

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Le Parlement britannique adopte une loi contre le « no deal »

https://www.nouvelobs.com/brexit/20190906.OBS18107/le-parlement-britannique-adopte-une-loi-contre-le-no-deal.html

Le parlement adopte dans un sens ou un autre, non ?

 

Plus les rosbeefs "adoptent" des lois sur le brexit, moins ils savent où ils habitent....