Le BREXIT a gagné

L' UE n' arrête  pas de repousser un départ des Anglais que finalement les marchés  ne souhaitent pas depuis le début,  elle s' asseoit sur le vote du peuple qu' elle méprise. 

C'est  pourquoi j' ai toujours pensé que le départ des Anglais va finir d' enrayer un machin qui ne marche pas puisque sans l' avis des peuples, sans retombées pour le plus grand  nombre.

La pologne qui n' en veut pas pour son propre intérêt,  comme l' Allemagne et sa fameuse technologie( à  bas coup chez les autres),rien de tout ça  n'est  européen,  ce sont les recroquevillement égoïstes qui ont toujours maintenu en vie cette UE ou les vautours font leur marché.

Je ne parle pas des peuples, mais des marchés. 

Ils ne lâchent rien.

Il y a 13 heures, Docteur CAC a dit :

Le fait d'être éclairé ou non n'a rien de factuel.

Il y aura toujours des jeux d'influence, des mensonges mais il y aura aussi des grilles de lecture qui ne vous conviendront et qu'il sera simple de décrire comme : "justement non éclairé"

il n'y a pas de verbiage au contraire, on ne peut aps être plus factuel : le peuple décidé et à répondu Non au maintien du RU dans l'Europe...

Comment accepter cette situation après 3 ans et demie de négociation, c'est inacceptable peu importe la raison

L'Europe c'est surtout un union économique ! et les coco ont bon dos... c'est bien l’Alliance atlantique qui été de rigueur. A notre époque si nous avons encore comme excuse de légitime l’existence de l'UE par le fait de ne pas s'entretuer alors nous avons un problème ... et un manque de sens critique criant.

Mais quand peut-il l'exercer ? avec quel moyen et quel relais ? et pour dire quoi ?

Il faut y consacré de l’énergie et du temps sauf que pour un travailleur c'est de l'argent tout cela...

Et plus grand peut a le luxe de perdre de l'argent.

Les dévaluations font partie de l'histoire car il n'y a que les monétaristes pour faire de la monnaie une fin en soit... et c’est bien par la monnaie que l'Europe finira par exploser.

Que pensez vous qi'l se passera a la prochaine crise systémique ? Vu l'état des taux directeur de la BCE, des taux d'emprunt des banques, des QE qui n'en finissent plus parceque l'on est en période "normale" (sans crise) en politique monétaires non conventionnelles ?, du taux d'endettement des états...

Vous croyez que cela ne serpentera pas ? que l'on va juste risquer une dévaluation.

Vous voulez réduire les effets des chocs asymétrique mais avec quel volontés politiques ?, les besoins de l'économie allemande et française sont diamétralement opposés ...

Vous croyez que cela ne serpentera pas ? que l'on va juste risquer une dévaluation.

Vous voulez réduire les effets des chocs asymétrique mais avec quel volontés politiques ?, les besoins de l'économie allemande et française sont diamétralement opposés mais c’est un autre débat.

Ici sur le brexit on fait tout pour ne pas répondre à cette simple question : Combien de temps faut il pour appliquer la décision d'un peuple ?

les échanges ? on n'a pas besoin de l'UE pour faire des échanges avec un pays !

Facilement on peut mettre en place des accords bilatéraux, même militairement. Le RU restera un allié objectif de la France. Il n'y a pas besoin d'humilié ce pays ou de faire croire que rien n'est possible.

Simplement après autant de temps a discuter il faut acter le no deal.

mais qui empêche les britanniques de partir?

personne!

les "empêcheurs de départ en rond" sont les britanniques eux-mêmes.

nous accédons à une énième demande de report (je trouve que nous sommes bien gentils même)!

tout ce que l'on demanda au royaume uni fut de respecter les engagements pris quand il avait signé avec l'union, il y a bien longtemps. et c'est ce qu'il s'est refusé de faire, ceci établi, nous avons, britanniques et nous européens, élaboré un accord de départ signé par les parties... donc nous attendons gentiment que le parlement élu par le peuple veuille enfin surseoir ou pas à la volonté de ce même peuple. Bojo est dans l'impasse, sa seule manœuvre est la mise en place d'une législative afin d'avoir une majorité... il oublie que cette demande doit être actée par ce même parlement, ils sont "pat", les uns et les autres. nous, nous attendons mais, je t'en prie, arrête de dire que c'est l'UE qui empêcherait la "libre expression" d'un vote souverain à ce que j'ai compris... j'ai des amis écossais qui vont rentrer en Ecosse car en Ecosse, les expatriés ne peuvent pas voter de leur lieu de résidence principale à l'étranger... donc ils vont vendre et repartir en Ecosse. cela prouve une chose est que la mise en place d'un referendum sur l'indépendance de l'Ecosse est à l'ordre du jour pour 2020. en Ulster, les unionistes ne veulent rien entendre, pour eux, pas d'accord possible, alors nous européens, on fait quoi? ce pays s'humilie tout seul comme un grand, il n'a besoin de personne... quand j'évoque Boris avec des amis britanniques, certains se mettent à rire ouvertement... tellement ils ont honte de lui et du parlement.

moi, je trouve qu'il y a une compensation et pas des moindres à ce report, cela va laisser une peu plus de temps à nos artisans et moyens entrepreneurs pour se tenir prêt pour les nouvelles lois et assimilés qui arriveront avec ce "départ". 

excuse-moi si je regarde aussi du côté de notre économie.

la prochaine crise systémique risque fort de venir d'une bulle immobilière londonienne... j'espère me tromper car si cela est vrai, beaucoup de londoniens se retrouveront avec des logements ayant perdu au moins la moitié de leur valeur d'acquisition.         

Il y a 17 heures, qkv a dit :

C 'est ça l'accord ; du temps au temps . Pour nous Français , une impatience toute relative ; nous avons bien eu , la guerre de cent ANS . Il devrait y avoir un jeux la _dessus ; du style Brexit étais tu là .Dans la série avec les nuls , tout devient facile , le Brexit il a déjà son bouquin . Je parle pas si jamais la Reine casse sa pipe .On est toujours à la recherche du mouvement perpétuel avec le Brexit , on s'en rapproche .

pour en revenir à la guerre de 100 ans, qkv, je tiens à te remettre en tête le pourquoi du début des hostilités entre l'anglois et le françois. c'est à cause de la loi dite salique, belle invention faite par Philippe le Long, deuxième fils du roi Philippe le Bel, qui a pu ainsi monter sur le trône de France après la mort de son frère Louis dit le Hutin. le seul héritier direct, si il n'y avait pas eu cette loi salique, aurait été le roi d'Angleterre, Edouard, fils d'Isabelle de France, fille de Philippe le Bel. eh oui! nous serions "anglois"! rires!  

il y a 48 minutes, PASCOU a dit :

L' UE n' arrête  pas de repousser un départ des Anglais que finalement les marchés  ne souhaitent pas depuis le début,  elle s' asseoit sur le vote du peuple qu' elle méprise. 

C'est  pourquoi j' ai toujours pensé que le départ des Anglais va finir d' enrayer un machin qui ne marche pas puisque sans l' avis des peuples, sans retombées pour le plus grand  nombre.

La pologne qui n' en veut pas pour son propre intérêt,  comme l' Allemagne et sa fameuse technologie( à  bas coup chez les autres),rien de tout ça  n'est  européen,  ce sont les recroquevillement égoïstes qui ont toujours maintenu en vie cette UE ou les vautours font leur marché.

Je ne parle pas des peuples, mais des marchés. 

Ils ne lâchent rien.

Rarement lu un tel flot d'inepties.

Plus on tente d'expliquer, plus la connerie revient en force.

Maintenant ce sont les marchés qui retardent la sortie.

Nan, c'est pas le parlement, c'est les marchés.

C'est l'UE qui empêche la sortie (c'est pas les anglais).

Il y a 6 heures, Condorcet a dit :

Rarement lu un tel flot d'inepties. 

Plus on tente d'expliquer, plus la connerie revient en force.

Maintenant ce sont les marchés qui retardent la sortie.

Salutations à tous, l'ignorance est le début de l'apprentissage.

Il y a 6 heures, Condorcet a dit :

Nan, c'est pas le parlement, c'est les marchés.

C'est l'UE qui empêche la sortie (c'est pas les anglais).

Les Anglais sont majoritairement pour la sortie. Le parlement européen et la commission européenne sont strictement coordonnés avec les objectifs de la BCE. Alors, on peut dire sans risque que les marchés ont au minima une grande influence. La politique budgétaire néocoloniale de l'UE n'est pas encore bien décrite et comprise par les néophytes. Ainsi, si vous souhaitez d'autres informations, n'hésitez pas !

Amicalement

Il y a 7 heures, Condorcet a dit :

Rarement lu un tel flot d'inepties.

Plus on tente d'expliquer, plus la connerie revient en force.

Maintenant ce sont les marchés qui retardent la sortie.

Nan, c'est pas le parlement, c'est les marchés.

C'est l'UE qui empêche la sortie (c'est pas les anglais).

le problème avec certaines personnes vois-tu c'est que la compréhension du monde qui les entoure est tellement limitée qu'elles ne comprendront jamais les ressors politiques ou économiques...on pourrait leur mettre leur propre merde sous le nez qu'elles diraient que cela sent bon...

l'UE est bien sympa sur ce coup là parce que les Anglais font durer le plaisir et ont du mal à régler leurs bojo euhhhh leurs bobos internes...parce qu'il est là le fond du pb : le RU est en pleine crise olitique parce que CAMERON et ses successeur n'ont pas calibré les conséquences de ce que Nigel FARRADGE a foutu comme merdier...d'ailleurs il est où ce tas de m**** ambulant?

Curieux de voir ce que ça va donner

enfin une bonne nouvelle, le parlement a voté oui pour une nouvelle élection législative au 12 décembre... c'était la seule chose à faire du reste, petite victoire pour ce cher Bojo qui était dans l'obligation de faire cette proposition... rires!... espérons qu'une majorité sortira de ce énième vote... sinon, c'est la porte pour notre petit sieur. je me pose la question sur la somme allouée à ce vote et au nombre de participants qu'il y aura, souhaitons qu'une belle majorité de votes exprimés se montrera. 

donc pour en revenir "aux empêcheurs de brexiter en rond", ce sont donc bien les britanniques qui démontrent que ce sont eux qui font un pas en avant et deux en arrière. je suis bien sûre que les "marchés" sont ravis de ce report mais ils ne peuvent rien contre la structure même de la monarchie constitutionnelle britannique et sur son "mode d'emploi" très traditionnel. 

Pro-eu de base, tu peux arrêter tes mensonges maintenant s'il te plait.

LE PEUPLE BRITANNIQUE EST MAJORITAIREMENT POUR LA SORTIE de l'EU. UN REFERENDUM A EU LIEU.

Le référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne a lieu le 23 juin 2016. À la question « Le Royaume-Uni doit-il rester un membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ? » (« Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union? »), 51,89 % des votants répondent « Quitter l'Union européenne ». C'est la première fois que la population d'un État membre se prononce en faveur de la sortie de l'Union européenne. Le 29 mars 2017, la Première ministre Theresa May informe le Conseil européen du souhait du Royaume-Uni de quitter l'Union européenne, lançant formellement la procédure de retrait. Le référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne a lieu le 23 juin 2016.À la question « Le Royaume-Uni doit-il rester un membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ? » (« Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union? »), 51,89 % des votants répondent « Quitter l'Union européenne ». C'est la première fois que la population d'un État membre se prononce en faveur de la sortie de l'Union européenne.Le 29 mars 2017, la Première ministre Theresa May informe le Conseil européen du souhait du Royaume-Uni de quitter l'Union européenne, lançant formellement la procédure de retrait.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_sur_l'appartenance_du_Royaume-Uni_à_l'Union_européenne

il y a 2 minutes, Vasily a dit :

Pro-eu de base, tu peux arrêter tes mensonges maintenant s'il te plait.

LE PEUPLE BRITANNIQUE EST MAJORITAIREMENT POUR LA SORTIE de l'EU. UN REFERENDUM A EU LIEU.

Le référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne a lieu le 23 juin 2016. À la question « Le Royaume-Uni doit-il rester un membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ? » (« Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union? »), 51,89 % des votants répondent « Quitter l'Union européenne ». C'est la première fois que la population d'un État membre se prononce en faveur de la sortie de l'Union européenne. Le 29 mars 2017, la Première ministre Theresa May informe le Conseil européen du souhait du Royaume-Uni de quitter l'Union européenne, lançant formellement la procédure de retrait. Le référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne a lieu le 23 juin 2016.À la question « Le Royaume-Uni doit-il rester un membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ? » (« Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union? »), 51,89 % des votants répondent « Quitter l'Union européenne ». C'est la première fois que la population d'un État membre se prononce en faveur de la sortie de l'Union européenne.Le 29 mars 2017, la Première ministre Theresa May informe le Conseil européen du souhait du Royaume-Uni de quitter l'Union européenne, lançant formellement la procédure de retrait.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_sur_l'appartenance_du_Royaume-Uni_à_l'Union_européenne

je te fais souvenance, très cher, que le parlement britannique est élu par le peuple et pour le peuple, que pouvons-nous faire si ce parlement élu par le peuple donc sous mandat populaire n'arrive pas à se mettre d'accord sur une sortie immédiate avec no deal ou sur une sortie plus lointaine avec des perspectives nettement plus alléchantes? c'est rigolo, ça! mais qu'ils partent; ou est le problème? le problème ne vient pas de nous mais d'eux... et uniquement d'eux. 

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

je te fais souvenance, très cher, que le parlement britannique est élu par le peuple et pour le peuple, que pouvons-nous faire si ce parlement élu par le peuple donc sous mandat populaire n'arrive pas à se mettre d'accord sur une sortie immédiate avec no deal ou sur une sortie plus lointaine avec des perspectives nettement plus alléchantes? c'est rigolo, ça! mais qu'ils partent; ou est le problème? le problème ne vient pas de nous mais d'eux... et uniquement d'eux. 

En France, très peu de personnes se sentent représenter par leur députés, sénateurs, parlementaires. Au UK c'est une monarchie parlementaire qui depuis 2016 n'est pas exactement la même. Comment pouvoir affirmer que le parlement de Grande-Bretagne certes élu par le peuple soit représentatif de l'ensemble des doléances populaires ? Inventions encore ?

Officiellement, nous nous arrêtons au référendum. Jusqu'à nouvel ordre le peuple veut sortir de l'EU.

Amicalement

à l’instant, Vasily a dit :

En France, très peu de personnes se sentent représenter par leur députés, sénateurs, parlementaires. Au UK c'est une monarchie parlementaire qui depuis 2016 n'est pas exactement la même. Comment pouvoir affirmer que le parlement de Grande-Bretagne certes élu par le peuple soit représentatif de l'ensemble des doléances populaires ? Inventions encore ?

Officiellement, nous nous arrêtons au référendum. Jusqu'à nouvel ordre le peuple veut sortir de l'EU.

Amicalement

officiellement, Vasily, si le parlement n'arrive pas à se mettre d'accord, parlement élu par le peuple, il se doit d'entériner de nouvelles élections... donc que le peuple élise un nouveau parlement... c'est comme cela que ça marche en UK. serait-ce outrancier de respecter le droit et les votes de ce peuple? je me sens bien représentée par les élus pour qui j'ai voté, ce n'est pas ton cas, "Fiffounet"? comme c'est dommage.

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

serait-ce outrancier de respecter le droit et les votes de ce peuple?

C'est ce que je fais, et c'est ce que tu devrais faire. Un referendum a eu lieu donc... Respecte s'il te plait.

N'est ce pas l'ironie du sort que tu te retrouves sans respect pour ce peuple au final, en occultant à ce point le referendum populaire !

Et surtout ne va pas mettre ton interprétation erronée et confuse, en faisant imaginer à tes lecteurs que le peuple britannique ne peut pas choisir. Il a déjà choisi.

Outrance ? Cela vient des pro-euros qui n'acceptent pas... un peu comme toi, alors, ils inventent tout un ramassis de bêtises souvent colportées par les médias, eux-mêmes sous perfusion de budgets européens. C'est un cercle vicieux. Je comprends que tu ne t'en sortes pas si facilement ! Mais je peux t'aider.

Amicalement

Le 29/10/2019 à 08:41, jacky29 a dit :

mais qui empêche les britanniques de partir?

personne!

les "empêcheurs de départ en rond" sont les britanniques eux-mêmes.

nous accédons à une énième demande de report (je trouve que nous sommes bien gentils même)!

Essayer de démissionner de votre boulot et de finalement rester dans l'entreprise parce-que vous n'êtes pas d'accord avec l'indemnité de licenciement tiens ... Ca vous viendrait même pas a l'esprit de faire cela...

La une partie rompt un contrat mais elle continue à en bénéficier .... normal ...

Le RU joue la montre mais reste dans le marché commun et en bénéficie ... et vous trouvez que c'est un exemple Europe forte .. bien gentille ... C'est ubuesque.

Le 29/10/2019 à 08:41, jacky29 a dit :

tout ce que l'on demanda au royaume uni fut de respecter les engagements pris quand il avait signé avec l'union, il y a bien longtemps. et c'est ce qu'il s'est refusé de faire, ceci établi, nous avons, britanniques et nous européens, élaboré un accord de départ signé par les parties... donc nous attendons gentiment que le parlement élu par le peuple veuille enfin surseoir ou pas à la volonté de ce même peuple.      

mais le RU est sorti de facto de l'UE au soir du non ...

Deux ans c’est le temps maximum laissé au pays de mettre ses affaires en ordre et discuter d'une sortie avec accord mais 'il n'est en aucun cas obligatoire.

Le 29/10/2019 à 08:41, jacky29 a dit :

Bojo est dans l'impasse, sa seule manœuvre est la mise en place d'une législative afin d'avoir une majorité... il oublie que cette demande doit être actée par ce même parlement, ils sont "pat", les uns et les autres. nous, nous attendons mais, je t'en prie, arrête de dire que c'est l'UE qui empêcherait la "libre expression" d'un vote souverain à ce que j'ai compris... j'ai des amis écossais qui vont rentrer en Ecosse car en Ecosse, les expatriés ne peuvent pas voter de leur lieu de résidence principale à l'étranger... donc ils vont vendre et repartir en Ecosse. cela prouve une chose est que la mise en place d'un referendum sur l'indépendance de l'Ecosse est à l'ordre du jour pour 2020. en Ulster, les unionistes ne veulent rien entendre, pour eux, pas d'accord possible, alors nous européens, on fait quoi? ce pays s'humilie tout seul comme un grand, il n'a besoin de personne... quand j'évoque Boris avec des amis britanniques, certains se mettent à rire ouvertement... tellement ils ont honte de lui et du parlement.

Problème du RU ... fin de l'histoire ...

Le 29/10/2019 à 08:41, jacky29 a dit :

moi, je trouve qu'il y a une compensation et pas des moindres à ce report, cela va laisser une peu plus de temps à nos artisans et moyens entrepreneurs pour se tenir prêt pour les nouvelles lois et assimilés qui arriveront avec ce "départ". 

excuse-moi si je regarde aussi du côté de notre économie.

Mails il y a pas de mal ...

Des artisans qui commercent avec le RU... c'est ça l’excuse mais pas les lobbys et les financiers peut être ? hein ... Arrêtons un peu...

Un no deal n'est pas une condamnation a mort du RU. Simplement la prise en compte de la situation actuelle et de passer à autre chose : pour l'Europe et pour le RU. la France est un voisin parceque personne ne peut modifier la géographie de la planète terre, qui peut parfaitement négocier un accord commercial bilatéral a minima... dire l'inverse c’est une plaisanterie.

Cela peut déranger  mais le peuple a dit non au maintien du RU dans l'Europe et que les règles de l'UE accorde 2 ans pour négocier.

Combien de temps devons nous attendre pour appliquer la décision d'un peuple qui s'est exprimé ?

Il y a 13 heures, Vasily a dit :

C'est ce que je fais, et c'est ce que tu devrais faire. Un referendum a eu lieu donc... Respecte s'il te plait.

N'est ce pas l'ironie du sort que tu te retrouves sans respect pour ce peuple au final, en occultant à ce point le referendum populaire !

Et surtout ne va pas mettre ton interprétation erronée et confuse, en faisant imaginer à tes lecteurs que le peuple britannique ne peut pas choisir. Il a déjà choisi.

Outrance ? Cela vient des pro-euros qui n'acceptent pas... un peu comme toi, alors, ils inventent tout un ramassis de bêtises souvent colportées par les médias, eux-mêmes sous perfusion de budgets européens. C'est un cercle vicieux. Je comprends que tu ne t'en sortes pas si facilement ! Mais je peux t'aider.

Amicalement

Vasily, c'est toi qui ne respecte pas le vote de ce peuple... car ce sont bien les élus de ce peuple qui bloquent la sortie du RU... ce n'est pas moi ou les européens mais bien les britanniques, des élus par ce peuple et pour ce peuple et c'est bien pour cela que des législatives auront lieu logiquement. tu refuses donc à ce peuple d'élire des représentants puisque ce sont les représentants de ce peuple qui bloquent la sortie effective votée par ce peuple. n'accuse pas les autres d'incurie. nous ne faisons qu'observer le peu de suite dans les idées que ce peuple a manifesté depuis 3 ans. espérons qu'un majorité se fera reconnaître par le peuple en question. non? ce ne sont pas les européens qui dictent les lois britanniques aux peuples britanniques... tu ne m'aides nullement puisque tu te refuses de voir la réalité. le RU est une monarchie parlementaire... que pouvons-nous y faire? rien. on attend. un référendum populaire en GB doit être agréé par le parlement élu par le peuple. c'est comme ça, c'est leur loi.  après, ils feront ce qu'ils veulent, peu me chaut mais je sais où cela les conduira. et ce n'est pas une invention de X ou de Y mais bien une réalité.   

Il y a 5 heures, Docteur CAC a dit :

Essayer de démissionner de votre boulot et de finalement rester dans l'entreprise parce-que vous n'êtes pas d'accord avec l'indemnité de licenciement tiens ... Ca vous viendrait même pas a l'esprit de faire cela...

c'est amusant ce que vous m'écrivez, je suis mon propre patron, pour démissionner, cela risquerait d'être difficile! rires! 

La une partie rompt un contrat mais elle continue à en bénéficier .... normal ...

puis-je savoir ce que vous voulez me dire? "la une partie"!?... soyez précis, svp, merci.

Le RU joue la montre mais reste dans le marché commun et en bénéficie ... et vous trouvez que c'est un exemple Europe forte .. bien gentille ... C'est ubuesque.

en quoi cela montrerait une faiblesse de la part de l'Europe, vous oubliez toujours que le brexit n'a pas eu lieu, un référendum en GB si il n'est pas entériné par le parlement, n'est pas en exercice. c'est aussi simple que ça! c'est la loi britannique qui le veut. 

mais le RU est sorti de facto de l'UE au soir du non ...

eh non! je vous le redis, ce référendum est une votation qui n'a pas force d'application tant que le parlement ne l'a pas ratifié. 

Deux ans c’est le temps maximum laissé au pays de mettre ses affaires en ordre et discuter d'une sortie avec accord mais 'il n'est en aucun cas obligatoire.

Problème du RU ... fin de l'histoire ...

Mails il y a pas de mal ...

Des artisans qui commercent avec le RU... c'est ça l’excuse mais pas les lobbys et les financiers peut être ? hein ... Arrêtons un peu...

Un no deal n'est pas une condamnation a mort du RU. Simplement la prise en compte de la situation actuelle et de passer à autre chose : pour l'Europe et pour le RU. la France est un voisin parceque personne ne peut modifier la géographie de la planète terre, qui peut parfaitement négocier un accord commercial bilatéral a minima... dire l'inverse c’est une plaisanterie.

Cela peut déranger  mais le peuple a dit non au maintien du RU dans l'Europe et que les règles de l'UE accorde 2 ans pour négocier.

Combien de temps devons nous attendre pour appliquer la décision d'un peuple qui s'est exprimé ?

nous devons attendre l'accord du parlement britannique, parlement constitué d'élus britanniques choisis par élection par le peuple britannique.

eh oui, pas mal d'artisans et de petites entreprises commercent avec le RU. j'en connais.

je vous rappelle aussi que dans le traité signé librement par la GB, quand elle a accepté de devenir membre de l'UE, il y avait des articles concernant une possible séparation d'une des parties ou des deux, articles décrivant les modalités et indemnités à attendre des uns et des autres. cela fut refusé non pas par l'Europe mais par le Royaune Uni de là, la recherche d'un premier accord et d'un second qui ne furent point entérinés l'un et l'autre actuellement par le parlement britannique. alors nous devons faire quoi?   

 

@jacky29

Bha non ... il n'y a pas besoin de l'accord du parlement ...C'est quoi encore ces renversements d'argument ...

Il y a eu un référendum : non au maintien du RU dans l'UE

Il y a eu l'activation par le RU de la procédure de sortie ...

Il y a 2 ans max pour négocier

y'a pas d'accord

No deal, Non ?

PS : Je n'arrive pas a répondre puisque vous avez écrit dans mon message précédent...

Il y a 6 heures, Docteur CAC a dit :

@jacky29

Bha non ... il n'y a pas besoin de l'accord du parlement ...C'est quoi encore ces renversements d'argument ...

Il y a eu un référendum : non au maintien du RU dans l'UE

Il y a eu l'activation par le RU de la procédure de sortie ...

Il y a 2 ans max pour négocier

y'a pas d'accord

No deal, Non ?

PS : Je n'arrive pas a répondre puisque vous avez écrit dans mon message précédent...

mais si, CAC, il faut l'accord du parlement, c'est la loi britannique... je ne l'invente pas, c'est comme ça!  du reste, c'est identique en France et ailleurs sauf en Suisse si mes souvenirs sont bons! un référendum n'a pas force de loi, il est mis à disposition pour connaître le vouloir d'un peuple sur une question précise... (en général et je m'en suis aperçue toute seule comme un grande, les électeurs qui se déplacent, ne votent pas vis à vis de la question posée mais contre le gouvernement qui la pose...) 

donc pour en revenir à ce référendum britannique, il faut qu'un majorité de parlementaires votent en faveur de son application. les parlementaires en question sont tous des élus du peuple... alors on fait quoi? les britanniques bafouent leur propre loi ou pas pour ton contentement? je subodore que non vu que les législatives doivent avoir lieu pour le 12 décembre.    

il y a 55 minutes, jacky29 a dit :

mais si, CAC, il faut l'accord du parlement, c'est la loi britannique... je ne l'invente pas, c'est comme ça! 

Bha non  ... Y'a besoin de l'autorisation de personne pour ne pas avoir d'accord, c'est ridicule ...

C'est l'accord qui doit être soumis au vote du parlement, pas un no deal puisqu'il n'y aurait rien a voter ...

Y'a encore moins besoin des britanniques puisque l'Europe aurait du au 31/10 acter qu'il n'y a pas d'accord et de finaliser la sortie du RU.

Il y a 4 heures, Docteur CAC a dit :

Bha non  ... Y'a besoin de l'autorisation de personne pour ne pas avoir d'accord, c'est ridicule ...

C'est l'accord qui doit être soumis au vote du parlement, pas un no deal puisqu'il n'y aurait rien a voter ...

Y'a encore moins besoin des britanniques puisque l'Europe aurait du au 31/10 acter qu'il n'y a pas d'accord et de finaliser la sortie du RU.

Sauf que le parlement a voté l'interdiction d'un no deal, et donc il y aurait à voter justement.