Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

A Paris ou ailleurs, cela change quoi ?

 

A Paris ou ailleurs, qui souhaite le changement pour soi ? 

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

A Paris ou ailleurs, qui souhaite le changement pour soi ? 

Oui qui, les 10.000 ou 20.000 manifestants qui foutent le bordel à Paris ?

il y a 37 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui qui, les 10.000 ou 20.000 manifestants qui foutent le bordel à Paris ?

Ils ne veulent pas que ça change justement. C'est parti de la hausse des taxes sur l'essence... Un changement donc. As tu entendu une revendication particulière consistant à faire changer les choses qui ne les dérangeaient pas il y a 2, 5 ou 10 ans ? 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ils ne veulent pas que ça change justement. C'est parti de la hausse des taxes sur l'essence... Un changement donc. As tu entendu une revendication particulière consistant à faire changer les choses qui ne les dérangeaient pas il y a 2, 5 ou 10 ans ? 

On ne fait pas autant de dégâts pour une hausse des taxes sur l'essence.

Ceci dit je comprends très bien les revendications des uns et des autres, mais il y a d'autres façons de se faire entendre et de la manif de Paris on ne retiendra que le désordre, la violence et les dégâts en se disant, plus jamais ça !

Les gilets jaunes se sont brulés eux même les ailes et en connaissance de cause, car ils savaient comme tout le monde, qu'il y aurait des casseurs et donc des dérives, quelques dizaines de milliers de manifestants mal encadrés qui sèment le bordel, ne représentent pas la France !

Encore une fois la France donne une image d'elle lamentable !

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

A Paris ou ailleurs, cela change quoi ?

L'UK commence à perdre des plumes.

 l'Espagne a eu ce qu'elle voulait. on ne peut pas dire que cette œuvre May sera félicitée. 

pour DDR, l'Espagne a eu ce qu'elle voulait vis à vis de Gibraltar, cette pauvre May va se faire engueuler en rentrant chez elle.

Feu vert des 27 à l'accord de divorce avec le Royaume-Uni

Les chefs d'Etat et de gouvernement des Vingt-sept ont donné leur feu vert dimanche à l'accord sur le retrait du Royaume-Uni de l'UE, ainsi qu'à la déclaration politique sur les relations futures entre Londres et l'Union, a indiqué sur Twitter le président du Conseil européen, Donald Tusk.

Après un peu moins d'une heure de réunion, les dirigeants européens ont sans surprise avalisé le texte de l'accord de retrait, que beaucoup avaient précédemment qualifié de "meilleur accord possible" pour les deux parties, compte tenu des circonstances.

« Nous resterons partenaires et amis » avec le Royaume-Uni après le Brexit, a déclaré le négociateur en chef de l'Union européenne Michel Barnier, ce dimanche, à son arrivée au sommet européen de Bruxelles.

« Personne n’a voulu vaincre personne, nous étions tous à la recherche d’un accord juste et équitable. Et je crois que nous avons enfin trouvé le meilleur compromis possible »

Il y a 2 heures, menon a dit :

Feu vert des 27 à l'accord de divorce avec le Royaume-Uni

 

Les chefs d'Etat et de gouvernement des Vingt-sept ont donné leur feu vert dimanche à l'accord sur le retrait du Royaume-Uni de l'UE, ainsi qu'à la déclaration politique sur les relations futures entre Londres et l'Union, a indiqué sur Twitter le président du Conseil européen, Donald Tusk.

Après un peu moins d'une heure de réunion, les dirigeants européens ont sans surprise avalisé le texte de l'accord de retrait, que beaucoup avaient précédemment qualifié de "meilleur accord possible" pour les deux parties, compte tenu des circonstances.

« Nous resterons partenaires et amis » avec le Royaume-Uni après le Brexit, a déclaré le négociateur en chef de l'Union européenne Michel Barnier, ce dimanche, à son arrivée au sommet européen de Bruxelles.

« Personne n’a voulu vaincre personne, nous étions tous à la recherche d’un accord juste et équitable. Et je crois que nous avons enfin trouvé le meilleur compromis possible »

oui, maintenant, May aura à présenter ceci au parlement britannique, je la plains!

http://www.lefigaro.fr/international/2018/07/13/01003-20180713ARTFIG00301-trump-jette-un-pave-dans-le-brexit.php

Trump jette un pavé dans le Brexit

Évoquant la proposition britannique de partenariat rapproché avec l'Europe, le président a estimé dans The Sun que «cela tuerait le deal» convoité avec Washington. «Je dirais que cela mettrait probablement fin à une relation commerciale d'envergure avec les États-Unis», ajoutait-il. Après la Chine et l'Inde, voilà que les États-Unis semblent à leur tour fermer la porte au nez des Britanniques.

Ravalant sa fierté, May a cherché tant bien que mal à réparer les pots cassés. Elle a assuré qu'un «accord de libre-échange bilatéral ambitieux» restait d'actualité et que l'«unité transatlantique perdure». Elle n'a pas hésité à contredire son invité quand il assurait que l'immigration avait des «effets très négatifs» pour l'Europe, plaidant au contraire que ça avait été «généralement une bonne chose» pour le Royaume-Uni. De son côté, Trump en a rajouté en saluant la «très très forte relation» entre les deux pays, «spéciale au plus haut niveau».

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

http://www.lefigaro.fr/international/2018/07/13/01003-20180713ARTFIG00301-trump-jette-un-pave-dans-le-brexit.php

 

Trump jette un pavé dans le Brexit

Évoquant la proposition britannique de partenariat rapproché avec l'Europe, le président a estimé dans The Sun que «cela tuerait le deal» convoité avec Washington. «Je dirais que cela mettrait probablement fin à une relation commerciale d'envergure avec les États-Unis», ajoutait-il. Après la Chine et l'Inde, voilà que les États-Unis semblent à leur tour fermer la porte au nez des Britanniques.

Ravalant sa fierté, May a cherché tant bien que mal à réparer les pots cassés. Elle a assuré qu'un «accord de libre-échange bilatéral ambitieux» restait d'actualité et que l'«unité transatlantique perdure». Elle n'a pas hésité à contredire son invité quand il assurait que l'immigration avait des «effets très négatifs» pour l'Europe, plaidant au contraire que ça avait été «généralement une bonne chose» pour le Royaume-Uni. De son côté, Trump en a rajouté en saluant la «très très forte relation» entre les deux pays, «spéciale au plus haut niveau».

je me demande comment cette femme a pu seulement penser à Trump pour sa proposition... quand elle allât le voir peu de temps après son élection, il a daigné la recevoir pendant 10 minutes montre en main. j'espère qu'elle est coriace! 

"L’Assemblée nationale française a voté dans la nuit du lundi 10 au mardi 11 décembre le projet de loi habilitant le gouvernement à prendre par ordonnances les mesures de préparation du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne. Il s’agit ainsi de faire face à toutes les éventualités, y compris un Brexit sans accord".

https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/12/11/la-france-s-organise-pour-faire-face-aux-differents-scenarios-du-brexit_5395547_823448.html

"Le BREXIT a gagné."

Quand on voit ce qui arrive aux anglais et ce n'est pas encore terminé, le titre du forum me semble très prétentieux !Quelle que soit le résultat, la Grande-Bretagne s'est prise une calque mémorable.

"Tunnel sous la Manche, cigarettes : les risques d'un « hard Brexit »

"Les Britanniques redoutent le pire. La perspective d'un hard Brexit se profile de plus en plus clairement à la veille d'un conseil européen qui s'annonce houleux. Une sortie de l'Union européenne sans accord pourrait être catastrophique pour les Britanniques, comme pour leurs entreprises, rapporte Les Échos. En effet, sans une période de transition actée, le Royaume-Uni sera considéré comme un État tiers à partir du 30 mars et perdra ainsi ses liens réglementaires et commerciaux avec les Européens".

"Se rendre au Royaume-Uni pourrait également être plus compliqué par le train. Comme le précise Les Échos, un scénario particulièrement sombre envisage la fermeture du tunnel sous la Manche : les conducteurs de train disposent actuellement de licences européennes mais, faute d'accord, ces dernières deviendraient caduques dès le 30 mars."

Ce ne sont que des extraits, l'ensemble ici : https://www.lepoint.fr/europe/tunnel-sous-la-manche-cigarettes-les-risques-d-un-hard-brexit-17-10-2018-2263830_2626.php

Il y a 1 heure, Swannie a dit :

"Tunnel sous la Manche, cigarettes : les risques d'un « hard Brexit »

"Les Britanniques redoutent le pire. La perspective d'un hard Brexit se profile de plus en plus clairement à la veille d'un conseil européen qui s'annonce houleux. Une sortie de l'Union européenne sans accord pourrait être catastrophique pour les Britanniques, comme pour leurs entreprises, rapporte Les Échos. En effet, sans une période de transition actée, le Royaume-Uni sera considéré comme un État tiers à partir du 30 mars et perdra ainsi ses liens réglementaires et commerciaux avec les Européens".

"Se rendre au Royaume-Uni pourrait également être plus compliqué par le train. Comme le précise Les Échos, un scénario particulièrement sombre envisage la fermeture du tunnel sous la Manche : les conducteurs de train disposent actuellement de licences européennes mais, faute d'accord, ces dernières deviendraient caduques dès le 30 mars."

Ce ne sont que des extraits, l'ensemble ici : https://www.lepoint.fr/europe/tunnel-sous-la-manche-cigarettes-les-risques-d-un-hard-brexit-17-10-2018-2263830_2626.php

eh oui! 

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

eh oui! 

Concernant le transport aérien :

"Sortie sans accord : En cas d’échec des négociations sur l’accord de retrait, il n’y aura pas de période transitoire. Il appartiendra donc à chaque Etat membre de gérer en bilatéral les services aériens entre son pays et le Royaume-Uni. Les autorités aéronautiques françaises (la Direction générale de l’aviation civile) pourront approuver les programmes de services aériens réguliers des transporteurs disposant d'une licence britannique, à compter du 30 mars 2019, sur une base extra-bilatérale, et par saison aéronautique.

Une compagnie disposant d’une licence britannique devrait être autorisée à exploiter des vols de 3^ème et 4^ème libertés entre le Royaume-Uni et la France, sans limitation de nombre de fréquences ou de destinations, sous réserve de réciprocité (au profit de l’ensemble des transporteurs de l’UE 27, c’est-à-dire y compris, des transporteurs européens dont la licence n’est pas délivrée par les autorités françaises). Dans ces conditions, une compagnie britannique pourra donc continuer à proposer des services aériens entre le Royaume-Uni et un pays de l'Union Européenne/la France".

https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/brexit-impacts-sur-transport-aerien

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/01/08/le-parlement-britannique-prend-la-main-sur-le-brexit-en-infligeant-un-camouflet-a-theresa-may_5406459_3210.html

Le Parlement britannique prend la main sur le Brexit en infligeant un camouflet à Theresa May

Les députés ont voté, mardi, un amendement à une loi budgétaire qui limite la possibilité pour le gouvernement d’accepter un Brexit sans accord avec l’UE.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/01/08/le-parlement-britannique-prend-la-main-sur-le-brexit-en-infligeant-un-camouflet-a-theresa-may_5406459_3210.html

 

Le Parlement britannique prend la main sur le Brexit en infligeant un camouflet à Theresa May

Les députés ont voté, mardi, un amendement à une loi budgétaire qui limite la possibilité pour le gouvernement d’accepter un Brexit sans accord avec l’UE.

je n'aimerais vraiment pas être à sa place. la GB est partie dans une bizarre spirale... si c'est un brexit dur qui émerge, ils peuvent déboucher sur un chaos entre les deux "Irlandes", l'Ecosse, sans compter une chute vertigineuse du pound et "boum" à la City! si c'est le "soft" qui l'emporte, il risque d'y avoir un "boum" politique entre ses tenants et les europhiles... bref, c'est le mercier assuré! en décembre, la livre avait perdu 30% de sa valeur. les US n'en veulent pas. 

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

je n'aimerais vraiment pas être à sa place. la GB est partie dans une bizarre spirale... si c'est un brexit dur qui émerge, ils peuvent déboucher sur un chaos entre les deux "Irlandes", l'Ecosse, sans compter une chute vertigineuse du pound et "boum" à la City! si c'est le "soft" qui l'emporte, il risque d'y avoir un "boum" politique entre ses tenants et les europhiles... bref, c'est le mercier assuré! en décembre, la livre avait perdu 30% de sa valeur. les US n'en veulent pas. 

Ne nous moquons pas trop des anglais car en ce moment, c'est pas terrible chez nous...

Ceci dit les anglais ont toujours eu un pied dedans et pied dehors, ils ont toujours voulu faire bande à part, qu'ils se débrouillent !

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Ne nous moquons pas trop des anglais car en ce moment, c'est pas terrible chez nous...

Ceci dit les anglais ont toujours eu un pied dedans et pied dehors, ils ont toujours voulu faire bande à part, qu'ils se débrouillent !

mais je ne me moque vraiment pas, Anatole! je trouve triste de voir cette grande île s'aveuglait par méconnaissance.

Bonjour, je me demande bien les véritables raisons qui ont poussé les anglais a engagé cette idée de sortir de l'UE... quels sont vos avis?