À quoi ressemblerait la Terre si tous les humains disparaissaient ?

Contrairement à ce qu’on serait tenté de penser, l’extinction de l’Homme ne serait pas une bonne nouvelle pour tout le règne animal et végétal. Le destin de certains spécimens dépend directement ou indirectement de l’homme. Ainsi, ils diminueraient peu à peu voire même seraient poussés jusqu’à l’extinction. C’est notamment le cas de la plupart de nos animaux domestiques, qui finiraient par mourir de faim, bien que certains d’entre eux parviendraient à survivre. Les chiens et les chats retourneraient à l’état sauvage et beaucoup de races disparaîtraient, tuées par les plus fortes. Les poux et les cafards viendraient à disparaître également.

Source:

Mon lien

Serait l'être humain en fin de compte bénéfique pour la planète?

Personnellement, avec la mention que les cafards disparaîtront avec les humains, je ne suis pas d'accord. Les cafards ont survécu aux pires catastrophes naturelles, et la disparition des humains ne les fera pas disparaitre.

Il existe un très long film documentaire qui décrit ce qui se passerait si l'homme venait à disparaître. je l'ai regardé.

ce film de découpe en séquences du genre:

- une semaine après

- un mois après

- six mois après

- un an après

- 5 ans après etc

Au tout début, la terre va plus mal. Nos centrales nucléaires fonctionnent encore... et puis tout s'arrête peu à peu. La nature reprend tout ce qu'on lui a enlevé. Il faut attendre longtemps pour qu'elle se repose de tout ce que l'homme lui a fait subir. mais après je ne sais plus combien de temps (un siècle? moins? Plus?), le bilan est plutôz positif.

Nous sommes les plus gros paraistes que la terre ait connu.

Contrairement à ce qu’on serait tenté de penser, l’extinction de l’Homme ne serait pas une bonne nouvelle pour tout le règne animal et végétal. Le destin de certains spécimens dépend directement ou indirectement de l’homme. Ainsi, ils diminueraient peu à peu voire même seraient poussés jusqu’à l’extinction. C’est notamment le cas de la plupart de nos animaux domestiques, qui finiraient par mourir de faim, bien que certains d’entre eux parviendraient à survivre. Les chiens et les chats retourneraient à l’état sauvage et beaucoup de races disparaîtraient, tuées par les plus fortes. Les poux et les cafards viendraient à disparaître également.

Serait l'être humain en fin de compte bénéfique pour la planète?

Personnellement, avec la mention que les cafards disparaîtront avec les humains, je ne suis pas d'accord. Les cafards ont survécu aux pires catastrophes naturelles, et la disparition des humains ne les fera pas disparaitre.

--------------------------

Les animaux domestiques ultra dépendants comme la vache pour son vêlage de gros veaux, pourraient mourir rapidement. Mais la majorité retournerait à l'état sauvage. ce serait une grande aubaine pour les carnassier comme le loup ou le renard ou encore les oiseaux rapaces.

les champs cultivés seraient envahis de friches, puis de ronciers et en quelques siècles la forêt reviendrait.

Non et non ce ne serait pas une catastrophe biologique mais une superbe occasion d'épanouissement pour les espèces que l'homme contraint de force depuis des siècles.

--------------------------

Non et non ce ne serait pas une catastrophe biologique mais une superbe occasion d'épanouissement pour les espèces que l'homme contraint de force depuis des siècles.

A moins qu'une météorite ne détruise tout ou que le volcan de Yellostone se réveille.

Les chiens et les chats mourraient de faim? :smile2:

Ces mêmes animaux peuvent déjà mourir de faim, s'ils sont enfermés et non nourris!

Mais en liberté ils ne mourraient en aucun cas de faim!

Ils reprendraient vite leur atavisme de prédateurs!

Par contre de grosses bagarres en perspective et peut-être finiront-ils pas se détruire...

En fait la terre redeviendrait un immense terrain de chasse....

Pauvres humains si peu aimés qui amènent/projettent des pensées de vie sur terre sans eux! :blush:

C'est marrant cette idée prétentieuse qui consiste à se oersuader que le l'univers serait boulversé de la disparition des humains. Le temps ferait son oeuvre, et finirait par effacer toute trace de l'existence de ce petit être qui se serait cru si important.

D'autant que si l'univers est infini n'importe quoi qui y disparaît ... n'affecte en rien l'univers !

Si l'univers (physique) est infini alors si la sphère d'observables centrée sur la terre de rayon 13,7 milliards d'années-lumière disparaissait ça n'affecterait en rien du tout l'univers ôtez une goutte d'eau de l'océan l'effet sera le même : dans un univers infini rien ne sert à quelque chose ou quoi que ce soit ne sert à rien, tout peut disparaître sans que ça change quoi que ce soit suffit de pousser la petite musique jusqu'à l'univers lui-même => voyez par vous-même ce que ça donnerait si tout se mettait à disparaître.

... ceci dit c'était pas tellement la question je trouve :(

Exilee: oui il est très bien comme documentaire il s'appelle "Terre population 0" ...je crois en francais...

Même si l'Univers est "infini", il n'en reste pas moins un "tout" équilibré et la disparition de l'Homme serait sûrement néfaste d'une manière ou d'une autre.

Certes l'Humanité n'agit pas "naturellement" et ne cesse de détruire, c'est ce qui crée ce déséquilibre qui laisse à penser que l'entité humaine est néfaste pour la nature. Cependant sa disparition totale ne serait pas plus bénéfique, l'équilibre ne serait toujours pas là.

Encore une fois, la solution serait que l'être humain se décide enfin à agir "naturellement", en tant qu'entité pleine et entière dans un univers "complexe" et équilibré et non comme une somme d'individus agissant égoïstement et se pensant être le centre du tout.

Mais penser que la disparition de l'être humain serait une bonne chose pour la Nature me semble tout aussi néfaste que persister à faire durer notre "société" complètement viciée et malsaine...

Les chiens et les chats mourraient de faim?

---------------------

Seulement les gros débiles qui ne connaissent que les croquettes et les aliments en boîte.

la majorité ferait comme en temps de guerre : ils survivraient !

Mais penser que la disparition de l'être humain serait une bonne chose pour la Nature me semble tout aussi néfaste que persister à faire durer notre "société" complètement viciée et malsaine...

"Une bonne chose pour la Nature" ça veut dire quoi ?

La Nature n'est ni bonne ni mauvaise en elle-même, n'attend rien de bon ou de mauvais, est aveugle, ne fromente pas de projets d'avenir, comme disait l'autre n'a pas d'esprit ni d'oeil de l'esprit.

Et qu'est-ce qu'une "société viciée et malsaine" c'est vous qui le dites mais ... qu'est-ce que ça veut dire ?

Pour finir "la solution" là encore ... qu'est-ce que ça veut dire, de quoi ça parle :(

Il existe un très long film documentaire qui décrit ce qui se passerait si l'homme venait à disparaître. je l'ai regardé.

ce film de découpe en séquences du genre:

- une semaine après

- un mois après

- six mois après

- un an après

- 5 ans après etc

Au tout début, la terre va plus mal. Nos centrales nucléaires fonctionnent encore... et puis tout s'arrête peu à peu. La nature reprend tout ce qu'on lui a enlevé. Il faut attendre longtemps pour qu'elle se repose de tout ce que l'homme lui a fait subir. mais après je ne sais plus combien de temps (un siècle? moins? Plus?), le bilan est plutôz positif.

Nous sommes les plus gros paraistes que la terre ait connu.

A ce sujet, lire ou re découvrir cet excellent livre :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_disparitus de Weisman

essai du journaliste américain Alan Weisman, publié en 2007. La version française est parue la même année, publiée par Flammarion. En se basant sur l'hypothèse d'une disparition brutale de l'espèce humaine, Weisman s'intéresse au travers de nombreux exemples précis à l'impact, durable, de l'humanité sur notre planète et l'ensemble de ses écosystèmes¹.

Ils ne se sont pas trop foulé pour cet article: ils ont repris les images et le texte d'un documentaire que j'ai vu il y a 10 ans.

Il resterait pendant très longtemps les plastiques.................................................... :(

https://www.google.f...KHQHID_oQsAQIJQ

@Repy....en temps de guerre ils survivent pas ils ont ete mangé par les gens.....

Ca serait plus calme; jusqu'au jour où le Nucléaire laissé à l'abandon ferait tout disparaitre de ce qu'il y a de vivant. Je crois ne pas me tromper. C'est la logique.

Faux.

... drôles de petites civilisations prétendument "viciées" qu'on a là : globalement sur la planète l'espérance de vie n'a jamais atteint des hauteurs comparables dans le passé !

Comme disait l'autre j'entends les has been qui disent, que c'était mieux avant pouha vous croyez pas que le progrès, scientifique et autre, ça a du bon ?

Les esseulées de religions sont anti-progrès ou a-progrès : "Par définition, principe ou nature tout est vicié.", disent-elles ordinairement

=> "la solution" tout le monde est pour mais la solution de quoi, pour-quoi ?

- c'est ce qu'il, faudrait savoir

... drôles de petites civilisations prétendument "viciées" qu'on a là : globalement sur la planète l'espérance de vie n'a jamais atteint des hauteurs comparables dans le passé !

Comme disait l'autre j'entends les has been qui disent, que c'était mieux avant pouha vous croyez pas que le progrès, scientifique et autre, ça a du bon ?

Les esseulées de religions sont anti-progrès ou a-progrès : "Par définition, principe ou nature tout est vicié.", disent-elles ordinairement

=> "la solution" tout le monde est pour mais la solution de quoi, pour-quoi ?

- c'est ce qu'il, faudrait savoir

Les z'athées ont la solution : éradication des enfant et des vieux.....

Autrement plus de naissance et arrivé à la retraite : la Tour de Cristal!

--------------------------

Les animaux domestiques ultra dépendants comme la vache pour son vêlage de gros veaux, pourraient mourir rapidement. Mais la majorité retournerait à l'état sauvage. ce serait une grande aubaine pour les carnassier comme le loup ou le renard ou encore les oiseaux rapaces.

les champs cultivés seraient envahis de friches, puis de ronciers et en quelques siècles la forêt reviendrait.

Non et non ce ne serait pas une catastrophe biologique mais une superbe occasion d'épanouissement pour les espèces que l'homme contraint de force depuis des siècles.

La disparition des humains pas une catastrophe biologique? Je croyais que chaque espèce, même l'homme, fait parti de l'évolution naturelle de la planète. Me serais je trompée ?