Le couple, ce concept récent

Je parle ici de vie à deux pensée comme vie "de couple", où "le couple" fait tout ensemble.

J'ai l'impression que la volonté d'être un couple n'existait pas, ou beaucoup moins avant.

Il y avait certes le cadre familial, qui servait à l'éducation des enfants, mais monsieur et madame n'avaient ni les mêmes amis ni les mêmes occupations.

Monsieur ne participait pas aux évènements de madame et inversement.

En réalité, d'où vient l'idée que l'aboutissement social serait la vie de couple ?

Moi j'aurais dit tout le contraire !

Avant, le couple avait une signification, avant même l'amour !

On avait un contrat entre époux et on devait s'y tenir, attendre l'autre, gérer les choses, tenir jusqu'à la fin, etc...

Alors que maintenant c'est le "chacun pour sa gueule"... Si les gens ne sont pas satisfaits, ne se sentent pas heureux comme ils l'avaient imaginés, ils vont simplement voir ailleurs, se séparent, changent de partenaire, se remarient, etc...

Le couple est devenu restreint à ce qu'on nomme "famille nucléaire" (papa, maman, enfants). Depuis longtemps était établie la famille. Les esclaves en faisaient partie. Et Aristote dit que toute association se crée en vue de quelque bien. Que le famille est la première des associations qui a formé le clan, qui a formé la tribu, qui a formé la nation. Et "la cité" (corps et organisation politique) est la plus importante et la meilleure puisqu'elle règle toutes les autres.

L'humain n'est pas un animal solitaire.

Bonjour Pila, poigne de mains

HÉLAS !!!

Les vrais couples existent plus , maintenant on se recolle avec n'importe qui et on refait des gamins complétement paumés

D'ailleurs très peu dans le tas se marie, ça évite les frais de procédure de divorce, c'est peut être un mal pour un bien, sauf les gosses qui trinquent dans le lot

Enfin ce que tu dit existait déjà il y a quelques siècles, c'est vrai qu'il y avait la bénédiction du curé, mais bon comme c'est inutile. A l'époque c'était aussi la mort qui séparait , mais un veuf ou une veuve n'avait d’espérance de vie de 6 mois si il elle restait célibataire,alors fallait faire vite avec l(a)(e) premier venu(e) quant aux enfants c'était pas mieux si ce n'est pire à 13 ans on commençait à les chasser c'était des bouches de moins à nourrir. Aujourd'hui c'est l'Eldorado à coté.

Le couple, le mariage ou la relation amoureuse, c'est la fin de la liberté, de la personnalité et de l'indépendance... Quelle tristesse cette norme de la société où les personnes préfèrent souffrir en étant avec quelqu'un plutôt que de s'épanouïr...

La conception du couple a évolué : ce n'est plus un diktat social..

On ne reste presque plus par convention, devoir, obligation mais par choix d'une vie à deux en fonction de critères subjectifs tels que le plaisir d'être ensemble, le partage de centres d'intérêt, l'état amoureux, le désir de l'autre.

Ces notions étaient plus rudimentaires avant..

Le couple, le mariage ou la relation amoureuse, c'est la fin de la liberté, de la personnalité et de l'indépendance...

Quelle tristesse cette norme de la société où les personnes préfèrent souffrir en étant avec quelqu'un plutôt que de s'épanouïr...

Ben tu vois, c'est une bien triste et fausse vision que tu as là...

Au contraire, quand on est avec quelqu'un on augmente nos possiblités, nos idées de sorties, les envies de l'un et de l'autre, font que l'on peut découvrir plein de nouveaux trucs !

Bref, ce n'est pas la fin de la liberté, pour moi c'est plutôt le début du bonheur et d'avoir une raison d'exister...

Le couple, le mariage ou la relation amoureuse, c'est la fin de la liberté, de la personnalité et de l'indépendance... Quelle tristesse cette norme de la société où les personnes préfèrent souffrir en étant avec quelqu'un plutôt que de s'épanouïr...

La société n'a aucun pouvoir de ''normalisation'' si on n'adhère pas au moule.

Etre ou pas , là est la question ou plutôt la réponse.

La société n'a aucun pouvoir de ''normalisation'' si on n'adhère pas au moule.

Etre ou pas , là est la question ou plutôt la réponse.

Tout a fait, mais faut avoir le caractère pour ne pas y adhérer.

Le couple, le mariage ou la relation amoureuse, c'est la fin de la liberté, de la personnalité et de l'indépendance... Quelle tristesse cette norme de la société où les personnes préfèrent souffrir en étant avec quelqu'un plutôt que de s'épanouïr...

La souffrance et le manque d'épanouissement se constate pourtant aussi chez des personnes seules.

Le couple c'est aussi le don de soi, l'entraide, le partage, la complicité.

Pourquoi ça serait perdre sa personnalité? Tout dépend de qui l'on a en face de soi déjà et de ce que l'on attend de l'autre, de la relation.

Le couple, le mariage ou la relation amoureuse, c'est la fin de la liberté, de la personnalité et de l'indépendance... Quelle tristesse cette norme de la société où les personnes préfèrent souffrir en étant avec quelqu'un plutôt que de s'épanouïr...

c'est souvent le cas oui surtout si l'un des 2 ne travaille pas et donc est dépendant de l'autre... peu importe pour quelle raison au fond, soit le jeune qui quitte le foyer familial soit en cas de chômage ou l'étudiant...ou l'épouse qui n'a pas fait d'études et qui est à la charge de son époux...

La conception du couple a évolué : ce n'est plus un diktat social..

On ne reste presque plus par convention, devoir, obligation mais par choix d'une vie à deux en fonction de critères subjectifs tels que le plaisir d'être ensemble, le partage de centres d'intérêt, l'état amoureux, le désir de l'autre.

Ces notions étaient plus rudimentaires avant..

non pas toujours, des fois les gens n'ont pas le choix...

mais oui avant une fois que le couple existait les gens restaient ensemble c'etait une évidence se quitter comme ça sur un coup de tête ça ne se faisait aps!

autre époque autres moeurs

Je parle ici de vie à deux pensée comme vie "de couple", où "le couple" fait tout ensemble.

J'ai l'impression que la volonté d'être un couple n'existait pas, ou beaucoup moins avant.

Il y avait certes le cadre familial, qui servait à l'éducation des enfants, mais monsieur et madame n'avaient ni les mêmes amis ni les mêmes occupations.

Monsieur ne participait pas aux évènements de madame et inversement.

En réalité, d'où vient l'idée que l'aboutissement social serait la vie de couple ?

je pense tout le contraire!

les couples de nos grand parents étaient plus dans nous faisons notre vie quotidienne ensemble et non pas chacun de notre côté

Ben tu vois, c'est une bien triste et fausse vision que tu as là...

Au contraire, quand on est avec quelqu'un on augmente nos possiblités, nos idées de sorties, les envies de l'un et de l'autre, font que l'on peut découvrir plein de nouveaux trucs !

Bref, ce n'est pas la fin de la liberté, pour moi c'est plutôt le début du bonheur et d'avoir une raison d'exister...

oui si le couple s'entend bien, si tout va bien , s'il y a les moyens pour cela, si aucun souci trop grave n'existe,(manque d'argent , maladie handicap...)

par le passé les relations étaient quand même plus stable, mais les conditions de vies étaient tout autre aussi!

alors qd ça va mal peu importe les raisons on évite d'infliger cela à un potentiel partenaire

le pourquoi bcp préfèrent rester seuls...à mon avis.:)

La souffrance et le manque d'épanouissement se constate pourtant aussi chez des personnes seules.

Le couple c'est aussi le don de soi, l'entraide, le partage, la complicité.

Pourquoi ça serait perdre sa personnalité? Tout dépend de qui l'on a en face de soi déjà et de ce que l'on attend de l'autre, de la relation.

Bonjour,

dans un monde idéalisé oui.

(je réponds par rapport à ce que tu dis vis à vis du couple)

La société n'a aucun pouvoir de ''normalisation'' si on n'adhère pas au moule.

Etre ou pas , là est la question ou plutôt la réponse.

Tout a fait, mais faut avoir le caractère pour ne pas y adhérer.

dans les 2 cas je suis d'accord

et pour le vivre je peux affirmer qu'on est très mal considéré vis à vis de la société par des gens qui eux répondent aux critères du moule: le couple- la famille et on est vite marginalisé et ce à tous les niveaux alors c pas facile tous les jours!

mais c un choix parfois imposé oui mais ça reste un choix en rapport avec soi et ce que l'on attend de notre vie.

Le couple, le mariage ou la relation amoureuse, c'est la fin de la liberté, de la personnalité et de l'indépendance... Quelle tristesse cette norme de la société où les personnes préfèrent souffrir en étant avec quelqu'un plutôt que de s'épanouïr...

Tes relations ont dû être vraiment très saines, dis-moi...

J'ai plutot la nette impression que le concept de couple a tendance a disparaitre.

Mise a part pour les jeunes qui débutent dans la vie et qui veulent avoir des enfants, mais c'est trés fragile quand meme.

S'il y a quelque chose qui a changé, ce serait quoi ?

La libération de la femme, c'est assez évident.

Et perso je suis pour la libération, qu'elles qu'en soient les conséquences.

Mais que veulent les femmes aujourd'hui ?

Je veux dire, qu'est ce qu'elles attendent des hommes ?

Le savent-elles ?

Une femme libre, dans tous les sens du terme, quand elle n'est pas occupée a élever ses enfants (si elle en a), quand elle se sent moins bien, quand elle s'ennuie, quand elle éprouve un mal-etre, un sentiment de vide passager, a toujours cet excellent moyen de se sentir exister que de rendre fou de désir ( pas seulement sensuel )un homme, d'embraser son esprit et son corps.

Quoi de mieux pour se sentir exister que de rendre quelqu'un d'autre fortement dépendant de soi, meme pour quelques temps seulement ?

Alors pour qui a ce pouvoir, pourquoi envisager, pourquoi vouloir une relation a long terme, un couple ?

Ben tu vois, c'est une bien triste et fausse vision que tu as là...

Au contraire, quand on est avec quelqu'un on augmente nos possiblités, nos idées de sorties, les envies de l'un et de l'autre, font que l'on peut découvrir plein de nouveaux trucs !

Bref, ce n'est pas la fin de la liberté, pour moi c'est plutôt le début du bonheur et d'avoir une raison d'exister...

On augmente aucun possibilité, bien au contraire... Le idées de sorties, on peut les avoir seul, etc, etc...

Non, c'est plus un enfermement qu'autre chose.

Un enfermement ? :(

J'ai ma vie, mon mari a la sienne et nous avons la nôtre. Pourtant, l'enrichissement auprès de lui, je ne l'ai jamais trouvé auprès de qui que ce soit d'autre.

Tu dis enfermement, pour ma part, mon mari est la seule et unique personne auprès de laquelle je me sens totalement libre.

Je parle ici de vie à deux pensée comme vie "de couple", où "le couple" fait tout ensemble.

J'ai l'impression que la volonté d'être un couple n'existait pas, ou beaucoup moins avant.

Il y avait certes le cadre familial, qui servait à l'éducation des enfants, mais monsieur et madame n'avaient ni les mêmes amis ni les mêmes occupations.

Monsieur ne participait pas aux évènements de madame et inversement.

En réalité, d'où vient l'idée que l'aboutissement social serait la vie de couple ?

Je ne sais pas comment c'était avant, si les couples avaient ou non de l'indépendance, mais quand je regarde autour de moi, je vois au contraire beaucoup d'indépendance, on se fait des sorties filles alors que les mecs se font des sorties aussi de leur côté. Les filles et les garçons ont chacun leur activité. Heureusement il y a aussi les soirées communes, mais dans l'ensemble, les couples que je côtoie au quotidien sont assez indépendants, tout en étant proches et très amoureux.

Je constate plutôt la même chose que Titenath.